Kebangkrutan reaktor - THTR 300 Buletin THTR
Studi tentang THTR dan banyak lagi. Daftar rincian THTR
Riset HTR Insiden THTR di 'Spiegel'

Buletin THTR dari tahun 2011

***


    2023 2022 2021 2020
2019 2018 2017 2016 2015 2014
2013 2012 2011 2010 2009 2008
2007 2006 2005 2004 2003 2002

***

Buletin THTR No. 136, Juli 2011


Isi:

Penghargaan pelapor untuk kritikus THTR Moormann

Wawancara dengan Rainer Moormann

Penelitian THTR berlanjut!

Keringanan pajak untuk operator THTR

20 tahun yang lalu: ledakan menara pendingin THTR

Reaktor kebangkrutan Angela untuk Angola?

Sukacita melalui kekuatan untuk perusahaan energi


Penghargaan pelapor untuk kritikus THTR Moormann

Inisiatif warga untuk perlindungan lingkungan di Hamm memberi selamat kepada ilmuwan Aachen, Dr. Rainer Moormann pada presentasi Whistleblower Prize 2011 dua tahunan, yang ia terima bersama dengan seorang tokoh anonim yang menerbitkan video "Pembunuhan Jaminan" di Wikileaks.

dr. Rainer Moormann, yang telah meneliti reaktor suhu tinggi (HTR) di Forschungszentrum Jülich (FZJ) selama 35 tahun, dalam beberapa tahun terakhir telah berkontribusi secara signifikan dengan publikasi ilmiah dan kuliah tentang potensi risiko yang terkait dengan reaktor lapisan kerikil yang muncul dalam cahaya baru . Mitos "keamanan yang melekat" dari jenis reaktor ini telah terguncang oleh temuan ilmiahnya.

Harga whistleblower

Pada tanggal 1 Juli 2011, Asosiasi Ilmuwan Jerman (VDW) dan bagian Jerman dari Asosiasi Pengacara IALANA ("Pengacara melawan senjata nuklir, biologi dan kimia") dianugerahi "Penghargaan Whistleblower" untuk ketujuh kalinya di Berlin- Akademi Ilmu Pengetahuan Brandenburg.

The "Whistleblower Prize" diberikan kepada orang-orang yang, sebagai orang dalam, telah mengungkap keluhan serius, risiko atau perkembangan yang tidak diinginkan dalam lingkungan profesional mereka demi kepentingan publik.

VDW didirikan di Berlin pada tahun 1959 oleh sekelompok ilmuwan nuklir terkemuka, di antaranya Carl Friedrich von Weizsäcker dan pemenang Hadiah Nobel Max Born, Otto Hahn, Werner Heisenberg dan Max von Laue. Dua tahun sebelumnya kelompok ini dikenal masyarakat umum sebagai 'Göttingen 18': para ilmuwan nuklir telah berbicara secara terbuka menentang persenjataan nuklir untuk Bundeswehr. Deklarasi Göttingen dan pendirian VDW keduanya merupakan ekspresi rasa tanggung jawab baru di antara para ilmuwan alam yang berkumpul di sana setelah bom atom dijatuhkan di Hiroshima dan Nagasaki.

Kritik terhadap reaktor unggun kerikil diperkuat

Selama 36 tahun, BI Environmental Protection Hamm telah berfokus pada bahaya dan insiden dari jenis reaktor yang sama seperti di Jülich dan merasa dikonfirmasi oleh pernyataan faktual yang dibuat oleh Rainer Moormann dalam kritik mereka terhadap THTR 300.

Pemberian hadiah whistleblower kepada Rainer Moormann sangat penting dalam situasi saat ini. Pada saat kritik terhadap tenaga nuklir meningkat secara signifikan, bagian dari industri nuklir dan para ilmuwan yang bergantung padanya mencoba membawa garis HTR kembali ke diskusi sebagai varian nuklir yang sangat aman. Meskipun reaktor pebble bed telah gagal sekali lagi, meskipun saat ini total 1,5 miliar euro di Afrika Selatan, upaya masih dilakukan untuk membangun reaktor jenis ini lagi di negara lain!

Pada tahun 2010 saja, di bawah pemerintah negara bagian merah-hijau di North Rhine-Westphalia Utara, lebih dari selusin proyek dan karya ilmiah untuk pengembangan lebih lanjut (!) Reaktor lapisan kerikil dilakukan di Forschungszentrum Jülich dan dibayar oleh pembayar pajak (lihat di bawah). Masalah dan kesulitan apa yang masih bisa Anda dapatkan di Forschungszentrum Jülich hari ini ketika Anda menyentuh tempat maha suci dapat dibaca pada alasan terlampir untuk harganya. Betapa orientasi penelitian di lembaga-lembaga Jerman secara konsisten mengabaikan keinginan mayoritas penduduk demi kepentingan perusahaan tertentu, yang telah diungkapkan berkali-kali selama beberapa dekade, adalah sebuah skandal!

Upacara penghargaan untuk Rainer Moormann merupakan insentif bagi semua orang yang telah menunjukkan bahaya teknologi HTR dalam beberapa dekade terakhir dan yang berkampanye menentang pembangunan reaktor masa depan.

Pendirian Asosiasi Ilmuwan Jerman (VDW) dan bagian Jerman dari Asosiasi Pengacara IALANA ("Pengacara menentang senjata nuklir, biologi dan kimia"):

Whistleblower Award 2011 untuk Dr. Rainer Moormann, Aachen.

Bagian atas halamanHingga bagian atas halaman - www.reatorpleite.de -

dr. Rainer Moormann telah bekerja di fasilitas penelitian nuklir (KFA), pusat penelitian hari ini di Jülich (FZJ), selama 35 tahun. Untuk waktu yang lama, keselamatan reaktor pebble-bed (reaktor suhu tinggi, HTR) adalah salah satu titik fokus ilmiahnya. Reaktor eksperimental jenis ini (AVR) dengan kapasitas 15 megawatt beroperasi di Jülich hingga 1988. Itu dioperasikan dengan bahan bakar tertutup dalam bola grafit dan didinginkan dengan gas helium. Reaktor suhu tinggi dipuji oleh kalangan yang tertarik di dunia profesional, dalam bisnis dan politik hingga hari ini karena "secara inheren aman": Berbeda dengan reaktor air ringan, misalnya, tidak ada risiko kehancuran inti; bencana nuklir tidak perlu ditakuti. dr. Sebaliknya, Moormann sampai pada kesimpulan dalam penyelidikannya bahwa teknologi HTR tumpukan kerikil dikaitkan dengan kemungkinan dan risiko kecelakaan lain yang tidak kalah mengancam dengan konsekuensi bencana bagi manusia dan lingkungan.

Dalam beberapa tahun terakhir, dengan publikasi ilmiah dan ceramah di dalam dan luar negeri, tetapi di atas semua itu dengan pernyataan dan wawancara di media, dia telah memberikan kontribusi yang signifikan terhadap potensi risiko yang terkait dengan reaktor lapisan kerikil yang muncul dalam cahaya baru. Mitos "keamanan yang melekat" dari jenis reaktor ini telah hancur.

dr. Moormann telah menemukan bahwa reaktor eksperimental di Jülich, yang akhirnya ditutup pada tahun 1988, tidak cukup terlindungi selama bertahun-tahun dalam operasi normal terhadap peningkatan suhu operasi di teras reaktor. Pengukuran suhu langsung yang cepat tampaknya tidak mungkin dilakukan; Prosedur pengukuran yang panjang dikembangkan pada awal tahun 1974, tetapi tidak digunakan secara memadai sampai tahun 1986. Indikasi suhu reaktor yang terlalu tinggi tidak ditindaklanjuti secara memadai. dr. Moormann telah memberikan bukti bahwa perusahaan yang beroperasi mungkin telah memperhatikan masalah suhu operasi yang berlebihan sejak akhir 1970-an. Mungkin ada kekhawatiran bahwa investigasi semacam itu bisa berarti akhir dari operasi AVR. Otoritas pengawas merasa puas dengan pengajuan model perhitungan oleh perusahaan yang beroperasi.

Melalui penyelidikan dr. Moormann juga memiliki kecurigaan yang kuat bahwa AVR Jülich hanya lolos dari GAU pada 13 Mei 1978 dengan konsekuensi yang menghancurkan dari kontaminasi radioaktif yang meluas di lingkungan. Alasan untuk ini adalah retak rambut di pipa pembangkit uap, yang terletak di atas teras reaktor dan dari mana uap pertama dan kemudian air cair masuk ke wadah reaktor selama lebih dari seminggu (sekitar 30 t). Jika kebocoran dan laju masuknya air lebih besar dan terjadi pada suhu yang biasanya berlebihan, Dr. Moormann, ada kemungkinan besar bahwa jumlah yang sangat besar dari gas yang sangat eksplosif (hidrogen ditambah karbon monoksida) akan diproduksi. Selanjutnya, campuran grafit-air bisa memiliki koefisien reaktivitas positif, yang akan menyebabkan reaktor berjalan dalam waktu yang sangat singkat - seperti di Chernobyl. Penghalang keamanan AVR yang rendah akan dilanggar. Bahkan pelepasan debu radioaktif di bejana reaktor, yang disebabkan oleh retensi yang buruk dari bola bahan bakar, akan menyebabkan pencemaran lingkungan yang cukup besar. Perusahaan yang beroperasi, FZ Jülich dan otoritas pengawas di negara bagian dan pemerintah federal belum menangani situasi berbahaya ini secara memadai.

Sebagai akibat dari masuknya air yang diklasifikasikan sebagai kejadian normal pada tahun 1978, air yang sangat radioaktif dari wadah reaktor juga masuk ke tanah di bawah reaktor dan ke dalam air tanah ketika dipompa keluar. Efek konkrit dari kontaminasi ini masih dalam kegelapan hari ini. Ada ketidakpastian tentang bahaya kesehatan terkait dan kemungkinan hubungan dengan peningkatan insiden leukemia di daerah sekitarnya. Kepala penelitian keselamatan reaktor saat ini di FZ Jülich, Prof. Allelein, baru-baru ini mengatakan di depan kamera di WDR bahwa AVR tidak pernah menimbulkan ancaman bagi manusia atau lingkungan. Analisis kecelakaan tahun 1978 bukan urusan lembaganya.

Setelah seri tiga bagian di WDR pada April 2011 dan hadir di ARD Tagesthemen pada 8.4.2011 April 11.4, FZ Jülich kini telah dibuka pada 2011 April. Mengomentari siaran pers pada tahun XNUMX. Dikatakan: "Fakta-fakta yang disajikan oleh Dr. Moormann - menurut penilaian pusat penelitian - tidak dipertanyakan di dunia profesional. Namun, kontroversial secara ilmiah dibahas, seperti kesimpulan Dr. Moormann sehubungan dengan pelepasan produk fisi di dalam reaktor dan keamanan pengoperasian AVR harus dinilai pada saat itu.”

Sekarang tampaknya ada penyelidikan serius atas kecelakaan pada waktu itu oleh komite ahli yang dibuat oleh FZ Jülich dalam "Reaksi terhadap kecelakaan reaktor di Fukushima". Komposisi pluralistiknya, kemampuan bekerja dan kemandirian akademiknya belum cukup terjamin.

Mengingat upaya intens dari "komunitas atom", setelah "keluar atom" Jerman, yang diputuskan pada tahun 2001, untuk mengekspor pengetahuan teknologi serta elemen konstruksi HTR dan memasarkannya di Afrika Selatan, Cina dan negara-negara lain, termasuk Polandia , penyelidikan teknologi AVR / HTR yang independen dari perusahaan yang beroperasi dan FZ Jülich terlambat. Hasil Anda akan diukur, antara lain, sejauh mana detail dan dapat dipahami secara umum dengan informasi yang diberikan oleh Dr. Moormann membahas kesenjangan pengetahuan dan penelitian yang diidentifikasi.

dr. Whistleblowing Moormann juga menimbulkan keraguan kuat tentang pengawasan nuklir. Indikasi suhu di teras reaktor yang terlalu tinggi tidak ditindaklanjuti secara tepat waktu tidak hanya oleh operator dan FZJ, tetapi juga oleh otoritas pengawas nuklir. Penting untuk memperjelas tanggung jawab di sini. Sampai saat ini, penyebab suhu teras yang terlalu tinggi dan kondisi penting lainnya dari kecelakaan tahun 1978 dan masalah keselamatan yang diakibatkannya belum ditentukan dengan pasti. Bahkan tidak pasti bahwa semua insiden yang terkait dengan keamanan, tanpa kecuali, telah didokumentasikan secara lengkap.

dr. Moormann juga berkontribusi pada fakta bahwa masalah dan biaya besar untuk membuang AVR Jülich, yang ditutup pada tahun 1988, telah menjadi perhatian publik bagi pembayar pajak dan pemilih. Seperti yang telah lama diketahui secara internal, bejana tekan reaktor sangat radioaktif. Penyebab pasti tingginya tingkat kontaminasi belum dapat ditentukan, terutama karena reaktor dituangkan dengan beton untuk mengikat debu radioaktif. Tidak jelas sejauh mana tingkat kontaminasi yang tinggi merupakan masalah "inheren" dalam teknologi lapisan kerikil. Biaya pembuangan yang dihasilkan sementara itu meledak dari 39 juta DM dalam perkiraan dari tahun 90-an menjadi - untuk saat ini - € 600 juta, yang seharusnya dinaikkan oleh pembayar pajak. Sebuah kebijakan mengabaikan informasi telah lama mencoba untuk menyamarkan ini.

Setelah penghentian AVR pada tahun 1988 dan konversi KFA menjadi FZ Jülich, penelitian lebih lanjut dilakukan di sana mengenai masalah keamanan teknologi HTR. Penelitian keselamatan untuk reaktor HTR yang direncanakan di Afrika Selatan menghasilkan banyak dana pihak ketiga. Salah satu hukum tidak tertulis di FZ Jülich adalah bahwa tidak boleh ada laporan negatif tentang keselamatan reaktor yang "diluar". Dr itu Moormann tetap mampu mengartikulasikan kritiknya secara internal dan publik tanpa sanksi disiplin, itu memuaskan.

Namun demikian, dia harus membayar mahal untuk keberanian moralnya. Dia difitnah secara internal dan oleh "komunitas tumpukan bola" eksternal sebagai pencemar dan difitnah sebagai "gila". Kelompok kerjanya di FZ Jülich dibubarkan. Dia sendiri dipindahkan ke departemen lain, di mana dia bekerja untuk proyek "Sumber Spallasi Eropa" (ESS). Di sana dia diminta untuk menghentikan "aktivitas anti-nuklirnya", karena seseorang bergantung pada perintah dari sektor nuklir. Dia akan segera dipindahkan lagi "karena alasan keuangan". Dalam beberapa bulan ia akan mengambil pensiun dini.

dr. Whistleblowing Moormann dan fokusnya pada kebaikan bersama adalah contoh perilaku ilmiah yang bertanggung jawab. Itu sebabnya ia menerima Whistleblower Award 2011.

Wawancara dengan Rainer Moormann

Bagian atas halamanHingga bagian atas halaman - www.reatorpleite.de -

Apa yang Anda lakukan di Forschungszentrum Jülich dan apa yang Anda temukan di sana?

Saya bekerja di keselamatan reaktor pebble bed untuk waktu yang lama. Berbeda dengan reaktor air ringan konvensional, bahan bakar di sini tertutup grafit dan didinginkan dengan helium. Elemen bahan bakar seukuran bola tenis dan terus bergerak. Selama bertahun-tahun, lebih tepatnya: Ketika model ini diekspor ke Afrika Selatan, menjadi semakin jelas bagi saya bahwa hanya sifat positif dari teknologi ini yang dikomunikasikan, tetapi sifat negatif yang diucapkan sepenuhnya tersapu di bawah karpet. Misalnya, reaktor di Jülich: Selama bertahun-tahun, operasi praktis merupakan insiden tunggal. Bejana reaktor sangat terkontaminasi sehingga bahkan tidak dapat dibongkar selama 60-70 tahun ke depan. Bencana ini juga berasal dari teknologi itu sendiri.Saya terus menyelidiki insiden serius, masuknya air yang terjadi pada tahun 1978. Jika kebocorannya lebih besar pada saat itu, bisa saja terjadi bencana - dipicu oleh ledakan seperti yang dialami di Fukushima.

Apa langkah pertama?

Pada tahun 2007 saya menulis laporan untuk mereka yang bertanggung jawab untuk sektor nuklir di pusat penelitian, yang tentu saja tidak membantu. Saya kemudian beralih ke dewan direksi Forschungszentrum Jülich dan setahun kemudian, setelah diskusi internal yang panjang, saya menerbitkan sebuah penelitian yang menimbulkan sensasi. Hal ini tentu berkontribusi pada fakta bahwa pembangunan reaktor pebble bed di Afrika Selatan tidak lagi dikejar. Banyak uang yang terlibat di sini: Afrika Selatan telah menginvestasikan setidaknya 1,5 miliar euro dalam teknologi ini.

Saluran lain apa yang Anda gunakan untuk menyampaikan keluhan kepada publik?

Pertama kali ditemukan itu pada tingkat ilmiah murni. Baru setelah dukungan pusat penelitian berkurang, saya go public. Harus dikatakan bahwa pusat penelitian juga berada di bawah pengaruh para pemegang sahamnya, dan itu termasuk negara bagian North Rhine-Westphalia dengan apa yang saat itu merupakan pemerintahan hitam dan kuning, termasuk setidaknya dua pendukung kuat teknologi pebble bed. Dugaan saya adalah bahwa ada tekanan dari sana untuk memberi saya lebih sedikit kelonggaran. Itu berarti saya diberi syarat: Misalnya, saya tidak diizinkan untuk memberikan wawancara kepada publikasi spesialis. Pada awal tahun 2009 saya terlibat dalam sebuah film dokumenter WDR yang berhubungan dengan proyek reaktor di Afrika Selatan, diikuti dengan artikel di Spiegel tentang reaktor di Jülich.

Resistensi apa yang Anda temui?

Ketika saya pertama kali mendekati dewan direksi, saya menerima dukungan yang efektif dari kepala pusat penelitian. Yang kemudian menjadi semakin berkurang. Saya menjadi beban bagi pusat penelitian, merasakan tekanan besar. Saya harus meninggalkan teknologi nuklir dan dikucilkan. Karyawan saya ditarik tanpa saya diberitahu sebelumnya. Perjalanan bisnis telah dibatalkan. Tiba-tiba tidak ada lagi teknologi komputer yang memadai bagi saya. Saya kemudian meminta diri saya untuk beralih ke area lain. Itu adalah pekerjaan sampingan, jadi saya mengajukan permohonan pensiun sebagian. Pada awal 2012, saya sebenarnya tidak lagi bekerja di pusat penelitian.

Apa peran otoritas pengatur nuklir saat itu?

Kesan saya adalah bahwa otoritas pengawas nuklir sangat lalai menangani apa yang terjadi di Jülich. Dia tidak melihat dari dekat. Ada indikasi awal suhu tinggi dalam reaktor. Pada awal tahun 1988 ditemukan bahwa itu telah didorong jauh melampaui batas yang diizinkan, sangat tidak aman. Otoritas pengawas tentu saja akan malu jika harus mengakui bahwa reaktor yang tidak aman telah beroperasi selama lebih dari 10 tahun, bagaimanapun, adalah tugas mereka untuk mencegahnya. Karena reaktor itu seharusnya ditutup pada akhir tahun 1988, pihak berwenang mungkin berpikir: 'Bersihkan itu'. Hal buruk tentang itu: Untuk semua pendukung teknologi yang tidak aman ini, sinyalnya adalah: tidak ada masalah, otoritas pengawas tidak memiliki keluhan apa pun. Hal ini berdampak hingga hari ini: Pada pertengahan Maret, setelah bencana Fukushima, sebuah artikel diterbitkan di DIE WELT berjudul "Apakah ada pembangkit listrik tenaga nuklir yang aman?" Pertanyaan itu dijawab dengan ya dengan mengacu pada reaktor tumpukan kerikil!

Berapa biaya reaktor breakdown yang masih membebani pembayar pajak?

Reaktor di Jülich pernah menelan biaya sekitar 120 juta DM. Dalam hal biaya pembuangan, kami beruntung mendapatkan satu miliar euro - rencananya adalah 90 juta DM pada akhir 39-an. Gagal total! Kapasitas yang kita miliki di Jülich di bidang teknologi reaktor, dan yang jelas tidak lagi diperlukan, sekarang harus dialihkan ke bidang pembongkaran nuklir, topik ini akan membuat kita sibuk selama beberapa dekade.

Henrik Flor mengajukan pertanyaan.

Dari: Entermagazin, 2011

Penelitian THTR berlanjut!

... "penghapusan bertahap terkait usia" tidak sampai tahun 2025?

Bagian atas halamanHingga bagian atas halaman - www.reatorpleite.de -

Siapa pun yang berpikir bahwa tidak semua pembangkit listrik tenaga nuklir akan segera ditutup setelah "penghapusan nuklir" setengah hati, tetapi setidaknya pengembangan dan penelitian tentang reaktor kebangkrutan THTR akan dihentikan, adalah ilusionis yang tidak dapat diperbaiki. Tentu saja itu terus berlanjut. Sebagai pengecualian, Partai Hijau di Saxony - karena mereka saat ini berada di oposisi (dalam pemerintahan, seperti yang diketahui, mereka melakukan yang sebaliknya; lihat Rhine-Westphalia Utara) - membuat fakta ini menjadi masalah. Berikut adalah siaran persnya dari 14 Juni 6:

Kelompok parlementer BÜNDNIS 90 / DIE GRÜNEN di parlemen negara bagian Saxon menyerukan diakhirinya pendanaan publik untuk penelitian nuklir dari anggaran Saxon. "Jika Jerman menarik diri dari energi atom, akan konyol untuk membiayai dua jabatan profesor dengan uang pembayar pajak Saxon yang akan terus bekerja pada penggunaan energi atom," kata Karl-Heinz Gerstenberg, juru bicara kebijakan universitas untuk kelompok parlemen GREEN. "Profesor dan staf terkait harus didedikasikan kembali secepat mungkin untuk penelitian tentang energi terbarukan, teknologi jaringan dan penyimpanan, dan efisiensi energi."

"Saya tidak mempertanyakan kebebasan penelitian," kata MP. "Tetapi saya tidak melihat kebutuhan untuk membiayai secara publik hal-hal yang tidak diinginkan masyarakat. Jabatan profesor pengganti hanya boleh diisi jika staf dan peralatan dibiayai oleh perusahaan, misalnya melalui jabatan profesor tetap."

Gerstenberg mengacu pada Prof. Antonio Hurtado (TU Dresden), yang pada pertengahan April masih mengkampanyekan pembangunan reaktor pebble bed di sisi segitiga Polandia (LVZ/DNN, 11.04.11/XNUMX/XNUMX). "Pemikiran lama seharusnya tidak lagi dibiayai dengan uang pajak." ---

Kami di THTR-RB No. 132 sudah dilaporkan; tentang Profesor Hurtado yang sibuk juga dalam masalah 117. Tanggapan pemerintah negara bagian Saxon atas permintaan Karl-Heinz Gerstenberg (Greens) tentang penelitian nuklir negara bagian mengungkapkan beberapa detail menarik:

"Tugas utama saat ini dan di masa depan dari jabatan profesor untuk teknologi hidrogen dan energi nuklir di Technical University of Dresden (TUD) adalah dasar untuk teknologi hidrogen berdasarkan reaktor suhu tinggi serta kontribusi untuk pengembangan reaktor daya canggih di jalan. ke teknologi energi suhu tinggi." - Dan berapa lama profesor harus melanjutkan kerusakan nuklirnya di negara di mana negara itu meninggalkan Jerman? - ... "kedaluwarsa terkait usia 2025" tulis pemerintah negara bagian Saxon dan juga memberi profesor 6 karyawan - "tidak terbatas"! Jadi harus terus seperti ini selama 14 tahun lagi!

Pemerintah negara bagian menulis tentang pendanaan penelitian nuklir di Saxony:

Universitas Teknik Dresden:

2008: EUR 347,8 ribu

2009: EUR 76,3 ribu

Pusat Penelitian Dresden-Rossendorf 2010:

EUR 7,825 juta untuk operasi (EUR 7,825 juta)

2,543 kEUR untuk investasi

EUR 7,993 ribu dana pihak ketiga

Dana pihak ketiga termasuk hibah UE khusus THTR untuk proyek RAPHAEL dan HTR-E (lihat Surat Edaran THTR no.107) lebih dari EUR 169 ribu. Tamu menginap oleh ilmuwan Polandia, Ceko, dan Ukraina (...) juga disubsidi dengan beberapa ratus ribu euro sehingga mereka dapat mendengarkan ceramah tentang reaktor suhu tinggi dan fasilitas nuklir lainnya selama berbulan-bulan tinggal di Saxony untuk kemudian menyebarkan mereka di negara asal mereka. Jadi di sini kaderisasi yang sempurna untuk sekelompok teman nuklir yang sangat istimewa dibiayai dengan uang pembayar pajak! Jika bisnis industri nuklir di Jerman tidak bisa lagi berjalan tanpa kendali, maka tolong beberapa kilometer di belakang perbatasan!

Dalam "Pusat Teknologi Energi" (ZET) di Dresden, yang baru-baru ini diselesaikan dengan biaya 11,7 juta euro, ada peluang tak terbayangkan untuk menghabiskan jutaan euro dalam uang pembayar pajak untuk penelitian THTR. Dalam sebuah wawancara dengan Dresden University Journal, Profesor Hurtado berkata: "ZET menawarkan kepada kami luas lantai sekitar 1500 meter persegi dan infrastruktur untuk membangun basis eksperimental untuk penelitian mutakhir dalam teknologi energi. Ini termasuk, untuk menyebutkan nama hanya beberapa contoh, Pelatihan reaktor nuklir paling modern di Jerman untuk promosi bakat muda dan pemeliharaan kompetensi dalam teknologi nuklir, reaktor suhu tinggi berdasarkan prinsip unggun terfluidisasi yang bersirkulasi ... "(9/2009) .

Siapa pun yang kesal dengan keadaan Saxony harus melihat daftar panjang proyek HTR dan elaborasi dari 2010 dari Rhine-Westphalia Utara yang diperintah merah-hijau lagi. Setelah 10 tahun kegiatan pemerintah di NRW dan 7 tahun di pemerintah federal, mereka tidak berhasil menghentikan pengembangan THTR lebih lanjut dan mungkin tidak akan berhasil lagi selama periode legislatif NRW gabungan ketiga.

Forschungszentrum Jülich - publikasi tahun 2010 tentang pengembangan reaktor unggun kerikil (tanpa pembongkaran / pembuangan):

Allelein, H.-J.; Kasselmann, S.; Xhonneux, A.; Herber, S.-C. "Kemajuan dalam pengembangan paket kode HTR yang terintegrasi penuh" Konferensi Internasional ke-5 tentang Teknologi Reaktor Suhu Tinggi, HTR 2010, Praha, Republik Ceko, 18-20 Oktober 2010 Artikel dalam buku (volume prosiding)

Li, J.; Nünighoff, K.; Pohl, C.; Allelein, H.-J. "Menyelidiki Perisai Diri Spasial dan Efek Suhu untuk Model Kerikil Homogen dan Ganda Heterogen dengan MCNP" Konferensi Teknologi Nuklir Tahunan 2010, Berlin, 4.-6. Mei 2010, dalam CD-ROM, Deutsches Atomforum eV dan Kerntechnische Gesellschaft eV, Berlin

Nabielek, H.; Verondern, K.; Kania, MJ "Pengujian Bahan Bakar HTR di AVR dan MTR" Proc. HTR 2010, Kertas 064, Praha, Republik Ceko, CD-Prosiding, 12 halaman, 2010

Nünighoff, K.; Druska, C.; Allelein, H.-J. "Perbandingan kode-ke-kode antara TINTE dan MGT untuk skenario sementara" Prosiding Konferensi Internasional ke-5 tentang Teknologi Reaktor Suhu Tinggi, HTR 2010, Praha, Republik Ceko, 18-20 Oktober 2010

Pohl, C. * Koefisien reaktivitas suhu untuk bahan bakar plutonium dalam reaktor suhu tinggi * Prosiding PHYSOR 2010, Pittsburgh, Pennsylvania, USA. 9 - 14 Mei 2010

Pohl, C. "Suhu Reaktivitas Koefisien untuk Bahan Bakar Plutonium dalam Reaktor Suhu Tinggi" Prosiding American Nuclear Society, LaGrange Park, IL (2010) sejauh ini hanya tersedia di CD-ROM

Pohl, C.; Allelein, H.-J. * Membakar aktinida kecil dalam spektrum energi HTR * Konferensi Internasional ke-5 tentang Teknologi Reaktor Suhu Tinggi, HTR, 2010, Praha, Republik Ceko, 18-20 Oktober 2010

Verondern, K.; von Lensa, W. "Gasifikasi Batubara Nuklir untuk Produksi Hidrogen dan Bahan Bakar Sintetis." Konferensi Internasional ke-18 tentang Teknik Nuklir ICONE18, Makalah 29176

Dari Lensa, W.; Verfondern, K. "Gasifikasi Batubara untuk Produksi Hidrogen Menggunakan Energi Nuklir Proc." Konferensi Energi Hidrogen Dunia ke-18 WHEC2010, Paper C1004, Essen, Jerman

Serta dua kuliah oleh FZJ dan satu oleh RWTH di Freiberg Conference on Coal Gasification 2010 (tidak lagi tersedia di web)

Pertanyaan dan jawaban:

Keringanan pajak untuk operator THTR

Bagian atas halamanHingga bagian atas halaman - www.reatorpleite.de -

Pada 10 Mei 5, beberapa anggota Bundestag of the Greens mengajukan berbagai pertanyaan tentang pembongkaran, pembuangan, dan subsidi Hamm THTR.

Secara khusus, pembebasan pajak dari operator THTR, Hoch Temperatur-Kernkraftwerk GmbH (HKG), menyebabkan ketidaksenangan. Kami mengutip Greens dari kertas cetak Bundestag 17/5764:

Saat ini ada proposal dari Komisi Uni Eropa untuk keputusan Dewan tentang pemeliharaan manfaat di bawah Perjanjian Euratom "dari perusahaan patungan Hoch Temperatur-Kernkraftwerk GmbH (HKG)", yang telah diadakan perusahaan sejak 1 Januari 1974, lalu diperpanjang pada tahun 1999 selama sebelas tahun lagi. Permohonan terkait oleh HKG tertanggal 26 April 2010 didukung oleh pemerintah federal.

Buletin THTR No. 77 dari November 2002Status sebagai "usaha patungan" di bawah Perjanjian Euratom memberikan keringanan pajak yang cukup besar, seperti: B. Pajak properti, pajak transfer properti dan pajak perdagangan atas bunga. Komisi Uni Eropa menganjurkan untuk mempertahankan keuntungan dari perusahaan patungan hingga tahun 2017, antara lain karena pada saat itu perjanjian pembiayaan untuk "penahanan yang aman" lebih lanjut seharusnya telah dibuat antara pemerintah federal, negara bagian Rhine-Westphalia Utara dan HKG. Untuk membenarkan hak istimewa pajak, pengajuan oleh Komisi Uni Eropa menyatakan, antara lain:

“Menurut pendapat HKG, pengetahuan yang diperoleh dari menjaga penahanan yang aman (waktu penahanan) dan pembongkaran selanjutnya akan sangat penting untuk teknologi nuklir di Eropa dan di seluruh dunia. Ini semakin penting karena pekerjaan pada Generasi IV juga ditinjau kembali. teknologi reaktor suhu tinggi dan berbagai fase dekomisioning adalah bagian dari gambaran keseluruhan (biaya siklus hidup)."

Kuesioner tentu akan disambut baik. Namun, kritik dan permintaan informasi terkait keringanan pajak HKG ini bukanlah yang pertama kali terjadi. Pada awal tahun 2002, inisiatif warga untuk perlindungan lingkungan di Hamm mengirimkan katalog pertanyaan tentang hal ini. Yaitu kepada pemerintah negara bagian NRW merah-hijau. Dan apa yang dia jawab? Ini: "Informasi lebih lanjut tentang penggunaan aktual dari kemungkinan pengecualian dan kerugian pajak terkait tidak dimungkinkan karena kerahasiaan pajak" !!

Im Surat Edaran THTR no.77 (2002) kami mendokumentasikan seluruh proses dan mengomentari kerahasiaan pemerintah negara bagian Rhine-Westphalia Utara.

Permintaan saat ini di Bundestag telah ditandatangani dengan nama oleh Oliver Krischer dan Bärbel Höhn.

Pada saat itu di tahun 2002, keduanya terlibat persis di pemerintahan yang telah dengan keras menepis permintaan BI kami saat itu: Krischer adalah asisten peneliti di kelompok parlemen hijau di Rhine-Westphalia Utara, Menteri Lingkungan Höhn di Rhine- Westfalen.

Sembilan tahun kemudian - kali ini di pihak oposisi - mereka mengajukan pertanyaan yang sama kepada pemerintah federal. Proses ini tidak perlu lagi dikomentari. Dia berbicara untuk dirinya sendiri.

20 tahun yang lalu: ledakan menara pendingin THTR

Bagian atas halamanHingga bagian atas halaman - www.reatorpleite.de -

Pada 10 September 9, "landmark" kota Hamm, menara pendingin THTR, diledakkan. Sebagai partai yang sangat progresif, Hammer SPD bahkan menamai surat kabarnya dengan simbol nuklir tinggi pada 1991-an. Itu disebut "Kurhaus, Kühlturm, Koloni". Setelah reaktor kebangkrutan ditutup pada tahun 80, memori memalukan yang luar biasa dari miliaran dolar yang dibuang ke pasir harus menghilang dari tempat kejadian secepat mungkin.

Menara pendingin THTRSesaat sebelum menara pendingin kering diledakkan, diskusi publik kembali berkobar secara singkat tentang kemungkinan penggunaan yang mungkin dilakukan dengan bantuan struktur yang mencolok. BI Hamm mengintervensi perdebatan tersebut dengan usulan yang ironis, bukan tanpa motif tersembunyi yang serius. Pada saat itu, ia dihormati secara rinci dengan sebuah artikel dan komentar di Westfälischer Anzeiger.

Pada peringatan 20 tahun ledakan menara pendingin, kami mendokumentasikan surat terbuka tertanggal 14 Juli 7 kepada Menteri Pembangunan Perkotaan NRW yang bertanggung jawab dan Kantor Pelestarian Monumen Westphalia:

Dear Sir atau Madam!

Setelah diketahui publik bahwa Kantor Westphalia untuk Pelestarian Monumen terus bersikeras menempatkan menara pendingin THTR yang kontroversial di bawah perlindungan, Perlindungan Lingkungan Inisiatif Warga Hamm e. V. campur tangan dalam perdebatan dengan pikiran mereka sendiri.

Proposal-proposal sebelumnya (museum, diskotik, tenda sirkus, dll.) menderita dari kenyataan bahwa mereka tidak ada hubungannya dengan kenyataan. Mereka tidak memperhitungkan bahwa THTR akan tetap menjadi reruntuhan radioaktif selama ribuan tahun. Timbul pertanyaan, bagaimana orang akan diperingatkan akan warisan berbahaya 10.000 tahun dari sekarang, sehingga mereka dapat melindungi diri dari mereka? Departemen Energi AS telah membahas masalah ini dalam sebuah penelitian. Ditemukan bahwa bahasa manusia berubah rata-rata setiap 300 hingga 400 tahun, sehingga dalam 10.000 tahun bahasa dan aksara saat ini tidak lagi dapat dipahami.

Untuk mengatasi masalah ini, ilmuwan terkenal menyarankan dalam penelitian ini bahwa kuburan nuklir harus ditandai dengan konstruksi cincin batu berdasarkan model Stonehenge Inggris. Gambar orang sekarat dan lambang internasional untuk radioaktivitas dikatakan ada di obelisk. Menurut penelitian ini, efek jera harus dilengkapi dengan penciptaan mitos dan rumor yang - sama sekali tidak realistis - menunjukkan bahwa sesuatu yang buruk terjadi ketika Anda mendekati zona tabu ini.

(Sumber: Marshall Blonsky: The Immense Message - Semiotics in Agony; Baltimore 1984; William M. Hewitt et al.: Mengurangi Risiko dari Aktivitas Masa Depan yang dapat memengaruhi kinerja sistem isolasi limbah tingkat tinggi, Washington DC, US Department of Energi, 1981).

Kantor Negara untuk Pelestarian Monumen telah membenarkan perlindungan yang ditujukan untuk menara pendingin THTR dengan fakta bahwa itu adalah "struktur industri yang luar biasa dan signifikan dari abad ke-20, yang unik (!) Di dunia" (WA mulai Juni 21. 6). Direktur Kota Dr. Krämer menegaskan pandangan kami bahwa menara pendingin adalah simbol "dengan aura negatif" (WA 1991 Juli 3).

Dengan perubahan desain yang sederhana dan mudah dilakukan, efek pencegahan tambahan dapat dicapai pada menara pendingin, yang menjamin selama ribuan tahun bahwa orang-orang juga akan takut akan kehancuran nuklir yang terkontaminasi radioaktif ini di masa depan yang jauh.

Kami juga mendorong Anda untuk mengiklankan kompetisi untuk realisasi proyek ini dan untuk mengimplementasikan proposal terbaik. Karena sampai sekarang sekitar 5 miliar DM telah terbuang sia-sia untuk THTR, tidak ada penghematan yang berpikiran sempit yang harus dilakukan untuk mengamankan reruntuhan radioaktif. Generasi mendatang akan berterima kasih kepada kita.

Kami berharap Anda akan memeriksa proposal kami dengan keseriusan yang sama dengan penelitian di atas yang ditugaskan oleh Departemen Luar Negeri AS beberapa tahun yang lalu.

Salam!

Saya. A.: Horst Blume

Reaktor kebangkrutan Angela untuk Angola?

Bagian atas halamanHingga bagian atas halaman - www.reatorpleite.de -

Siapa pun yang sebelumnya berpikir bahwa setelah kebangkrutan Reaktor Modular Tempat Tidur Pebble (PBMR) di Afrika Selatan tidak ada peningkatan megalomania nuklir di antara teman-teman reaktor suhu tinggi (HTR) akan mungkin, akan diberitahu oleh artikel penentang teliti Angola "Lapar akan tenaga nuklir" Emanuel Matondo dalam "afrika süd" No. 5/6 (2010) memberi pelajaran.

Dalam artikel ini, Matondo, yang telah tinggal di Jerman sejak tahun 1990, menjelaskan latar belakang yang menyebabkan Angola, negara berkembang yang dilanda krisis berusaha untuk menjadi kekuatan hegemonik regional di Afrika setelah 30 tahun perang saudara. Dan untuk ini, seperti diketahui, seseorang sangat membutuhkan pembangkit listrik tenaga nuklir dan opsi untuk senjata nuklir di balik pintu tertutup.

Mirip dengan negara tetangga Namibia dan Afrika Selatan, MPLA (Movimento Popular de Libertação de Angola), sebuah "organisasi pembebasan", telah menaklukkan kekuasaan negara di Angola. Sementara itu, elit partai yang terdiri dari 3.000 keluarga tidak hanya mendominasi Angola, tetapi juga membeli ekonomi bekas kekuatan kolonial Portugal karena cadangan minyaknya sendiri yang sangat besar (1).

Pertama, menurut informasi yang diberikan oleh Matondo, langkah-langkah individu yang diambil Angola di jalan untuk menjadi tenaga nuklir dalam urutan kronologis:

1999

Angola bergabung dengan Badan Energi Atom Internasional (IAEA).

2003

Didorong oleh ledakan minyak dan harga minyak yang tinggi, elit Angola mulai mempersiapkan industrialisasi yang lebih besar di negara itu. Untuk melakukan ini, masalah listrik harus diselesaikan.

2004

Pemerintah Angola meminta AS untuk menyusun strategi energi nasional untuk Angola. Institut Pelatihan AABBEE, yang didirikan oleh The American Association of Blacks in Energy (AABE) dan didanai sebagai asosiasi lobi nuklir oleh Departemen Energi AS, menandatangani perjanjian kerjasama tiga tahun untuk transfer pengetahuan.

2005

Angola terdaftar di IAEA minatnya dalam penggunaan energi atom.

2005 - 2008

Pakar Korea Utara dan EDF dari Prancis mengunjungi Angola dan menjajaki peluang kerja sama.

2007

Hukum nuklir disahkan di Angola. Pemerintah menciptakan otoritas pengawasannya sendiri "Autoridade Reguladora de Energia Atomica" (Area) dengan keputusan, yang berada di bawah Kementerian Energi dan Air.

Akhir 2007

China menawarkan dukungan keuangan untuk program nuklir. Vietnam menjanjikan bantuan ilmiah untuk melatih para ilmuwan Angola dalam fisika nuklir. "Segera setelah itu, Komisi Energi Atom Vietnam menerima Maria Candida Teixeira, anggota komite pusat MPLA yang berkuasa, ke dalam program doktoral untuk fisika nuklir, yang berhasil diselesaikannya pada tahun 2009" (2).

April 2008

Rancangan program nuklir Angola ditulis oleh Andrew Kadak, profesor di Massachusetts Institute of Technology (MIT) di Universitas Boston. Kadak tidak hanya bertanggung jawab atas penyebaran teknologi nuklir di Afrika, tetapi khususnya promotor saluran reaktor suhu tinggi (HTR) dan reaktor generasi IV!

2008

Maria Candida Teixeira, yang disebutkan di atas, akan menjadi Menteri Sains dan Teknologi Angola. Delegasi tingkat tinggi menteri dari Angola mengunjungi pameran perusahaan nuklir AS ANS di Reno (Nevada, AS). Judul: "Daya Nuklir - Siap, Mantap, Jalan".

Selain informasi menarik dari Matondo ini, ada beberapa latar belakang penting lainnya dalam hubungan antara Angola dan FRG untuk dipertimbangkan.

Duta Besar sebagai pembangun jembatan nuklir

Yang pertama disebutkan adalah Duta Besar Angola di FRG, HE Alberto do Carmo Bento Ribeiro. Pada 60-an ia menjadi mahasiswa teknik elektro di RWTH Aachen University, yang terkait erat dengan Forschungszentrum Jülich (FZJ). FZJ adalah lembaga penelitian utama di seluruh dunia yang terhubung dengan pengembangan THTR. Baik pada "Dialog Utara-Selatan" pada tahun 2002 atau pertemuan "Mudik" yang dirayakan para alumni, Alberto Ribeiro ada di sana dan secara khusus disorot di media. Di berandanya, kedutaan Angola menulis tentang dialog keuntungan utara-selatan dari para elit bisnis: "Aktifkan kontak nyata antara negara-negara berkembang dan negara-negara industri, kurangi kesenjangan utara-selatan, buka jalan bagi transfer ilmu pengetahuan dan bisnis., Kami menginginkan kerja sama dengan Jerman untuk membangun infrastruktur di negara kita, dan Universitas Aachen dapat memainkan peran penting dalam hal ini,' kata Ribeiro "(3).

Apa yang disebut "Grup Alumni" di Aachen, yang juga memiliki hubungan baik dengan Universitas Tsinghua di Semenanjung Shandong (Cina), bertindak sebagai tautan penghubung dan komunikasi internasional serta jaringan karier. THTR China akan dibangun di sana di bekas pangkalan kolonial Jerman (4). Sebagai duta besar, Alberto Ribeiro adalah salah satu penulis "Rencana Masa Depan Strategis" yang diterbitkan pada tahun 2008 oleh "Komunitas Pembangunan Afrika Selatan" (SADC), di mana 14 negara Afrika Selatan telah bekerja sama sejak tahun 1980. Berkenaan dengan kerjasama dengan FRG, penekanan khusus ditempatkan pada "dukungan untuk transfer pengetahuan dan transfer teknologi" (5).

Forum ekonomi sebagai pertukaran keuntungan bagi para elit

Sebagai duta besar, Ribeiro juga terlibat dalam menyelenggarakan "Forum Ekonomi Jerman-Angola", yang telah berlangsung setiap tahun sejak 2008 (6). Ini diselenggarakan bersama oleh Kementerian Federal Ekonomi dan Teknologi, Asosiasi Bisnis Jerman Afrika dan Asosiasi Federal Industri Jerman (BDI) dan menyatukan para menteri, perwakilan perusahaan, dan ilmuwan dari kedua negara. Forum ekonomi, yang dihadiri hingga 200 perwakilan untuk memulai bisnis, disponsori antara lain oleh RWE, Eon dan Enbw. Pada Forum Ekonomi Jerman-Angola ke-2 pada 27 Februari 2, kedua negara menandatangani deklarasi niat untuk kemitraan strategis, yang juga mencakup kerja sama di bidang energi. Rumusan kesepakatan yang disepakati berikut ini sangat menarik: "Mekanisme untuk pembangunan yang sesuai dengan lingkungan (Clean Development Mechanism - CDM) dari Protokol Kyoto. Kedua belah pihak memiliki pandangan yang sama bahwa area lain mungkin juga terbukti cocok untuk dimasukkan dalam kerjasama yang direncanakan. di sektor energi menjadi" (7).

Matondo menunjukkan bahwa kode bahasa ini adalah parafrase umum untuk kerja sama nuklir dalam perjanjian internasional, karena setidaknya "keputusan penghentian nuklir" secara resmi berlaku pada waktu itu di FRG: "Istilah 'CDM' telah digunakan sejak Konferensi iklim PBB di Kyoto pelobi nuklir di seluruh dunia dengan senang hati disajikan di semua forum untuk membuat kebijakan pro-nuklir cocok untuk penguasa negara-negara terbelakang dan untuk dapat menjual teknologi mahal dan berbahaya ini di sana "(8).

Bismut sebagai contoh cemerlang untuk Angola

Pada hari yang sama dengan kesepakatan Jerman-Angola ini, direktur pelaksana Wismut Dr.-Ing. Stefan Mann memberikan kuliah berikut: "The Wismut, sebuah perusahaan federal - Remediasi warisan penambangan uranium di Saxony dan Thuringia - Peluang untuk Republik Angola". Karena Angola tidak hanya memiliki cadangan minyak yang besar, tetapi juga banyak uranium di bumi, para elitnya sedang mempersiapkan serangan penjarahan lain terhadap rakyat mereka sendiri. "Ada deposit uranium di provinsi Bengo (Ucua), Kwanza-Norte (Zenza do Itombe) dan Huambo (Longonjo)" (9).

Contoh bismut sebenarnya harus menjadi pencegah: 20 tahun renovasi telah menelan biaya 6,5 ​​miliar euro sejauh ini; pekerjaan ini diperkirakan akan berlanjut hingga tahun 2040. Upaya gila, belum lagi bahaya bagi orang-orang. Dan apa yang dikatakan konsultan Angola baru dan direktur pelaksana Bismut Stefan Mann tentang hal ini di Thüringer Allgemeine? "Karya bismut menunjukkan bahwa kerusakan yang terjadi di alam dapat diperbaiki" (10). Sekarang kita bisa membayangkan apa yang dikatakan pria ini kepada orang Angola di acara tersebut. Bahkan hari ini, Angola terkontaminasi sepertiga dengan ranjau darat karena perang saudara selama 30 tahun dan hanya dapat dimasuki dengan bahaya besar. Area penambangan uranium akan segera ditambahkan.

Lembaga BRD sebagai antek industri uranium

Setahun kemudian, pada 2010, Forum Ekonomi ke-3 akan berlangsung di Angola sendiri. Tujuh puluh warga Jerman yang berpikiran bisnis datang dengan penuh harap ke Luanda, ibu kota. Di sana Anda akan mendengar ceramah oleh Dr. Rainer Elmies (11): "Kontribusi BGR dalam Kerjasama Internasional dengan Referensi Khusus untuk Kemitraan Jerman-Namibia". Dia adalah koordinator proyek (12) dari perjanjian kemitraan "GSN-BGR" (Departemen Penerimaan Geologi Namibia dan Institut Federal untuk Geosains dan Sumber Daya Alam). Di negara tetangga Angola * Namibia *, yang dulunya merupakan koloni Jerman di Afrika Barat Daya, ia mengawasi lokasi penambangan uranium di Namibia. Surat edaran THTR melaporkan secara rinci masalah dan skandal di lokasi "Langer Heinrich" dan "Rössing" (13).

"Institut Federal untuk Geosains dan Bahan Baku (BGR) di Hanover, sebagai otoritas spesialis Kementerian Ekonomi dan Teknologi Federal, adalah lembaga ilmiah dan teknis pusat untuk memberi nasihat kepada Pemerintah Federal tentang semua masalah yang relevan dengan geo", katanya dalam karakterisasi diri lembaga ini (14). Ini jelas juga termasuk "eksplorasi deposit" untuk tambang uranium dan "tugas klasik pemetaan geologi, pencarian mineral" di negara lain seperti Namibia - dan, sebagai jubah lingkungan, pemrosesan pertanyaan yang relevan dengan lingkungan. Ini telah menghasilkan total 2004 juta euro sejak tahun 2,8, dipesan sebagai bantuan pembangunan untuk Namibia di Kementerian Federal untuk Kerjasama Ekonomi dan Pembangunan (15). Elit ekonomi masing-masing membayangkan hal yang sama untuk Angola.

Dan juga untuk negara uranium Mauritania. Di sana juga, pada 10 November 11, Rainer Elmies yang ramai melaporkan pengalamannya di Namibia pada konferensi "Mauritanides 2010" (16). - Penambangan uranium adalah kejahatan terhadap kemanusiaan. Kita harus melihat lebih dekat pada antek-antek institusional yang datang dari FRG untuk kegiatan-kegiatan misantropis ini.

Generasi IV - reaktor di Angola?

"Parlemen Angola menyediakan dana untuk program nuklir untuk pertama kalinya dalam anggaran 2011," tulis Matondo (17Patut dicatat bahwa dalam konsorsium yang dipimpin oleh Andrew Kadak (18) khususnya reaktor Generasi IV (halaman 12 dan 19), thorium sebagai bahan bakar (halaman 18) dan South African Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) untuk Angola. Euforia dikatakan di halaman 25 dari "Proyek Dana Perwalian Permanen Warga Negara Angola & Proyek Infrastruktur Industri": "Potensi ekonomi dunia yang fantastis dari Afrika Selatan? Reaktor Nuklir S Pebble Bed". Ke Universitas Tsinghua Cina, di dekat tempat THTR baru akan dibangun (19), juga dirujuk pada halaman 16. Kebetulan, Cina adalah salah satu pemberi pinjaman terbesar, mitra dagang, "pembantu" rekonstruksi dan penyedia pengetahuan di Angola. Ribuan pedagang dan pekerja Cina telah menjadi bagian integral dari pemandangan jalan Luanda. - Juga terlihat bahwa dengan Reinaldo Luis da Silva Trindade (lihat halaman 34) seorang mantan lulusan yang berbahasa Jerman (1982 - 1988) dari Universitas Teknik Ilmenau (FRG) terlibat dalam upaya konsorsium.

Negara kaya - orang miskin

Ada hubungan khusus antara kekuatan regional yang muncul, Angola, dan Afrika Selatan yang kuat. Ketika Angola merdeka dari kekuasaan kolonial Portugal pada tahun 1975 setelah pertempuran sengit, tentara negara apartheid yang brutal di Afrika Selatan menyerbu untuk mencegah kemenangan front pembebasan "Marxis" saat itu MPLA. Ketika MPLA dan pasukan Kuba mengusir rezim apartheid dari Angola pada tahun 1988 dan negara tetangga Namibia merdeka, tidak lama kemudian rezim Afrika Selatan digulingkan. Akibatnya, negara-negara ini dapat melihat kembali sejarah bersama dan banyak mantan aktor perlawanan anti-kolonial sekarang berada di posisi tinggi, saling mengenal dan sayangnya sering berbagi keyakinan tidak kritis tertentu dalam kemajuan. Oleh karena itu, tidak jarang Angola tertarik pada PBMR Afrika Selatan dan pengalaman Namibia dengan penambangan uranium.

Sebagian besar keuntungan minyak multi-miliar dolar di Angola menghilang ke kantong orang super kaya, sementara mayoritas orang Angola sangat miskin. Meskipun pertumbuhan ekonomi dua digit, Angola menempati peringkat 162 dari 177 pada Indeks Pembangunan Manusia PBB saat ini (20). Infrastruktur dalam keadaan bencana. Lemahnya budaya uang, pengayaan tak terkendali dari para elit, korupsi dan nepotisme MPLA membuat rakyat jelata sulit untuk bertahan hidup. Oposisi tidak hanya dihalangi di mana pun mereka bisa, mereka terkadang dibunuh. Kantor hak asasi manusia PBB harus ditutup karena tekanan dari pemerintah Angola pada tahun 2008 (21). MPLA, yang sejak itu melepaskan namanya "Front Pembebasan Rakyat" dan hanya muncul sebagai singkatan empat huruf, merekrut pendukungnya di diaspora yang mengancam anggota oposisi di luar negeri (22).

Rezim seperti itu tentu saja merupakan mitra strategis pilihan FRG dan hanya dijejali dengan teknologi persenjataan paling modern selama bertahun-tahun. Dalam artikelnya "Angola: Persenjataan dan Korupsi" (23) Emanuel Matondo menggambarkan persenjataan kembali kediktatoran yang mahal oleh FRG dan hubungan ekonomi-militer yang intensif antara kedua negara.

Telah menjadi jelas dalam artikel ini bahwa sudah ada sejumlah koneksi di bidang transfer teknologi nuklir. Tetapi apakah pembangunan pembangkit listrik tenaga nuklir di Angola benar-benar realistis dalam jangka menengah? Jutaan orang tinggal di gubuk di Luanda, salah satu kota termahal di dunia, dan di sebelahnya ada gedung pencakar langit tertinggi di seluruh Afrika, yang dibangun oleh perusahaan Korea Selatan. Setelah pengalaman dengan PBMR di Afrika Selatan diragukan apakah negara ini akan mampu membangun THTR. Tetapi yang pasti adalah bahwa sejumlah besar uang yang dihabiskan untuk ini akan lebih baik dihabiskan untuk proyek-proyek sosial dan pengentasan kemiskinan.

Catatan:

  1. "Hunger for atom and power" oleh Emanuel Matondo dalam "afrika süd" No. 5/6, 2010, halaman 44. Di Internet: http://www.issa-bonn.org/afsued.htm
  2. Lihat 1., halaman 47
  3. Lihat http://www.botschaftangola.de/content.php?nav=news/themen/kolloquium_ac&details=1 (tidak lagi aktif)
  4. melihat http://213.144.5.171/cas0006tw01/teamworks.dll
  5. melihat http://www.suedafrika.org/fileadmin/downloads/sadc_strategic_plan.pdf
  6. Lihat http://www.dawf.de/de/index.php?node_id=78&rootnodeid=72&parent_id=72&level=2&maxorder=1 (tidak aktif lagi)
  7. Lihat http://www.botschaftangola.de/regierung/beschluesse_gesetze/absichtserklaerung_deutsch.pdf (tidak lagi aktif)
  8. Lihat 1., halaman 45
  9. "afrika selatan" ​​No. 5/07, hal. 29
  10. melihat http://www.thueringer-allgemeine.de/startseite/detail/-/specific/Die-Wismut-bleibt-noch-lange-praesent-Zur-Zukunft-des-Bergbausanierers-177509653
  11. Lihat http://www.dawf.de (tidak aktif lagi)
  12. melihat http://www.az.com.na/umwelt/geologen-und-ffentlichkeit-sperren-grundwasser-fr-uranabbau.114229.php
  13. buletin THTR No. 100, No. 101, No. 103
  14. melihat http://www.bgr.bund.de/cln_109/DE/Home/homepage__node.html?__nnn=true
  15. Lihat http://www.bgr.bund.de/cln_160/nn_327772/DE/Themen/TZ/TechnZ Zusammenarbeit/Projekte/Laufend/Afrika/namibia__berat__gd.html (tidak aktif lagi)
  16. Lihat http://www.mauritanides2010.com/html/conferenceprogram.html (tidak aktif lagi)
  17. Lihat 1., halaman 47
  18. Lihat http://www.angolaiigroup.com/uploads/AngolaIIProjectupdateApril08xENGLISH75.doc - (tidak lagi aktif)
  19. "Dunia reaktor harus pulih dari keberadaan Jerman", Surat Edaran THTR no.105
  20. "afrika selatan" ​​No. 3/08, hal. 26
  21. "afrika selatan" ​​No. 3/08, hal. 26
  22. "Afrika Selatan" ​​No. 4/05, halaman 17
  23. melihat http://www.connection-ev.de/z.php?ID=823

Sukacita melalui kekuatan untuk perusahaan energi

Bagian atas halamanHingga bagian atas halaman - www.reatorpleite.de -

Dalam debat "penghapusan nuklir", Kraft-Werkunion yang terkenal terdiri dari SPD dan perusahaan energi mengerem lagi.

Bertentangan dengan pengumuman penuh dan janji-janji Sigmar Gabriel, posisi nyata dari kepemimpinan sosial demokrat di North Rhine-Westphalia terlihat sangat berbeda dari pidato jendela toko mereka untuk pemilih umum. Penerbit surat kabar WAZ "Der Westen" menulis pada 29 Mei 5 dalam edisi Internetnya:

"Dalam debat nuklir, wanita SPD Hannelore Kraft setuju dengan FDP semua orang. Perdana Menteri NRW memperingatkan keluar 'terburu-buru' dari energi nuklir. Keamanan pasokan dan harga harus diperhitungkan. 'Minggu kebenaran' tentang penghapusan nuklir membawa aliansi baru: FDP dan Perdana Menteri Sosial Demokrat Rhine-Westphalia Utara, Hannelore Kraft, memperingatkan "realisme" pada akhir pekan dan memperingatkan terhadap keputusan tergesa-gesa Konflik kepentingan dalam kebijakan energi antara SPD dan Partai Hijau semakin memancar di Rhine-Westphalia Utara pada kongres partai negara bagian mereka di Emsdetten sebagai 'penghapusan nuklir tanpa trik dan pintu belakang'. Pengakhiran tenaga nuklir seharusnya tidak lebih dari 2017. Kraft menganggap begitu banyak ketergesaan menjadi berisiko."

Perilaku seperti itu sama sekali tidak mengejutkan. Ketika semakin banyak fakta yang mengkhawatirkan terungkap pada tahun 2004 bahwa Forschungszentrum Jülich (FZJ) melanjutkan penelitian pada jalur HTR bahkan di bawah pseudo-exit merah-hijau dan menyediakan layanan nuklir internasional untuk negara-negara yang bersedia bergabung seperti Afrika Selatan, kami sebagai inisiatif warga mengajukan pertanyaan Menteri Sains dan Penelitian Negara Bagian North Rhine-Westphalia, Ms. Hannelore Kraft. Dan pada 12 Juli 7, kami menerima dukungan terang-terangan dari penelitian nuklir sebagai tanggapan yang mengejutkan bahkan pesimis terbesar di antara kami:

"Penelitian tentang teknologi HTR yang dilakukan di Forschungszentrum Jülich adalah penelitian keselamatan. Dengan demikian, pusat tersebut memberikan kontribusi yang berharga bagi keselamatan internasional reaktor HTR. Tidaklah dibenarkan untuk mendesak diakhirinya penelitian ini. (...) Ada tidak ada Kekhawatiran tentang penelitian keamanan HTR dengan dana UE, sejauh itu sesuai dengan perencanaan program lembaga masing-masing. "

Hannelore Kraft selalu menjadi asisten setia bagi perusahaan energi. Sebagai Perdana Menteri Rhine-Westphalia Utara, dia sekarang menerima dukungan pribadi dari situs nuklir Hamm, dalam segala hal, dari politisi lokal dan teman FDP (lihat surat edaran THTR No. 132, "Marcig kanan") Marc Herter, yang mengambil alih kantor manajer kelompok parlementer SPD di Rhine-Westphalia Utara dari Juli 2011. Siapa yang selanjutnya akan membantu Kraft dalam membantu perusahaan energi yang rakus? Apa yang sedang dilakukan Laurenz Meyer sekarang? Apakah dia masih memiliki buku pesta CDU? Kenapa?

***


Bagian atas halamanPanah Atas - Sampai ke atas halaman

***

Permohonan donasi

- THTR-Rundbrief diterbitkan oleh 'BI Umwelt Hamm e. V.' diterbitkan dan dibiayai oleh sumbangan.

- THTR-Rundbrief telah menjadi media informasi yang banyak diperhatikan. Namun, ada biaya berkelanjutan karena perluasan situs web dan pencetakan lembar informasi tambahan.

- THTR-Rundbrief meneliti dan melaporkan secara rinci. Agar kami dapat melakukan itu, kami bergantung pada sumbangan. Kami senang dengan setiap donasi!

rekening donasi:

Perlindungan lingkungan BI Hamm
Tujuan: Surat edaran THTR
IBAN: XXUMX 31 4105 0095 0000 0394
BIC: WELADED1HAM

***


Bagian atas halamanPanah Atas - Sampai ke atas halaman

***