Buletin THTR dari tahun 2012

***

Buletin THTR No. 138, April 2012

Isi:

Pertempuran lumpur melawan Moormann

Tetesan Misterius Ditemukan di THTR!

Protes di depan rapat umum tahunan RWE di Essen!

Pertempuran lumpur melawan Moormann

"Whistleblower di kompleks industri nuklir"

Kami telah melaporkan pemberian penghargaan whistleblower kepada ilmuwan Jülich Rainer Moormann dalam surat edaran THTR No. 136 dan menerbitkan alasan juri. Sementara itu, buklet setebal 122 halaman telah diterbitkan tahun ini dengan kontribusi dari beberapa penulis dan oleh Moormann sendiri tentang upacara penghargaan. Buku ini membahas insiden di dua reaktor lapisan kerikil di Jülich dan Hamm, dengan upaya menutup-nutupi oleh operator dan di Pusat Penelitian Jülich (FZJ). Dan perjuangan seorang ilmuwan tunggal untuk membuat kebenaran dapat diakses oleh publik yang lebih luas.

Ketika akhir Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) di Afrika Selatan, yang sedang dipersiapkan dengan pengetahuan Jülich, menjadi jelas tiga tahun lalu, lobi THTR memberikan kekuatan terakhirnya pada serangan balik propaganda untuk menyelamatkan apa yang masih bisa diselamatkan. diselamatkan. Dia memanfaatkan majalah in-house industri nuklir dan juru tulis mereka yang menyenangkan. Pada tahun 2011, tak lama setelah bencana Fukushima, FAZ memuji "mesin yang paling indah dari semua" (1), "Die Welt" juga memiliki Prof. Hurtado, dari semua orang, yang bergantung pada dana penelitian THTR, kuliah tentang dugaan keunggulan teknologi pebble bed (2). Surat edaran THTR melaporkan hal ini secara rinci.

“Media terkemuka” sayap kanan menyebarkan kebohongan yang berani

Beberapa pembaca mungkin tidak menanggapi laporan aneh ini dengan sangat serius karena jelas-jelas didorong oleh kepentingan dan benar-benar memalukan. Fakta dan insiden berbicara begitu jelas menentang laporan-laporan ini sehingga melihat lebih dekat pada mereka mungkin tampak benar-benar konyol bagi beberapa pembaca. Dalam pujiannya yang dicetak dalam buku tersebut, jurnalis WDR Martin Herzog dengan gamblang menggambarkan efek menjengkelkan yang masih dimiliki oleh tulisan beberapa “media terkemuka” tentang “reaktor ajaib” yang dianggap “aman secara bawaan” dan oh begitu banyak disalahpahami. Selama persiapan dan syuting tentang THTR dan PBMR di Afrika Selatan (3), berikut ini terjadi:

“Kami didekati oleh beberapa teman, tetapi juga oleh editor internal yang tahu tentang pekerjaan kami, tetapi tidak membahas topik itu lebih jauh. Itu adalah aspek penting dan tidak ada yang tahu bahwa reaktor jenis ini sangat tidak berbahaya. Sebuah kehancuran inti bahkan tidak mungkin - cerdik! Jadi propaganda komunitas gugus bola sudah membuahkan hasil.

Tanpa Rainer Moormann, kami akan berada dalam posisi yang cukup kalah saat ini. Dan siaran kami tentang masalah reaktor Jülich tidak akan pernah terjadi seperti ini. Atau, yang mungkin lebih buruk, mereka juga akan berubah menjadi acara promosi untuk reaktor lapisan kerikil. Semua pertanyaan kritis kita seharusnya tidak menjadi apa-apa: Kecelakaan 1978? Masalah rutin! Tanah radioaktif di bawah reaktor? Bisa terjadi di reaktor eksperimental, lumayan. Masalah yang terus-menerus dengan pembongkaran? Semuanya sesuai jadwal! Meningkatnya angka leukemia pada anak-anak di daerah tersebut? Koneksi tidak dapat dibuktikan!

Tanpa Rainer Moormann dan penjelasan pasiennya, kami tidak akan dapat menindaklanjuti wawancara lainnya. Kita seharusnya menerima argumen yang diajukan kepada kita. Kami harus menyerah pada api konstan dengan kosakata yang sangat teknis. Kami tidak akan pernah tahu tentang perilaku reaktor ini jika terjadi masuknya air, Chernobyl cukup sebanding, bahkan tidak pernah tahu fakta bahwa reaktor di Jülich pada waktu itu mungkin hanya lolos dari ledakan nuklir oleh rambut- lebar retak.” (Halaman 42)

1978: Ditutupi dekat bencana di Jülich!

Dalam retrospeksi, salah satu peristiwa terpenting dalam sejarah reaktor unggun kerikil adalah 34 tahun yang lalu. dr. Dietrich Deisenroth, hakim di Pengadilan Administratif Federal di Leipzig dan anggota juri penghargaan whistleblower, menulis dalam artikel pengantar buku:

“Pada 13 Mei 1978, sebagai akibat dari kebocoran yang awalnya tidak diketahui di bagian superheater generator uap, 27,5 ton air masuk ke sirkuit helium primer dan dengan demikian masuk ke teras reaktor. Dalam "Laporan tentang peristiwa khusus di pembangkit listrik tenaga nuklir Republik Federal Jerman pada tahun 1977 dan 1978" yang disajikan kepada publik oleh Kementerian Federal, "insiden" yang diklasifikasikan dalam kategori "C" secara ringkas dijelaskan sebagai berikut: "Air kebocoran ke sistem utama”. Namun, AVR tidak boleh “bertahan” dari insiden ini. Itu akhirnya ditutup. Alasan pasti untuk ini tidak pernah diungkapkan secara terbuka.

dr. Moormann, yang telah lama menjadi penganjur penggunaan energi atom dalam reaktor, sampai pada kesimpulan pada tahun 2008 dalam sebuah penelitian yang dia lakukan di FZ Jülich bahwa AVR hanya nyaris "melewati" bencana ketika kecelakaan terjadi pada tahun 1978. dr. Moormann: “Saya telah ... menyelidiki insiden serius, masuknya air yang terjadi pada tahun 1978. Seandainya kebocoran lebih besar pada saat itu, bisa saja terjadi bencana - dipicu oleh ledakan seperti yang dialami di Fukushima (Jepang). Pada tahun 2007 saya menulis laporan untuk mereka yang bertanggung jawab untuk sektor nuklir di pusat penelitian, yang tentu saja tidak membantu. Saya kemudian beralih ke dewan direksi Forschungszentrum Jülich dan, satu tahun kemudian, setelah diskusi internal yang panjang, menerbitkan sebuah penelitian yang menimbulkan sensasi. Hal ini tentunya berkontribusi pada fakta bahwa pembangunan reaktor pebble bed di Afrika Selatan tidak lagi dikejar.” (Halaman 29)

Rainer Moormann menulis berikut ini tentang praktik publikasi operator pada insiden berbahaya ini: “Dalam buku 2009 halaman AVR GmbH yang diterbitkan pada tahun 100 tentang AVR (50 tahun AVR) ada 3 kalimat tidak berarti tentang masuknya air. Hanya ada retakan tipis yang menyebabkan 30 ton air mengalir ke dalam reaktor, tidak disebutkan. Dalam pekerjaan humas AVR, masuknya air ditekan sejauh mungkin. "(Halaman 110)

Elemen bahan bakar bola reaktor yang terkontaminasi radioaktif

Dalam pidato penerimaannya untuk penghargaan hadiah whistleblower, Moormann juga berbicara tentang berbagai cara di mana elemen bahan bakar bola berukuran bola tenis yang khas bereaksi:

“Reaktor unggun kerikil menunjukkan retensi yang baik dari yodium dan nuklida gas mulia, yang bermasalah dalam reaktor konvensional. Gambaran positif dikaburkan ketika nuklida bermasalah lainnya seperti sesium, perak atau strontium dipertimbangkan, yang secara perlahan dapat menembus penghalang utuh dari elemen bahan bakar bulat bahkan pada suhu operasi normal. Efek ini, yang dikenal sebagai difusi, tidak ada dalam rakitan bahan bakar konvensional. Kontaminasi yang sangat besar dari reaktor Jülich AVR dengan cesium dan strontium yang telah menumpuk di bawah pengawasan otoritas pengawas, yang membuat pembongkarannya menjadi sangat rumit, disebabkan oleh proses difusi semacam itu. Mereka membatasi penggunaan yang bertanggung jawab dari elemen bahan bakar sferis saat ini ke suhu yang relatif rendah dan kurang menarik.

Akhirnya, beberapa komentar tentang pengalaman pengoperasian reaktor lapisan kerikil Jerman yang kurang terkenal: Gesekan bola di dalam reaktor jauh lebih kuat dari yang diperkirakan, yang menyebabkan kemacetan, elemen bahan bakar rusak, dan banyak debu. Debu menyerap radioaktivitas, yang ternyata menjadi masalah besar karena debu tidak dapat dikeluarkan dari sirkuit pendingin. Selain itu, bola elemen bahan bakar di teras reaktor tidak bergerak seperti yang diperkirakan: bahan bakar didistribusikan secara berbeda dari yang diharapkan, dan reaksi berantai tidak sesuai. Agaknya karena alasan ini juga, beberapa area reaktor menjadi terlalu panas, sementara yang lain tetap terlalu dingin. Akibatnya terjadi kerusakan pada rakitan dan komponen bahan bakar. Pengukuran waktu nyata di teras reaktor, misalnya suhu, oleh karena itu tidak dapat diabaikan. Pengukuran seperti itu tidak selalu memungkinkan dalam reaktor unggun kerikil. "(Halaman 53)

Investigasi Moormann dan kesimpulannya yang tidak dipernis terus berlanjut hingga ke seluk beluk, mereka menimbulkan ancaman bagi praktik penelitian sebelumnya di Jülich. Martin Herzog memberikan latar belakang:

“Ini semua tentang kepentingan bisnis. Dan ini tentang uang. Dalam jangka pendek untuk pendanaan, untuk posisi doktor dan tetap di lembaga penelitian, untuk biaya konsultan dan tenaga ahli. Jangka menengah untuk pesanan untuk industri Jerman. Dalam jangka panjang, kue besar pasokan listrik di saat pergolakan global di pasar energi. ”(Halaman 38)

Pecandu THTR melawan Moormann dengan fitnah

Dengan demikian, reaksi dari rekan-rekan yang terkena dampak langsung dari Moormann, para peneliti yang bergantung pada THTR dan FZJ telah gagal. Martin Herzog melaporkan bahwa setelah film Afrika Selatannya disiarkan di WDR bahkan dari Beijing, di mana pekerjaan sedang dilakukan pada reaktor riset THTR, seorang fisikawan nuklir melontarkan hinaan dan fitnah melengking terhadap Moormann melalui email:

“Pada hari-hari, minggu-minggu dan bulan-bulan berikutnya, kami menerima serangkaian email dan surat lainnya dengan nada tinggi yang sama. Dalam surat-surat itu disebutkan bahwa "WDR-Rotfunk" telah menyiarkan "pertunjukan" di mana "pakar semu" telah muncul, "Tuan Moormann" yang "dengan senang hati berfantasi" dan berbohong dengan jahat. Seorang penulis surat bahkan lebih jauh mengatakan bahwa Rainer Moormann adalah "penghasut yang terampil" yang tanpa malu-malu mengeksploitasi kita untuk balas dendam pribadinya. (...)

Kami bertanya pada diri sendiri apa yang mendorong pria-pria ini meledakkan amarahnya? Sebagian besar pencetus tuduhan busuk itu sudah saya ketahui dengan baik: Mereka semua adalah pendukung teknologi tiang globular. Ini adalah komunitas kecil dan berisik - kebanyakan mantan karyawan reaktor Jülich. Jelas, mereka hampir tidak tahan dengan kenyataan bahwa pekerjaan hidup mereka, yang dimulai dengan harapan tinggi pada 60-an, berakhir begitu sunyi dan tanpa suara seperti yang terjadi dengan "Reaktor Eksperimental Atom" di Jülich pada akhir 80-an.

Kelompok ini memimpikan kebangkitan tempat tidur kerikil atau reaktor suhu tinggi. Kebangkitan tidak seharusnya terjadi di Jerman yang “bermusuhan dengan teknologi”, di mana mereka mungkin telah putus asa, tetapi di negara-negara seperti Afrika Selatan, Cina, Australia, Indonesia, dan baru-baru ini juga Polandia, di mana teknik Jerman masih dihargai. Seseorang seperti Rainer Moormann mengganggu kritiknya." (Halaman 37 dan 38)

Kritik awal Moormann terhadap THTR

Bagi kami sebagai inisiatif warga yang telah aktif melawan THTR-1975 di Hamm sejak 300, tentu saja menarik untuk mengetahui apa yang terjadi di balik layar di Jülich selama beberapa dekade terakhir. Pernyataan kritis oleh Moormann telah diabaikan atau ditentang sejak lama. Berikut sedikit kronologi dari Rainer Moormann sendiri:

1984: Sebuah publikasi yang diterbitkan tentang bahaya reaktor lapisan kerikil oleh masuknya udara / api grafit dicegah oleh komunitas lapisan kerikil, argumen (sebelum Chernobyl): Api grafit tidak mungkin.

1987: Perhitungan masuknya udara dan kebakaran grafit di THTR-300 (Hamm) setelah Chernobyl. Saya harus menarik catatan teknis yang sesuai dengan instruksi dari direktur institut yang bertindak, Prof. Schulten, "karena dapat membahayakan THTR-300."

1987: Komentar kritis atas tuduhan bahwa pada reaktor unggun kerikil, retensi radioaktivitas dalam grafit akan meningkat dengan meningkatnya suhu.

1988: Prosedur persetujuan untuk modul HTR di Lower Saxony: Saya menunjukkan bahwa pelepasan yodium dalam kecelakaan yang disebabkan oleh masuknya air yang tidak diperhitungkan, yang menyebabkan kontroversi dengan pemasok Siemens.

1992: Indikasi masalah perizinan dengan reaktor unggun kerikil karena debu radioaktif dan yodium dalam kecelakaan pelepas tekanan.

1994: Pernyataan kritis tentang ketidakstabilan korosi bahan silikon karbida reaktor unggun kerikil.

2005: Perusahaan konstruksi reaktor Afrika Selatan PBMR, yang ingin membangun reaktor unggun kerikil, diberitahu oleh saya tentang masalah dengan mekanik unggun kerikil di AVR dan di THTR-300 yang belum pernah diselesaikan sebagai bagian dari pekerjaan saya di daerah keamanan. Antara lain, saya mengatur pertemuan ahli PBMR pada musim semi 2005 dengan pensiunan ahli Jerman. Hal ini menyebabkan perselisihan dengan komunitas gugus bola Jülich, yang melihat ini sebagai bahaya bagi teknologi mereka.(...)

2006, Mei: Acara diskusi internal FZJ tentang masalah debu yang sangat radioaktif: Prof. Kugeler menuduh saya membahayakan pendekatan yang diakui secara global untuk memecahkan masalah energi dan menyeret kerikil ke dalam tanah melalui aktivitas saya.

2006, Sep.: Di musim gugur saya memberikan kuliah tentang masalah debu di Johannesburg di HTR2006. Reaksi orang Afrika Selatan: "Mengapa kita baru mengetahuinya sekarang?" "(Halaman 60)

Eskalasi dan tuduhan: "Anda membawa kami semua ke penjara ..."

Perselisihan atas publikasi dan diskusi tentang investigasi kritis terhadap AVR meningkat: “Feb. 2007: Seorang karyawan AVR memperingatkan saya terhadap penelitian lebih lanjut tentang kecelakaan masuknya air tahun 1978 "Mereka membawa kita semua ke penjara ..." "(halaman 60)

25.07.2008/2008/XNUMX: Prof. Allelein menolak keikutsertaan saya dalam HTRXNUMX secara tertulis.

26 Juli 7.2008: Siaran pers dari perusahaan Afrika Selatan PBMR (dikonfirmasi oleh perusahaan PBMR) berisi kalimat "bahwa menurut pendapat ahli Jülich lainnya, laporan saya sangat buruk sehingga saya tidak diizinkan untuk pergi ke HTR2008. "

01.08.2008/2008/XNUMX: Prof Bachem mengabaikan suara Prof Allelein dan menyetujui partisipasi saya dalam HTRXNUMX

September 2008: Menjelang konferensi HTR2008, anggota dewan FZJ Prof. Bolt menolak untuk menyetujui wawancara yang diminta oleh majalah internasional Nucleus Week kepada saya. (...)

Okt. 2008: HTR2008 - Presentasi saya sangat diminati (semua kursi terisi)

Oktober 2008: Menurut informasi dari Prof. Bachem, PBMR Ltd meminta FZJ untuk mencabut laporan saya dan mengancam akan membatalkan pesanan ke FZJ. Prof Bachem mengumumkan bahwa dia telah menolak.

Musim Gugur 2008: Saya menerima permintaan untuk menerbitkannya di majalah Kerntechnik. Prof Allelein menolak draf saya tanpa alasan yang sah. (...)

Desember 2008: Sejak upaya para pendukung HTR untuk menggambarkan diri saya sebagai sakit mental dll meningkat, saya mendesak FZJ untuk mengambil tindakan terhadap itu dalam arti tugas perawatan, khususnya terhadap penulis Lampiran 6 (dari buku, HB). FZJ menolak ini secara tertulis karena ini bukan masalah hinaan dan tidak ada risiko pengulangan.” (Halaman 63)

FZJ: Menutupi, menyangkal, berjanji, menahan ...

Mencoba menemukan keseimbangan, juri untuk penghargaan whistleblower juga bertanya kepada Forschungszentrum Jülich tentang insiden dan insiden tersebut. Mengingat fakta bahwa AVR nyaris melewatkan sebuah bencana besar dan satu-satunya yang secara kritis menanganinya semua dihina dan difitnah, pernyataan itu adalah ejekan belaka dan pipi yang keterlaluan:

“Selama tahun-tahun di mana reaktor uji AVR didirikan dan dioperasikan di Jülich, penelitian dilakukan pada berbagai topik yang berkaitan dengan teknologi HTR. Penelitian berbasis teknologi HTR ini telah berkontribusi pada fakta bahwa masalah desain AVR menjadi transparan, diproses secara ilmiah dan dapat diterima di luar negeri untuk proyek-proyek HTR yang dilakukan di sana. (...)

Fakta bahwa Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor GmbH (AVR GmbH) dan Forschungszentrum Jülich telah membentuk kelompok kerja tentang keselamatan AVR tidak terkait dengan pekerjaan atau penampilan media Dr. Moormann, tetapi merupakan reaksi atas kecelakaan reaktor di Fukushima. Sungguh mengherankan saya bahwa Anda mempertanyakan komposisi, kemampuan untuk bekerja, dan kemandirian kelompok kerja bahkan sebelum ia mulai bekerja. ”(Halaman 103)

Namun, kami “kagum” karena tidak ada hasil yang dipublikasikan hingga saat ini! Karena surat ini dari tanggal 19 Mei 5. Sebagai pengingat: FZ Jülich telah mengumumkan secara lengkap pada tanggal 2011 April 11: “Pokja harus melaporkan hasil sementara dari pekerjaannya. Untuk tujuan ini, dia harus mengundang perwakilan dari kotamadya, kabupaten dan asosiasi konservasi lingkungan dan alam regional untuk bertukar pikiran. Informasi publik dan putaran diskusi juga direncanakan. Kelompok kerja akan menyajikan laporan sementara pertama kepada mitra pusat penelitian dan otoritas pengawas yang bertanggung jawab pada akhir tahun "(4). - Tidak ada apa-apa selain kata-kata yang bagus dan janji-janji murah!

Perusahaan energi membeli jabatan profesor mereka - setelah 3 tahun pembayar pajak membayar!

Dalam pendahuluan Dieter Deiseroth membahas aspek pengaruh perusahaan besar yang sering diabaikan terhadap arah sains dan penelitian:

"Menurut pesan dari Goethe Institute, sekarang ada lebih dari 660 gelar profesor di Jerman, 114 di Bavaria saja dan 103 di Baden-Württemberg". (Halaman 18)

“Korporasi sebagian besar telah menyetujui tanggung jawab regional untuk pembiayaan jabatan profesor ini. EnBW terlibat dalam Baden-Württemberg, Vattenfall di negara bagian baru, RWE di Aachen dan E.ON di Munich. Perusahaan energi EnBW sendiri memegang sebelas gelar profesor di universitas-universitas Jerman. E.ON mendonasikan 40 juta euro kepada Research Institute for Energy dari RWTH Aachen University, dengan demikian membiayai lima jabatan profesor di institut tersebut. (...)

Nah, orang bisa menyanyikan Kidung Agung dengan patronase. Tapi ini dengan cepat berubah menjadi tragedi: jabatan profesor yang diberkahi hanya dibiayai secara pribadi selama antara tiga sampai lima tahun, setelah itu mereka dibiayai lebih lanjut dari dana negara atau universitas. I. E. Di sini, uang besar membeli ilmu yang dia inginkan dan ilmuwan yang dia (co) pilih, hanya untuk memecat mereka pada pembayar pajak dalam jangka panjang ”. (Situs 19)

"Apa yang datang sebagai patronase atau keterlibatan masyarakat sipil amal adalah uang besar yang membentuk jalannya ilmu pengetahuan atau wacana sosial dan dengan demikian juga pembangunan sosial dengan kursi yang diberkahi dan tugas penelitian". (Halaman 21)

Perusahaan energi menentukan apa dan bagaimana penelitian dilakukan untuk keuntungan mereka sendiri tanpa kontrol demokratis. Meskipun FRG "menarik diri" dari tenaga nuklir, penelitian tertentu masih berjalan ke arah yang sama sekali berbeda.

Operator AVR menyembunyikan biaya pembuangan yang sebenarnya!

Rainer Moormann menulis tentang pembongkaran AVR yang terkontaminasi dan biaya pembuangannya:

“Di sini, taktik salami telah dan umumnya diikuti. Perkiraan biaya pertama: 39 juta DM dan waktu pembongkaran 5 tahun, hari ini: 612 juta euro hanya pada tahun 2015. Namun, rencana awal untuk memasarkan pembongkaran sebagai prestasi teknologi utama tampaknya telah ditinggalkan.

Otoritas: Meskipun otoritas keliru dalam hal pelepasan AVR oleh operator dan FZJ, informasi tentang masalah dan biaya terus disampaikan hanya dengan ragu-ragu dan hanya sebagai tanggapan atas pertanyaan parlemen. Masih belum jelas berapa biaya yang disebutkan pada tahun 2010 sebesar 612 juta euro pada tahun 2015 yang benar-benar termasuk (misalnya pembersihan lantai?).

Operator: Operator mencoba untuk mengabaikan masalah pembuangan secara besar-besaran. Buku operator yang terbit tahun 2009 banyak memuat propaganda. Dalam hal biaya, operator seringkali hanya menyebarkan sebagian biaya untuk mengecilkan masalah”. (Halaman 111)

Topik pembongkaran AVR serta penyimpanan dan pengangkutan 288.161 elemen bahan bakar radioaktif THTR dari Jülich ke Ahaus akan menentukan diskusi politik domestik di tahun-tahun mendatang. Buku kecil tentang pelapor yang berkomitmen Rainer Moormann ini menawarkan informasi latar belakang yang luas tentang mengapa situasi berbahaya ini, yang telah kacau selama beberapa dekade, telah terjadi. Kami akan sering kembali ke karya penting ini, yang diterbitkan oleh penerbit terkenal.

Bunga Horst

Whistleblowing di kompleks industri nuklir

Upacara penghargaan 2011 - Dr. Rainer Moormann

Deiseroth, Dieter; Falter, Annegret (Ed.)

Berliner Wissenschaftsverlag (BWV) 122 halaman, 12,80 euro

Catatan:

1 dan 2. Surat Edaran THTR no.135 : “Saatnya para pelaku mukjizat”

3. THTR-Rundbrief No. 126 "Film WDR: Tenaga Nuklir untuk Afrika"

4. Lihat: http://www.fz-juelich.de/SharedDocs/Pressemitteilungen

Pada tanggal 28 Februari 2012, murid dari Werler Ursulinengymnasium, Samantha Seithe, menerima hadiah kedua dari "Jugend forscht" di Dortmund di bidang ilmu geo dan spasial. Topiknya adalah: "Apakah pembangkit listrik tenaga nuklir Hamm-Uentrop yang dinonaktifkan mempengaruhi lingkungannya?"

Dalam sampel tanah di dekat THTR, Samantha Seithe dan ahli biologi Achim Hucke, sebagai pengawas, menemukan bola mikroskopis mencolok yang menyerupai bola PAC (plutonium, amerisium, curium) dari elemen bahan bakar THTR.

Melalui pencatatan statistiknya yang rumit tentang 35.000 tanggal lahir dan kematian di kuburan dalam jarak 15 kilometer dari reaktor, ia menemukan bahwa harapan hidup rata-rata di sekitar THTR lebih rendah daripada di tempat-tempat yang lebih jauh.

Bersama sekitar 40 peserta kompetisi lainnya, Samantha Seithe mempresentasikan hasil penelitiannya di aula DASA di Dortmund. Mikroskop dengan manik-manik dan model dengan representasi harapan hidup di dekat THTR dapat diperiksa oleh pengunjung, di antaranya Günther Dietrich dari HKG. Detail pedas di samping: Sponsor utama "Jugend forscht" di Dortmund adalah Kruppthyssen, yang membangun pabrik elemen bahan bakar bulat untuk reaktor suhu tinggi yang direncanakan di Afrika Selatan hanya beberapa tahun yang lalu dengan anak perusahaannya Uhde di Dortmund (1). Reaktor itu sendiri belum selesai, tetapi 1,5 miliar (!) Euro terbuang sia-sia.

Sebagai inisiatif warga, kami mengeluarkan siaran pers pada hari yang sama di mana kami menyajikan dan menganalisis fakta dan konsekuensi yang diperlukan dengan cara yang berbeda:
“Beberapa hari setelah bencana reaktor di Chernobyl, terjadi kecelakaan pada tahun 1986 dengan bola elemen bahan bakar radioaktif macet dan hancur. Karena operator reaktor telah mematikan alat perekam untuk memantau pelepasan radioaktivitas tepat pada saat ini, mereka sekarang memiliki bukti terukur pada cerobong asap yang sengaja dibuat tidak memungkinkan terjadinya kerusakan bola dan pencemaran lingkungan.(...)

Namun, hampir tidak mungkin untuk menentukan tanpa keraguan dengan mikroskop dan alat pengukur normal apakah itu benar-benar manik-manik PAC (plutonium, amerisium, curium) dari THTR. Pada akhirnya, hanya pemeriksaan spesialis yang sangat mahal (seperti analisis aktivasi neutron) yang dapat memberikan kepastian. Sangat penting bahwa dalam 26 tahun setelah kejadian, tidak ada lembaga negara yang ditemukan untuk mencari butiran THTR kecil yang telah lolos dan bahwa seorang gadis berusia 11 tahun sekarang harus menangani topik penting ini dengan cara yang relatif sederhana. . Itulah sebabnya Hamm perlindungan lingkungan BI meminta otoritas pengawas NRW dan Kementerian Lingkungan Federal untuk melakukan penyelidikan ekstensif."

Sementara itu, State Institute for Work Design telah setuju untuk memeriksa globules atas nama Kementerian Tenaga Kerja NRW. Penting bahwa tidak hanya radioaktivitas yang diukur, tetapi komposisi yang tepat diteliti menggunakan metode analisis modern (ICP-MS) untuk dapat menentukan apakah bahan ini keluar dari reaktor. Dengan hanya "operan bola" pendek atau dalam fase operasi awal dengan daya rendah, radiasi radioaktif dari pelet elemen bahan bakar tidak harus sangat tinggi hari ini. Analisis material, di sisi lain, dapat memberikan bukti penting bahwa elemen bahan bakar yang dihancurkan sebenarnya "dilepaskan" dari THTR.

Catatan:

THTR No. 100: "Kebangkitan kembali tenaga nuklir telah dimulai"

Surat edaran THTR no.111: "Udah fokus"

Informasi lebih lanjut tentang manik-manik PAC di buletin THTR:

No. 82 (2003): "Mikrosfer THTR: Plutonium di kebun"

No. 108 (2006): * "Mikrosfer THTR di Geesthacht"

Rapat umum tahunan kelompok tenaga batubara dan nuklir RWE akan berlangsung pada 19 April di Grugahalle di Essen. Setiap tahun semua orang yang ingin mendapatkan uang dari perusakan alam dan bahaya kesehatan dari raksasa energi, seperti Allianz Versicherung dan Munich Re, berkumpul di sana.

Tidak terpengaruh oleh Fukushima dan perubahan iklim akibat ulah manusia, perusahaan ini tetap berpegang pada kebijakan bahan bakar nuklir-fosilnya. RWE masih memiliki dua pembangkit listrik tenaga nuklir di Jerman, memegang saham di pabrik pengayaan uranium di Gronau dan bahkan merencanakan pembangunan baru di luar perbatasan, misalnya di Belanda. Sebagai operator dari 3 tambang terbuka yang besar dan 5 pembangkit listrik tenaga batu bara di distrik lignit Rhenish, RWE adalah produsen CO2 terbesar di Eropa. Di sini juga, grup ini berkembang dan berencana untuk memperluas pembangkit listrik lignit Niederaussem secara besar-besaran.

Meskipun pangsa energi terbarukan yang konyol sebesar 3%, RWE menampilkan dirinya sebagai perusahaan ramah lingkungan, dengan CEO Großmann berulang kali menarik perhatian sebagai pelobi papan atas melawan perputaran energi. Buku skeptis iklim baru dari peringkat RWE "Die Kalte Sonne", di mana ilmuwan non-spesialis Vahrenholt dan Lüning menempatkan konsekuensi perubahan iklim ke dalam perspektif, juga cocok dengan gambaran ini. Dengan kata lain: Anda mendukung pembangunan lebih banyak pembangkit listrik tenaga batu bara dan perusakan ekologi dan mata pencaharian yang terkait di seluruh dunia. Sudah tahun lalu ada berbagai tindakan terhadap rapat umum tahunan, yang sangat mengganggu proses dan sangat efektif di mata publik. Adalah mungkin untuk menyatukan para aktivis dari perjuangan energi yang berbeda. Kami ingin membangun tahun ini untuk menghadapi raksasa energi bersama-sama dan berjuang untuk pasokan energi yang terdesentralisasi, terbarukan, dan sosial. Berpartisipasi dalam perlawanan terhadap rapat umum tahunan.

Sosialisasikan RWE, tinggalkan batu bara dan uranium di bumi! Kami menentang pasokan energi atom dan bebas karbon!

KAMP PROTES

mulai 18.04 April sampai 19.04.2012 April XNUMX di depan Grugahalle Essen

Transisi energi tetap pekerjaan manual!

http://rweunplugged.blogsport.eu

***

Bagian atas halaman

***

***

Bagian atas halaman

***