Glasila THTR iz leta 2011

***

***

Glasilo THTR št. 135, maj 2011

Vsebina:

Odvrnite jih - dajte jim naboje!

Ura čudeža

Komentarji Rainerja Moormanna

Goljufanje volivcev – 3 mesece, 7 let ali 11 let – kaj je slabše?

Končno!

Odvrnite jih - dajte jim naboje!

Že v petek popoldne sem imela potovalno torbo v roki, da sem šla na eko kongres. Zazvonil je telefon, za trenutek sem okleval in nato dvignil slušalko, lahko bi bilo pomembno. Na drugem koncu znani glas urednika WA, ki je želel napisati članek o koncu THTR po katastrofi v Fukušimi. "Pri ponovnem pregledovanju starih dokumentov in poročil" je opazil, da takrat sploh ni bilo nobenega "incidenta", ampak le en "incident", ki ga ni bilo treba prijaviti.

Mimogrede, tako pravijo tudi upravljavci reaktorjev, ki bi morali vedeti. Je res ali ne? - Sprva sem nekoliko zmeden odložil torbo, da sem hitro namotal celoten program: uničene krogle, izklopljene merilne naprave, ubežni radioaktivni aerosoli, poskusi prikrivanja ...

Med kratko potjo na kongres sem si že predstavljal, kaj bi lahko bilo v WA. Morda je naslov grozil: "To ni bil incident" (...tako se je zgodilo). Med kongresom sem se spet umiril. Kdo te dni sploh bere časopis? Ali stavki, ki so dolgi več kot pet besed? - No, brez panike - to je samo v časopisu, mediju, ki izumira. V preteklih mesecih so se morali novinarji zadovoljiti s pičlo kroglico gorivnih elementov THTR, ki je bila na Ebayu ponujena za en evro kot "ekskluzivno poročilo". Nekateri so ga celo ustvarjalno uporabili, da bi ponovno odprli precejšnjo zgodovino okvare THTR.

Nekaj ​​res hudega se je moralo zgoditi, preden se je večina ljudi za nekaj časa zbudila, in tudi mediji. Velika demonstracija z več deset tisoč v Kölnu (itd.) ter budnice in demonstracije vsak teden v 800 mestih. Kdor koli v Hammu, ki je želel biti obveščen o tedenskem številu udeležencev, je k podatku v Westfalskem listu dodal eno do dvesto in dobili ste pravi rezultat!

Vedno več je bilo poizvedb o študijah raka, kako nevaren je THTR danes in kako je bilo leta 1986 z - dobro - nesrečo. Novinarji so se spet ustavili v Hammu, na drugi strani WA sem smel dati dolg intervju, skratka, imeli smo polne roke dela. Za glasilo THTR ni bilo časa. En korak gibanja je pomembnejši od tisoč strani natisnjenega papirja. Ker se jedrska podjetja vsak dan borijo za licenco za tiskanje denarja, velja pravilo: ne obupajte!

Springerpresse, FAZ am Sonntag, Focus: Ponovno ste odkrili svoje srce za domnevno varne reaktorske linije, kjer se ne more zgoditi nič slabega. Naš THTR v Hammu. Ali mali testni reaktor AVR v Jülichu. Če so lahki vodni reaktorji po vsem svetu že padli na slab sloves, zakaj se ne bi vrnili k reaktorjem s prodnatimi ležišči in zanje dobili državne subvencije, kot je to v navadi v socialdemokratski domači deželi Severno Porenje-Vestfalija od leta 1961?

Škoda, da je zdaj vselej tridelna serija WDR in dnevne teme v prvem televizijskem programu poročale o incidentu v Jülichu leta 1978. Takrat je radioaktivna voda uhajala v zemljo in sedanji poskusi razgradnje dragih ruševin reaktorja so razkrili številne druge šibke točke iz razcveta socialdemokratskega državnega reaktorja. O čem socialni demokrati danes ne radi govorijo več. Da se to ne bi zgodilo, je ministrica za znanost NRW Svenja Schulze izmislila veličasten diverzantski manever: presenetljivo medijsko skupino je skupaj z okoljevarstveniki poslala v puščavo za domnevno izgubljenimi kroglicami gorivnih elementov THTR!

Večtedenski pred velikonočni lov na neljuba atomska jajca je umaknila v ozadje pravi škandal v reaktorju s prodnato posteljo Jülich, ki je bil v socialdemokratskih vladanjih uspešno zatrjen. Čeprav je naša domača stran o stečaju reaktorja specializirana za THTR, smo bili edina domača stran, ki je poročala o tej lažni igri skrivalnic z žogo - ne!

Z dobrim razlogom. Dejstva so bila preprosto preveč negotova in pretanka. Možnost, da bi iz njih naredili napačne zaključke, je prevelika. Po tednih se je izkazalo, da krogle nikoli niso izginile. Navdušenje je umetno ustvarila ministrica Svenja Schulz, da se o res pomembnih stvareh ne govori. Desna državnozborska opozicija se je pričakovano razvnela in hinavsko zahtevala odstop zaradi "neodgovornega strašenja". Zgoraj omenjeno tridelno poročilo o razkritju WDR je bilo ponovno prikrito s tem zadnjim poglavjem farse. Tako se dela politika v tej državi.

Naše naloge kot BI Hamm presegajo to površno navdušenje. S svojim delom želimo za vedno in po vsem svetu preprečiti, da bi odpadni reaktorji THTR postali sprejemljivi in ​​ponovno zgrajeni.

Lobi THTR skuša dvigniti svoj ugled na račun žrtev Fukušime

Le nekaj dni po tem, ko so bili deli Japonske podrti in je ljudstvo prizadela strašna, dolgotrajna jedrska katastrofa, skuša lobi posebne jedrske elektrarne izkoristiti to katastrofo v pravem pomenu besede.

Gospodarski prejemniki raziskav o reaktorjih s prodnato plastjo v sklopu novih načrtovanih reaktorjev generacije IV se pojavljajo v novinarskih organih energetskih družb in širijo svojo litaijo, ki je že desetletja vedno enaka:

Z njihovimi čudežnimi reaktorji ne bi prišlo ne do taljenja ne taljenja; sami po sebi so varni in zaradi zakonov narave se ne more zgoditi nič slabega.

Škoda, da je vaš torijev visokotemperaturni reaktor (THTR) v Hammu po neskončnem nizu okvar in nesreč (1) Leta 1989 so ga morali zapreti. Več sto milijonov evrov poskusov razgradnje majhnega raziskovalnega reaktorja THTR s 46 MWth (ali 13 MWel) v Forschungszentrum Jülich trenutno kaže, da se na primer zaradi višjih temperatur in višjega tlaka pojavljajo le različne težave in možne nesreče. kot pri lahkih vodnih reaktorjih.

Rainer Moormann, kot znanstvenik, ki je sodeloval pri razstavljanju raziskovalnega reaktorja Jülich, je te težave odkril v študiji, ki je bila leta 2008 deležna mednarodne pozornosti (2) jasno in dejansko poimenovano. Razvoj južnoafriškega HTR, imenovanega Pebble Bed Modular Reactor (PBMR), je bilo treba leta 2010 ustaviti, potem ko je bilo že porabljenih 1,5 milijarde evrov. O tem propagandisti linije HTR ne marajo govoriti.

Eden izmed njih je profesor Antonio Hurtado (3). Doktoriral je iz HTR na RWTH Aachen, zdaj pa je vodja profesorskega mesta za tehnologijo vodika in jedrske energije na TU Dresden. Nekaj ​​dni po katastrofi v Fukušimi 18. marca 3 v intervjuju za Springerjev "Welt" ni žaloval za številnimi žrtvami jedrske katastrofe, ampak za svojim najljubšim tipom reaktorja, s katerim je zaslužil denar: "Na vsaj to je bil v Nemčiji konec čudovite tehnologije inherentno varnega reaktorja na splošno.Z mojega vidika je to velika škoda in zamujena priložnost, da imamo v portfelju poleg sedanjih reaktorjev na lahko vodo, ki si prizadevajo za reaktorje. drugačna varnostna filozofija glede na javno sprejemljivost. Povedal je: "Večina znanja je še vedno na voljo v tej državi. Na TU Dresden imamo kompetenčni center za tehnologijo visokotemperaturnih reaktorjev. Tu se izvajajo številni projekti z mednarodnimi partnerji."

Hurtado poimenuje države, ki se zanimajo za HTR "Kanada, Kitajska, Indija, ZDA in vsaj doslej Japonska" in opozarja na drugo prostorsko usmeritev razvoja HTR v naši regiji: "Naša soseda Poljska je zainteresirana za razmišljanje o reaktorju s prodnatim ležiščem v trikotniku Poljske, Češke in Nemčije. Tam bi lahko procesno toploto iz reaktorja dobro izkoristili, da bi omogočili rafiniranje domačega lignita iz tamkajšnjega območja brez ogljikovega dioksida.

27. marca 2011 je Alard von Kittlitz v nedeljskem časopisu FAZ v popolnoma resni himni stečajnemu reaktorju THTR "Najlepši med stroji" dosegel sijajen dosežek subtilno čudne demagogije! Prav presenetljivo je, s kakšno drznostjo ta Kittlitz briše zastrašujoče izkušnje vestfalskega prebivalstva s tem reaktorjem v Hammu in ga naredi za sanjski predmet svoje grozljivo nore obsedenosti s tehnologijo:

"Nekoč je bilo nekaj takega, vsaj obljubljeno, v Severnem Porenju-Vestfaliji, v Hamm-Uentropu. Dokler ni prišlo do černobilske katastrofe, so vsi izgubili glavo, politiki pa so rekli, da bi morali glasovati tudi za brezglavega. Najbolj obetavno mostišče za prihodnost je bila spet odtrgana, ker je tudi ona blestela in se je vse sevanje pokvarilo.(...) THTR je bil čudež.(...) Tako je nastal THTR 300, katerega bleščeči srebrni hladilni stolp je bil kasneje skoraj razglašen za spomenik, ki so ga septembra 1989 dokončno zaprli zaradi prepirov, s tem pa tudi tehnologija torija v Nemčiji."

Prepirljivi nasprotniki jedrskih elektrarn uničijo sijoč srebrni žarek upanja jedrske skupnosti - "Najlepši med stroji", THTR! - Te predane hvalnice pokvarjenemu reaktorju imajo neresničen in sramoten učinek na tiste, ki so bili priča incidentom ter številnim blokadam in demonstracijam v 80. letih v THTR v Hammu. Kot ezoterična legenda z nožem v hrbet pa se ne pojavlja v kakšni obskurni desničarski sektski letaku, temveč v vodilni reviji zahodnonemškega podjetništva, in to ji daje drugačno težo. Da bi zagotovili svoje donosen dobiček in subvencije tudi v prihodnosti, lobi THTR zdaj pozicionira svoje pisce in profesorje na račun žrtev v Fukušimi. Temu gnusnemu spektaklu se bomo zoperstavili s svojimi argumenti in dejanji.

Povezave:

1. Prosimo, preberite: http://www.reaktorpleite.de/die-thtr-pannenserie.html
2. Prosimo, preberite: http://www.reaktorpleite.de/htr-studie-2008-r-moormann.html
3. Prosimo, preberite: http://www.reaktorpleite.de/nr.-117-november-07.html

Na intervju s prof. A. Hurtadom v 'Die Welt' 18.03.2011. marca XNUMX na temo: 'Ali obstajajo varne jedrske elektrarne?'

V zgornjem intervjuju je reaktor s prodnato plastjo opisan kot sama po sebi varna jedrska elektrarna in predlagan kot možna alternativa običajnim reaktorjem. Iz naslednjih razlogov te razlage izražajo preveč pozitivno podobo te tehnologije:

1. Reaktorji s prodnato plastjo še zdaleč niso tehnično izvedljivi.
Po več kot 10 letih razvoja se je Južna Afrika lani jeseni odpovedala reaktorju s prodnato plastjo (PBMR), vendar ne brez vlaganja okoli 1.5 milijarde evrov. Nemška kroglasta skupnost je bila tesno vključena v ta razvoj.

Po mnenju vlade so bili razlogi za prekinitev projekta:

- Povečanje stroškov za več kot 20-kratno prvotno napoved in resne časovne zamude, oboje zaradi nerešenih tehničnih in varnostnih težav

- Izstop vseh investitorjev in strank iz projekta

Vlada je napovedala, da se v primeru morebitne prihodnje gradnje jedrskih elektrarn ne bo več zanašala na reaktorje s prodnato plastjo, ampak na klasične reaktorje, saj vidi reaktorje s prodnato plastjo še v eksperimentalni fazi.

2. Varnostne lastnosti reaktorjev s sferoidnim kupom so bistveno manj ugodne kot pri sodobnih lahkovodnih reaktorjih.

Lothar Hahn, kasnejši tehnični direktor poldržavne GRS (Society for Plants and Reactor Safety, Köln), je analiziral varnostne lastnosti reaktorjev s prodnatim ležiščem v poročilu iz junija 1986 in prišel do naslednjega zaključka:

O domnevni "inherentni" varnosti HTR: Že od začetka razvoja visokotemperaturnega reaktorja so zainteresirane strani poskušale javnosti namigovati, da je HTR "same po sebi" varen. Ta pametno zasnovana oglaševalska strategija je nedvomno imela nekaj uspeha, saj je vodila do dezinformacij brez primere, tudi v razpravi o atomski energiji. Kot skoraj katera koli druga trditev jedrske industrije temelji na znanstveno nevzdržnih predpostavkah in napačnih sklepih. (1)

Na podlagi Hahnovega poročila, vendar ob upoštevanju trenutnega stanja znanja, je treba tukaj na kratko pojasniti, zakaj Hurtadov argument ne sega v bistvo.

a) Hurtado trdi, da v reaktorju s prodnato plastjo ni taljenja jedra, kot je npr. B. možno z lahkim vodnim reaktorjem. Izjava je pravilna, vendar ne upošteva resničnega problema. Ne gre predvsem za možnost taljenja jedra, temveč za vprašanje, ali in kako se lahko sproščajo radioaktivni fisijski produkti ("radioaktivni oblak").

b) Reaktorji s prodnato plastjo so po svoji zasnovi in ​​varnostnem obnašanju podobni černobilskemu reaktorju RBMK kot običajni lahki vodni reaktorji in jih je zato mogoče primerjati z lahkimi vodnimi reaktorji le v omejenem obsegu glede na njihov spekter nesreč.

c) V primeru reaktorja s prodnatim ležiščem nesreče s taljenjem sredice niso kritične, temveč:

Nesreče zaradi vdora vode

(Nastajanje eksplozivnih plinskih mešanic, korozija in uničenje gorivnih elementov, povečanje jedrske reaktivnosti).

Puščanja v reaktorski posodi, ki:

- takoj privede do sproščanja velikih količin radioaktivnega prahu, ki se nabira v reaktorjih, v okolje, saj reaktorji s prodnato plastjo ne morejo imeti tesnega zadrževanja kot običajni reaktorji (npr. Fukušima).

- posledica vdora zraka (posledica: požar grafita kot v Černobilu z uničenjem gorivnih elementov in sproščanjem velikega dela radioaktivnega inventarja); Zaradi pomanjkanja tesnega zadrževanja v reaktorju s prodnato plastjo so takšni incidenti katastrofalni, kot v Černobilu (tudi brez tesnega zadrževanja).

d) Hurtado trdi, da bi reaktor s prodnato plastjo lahko uporabili zaradi negativnega temperaturnega koeficienta (2) se ne primerja s Černobil-RBMK. To je zavajajoče, saj vzrok za nesrečo v Černobilu ni bil predvsem pozitiven temperaturni koeficient, ampak pozitiven "koeficient reaktivnosti praznine" (3) v sistemu voda-grafit, kar je pripeljalo do pobega reaktorja. Takšni pozitivni koeficienti praznine so nemogoči v reaktorju z lahko vodo, ne pa tudi v reaktorju s prodnato plastjo v primeru hude nesreče z vdorom vode med delovanjem reaktorja. To je posledica visoke vsebnosti grafita v reaktorju s prodnato plastjo, podobno kot v reaktorju v Černobilu. Leta 1978 se je zaradi človeške napake zgodila resna nesreča zaradi vodnega valovanja z reaktorjem, ki je deloval v testnem reaktorju s prodnatim ležiščem AVR. Na srečo količina vode v jedru reaktorja takrat ni zadostovala, da bi reaktor tekel skozi.

e) Zelo resna varnostna pomanjkljivost reaktorjev s prodnato plastjo je v tem, da načeloma ni mogoče takoj izmeriti v jedru reaktorja. Previsoke in varnostno ogrožajoče temperature v jedru reaktorja AVR so ostale skrite do tik pred koncem njegovega delovanja.

f) Hurtado zagovarja visoko kakovost sferičnega gorivnega elementa, ki naj bi zdržal 1620 °C. To je zavajajoče, saj velja le za kratek čas. Če so gorivni sklopi dalj časa izpostavljeni visokim temperaturam, se radioaktivni ribniki množično selijo iz gorivnih sklopov. To se je zgodilo v testnem reaktorju AVR z naslednjim rezultatom: tudi 80 let po zaustavitvi bo reaktor v najboljšem primeru mogoče razstaviti na daljavo, morda sploh ne (v vsakem primeru izjemno visoki stroški).

g) Stroški odstranjevanja reaktorjev s prodnato plastjo so sami po sebi veliko višji (faktor 5 - 10) kot pri običajnih reaktorjih. Za grafit še vedno ni razumno stroškovno učinkovite rešitve.

h) V nemški energetski industriji že dolgo ni zanimanja za reaktor s prodnato plastjo. To je verjetno posledica slabih rezultatov delovanja nemških reaktorjev s prodnato plastjo AVR in THTR-300. Francija (Areva) je dejansko ukinila svoj program HTR.

Rainer Moorman

Opombe:

1. Glej: http://www.reaktorpleite.de/htr-sicherheit-1986-l-hahn.html
2. Negativni temperaturni koeficient:
   Temperaturni koeficient opisuje relativno spremembo lastnosti materiala ali komponente kot funkcijo spremembe temperature v primerjavi z določeno temperaturo. Negativni temperaturni koeficient tukaj pomeni, da se moč reaktorja zmanjšuje z naraščajočo temperaturo.
3. Koeficient reaktivnosti praznine:
   Pozitiven koeficient praznin pomeni, da se moč reaktorja povečuje z zmanjšanjem gostote vode v jedru reaktorja (npr. zaradi izhlapevanja tekoče vode). Nato se segreje in več vode izhlapi, tj. moč reaktorja se še naprej povečuje itd., dokler se sredica reaktorja ne razpade. To je bil vzrok za nesrečo reaktorja v Černobilu. To se lahko zgodi tudi v HTR, če voda v primeru nesreče prodre v sredico reaktorja. Med delovanjem AVR leta 1978 so skozi jedro tekle zelo velike količine vode. Na HTR takšnih zaporedij nesreč preprosto niso raziskali. Izšlo je šele leta 1987, ko so zunanji strokovnjaki med varnostnim pregledom govorili o vedenju, podobnem Černobilu.

Odločitev zvezne vlade o zaprtju 7 jedrskih elektrarn v Nemčiji za tri mesece zdaj sproža vprašanja. "Zakaj je kar naenkrat brez težav z manj jedrskimi elektrarnami? Ali ni bilo argumenta, da bi bila brez podaljšanja življenjske dobe ogrožena oskrba z energijo? Zdaj pa kar naenkrat deluje, ko elektriko dobavlja samo deset jedrskih elektrarn. In kaj je v ozadju zelo hitre akcije" (1)?

SPD in Zeleni so se pred prihajajočimi državnimi volitvami grenko pritoževali nad črno-rumenimi volilnimi taktikami in volilnim zavajanjem ter očitajoče spraševali: Zakaj se zaustavitev jedrske elektrarne ni izšla že prej?

- In zakaj ne že v 7 letih rdeče-zelene koalicije (1998 - 2005) ali v obdobju sedanje "jedrske opustitve" (1998 - 2009), sprašujemo nasprotnike jedrskih elektrarn! Zakaj nenadoma gre vse, kar je bilo pod rdeče-zeleno popolnoma nemogoče? Aktualni rdeče-zeleni opozicijski politiki se pritožujejo ravno tisti, ki jim v času lastne vladavine ni uspelo zapreti niti ene dodatne jedrske elektrarne!

Poleg tega je leta 2005 rdeče-zelena deželna vlada Severnega Porenja-Vestfalije odobrila širitev obrata za obogatitev urana (UAA) Gronau s 1.800 ton ločevanja urana na 4.500 ton na leto in navedla 150 ustvarjenih delovnih mest (2). Tam proizvedeno gorivo dobavljajo v več kot 30 jedrskih elektrarn v Evropi. Ko Socialni demokrati in Zeleni protestirajo v Gronauu ob obletnici Černobila, demonstrirajo proti jedrskemu objektu, da so njihove lastne poslanske skupine NRW glasovale za širitev!

Poleg tega se je treba tukaj sklicevati na zelo posebne izkušnje Severnega Porenja-Vestfalije pri promociji visokotemperaturnih reaktorjev v okviru rdeče-zelene zvezne vlade NRW in zvezne vlade hkrati. Obe vladi sta z desetinami milijonov evrov iz državnega proračuna podprli jedrske projekte, študije in preiskave na testnih objektih NRW v raziskovalnem centru Jülich (3). Na številna protestna pisma in vprašalnike naše državljanske iniciative na to temo rdeče-zelene vlade do enega leta sploh niso odgovarjale, dokler v nekem trenutku ni prispelo nesmiselno pismo (4). - 12. julija 2004 je vlada NRW priznala še nadaljnje raziskave visokotemperaturne tehnologije kot "dragocen prispevek k mednarodni varnosti reaktorjev HTR" (5) določeno!

Medtem ko je državna ministrica za okolje Bärbel Höhn nenehno vstopala in izstopala iz raziskovalnega centra Jülich, kjer so se izvajale nadaljnje raziskave o nevarni jedrski tehnologiji, je bilo za nas kot državljansko pobudo nenadoma popolnoma nemogoče, da bi imeli kakršen koli dialog o globi. rdeče-zelene dame in gospodje na vladni klopi, ki vodijo. Popolnoma smo bili odpisani in zlepljeni z nekaj praznimi frazami (6)! Vsa ministrstva so preprosto zazidana. Nadaljeval se je celo izvoz nemške jedrske tehnologije v Južno Afriko za PBMR (7).

Med domnevnim »izstopom« so bili celo poskusi socialdemokratskih in zelenih vrhov politikov pod rdeče-zeleno vlado, da bi ponovno podaljšali obratovalne čase jedrskih elektrarn in ponovno zgradili visokotemperaturne reaktorje!

Leta 2001 je Fritz Fahrenholt kot "član Sveta za trajnostni razvoj pri zveznem kanclerju" Schröderju v "Vorwärts" širil povečane raziskave THTR, da bi te reaktorje ponovno zgradili (8). Leta 2005 je član Zelenih Frank Bsirke kot predsednik Ver.di podpisal senzacionalno stališče skupaj z desnim, socialdemokratsko usmerjenim rumenim "sindikatom" IGBCE, v katerem so daljše jedrske elektrarne in celo umik smešnega psevdo - zahtevan je bil izstop (9).

In ne pozabite: Socialdemokratski zvezni minister za okolje Gabriel je leta 2008 zavrnil naročilo študije raka pri otrocih v bližini THTR Hamm (10)!

To je skoraj resnica: polne obljube v parlamentarni opoziciji in kasnejši neuspeh v vladi sta za stranke dve plati istega kovanca.

Naj se na stotine članov strank iz iskrenega ogorčenja in iz iskrene volje poda na ulice za pravo jedrsko opustitev. - Na vladni klopi jo vodje strank vedno znova zajebejo in se spoknejo pred jedrskim lobijem. Iz tega razloga se ne smemo zanašati na obljube strank, temveč bi morali graditi na lastnih močeh. Neposredna akcija, državljanska nepokorščina in množični protesti dajejo vladam prednost. Naivni in lahkoverni privrženci olajšajo poslovanje z jedrsko industrijo.

Preteklost kaže: Kdor se naroči na Rotgrün s 30-letno garancijo za jedrske elektrarne, bo kasneje prejel 42-letno garancijo za jedrske elektrarne od Schwarzgelba kot potrdilo.

Kdor je videl očitno 3-mesečno prevaro sedanje zvezne vlade, bi moral upoštevati rdeče-zeleno jedrsko politično preteklost z enako kritično zavestjo in se bolje boriti za prihodnost brez jedrske energije z neodvisnim političnim delovanjem v državljanskih pobudah.

Opombe:

1. Nova Nemčija od 16.03.2011. decembra XNUMX
2. THTR krožna Št. 98 - marec 2005
3. THTR krožna Št. 92 - avgust 2004 - Osnovna kompetenca ostaja v Jülichu
4. THTR krožna Št. 89 - marec 2004
5. THTR krožna Št. 92 - avgust 2004 - vlada države NRW je zadovoljna z jedrskim izvozom HTR
6. THTR krožna Št. 83 - julij 2003
7. THTR krožna Št. 101 - oktober 2005
8. Okrožnica THTR št. 71 - 2001
9. THTR krožna Št. 102 - november 2005
10. THTR krožna Št. 120 - marec 2008

X-tisoče ljudi bo skupaj nasprotovalo ponovnemu zagonu jedrske elektrarne junija 2011 – z velikimi, nenasilnimi množičnimi blokadami neposredno v elektrarnah. info: www.x-tauschmalquer.de

Velika protijedrska demonstracija v Munstru

Sobota, 28. maj 2011. Začetek: 12h, Münster Hauptbahnhof / Berliner Platz.

Prihod iz Hamma: srečanje na železniški postaji ob 10.30. S 5 vozovnicami nato ob 11.02 z vlakom.

S kolesom: od 8. ure zjutraj z glavne postaje Hamm.

Naročite se na glasilo Hammer action, da boste vedno obveščeni: www.hamm-gegen-atom.de

***

Vrh strani

***

***

Vrh strani

***