Surat berita THTR dari 2007

***

***

Surat Berita THTR No. 117, Nov. 2007

Lebih banyak pembiayaan HTR, tetapi menyakitkan!

Tahun ni banyak lagi iklan line HTR. The Stuttgart Unikurier menulis dalam keluaran 1/2007: “Lebih daripada 80 saintis dan pelajar dari seluruh Eropah mengembara ke Stuttgart dari 27 hingga 29 Mac 2007 untuk Eurocourse pertama pada teknologi reaktor suhu tinggi modular. Kursus yang dijalankan oleh Institut Sistem Tenaga Nuklear (IKE) bagi pihak Kesatuan Eropah sebagai sebahagian daripada projek RAPHAEL, mendapat sambutan yang sangat baik.

HTR modular diiktiraf oleh pakar sebagai reaktor nuklear yang selamat. Mereka telah dibangunkan oleh Siemens hampir 30 tahun yang lalu dan berjaya menyelesaikan proses kelulusan mengikut Seksyen 1989 Akta Tenaga Atom pada tahun 7. "- Reaktor keajaiban ini begitu berjaya sehingga THTR di Hamm terpaksa ditutup pada tahun yang sama . Kerana pada masa ini tiada HTR beroperasi di Eropah, bakal pemandu bilik kawalan bencana yang dihalang perlu berpuas hati dengan satu visi: "Akhirnya, satu latihan telah dijalankan pada program di mana para peserta boleh melakukan pengiraan simulasi secara bebas pada reaktor suhu tinggi modular maya."

Seawal 8 Mac 2007, Dieter Hartmann bertanya kepada "Fakta tenaga" daripada Inisiatif Pemindahan Teknologi di Universiti Stuttgart: "Adakah reaktor suhu tinggi mempunyai peluang?" Setakat ini, pada pendapatnya, HTR hanya diberikan status "penyelesaian rizab" jika konsep nuklear lain tidak dapat memenuhi cabaran. Tetapi jika konsep keselamatan yang lebih baik, lebih banyak keserasian alam sekitar dan penggunaan sistem yang lebih cekap haba diperlukan pada masa hadapan, maka masa untuk HTR masih akan tiba, katanya menyimpulkan. Tetapi: Berbeza dengan sistem lain, HTR akan kekal "bergantung kepada bekalan luaran bahan pembelahan". Ia tidak akan menjadi mesin gerakan kekal.

Itu pun tahu Forum Atom Jerman. Dalam laporan tahunan 2006, ia melaporkan penyelidikan yang sedang dijalankan di Jülich dan laluan rahsia Eropah yang berliku, kerana penyelidikan sedang dijalankan ke atas pembangunan lanjut talian HTR di Jerman walaupun ditarik balik: "Kerja ini dijalankan dalam rangka kerja daripada EU-IP RAPHAEL, di mana FZJ ialah ketua WP3. Siasatan lanjut mengenai tingkah laku repositori dirancang dalam projek EU CARBOWASTE baharu, yang sedang dipohon. “Kami telah melaporkan secara terperinci tentang RAPHAEL dalam pekeliling THTR no. Dalam konteks ini, adalah menarik untuk memasukkan universiti lain: “Universiti Zittau / Görlitz (FH) terlibat dalam projek RAPHAEL yang dibiayai oleh EU dalam program rangka kerja ke-6 ”(ms 67). Dalam risalah propaganda "Alasan Baik untuk Tenaga Nuklear", Forum Atom menulis pada September 2007: "Pakar di seluruh dunia sedang berusaha secara intensif dalam pelaksanaan teknologi reaktor baharu. Sepuluh negara, termasuk Amerika Syarikat, Perancis, Jepun dan Great Britain, telah melancarkan projek 'Generasi IV'. Kerana keputusan politik, Jerman malangnya tidak terlibat secara langsung dalam program ini. ”Penyertaan tidak langsung sudah bersiul burung pipit dari bumbung. Petunjuk dari lobi nuklear ini bertujuan untuk menunjukkan dengan sengaja bahawa cara dan cara boleh didapati untuk memintas larangan negara. Di kementerian, universiti dan institut, mereka semua sedang sibuk merumuskan permohonan pembiayaan untuk kerjaya nuklear mereka. Mereka tidak lagi diserahkan di Berlin, tetapi di Brussels. Itulah perbezaannya.

Hurtado membantu penyelidikan HTR

Salah seorang yang memahami perbezaan itu ialah Profesor Antonio Hurtado. Orang Sepanyol itu belajar - bagaimana mungkin sebaliknya - di Aachen di bawah bapa kepada semua THTR, Profesor Kugeler, dan menerbitkan beberapa kajian mengenai talian HTR bersama-sama dengannya pada 1990/91. Universiti Teknikal Dresden mengumumkan dalam kenyataan akhbar pada 7 Ogos 8:
“Baru kepada mereka Technische Universität Dresden Antonio Hurtado dilantik. Beliau ialah seorang profesor teknologi hidrogen dan tenaga nuklear dan bidangnya ialah reaktor suhu tinggi yang dipanggil Generasi IV dan peluang yang terhasil untuk menjana hidrogen secara ekonomi sebagai pembawa tenaga serba boleh dalam proses suhu tinggi. (...) Dengan pelantikan Antonio Hurtado ke jawatan profesor untuk teknologi tenaga hidrogen dan nuklear, Universiti Teknikal Dresden menetapkan tanda penting dan berpandangan ke hadapan. Tumpuan aktiviti pengajaran dan penyelidikan beliau adalah khususnya reaktor suhu tinggi yang dipanggil Generasi IV serta peluang yang terhasil untuk menghasilkan hidrogen secara ekonomi sebagai pembawa tenaga serba boleh dalam proses suhu tinggi.

Profesor Hurtado akan bekerjasama rapat dengan Institut Penyelidikan Keselamatan di Pusat Penyelidikan Dresden-Rossendorf (FZD). Institut ini, yang diketuai oleh Frank-Peter Weiß, adalah salah satu daripada beberapa pusat bukan universiti yang tinggal di Jerman di mana penyelidikan keselamatan nuklear dijalankan. Penyelidikan mengenai dinamik reaktor, keselamatan bahan reaktor dan hidraulik terma berlaku di sini dalam rangkaian antarabangsa. Adalah dirancang bahawa Prof. Hurtado akan mengetuai kumpulan kerja di institut ini."

Rampasan kuasa ini hanya mungkin kerana gabungan besar itu telah lama meletakkan kuasa nuklear dalam fail dan mahu mendapatkan kedudukan permulaan yang lebih baik untuk penyelidikan nuklear Jerman dalam perlumbaan untuk pembiayaan EU untuk penyelidikan HTR.
 
Sebagai seorang profesor yang baru dilantik, Profesor Hurtado telah memperkenalkan dirinya dengan sangat sensitif ke dalam lubuk jiwa rakyat Jerman dengan syarahan "Isu tenaga dan alam sekitar di pulau Mallorca". Memandangkan kapal tekanan reaktor untuk PBMR Afrika Selatan sedang dihasilkan di Sepanyol, mengapa tidak satu lagi untuk Mallorca? Peminat nuklear yang bersyukur akan menjadi satu tarikan yang lebih kaya di sana, kerana di sini di FRG, malangnya, keajaiban seperti itu hanya boleh dilihat sebagai satu kehancuran.

Apa yang akan datang tahun ini? - Veteran HTR Dr. daripada Lensa, Naib Presiden "Rangkaian Teknologi HTR" Eropah akan bercakap pada 27 November 11 jam 2007 petang mengenai pembangunan Generasi IV dan HTR di Kerntechnischen Gesellschaft (bahagian Erlangen / Nuremberg) di Grafenreinfeld.

Firma di Republik Persekutuan Jerman memperoleh keuntungan dengan tawaran nuklear. Walaupun "pemhentian fasa nuklear", ini bukanlah perkara baru. Tetapi adalah sangat menarik untuk melihat bagaimana kesinambungan sejarah tertentu mempengaruhi masa depan.

Mari kita ambil syarikat skandal NUKEMyang mempunyai nilai simbolik yang tinggi pada tahun 80-an dengan sistem rasuah yang tidak pernah berlaku sebelum ini dan pelupusan pelincir. Tahun lalu, "kes terpencil" mutlak diketahui di mana seorang pengurus NUKEM cuba merasuah mereka yang bertanggungjawab ke atas reaktor Chernobyl untuk mendapatkan kelebihan. Sejak tahun 2000, NUKEM telah terlibat dalam pembinaan Reaktor Modular Pebble Bed Afrika Selatan (PBMR) dengan menjalankan analisis asas kejuruteraan dan kemalangan. Pada 10 Ogos 8, NUKEM melaporkan aktiviti selanjutnya:

“Kontrak keempat antara NUKEM dan PBMR ini menggariskan kerjasama baik antara kedua-dua syarikat. NUKEM telah aktif dalam projek PBMR Afrika Selatan sejak tahun 2000. NUKEM bertanggungjawab ke atas kejuruteraan asas dan terperinci bagi tiga daripada empat proses terpenting untuk pembuatan elemen bahan api sfera serta dua daripada proses untuk mengitar semula sisa pengeluaran. Pengeluaran elemen bahan api adalah berdasarkan pengeluaran bekas unsur bahan api di NUKEM / HOBEG, di mana unsur bahan api dihasilkan untuk reaktor suhu tinggi Jerman THTR dan AVR. Pemasangan bahan api PBMR di Pelindaba, kira-kira 50 km barat laut Pretoria, sedang dibina untuk memastikan bekalan bahan api untuk reaktor dasar kerikil yang dirancang."

Dalam kenyataan akhbar bertarikh 9 Oktober 10, sekali lagi ditekankan bahawa syarikat ini akan "memusatkan perhatian" khususnya kepada pembangunan HTR pada masa hadapan. Betapa tanpa segan silu Kumpulan NUKEM mengacaukan segala yang ada pada masa ini untuk tujuan propaganda ditunjukkan oleh fakta bahawa ia baru-baru ini menghiasi laman webnya dengan moto gerakan keamanan: "Pedang untuk mata bajak" dalam aktivitinya "Membeli dan memasarkan uranium Rusia. komponen"!

Syarikat seterusnya mempunyai hubungan jangka panjang ke Afrika Selatan dan berkembang pesat berkat perniagaan nuklear: The karbon SGL dengan tapak pengeluarannya di Meitingen (berhampiran Augsburg), ibu pejabat di Wiesbaden dan cawangan di Afrika Selatan. Ini juga mengenai penyediaan bahan api nuklear. Pada 1 Oktober 10, Augsburger Allgemeine melaporkan:

“SGL Carbon baru-baru ini meletakkan pusat pemesinan untuk grafit nuklear beroperasi di Meitingen. Seperti yang telah dimaklumkan oleh pengurus projek SGL, Maik Baumblüth, grafit nuklear diperlukan untuk reaktor dasar kerikil - ini dikelilingi di bahagian dalam oleh pemantul yang diperbuat daripada grafit. Menurut syarikat itu, ia telah melabur tujuh juta euro dalam pusat pemesinan baharu itu. Ini memperoleh 40 pekerjaan, 20 daripadanya di lokasi Meitingen. (...) Ia adalah 'reaktor hebat', kata pengurus projek SGL Baumblüth ke dalam kegembiraan (...). Grafit dihasilkan di Jerman dan Perancis dan diproses di Meitingen. Kemudian ia datang dalam pembungkusan kalis iklim dan dihantar ke Afrika Selatan. Reaktor katil batu kerikil baharu yang dirancang di sana akan mula beroperasi antara 2010 dan 2012. Pusat pemesinan baharu untuk grafit nuklear di Meitingen ialah "pencapaian dalam kecekapan kami", tegas Baumblüth. Ia didirikan hanya dalam tempoh 14 bulan dan ia dibeli bersama pelanggan Afrika Selatan PBMR Ltd. boleh mulakan."

Walau bagaimanapun, ia tidak sesuai dengan keyakinan nuklear ini bahawa penduduk yang prihatin baru-baru ini di PBMR yang dirancang berhampiran Koeberg meminta kami sebagai inisiatif rakyat untuk dapat mengedarkan kandungan laman utama kami. Ia bermula dengan cara yang sama di Hamm-Uentrop pada tahun 1975.

Untuk NUKEM lihat juga pekeliling THTR No. 101 (2005), No. 107 (2006) und No.110 (2007).
Untuk SGL Carbon lihat juga pekeliling THTR No. 102 (2005)

Lebih 100 pencinta alam sekitar dari Rusia, Perancis, Belanda, Sweden, Hungary dan Jerman bertemu di Dortmund pada 22 September. Para pemula dengan tepat menilai bilangan peserta yang tinggi dan kursus konstruktif sebagai satu kejayaan yang lengkap dan akan memberikan inisiatif rakyat lebih dorongan. Penyertaan yang besar di seluruh negara juga menunjukkan bahawa rintangan terhadap loji pengayaan uranium di Gronau kini disokong oleh banyak kumpulan. Pengisytiharan akhir menyatakan:

“Kira-kira 40 kumpulan dan organisasi dalam dan luar negara mengadakan persidangan itu. Banyak topik yang berkaitan dengan pengayaan uranium telah dibincangkan dengan rancak dan bersemangat dalam kuliah dan bengkel pakar. Dalam pengisytiharan bersama, para peserta persidangan menolak penggunaan selanjutnya uranium secara umum: kedua-dua perlombongan uranium global, pemprosesan selanjutnya uranium dan penggunaan untuk tujuan ketenteraan mesti dihentikan serta-merta kerana bahaya yang besar. Para peserta secara nyata menuntut penutupan segera semua loji pengayaan uranium, kerana ia hanya digunakan untuk operasi berterusan loji kuasa nuklear dan pembinaan bom atom. Di Jerman, Kumpulan Urenco multinasional mengendalikan kilang pengayaan uranium di Gronau.

Persidangan uranium hari ini merupakan sumbangan penting kepada rangkaian rentas sempadan pergerakan kuasa anti-nuklear agar dapat menawarkan rintangan yang berkesan terhadap industri nuklear antarabangsa. Pengkaya uranium terbesar di dunia, Urenco, aktif di seluruh dunia. Di sebalik industri uranium adalah kerajaan dan syarikat besar seperti EON, RWE dan AREVA. Industri uranium juga disubsidi secara besar-besaran. Perlombongan uranium, pengayaan dan penyimpanan sisa uranium yang berkurangan membahayakan kesihatan penduduk dan asas semula jadi kehidupan di banyak negara. Itu sama sekali tidak boleh diterima."

Mati perlindungan alam sekitar BI Hamm telah diwakili dengan beberapa peserta pada persidangan ini, kerana kereta api dengan uranium heksafluorida yang sangat berbahaya ke Gronau bergerak melalui Hamm dari Pierrelatte di selatan Perancis. Dalam salah satu daripada lima kumpulan kerja, pengangkutan ini khususnya telah diperiksa dengan lebih teliti. Menggunakan pelbagai contoh, rintangan sebelum ini di beberapa bandar di sepanjang laluan pengangkutan ditunjukkan dan pendatang baru dari bandar lain dimaklumkan. Pengoptimuman pengesanan awal pengangkutan uranium, penambahbaikan penyelarasan dan kerja akhbar telah dibincangkan secara terperinci supaya lebih ramai orang boleh diberi amaran tentang pengangkutan berbahaya pada masa hadapan.

Laporan dari negara-negara itu amat menarik Rusia, Belanda, Perancis dan Swedensemuanya telah diterjemahkan. Terima kasih kepada rangkaian antarabangsa aktiviti kami, kejayaan penting sudah dapat dilihat: Sambutan media telah menjadi lebih baik daripada sebelumnya. Pengangkutan uranium melalui Rotterdam dan Laut Baltik ke Rusia, sebagai contoh, dipantau dengan teliti dan disertai dengan aktiviti kritikal. Pengisytiharan akhir menyatakan:

“Dalam 10 tahun kebelakangan ini, sekitar 100 t uranium telah diangkut dari Jerman, Belanda, Perancis dan Great Britain ke Rusia, di mana sisa uranium disimpan di tiga tempat di bawah keadaan bencana di padang rumput terbuka. Kami menganggap pengusiran sisa nuklear yang sangat berbahaya secara tidak bertanggungjawab ini sebagai jenayah. Oleh itu, kami menuntut dihentikan segera penghantaran sisa uranium ini ke Rusia.

Pembuangan sisa uranium tidak jelas sama sekali. Pengayaan uranium menghasilkan sejumlah besar uranium yang habis sebagai bahan buangan. Walau bagaimanapun, sisa nuklear tidak boleh dilupuskan dengan selamat.

Para peserta mengesahkan bahawa tidak ada pemisahan antara tentera dan apa yang dipanggil penggunaan uranium awam - tidak di Iran, mahupun di Rusia, Brazil atau di mana-mana sahaja. Kami mahu uranium kekal di dalam tanah: sisa nuklear mesti dicegah sebelum ia dicipta. Kami menyokong penggunaan sumber tenaga boleh diperbaharui dan meminta penentangan terhadap industri uranium.

Secara khusus, ia telah dipersetujui pada persidangan uranium untuk mengembangkan kerjasama antarabangsa antara pelbagai kumpulan dan organisasi. Langkah seterusnya ialah "Manifestasi Anti Nuklear Eropah" dari 9-11. November di Helsinki. Di samping itu, para peserta menyeru tindakan protes bersama terhadap penghantaran uranium asli dari Pierrelatte di selatan Perancis ke Gronau / D dan Almelo / NL. Di samping itu, bantahan terhadap pengangkutan sisa uranium dari Gronau dan Almelo ke Rusia sedang dipergiatkan. Pada tahun 2008, hari tindakan bersama Eropah terhadap industri uranium akan diadakan buat kali pertama."

Yang liputan akhbar ke persidangan uranium boleh dilihat. TAZ, Junge Welt dan Neues Deutschland melaporkan. Tetapi juga berita Ruhr di Dortmund dan berita Westphalian di Gronau. Pelaporan yang paling terperinci berlaku sejurus sebelum persidangan di Hamm. The Westfälischer Anzeiger dengan artikel "Radiasi di landasan" (18 September 9) dan hampir satu halaman dengan dua gambar dalam edaran tinggi "Wochenblatt": "Pangkalan Pasukan Bomba Barat: 'Tidak masuk akal'. Inisiatif warga Hammer pergi ke kongres uranium di Dortmund ”.

Matthias Eickhoff memberikan gambaran keseluruhan aktiviti harapan tahun ini terhadap industri uranium: "Penentangan terhadap loji pengayaan uranium di Gronau dan Almelo / NL dan pengangkutan uranium seluruh Eropah yang berkaitan menjadi lebih antarabangsa dan kini mencapai ibu pejabat korporat Pemegang saham Jerman EON dan RWE serta kerajaan persekutuan. Itulah kesimpulan paling penting daripada kempen musim bunga komited inisiatif anti-kuasa nuklear. Selepas sidang kemuncak G8, protes dijangka akan diperluaskan. Pergerakan anti-nuklear sedang mengejar beberapa utas dalam perjuangannya menentang syarikat pengayaan uranium multinasional Urenco, yang saling melengkapi dan telah membawa momentum baharu kepada penentangan UAA selama setahun. Tiada siapa yang bercakap tentang mereka lagi UAA Gronau dikuatkuasakan secara politik dan penentangan sebenarnya tidak mungkin lagi, seperti yang didengari daripada beberapa pihak pada 2005 selepas kerajaan negeri merah-hijau North Rhine-Westphalia memberikan permit pembesaran.

Sebaliknya, tindakan terhadap pengangkutan uranium sedang berlaku di lebih banyak negara. Pada 12 Mei, kira-kira 60 orang secara simbolik menyekat landasan di stesen sempadan Franco-Jerman di Perl, yang melaluinya UAA Gronau dari Pierrelatte di selatan Perancis dibekalkan dengan " uranium semula jadi yang segar. Inisiatif Perancis bersetuju untuk menubuhkan rangkaian mereka sendiri untuk memerangi pengangkutan uranium ini pada masa hadapan. Latar Belakang: Di Jerman, deposit uranium daripada Pierrelatte adalah peringkat pertama lingkaran atom, maka motto kempen "Cegah sisa nuklear sebelum ia timbul."

Di hujung Eropah yang lain, inisiatif anti-nuklear dari Finland juga membantah eksport sisa uranium buat kali pertama Rusia. Dalam 12 tahun yang lalu, Urenco telah membawa lebih daripada 80 t uranium habis dari Gronau, Almelo dan Capenhurst / GB ke Rusia untuk pelupusan akhir. Pada 000 Mei, satu lagi kereta api mega dengan hampir 9 t uranium habis ke Rusia bermula di Gronau. Terdapat bantahan di sepanjang laluan di sekitar sepuluh lokasi antara Gronau, Münster dan Hengelo / NL. Dengan kira-kira 1000 orang, protes itu lebih kuat berbanding dua tahun lepas. Kereta api itu terpaksa berhenti sebentar dua kali di Münsterland dan polis menganjurkan operasi besar-besaran dengan seratus BGS dan sebuah helikopter. Di Belanda, kemalangan kereta api menyebabkan kelewatan beberapa jam, dan di pelabuhan Rotterdam, Greenpeace Belanda membuat bantahan buat kali pertama terhadap pemergian kapal uranium itu. Kapal uranium MV Doggersbank kemudiannya belayar mengelilingi Denmark dan antara Copenhagen dan Malmö melalui Öresund sebelum ia pergi ke St. Petersburg antara Helsinki dan Tallinn. Di Rusia di Angarsk Siberia berhampiran Irkutsk, di mana salah satu UAA Rusia terletak, 160 (!) Orang ramai berdemonstrasi menentang import sisa uranium Eropah Barat, antara lain. Protes di sana sudah mencapai dimensi tersendiri.

EON dan RWE: menyasarkan dalang
Ibu pejabat korporat EON dan RWE juga semakin berhadapan dengan perniagaan uranium syarikat bersekutu mereka. Organisasi alam sekitar urgewald menganjurkan penampilan kritikal oleh penentang kuasa nuklear dari beberapa negara Eropah pada mesyuarat pemegang saham masing-masing pada April dan Mei untuk mengecam dasar nuklear yang tidak terkawal oleh syarikat itu. Topik penting di sini: pengayaan uranium dan eksport sisa uranium ke Rusia. Menjawab soalan terperinci nampaknya tidak selesa bagi lembaga pengarah EON, terutamanya kerana penampilan bersepadu secara serius mengganggu suasana harmoni tarikh persembahan.

EON sama ada tidak boleh atau tidak mahu mengesahkan apa yang sebenarnya berlaku di sana dengan uranium dihantar ke Rusia. Dan pengurus nampaknya tidak kisah sama ada - perkara utama ialah melarikan diri dari Gronau. Bercakap mengenainya: Kemasukan EON ke dalam pasaran nuklear Finland telah dihentikan pada awal Mei oleh usaha intensif gerakan anti-nuklear Finland! Keterikatan yang semakin meningkat dengan kerajaan Rusia menjadi jelas pada mesyuarat pemegang saham EON. Ahli lembaga EON Burckhard Bergmann bukan sahaja konsul kehormat Rusia, tetapi juga ahli lembaga pengarah Gazprom - bersama beberapa ahli kerajaan Rusia! Talian pendek kepada kerajaan Rusia dalam hal perniagaan uranium sudah tentu terjamin.

Fakta ini menunjukkan betapa pentingnya kerja berorientasikan kandungan dalam kawasan anti-nuklear. Sehubungan dengan kempen EON / RWE dan simposium antarabangsa yang dianjurkan oleh inisiatif anti-nuklear Belanda di Almelo pada akhir April, kemajuan ketara telah dicapai di sini. Tetapi banyak yang masih dalam kegelapan, tidak ada sebab untuk bersandar. Tetapi satu perkara yang jelas: Tanpa kerja gigih orang yang aktif, tiada apa yang akan diketahui orang ramai tentang pengangkutan uranium. Kerja penyelidikan yang baik kini diiktiraf dengan enggan walaupun oleh Urenco. Pada awal Mei, ketua Urenco Jerman, Ohnemus, mengesahkan pengangkutan uranium ke AKU Gronau buat kali pertama lebih awal dengan kata-kata: 'Ya, dia memandu. Anda tahu itu. '"Daripada: Revolusi Akar Umbi No. 320)

Dalam isu terakhir THTR-Rundbrief kami mengumumkan artikel di Wikipedia dan aktiviti industri nuklear. Apakah kaedah yang digunakan oleh lobi nuklear untuk mempengaruhi perbincangan awam dan Wikipedia untuk menghapuskan suara kritis? Bagaimanakah dia cuba mewujudkan iklim pendapat yang dipersetujuinya?

Adakah anda ingin mencuba sedikit tentang ini? Sukacita: Pertama sekali, ambil dua ralat kecil dalam pekeliling THTR terakhir sebagai "bahan". Penulis artikel atw (6/2007) mengenai THTR yang dipetik di sana mempunyai nama pertama yang berbeza daripada Dittrich, yang merupakan pengurus projek kilang dengan nama yang sama, dan sudah tentu pembongkaran perisai biologi berlaku pada tahun 2006 dalam HTR yang lebih kecil di Jülich. Sekarang buat spekulasi tentang kesombongan mereka yang terlibat, ukur masa tindak balas untuk mengukur intensiti pemerhatian laman utama kami oleh rakan nuklear: Sejauh manakah mereka boleh dipercayai, teliti dan cepat bertindak balas terhadap aktiviti kami? Berapa hari anda akan menghubungi saya? - Hari!?! - Tepat 14 jam selepas surat berita disiarkan di Internet, kami menerima pembetulan lucu kesilapan anda melalui e-mel.

Proses di mana representasi penutupan THTR yang sebahagian besarnya dihiasi di Wikipedia adalah berdasarkan sama sekali tidak lucu. Ia berkata: "Sebagai tambahan kepada masalah yang disebutkan, insiden dengan anggapan kebocoran radioaktiviti pada 4 Mei 1986 serta pertimbangan keselamatan dan ekonomi membawa kepada keputusan untuk menyahtauliah THTR-1 pada 1989 September 300."

Keluar bawahan!! - Jika hukuman ini telah disebarkan pada tahun-tahun pertama selepas 1986 oleh perkhidmatan maklumat yang akan menuntut kebebasan dan neutraliti tertentu dengan sendirinya, maka ia akan menjadi bodoh sepenuhnya di khalayak ramai. Jelas sekali, 20 tahun kemudian, keadaan kelihatan berbeza. Di bahagian paling bawah di bawah pautan operator terdapat juga pautan ke halaman utama kami dalam artikel Wikipedia. Itu sudah tentu menjadi duri di sisi pengawas yang tidak mengenal penat pada musim panas ini. Akibatnya, ia telah dipadamkan olehnya dan sumber maklumat alternatif telah ditapis seketika. Apa yang berlaku selepas itu ialah pertengkaran yang panjang selama lima belas minit. Memadamkan. Pasang semula. Memadamkan. Industri nuklear jelas mempunyai cukup orang yang mempunyai masa untuk melakukannya.

Sebilangan besar calon kedoktoran dan orang lain yang mementingkan kerjaya tidak sabar-sabar untuk memikat hati mereka dengan bos (masa depan) mereka sebagai pengikut yang patuh dalam penyebaran propaganda nuklear yang dihiasi.

Prosedur itu dianjurkan dan dibincangkan, antara lain, dalam Kerntechnischen Gesellschaft (KTG). Di bawah perkara keenam dalam agenda mesyuarat ke-17 kumpulan pakar KTG "Penggunaan Teknologi Nuklear" pada 21.04.2007 April XNUMX di Merseburg, ia berkata dengan jelas: "Kuliah lanjut mengenai subjek: Wikipedia. Perhubungan awam dan kerja di sekolah. ”Dalam kertas jawatan mereka, pejuang yang tidak kenal lelah untuk pekerjaan mereka sendiri yang bergaji tinggi menulis:

“Keluar daripada tenaga nuklear akibatnya mempunyai kesan negatif kepada masyarakat kita dan panggilan bergantung kepada tahap pelaksanaannya penderitaan (Tak lawak!!, HB). Ini secara amnya akan diiktiraf selewat-lewatnya dalam beberapa dekad. Untuk mempercepatkan proses pengetahuan ini dan dengan itu untuk meminimumkan kesan negatif laluan keluar yang sedang disebarkan, kumpulan pakar telah diasaskan dengan matlamat berikut:
    * Menyampaikan faedah teknologi nuklear
    * Risiko tidak digunakan adalah urutan magnitud yang lebih besar daripada risiko penggunaan
    * Pengurangan kejahilan tentang teknologi nuklear
    * Maklumat tentang fungsi dan keselamatan nuklear Pelaburan
    * Meningkatkan penerimaan tenaga nuklear
    * Pengurangan ketakutan tentang teknologi nuklear
   * Advokasi awam untuk keperluan untuk operasi dan pembangunan selanjutnya loji tenaga nuklear ... "

Menurut kenyataannya sendiri, kerja kumpulan ini secara eksplisit termasuk "komunikasi kepada siaran televisyen atau radio yang cenderung", "penghuraian dan pembetulan maklumat pakar pendek" dan sudah tentu "penyediaan maklumat ini di Internet".

Pelobi kuasa nuklear tanpa segan silu mengambil kesempatan daripada struktur penyertaan terbuka Wikipedia untuk menyebarkan propaganda nuklear mereka. Axel Meyer dari BUND menulis di www.vorort.bund.net pada 16 Ogos 8: “Lihat (untuk memilih hanya satu contoh) halaman Wiki di loji kuasa nuklear Leibstadt. Teks, gambar dan grafik (sehingga musim panas 2007) boleh datang terus daripada prospektus syarikat nuklear. Pautan ke halaman pengendali loji tenaga nuklear tersedia. Pautan ke tapak kritikal, seperti BUND, biasanya dipadamkan oleh "anjing pemerhati" selepas seperempat jam. Sebagai balasan, tapak anti-atom (mitwelt.org) dengan cepat berhijrah ke tapak spam wiki.

Dalam forum wiki, pemadaman pautan ke halaman kritikal selalunya wajar dengan tuduhan ideologi. Maklumat pengendali sudah tentu "neutral, bebas nilai" dan oleh itu sesuai untuk wikia. (...) Grafik untuk fungsi loji kuasa nuklear dan banyak gambar datang kebanyakannya daripada jabatan pengiklanan industri nuklear. Perwakilan berfungsi menyampaikan ilusi kitaran tertutup dalam loji kuasa nuklear. Tiada satu perkataan pun mengenai pelepasan radioaktiviti melalui cerobong ekzos dan kumbahan.

Ia adalah songsang apabila artikel mengenai keruntuhan teras dalam Lucens 'Reaktor eksperimen Switzerland mengandungi ayat berikut:' Dari perspektif hari ini, kemalangan Lucens mesti digambarkan sebagai kegagalan yang berjaya. Insiden itu memungkinkan untuk meningkatkan pengendalian situasi kritikal dari segi teknologi reaktor dan keselamatan. '"

Penerangan menyeluruh tentang teknologi juga termasuk menamakan bahaya dan risiko yang berkaitan dengannya atau insiden yang telah berlaku.

Supaya orang ramai tidak diperalatkan sebegitu tidak segan silunya, sudah pasti kita harus lebih berwaspada dan cergas. Adalah diragui sama ada masalah itu boleh ditangani pada masa hadapan melalui sistem penandaan "perwakilan yang boleh dipercayai" dan kerjasama yang lebih erat dengan "pengarang berpengalaman" (ND 25 September 9). Dengan bantuan dan sumber kewangannya, industri nuklear akan segera mencari kelemahan baharu.

***

bahagian atas laman

***

***

bahagian atas laman

***