ética de la investigación

26. Marzo 2014

¡La investigación THTR en NRW continúa!

Horst Blume

En el programa de televisión WDR “Markt” del 17 de marzo de 2014 se reveló que el curso para el desarrollo posterior de reactores de alta temperatura (HTR) se había fijado nuevamente en el Centro de Investigación de Jülich (FZJ) y en el RWTH Aachen.

El pequeño reactor de investigación en Jülich y el THTR 300 en Hamm-Uentrop tuvieron que cerrarse en 1988 y 1989 después de numerosas averías e incidentes. A pesar de la "eliminación nuclear" y el desastre del reactor en Fukushima y a pesar de las devastadoras deficiencias de seguridad de esta línea de reactores, el estado de Renania del Norte-Westfalia y el gobierno federal han gastado muchos millones de euros en su desarrollo posterior durante décadas (! ). Hemos documentado esto en detalle de forma continua en los números de la circular THTR (ver nota a continuación).

Ahora el lobby nuclear en la política, la ciencia y las empresas energéticas ha dado un paso más. La junta de supervisión de la FZJ, en la que el gobierno estatal rojo-verde de Renania del Norte-Westfalia también está representado con un escaño y voto, aprobó a fines de 2013 que el fanático patrocinador del reactor de lecho de guijarros, el Prof. Hans-Josef Allelein (nacido en 1952 ) podría continuar trabajando durante cinco años hasta que su línea de reactores HTR jubilada pueda investigar. En consecuencia, este fan atómico también aparece audazmente en el programa: ¡Ya nadie puede hacerme nada!

¡La incapacidad o falta de voluntad durante una década del gobierno estatal de NRW y el gobierno federal para prevenir la investigación sobre los reactores Pleiter es realmente única! Ha llegado el momento de examinar hasta qué punto se puede responsabilizar a determinadas personas por violar obviamente las decisiones y leyes aplicables.

Es particularmente digno de mención que en Jülich y Aquisgrán no se invierten capacidades y recursos financieros en la posible "eliminación" inofensiva de grandes cantidades de desechos nucleares radiactivos HTR y en la seguridad de las ruinas del reactor radiactivo, sino en cálculos e investigación para la construcción de nuevos HTR en China, India o incluso en la UE.

Aquí documentamos el muy interesante artículo sobre la contribución en el programa WDR "Markt" del 17 de marzo de 2014:

Investigación atómica: ¿mayor desarrollo en lugar de eliminación? Polémica investigación en Jülich

Debería llegar en 2022: la eliminación nuclear. También sabemos que en Forschungszentrum Jülich. Aquí hay una instalación nuclear contaminada con rayos beta. Una de las preguntas que surge ahora es: ¿qué hacer con los conjuntos combustibles? Pero aparentemente Jülich también está trabajando en el desarrollo de una controvertida tecnología nuclear.

El reactor experimental de Jülich fue un fracaso.

Desastre de investigación: reactor de alta temperatura en Jülich

Un reactor de prueba estuvo en funcionamiento durante 20 años en Forschungszentrum Jülich, en el que se generaron temperaturas de más de 1000 ° utilizando elementos combustibles esféricos, la esperanza de una energía nuclear segura. Pero el sueño estalló tras numerosas deficiencias e incidentes de seguridad. En 1978, cantidades significativas de estroncio 90 y tritio se filtraron del reactor al suelo y al agua subterránea. Ambos pueden causar leucemia y el estroncio 90 también puede causar cáncer de huesos. A pesar de ello, el reactor siguió funcionando, a una temperatura demasiado alta. El cierre final tuvo lugar hace 26 años. Después de eso, Jülich fue durante mucho tiempo "la instalación nuclear del mundo más contaminada con rayos beta como el estroncio 90", admitió el propio operador en 2000.

El profesor Hans-Josef Allelein es director de instituto del Centro de Investigación de Jülich y de la Universidad Técnica de Aquisgrán. A pesar de los incidentes, está impresionado por la tecnología: "En Alemania ciertamente no necesitará un reactor de lecho de guijarros en los próximos 30 años. Tampoco será económico. Pero, como ocurre con muchas tecnologías, la pregunta es si se toma el El tiempo ahora y eso se desarrolla más y luego también se explora el potencial ”, dice el científico.

Costos de desmantelamiento enormes

Hay muchos problemas agudos. ¿Qué hacer con los conjuntos combustibles? Se almacenan en 152 ruedas, almacenados en un edificio ligero de metal y chapa. Los costos de desmantelamiento del reactor son considerables y no se vislumbra un final. Según información del Ministerio Federal de Educación e Investigación (BMBF), un total de 2012 millones de euros en impuestos se han invertido en el desmantelamiento desde el cierre, más 651 millones de euros adicionales en costos operativos continuos por mes. El químico y experto en seguridad Rainer Moormann trabajó en el centro de investigación de Jülich durante 1,3 años. Mientras tanto, se ha convertido en un crítico agudo: "Los costos no se pueden estimar en absoluto en este momento. Porque no se sabe dónde se encuentra el estroncio y qué tan ampliamente se ha extendido allí. Y por lo demás, el reactor, el de 35 toneladas contenedor, el mosto ahora está lleno de concreto para que la radiactividad esté ligada, debe tratarse en algún momento en 2100 años o más tarde, o debe eliminarse o desmantelarse en su totalidad. Esa es una tarea enorme ".

¿Cómo se pueden eliminar los residuos nucleares de Jülich? Problemas importantes de eliminación

El reactor ahora está siendo desmantelado por Energiewerke Nord, de propiedad federal, con grandes obstáculos: una y otra vez ha habido retrasos porque, según el BMBF, la "complejidad de este trabajo se subestimó en la planificación original" y la "contaminación de las personas componentes "no se pudo evaluar o lo es. El legado atómico brilla a través de: 300.000 elementos combustibles esféricos con uranio altamente enriquecido. Los contenedores de ricino están por encima del suelo. La sala es una instalación de almacenamiento provisional, actualmente sin permiso. Rainer Moormann considera que todo esto es una "debacle total". Critica a Jülich por no abordar las muchas cuestiones abiertas y el trabajo preparatorio y las medidas necesarias para la eliminación de los elementos combustibles.

Polémico avance de la tecnología de lecho de guijarros

La investigación sobre la eliminación, sin embargo, no es el tema del Prof. Allelein. A pesar de la eliminación de la energía nuclear, se están realizando investigaciones y cálculos. Tenemos trabajos con los que el profesor Allelein dio una conferencia en 2013. Cálculos complicados, comprensibles solo para los científicos. Obviamente, se trata de un mayor desarrollo de la tecnología de lecho de guijarros. Allelein dice: "Tenemos los programas de computadora apropiados y los estamos desarrollando aún más, poniéndolos a disposición de las partes interesadas. Tenemos un interés global: los chinos en particular están interesados. Actualmente están construyendo un reactor de lecho de guijarros y también están utilizando nuestra experiencia ".

A pesar de los incidentes, el profesor Hans-Josef Allelein está impresionado por la tecnología de lecho de guijarros.

La mayoría de los colegas de la industria ven esto de manera crítica, incluido el experto nuclear Michael Sailer del Ökoinstitut en Darmstadt. “El reactor de lecho de guijarros es más complicado y caro y aún no se ha demostrado que sea útil en la práctica. La mayoría de las personas que se ocupan de la tecnología nuclear lo ven así. Por eso prácticamente no hay proyectos en el mundo en los que el concepto sea perseguido más voluntad ", por lo que el químico.

Investigación con dólares de impuestos

Y, sin embargo, el dinero de los impuestos fluye: el Ministerio Federal de Economía ha estado donando un presupuesto de investigación a la cátedra del TH Aachen durante años. En 2013, fueron 730.000 euros, y el Ministerio de Investigación dio 390.000 euros más, para investigación de seguridad. Por cierto, la denominada investigación de seguridad de los reactores se financia a nivel nacional con más de 25 millones de euros. Sin embargo, Michael Sailer y Rainer Moormann critican el hecho de que este dinero no solo podría utilizarse para realizar investigaciones de seguridad, sino también para promover el desarrollo de la tecnología de lecho de guijarros.

Un diminuto reactor experimental, que durante su vida útil suministró un máximo de 13 megavatios de electricidad, se ha convertido en un pozo sin fondo nuclear y financiero sin fondo. La eliminación no ha sido aclarada. El hormigón se está desmoronando. Y, sin embargo, hay científicos que no pueden dejarlo ir.

Autor: Petra Storch

La transmisión se puede ver aquí:

http://www1.wdr.de/fernsehen/ratgeber/markt/sendungen/atomforschung101.html

Notas: Financiamiento de la investigación para el THTR hasta la fecha - Documentado en los boletines de THTR

Circular THTR nº 143 - Junio ​​de 2014: 25 años después del cierre de THTR: ¡Jülich tiene que abandonar la investigación sobre THTR!

THTR-Rundbrief No. 140: Los amigos de THTR se besan más

Boletín de THTR No. 136: ¡Continúa la investigación de THTR!

THTR-Rundbrief No. 133: ¡CDU-Wirtschaftsvereinigung quiere subsidios para la tecnología de quiebras!

THTR-Rundbrief No. 131: ¿Excelente energía nuclear NRW?

THTR-Rundbrief No. 124: Noticias de "Atomausstieg": A RWTH Aachen

*

Continuar a: Artículo de periódico 2014

***


la parte superior de la páginaFlecha hacia arriba: hasta la parte superior de la página

***

Convocatoria de donaciones

- El THTR-Rundbrief es publicado por el 'BI Environmental Protection Hamm' y se financia con donaciones.

- Mientras tanto, el THTR-Rundbrief se ha convertido en un medio de información muy conocido. Sin embargo, existen costos continuos debido a la expansión del sitio web y la impresión de hojas de información adicionales.

- El THTR-Rundbrief investiga e informa en detalle. Para que podamos hacer eso, dependemos de las donaciones. ¡Estamos felices con cada donación!

Las donaciones de cuenta:

BI protección del medio ambiente Hamm
Propósito: circular THTR
IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79
BIC: JAMÓN SOLDADO 1

***


la parte superior de la páginaFlecha hacia arriba: hasta la parte superior de la página

***