Los boletines de THTR de 2014

***

***

THTR Newsletter No. 143, junio de 2014

contenido:

Caso penal THTR en Jülich: manipular, chapuzar y engañar con la ayuda del gobierno estatal del SPD como autoridad supervisora.

NRW Greens: Indignación por la investigación nuclear en Jülich solo después de 14 años de inactividad propia

25 años después del cierre de THTR: ¡Jülich tiene que abandonar la investigación sobre THTR!

Documentación: Informe del Ministerio de Medio Ambiente de NRW sobre casos de cáncer y glóbulos THTR. Comentario de BI Hamm

Más resultados de medición de perlas en el THTR

Central eléctrica de carbón Hamm: avería en la cabeza y en el bloque D

***

Caso penal THTR en Jülich:
¡Manipule, ensucie y engañe con la ayuda del gobierno estatal del SPD como autoridad supervisora!

Una comisión de expertos creada por Forschungszentrum Jülich (FZJ) encontró en un informe de 167 páginas después de tres años de investigación que durante el tiempo de funcionamiento del reactor de alta temperatura en Jülich - también conocido como el "Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor" (AVR) - Se produjeron incidentes graves y manipulaciones y encubrimientos igualmente graves al operador. También es inusual que los diarios de la región y el “Rheinische Post” de Düsseldorf, que durante décadas fue el portavoz del lobby de THTR, ahora informen en algunos casos de una manera extraordinariamente crítica y detallada. - ¿Se está gestando un cambio de paradigma?

Las acusaciones son tanto más serias cuanto que dos de los cuatro expertos del grupo también estaban a favor de la energía nuclear. Por lo tanto, los resultados son un compromiso ligeramente suavizado, lo que no hace que las declaraciones en sí mismas sean menos impactantes. Si bien el gobierno estatal rojo-verde de Renania del Norte-Westfalia aún no ha contribuido a la aclaración y no ha encargado (!) Este informe, el FZJ se vio obligado a escapar al frente debido a la presión pública en curso y a los nuevos detalles publicados por el denunciante Rainer Moormann y encargar usted mismo una opinión experta.

El mini-THTR con una potencia de 15 MW se encuentra en los extensos terrenos del centro de investigación y estuvo en funcionamiento desde 1967 hasta 1988. Durante este tiempo, el reactor funcionó a temperaturas excesivas, relacionadas con la seguridad y de alto riesgo, el personal manipuló los interruptores de seguridad y se encubrieron los incidentes. En 1978 tuvo lugar un incidente importante, que fue clasificado injustificadamente por científicos sin escrúpulos y personas responsables en la categoría más baja posible que en la más alta. Todo esto sucedió con la aprobación del oficialismo NRW para no desacreditar un objeto de prestigio de la industria nuclear y del gobierno estatal del SPD y poder robar muchos cientos más millones de euros al contribuyente por esta tecnología concursal.

Y el comportamiento de los Verdes de NRW no es una gloria, como declaró el Aachener Zeitung el 26 de abril de 2014: “Desde 2010, los Verdes de Renania del Norte-Westfalia han experimentado un cambio extraño. Si en años anteriores todavía exigieron con vehemencia una aclaración sobre los experimentos nucleares de Jülich, han archivado este tema ya que estaban bajo la responsabilidad del gobierno "..

"Vuelo a ciegas a través de un experimento muy peligroso" (cita de: "Aachener Nachrichten")

Christian Küppers, presidente del grupo de expertos, dejó claro en una entrevista con Aachener Nachrichten el 26 de abril de 2014 qué dimensiones son estos escándalos espeluznantes, que se han prolongado durante varias décadas: "Antes de eso, nunca imaginé que se abordaría una tecnología tan peligrosa en Alemania".

Cuando se le preguntó: "En resumen, ¿qué es lo que más le sorprendió?", Respondió: “Hay varias cosas, pero sobre todo la maldad del seguimiento - con vistas al flujo de actividad en la planta, el control de la temperatura, hasta 1981 el control del quemado de los elementos combustibles. Eso se extiende a la estrategia de llenar el sistema, que tienes que cuestionar ".

El 26 de abril de 2014, el “Aachener Nachrichten” informó en detalle en tres páginas sobre las fallas de los órganos de control y el entorpecimiento de los políticos gubernamentales con la industria nuclear. Documentaremos esto con un poco más de detalle.

Cita de "Aachener Nachrichten" del 26 de abril de 2014:
Christian Küppers tiene una visión clara del papel de los órganos de control: “La autoridad de control estaba al tanto de lo que estaba sucediendo en el AVR. Pero ella lo toleró ”. El líder del grupo de expertos“ no puede entender ”y no encuentra ninguna razón:“ Tampoco sé si esto se debe a la camarilla renana ... ”.
Después del incidente de 1978, a más tardar, los órganos de control deberían haber reaccionado a los peligrosos experimentos de Jülich. Pero eso no sucedió, aunque sabían sobre la manipulación de los sistemas de seguridad del reactor AVR. Es razonable suponer que las autoridades responsables no actuaron porque se temía que todo el proyecto Jülich AVR estuviera en peligro.
Una correspondencia entre el ministerio responsable de Düsseldorf, el Ministerio Federal del Interior y los investigadores de Jülich muestra que la supervisión oficial estaba plenamente informada. El 21 de julio de 1978, en un informe interno del Ministerio de Trabajo, Salud y Asuntos Sociales de NRW, el ministro Friedhelm Farthmann (SPD) señaló, "que el valor límite de la humedad en el refrigerante primario, si se excede, el reactor es automáticamente apagado mediante un circuito de seguridad, se ha ajustado a valores más altos en el año en curso ". No se había obtenido la aprobación para este cambio. El ministro federal del Interior, Gerhart Baum (FDP), también fue informado sobre los acontecimientos en Jülich.
En julio, el ministerio responsable de NRW tomó una decisión notable para proteger a los investigadores de Jülich. El ministerio esconde la manipulación del reactor de Jülich: "No se considera necesario informar al público", dice un informe interno que ha recibido nuestro diario. Una publicación de los incidentes podría "dar lugar a interpretaciones erróneas especulativas" porque las comparaciones con un incidente en la central nuclear de Brunsbüttel serían obvias.
Fin de cotización.

Quiebra moral de la comunidad científica - ¡hasta hoy!

En el mismo número de "Aachener Nachrichten" del 26 de abril de 2014, el comentarista Christian Rein calificó muy acertadamente el comportamiento de los responsables en Forschungszentrum Jülich y en la Universidad RWTH Aachen.

Cita de "Aachener Nachrichten" del 26 de abril de 2014:
“Obviamente, la tecnología del reactor de lecho de guijarros era mucho menos sofisticada de lo que sus defensores durante décadas querían hacernos creer. Eso por sí solo no es suficiente como explicación. Lo que hace que los hallazgos del grupo de expertos sean tan sorprendentes es el componente humano.
Los representantes del concepto pebble heap dan fe de “comportamientos” “que, por un lado, mostraban un pronunciado sentimiento de superioridad, pero que, por otro lado, también indicaban una inadecuada capacidad de autocrítica y una subestimación de la puntos débiles en el concepto pebble heap y en sistemas específicos ”. Un veredicto aplastante.
Los operadores de la instalación, y los investigadores involucrados en lo que entonces era la instalación de investigación nuclear de Jülich (ahora el centro de investigación) y la Universidad RWTH Aachen, han aceptado deliberadamente los peligros para las personas y el medio ambiente de una manera irresponsable. Tal comportamiento es extremadamente aterrador. La ética y la moral han sido pisoteadas de tal manera que ni siquiera la libertad de investigación puede justificarlas. (...)
Por cierto, la investigación sobre la tecnología de los guijarros en Jülich y Aquisgrán está lejos de terminar. En la Cátedra de Seguridad de Reactores de la Universidad RWTH Aachen, los estudiantes de doctorado todavía están trabajando en ello, también en colaboración con el Centro de Investigación de Jülich. Después de la eliminación de la energía nuclear y la completa reorientación de la política energética alemana en los últimos años, esto es grotesco; a la luz del informe pericial, es completamente insostenible. RWTH también haría bien en dar una mirada crítica a la investigación nuclear en sus institutos, y no solo con una mirada al pasado ".
Fin de cotización.

Incidentes y contaminación

El "Aachener Nachrichten" del 26 de abril de 2014 presentó algunos incidentes y omisiones que deben destacarse.

Cita de "Aachener Nachrichten" del 26 de abril de 2014:
Un hilo común que recorre el informe sobre las operaciones de AVR es la falta de control en muchas áreas y una especie de vuelo a ciegas a través de tecnología peligrosa:
+ De 1967 a 1988 nunca fue posible medir de manera confiable las temperaturas en el núcleo del reactor. Solo hubo tres campañas de medición: 1970, 1972 y luego solo 14 años después, en 1986. El concepto de seguridad en el AVR se basó, entre otras cosas, en el supuesto de que los productos de fisión están completamente retenidos en las bolas de los elementos combustibles. a 1600 grados Celsius. En la última campaña con esferas de monitores que contenían cuerpos fundidos, las de 1280 grados también se fundieron, pero esto solo prueba que al menos se ha alcanzado esta temperatura.
El informe también muestra que hubo una mayor liberación de radiactividad en el núcleo del reactor, particularmente entre 1974 y 1976. Cita: "Para el grupo de expertos, no es comprensible que después de evaluar la tercera serie de balones de control de 1986 a 1988, no se hayan realizado más análisis relacionados con la seguridad".
+ "No había un programa de monitoreo ambiental", dice Christian Küppers, explicando por qué la contaminación del agua en las cámaras de cimentación de concreto solo se descubrió "por casualidad" 20 años después del accidente en 1978, en un canal de agua de lluvia que pasaba por encima de un molino estanque en los flujos del Rur. Se asumió que las fugas al bombear agua altamente contaminada después del accidente de 1978 fueron la causa de la exposición a la radiación. Küppers: "Todas las rutas potenciales hacia el exterior deben incluirse en el monitoreo". Ese no fue el caso con el AVR.
Fin de cotización.

Los gobiernos federal y estatal de Renania del Norte-Westfalia mantienen su mano protectora sobre el vestíbulo del reactor de lecho de guijarros, ¡hasta el día de hoy!

El “Aachener Zeitung” indiscutiblemente pone su dedo en la herida.

Cita de "Aachener Zeitung" del 26 de abril de 2014:
En 2009, el Ministerio Federal de Medio Ambiente se comprometió a reevaluar el comportamiento del regulador nuclear NRW en el caso de Jülich. Esta reevaluación no es accesible hasta el día de hoy. Motivo: la evaluación aún no se ha completado.
Pero mientras tanto, está claro, incluso sin la intervención del Ministerio de Berlín, que la entonces supervisión nuclear del estado de Renania del Norte-Westfalia no fracasó simplemente. Ella causó activamente su fracaso porque era más importante para ella mantener vivo un experimento incontrolable en lugar de proteger a los empleados de las instalaciones de investigación de Jülich, a los residentes y al medio ambiente.
Políticamente, este fracaso se ha tolerado hasta el día de hoy, por interés económico. Los gobiernos estatales del SPD en la década de 70 apoyaron el proyecto Jülich a toda costa porque ofrecía la perspectiva de poder refinar carbón duro para convertirlo en combustible para automóviles gracias a sus altas temperaturas. Los problemas técnicos del reactor crecieron paralelamente a la resistencia de la población a la energía nuclear. De modo que los socialdemócratas continuaron promoviendo la exportación de esta tecnología incluso después de que el reactor de Jülich había sido cerrado hacía mucho tiempo.
Fin de cotización.

FZJ: ¡Un poco de autocrítica para seguir haciendo investigación nuclear!

Forschungszentrum Jülich solo emitió una declaración extremadamente breve sobre todos estos procesos y los hallazgos extremadamente vergonzosos de la comisión de expertos:

“El informe de los expertos muestra, sin embargo, que ha habido graves errores y omisiones en el pasado, incluso por parte del centro de investigación. Lo lamentamos expresamente. Los expertos nos han demostrado que las reglas de buenas prácticas científicas no siempre se han observado durante el funcionamiento del AVR. Mientras tanto, estas reglas se han establecido por escrito para el centro de investigación durante más de diez años ”.

El FZJ está tratando de salir del hecho de que una gran parte de los escándalos tuvo lugar hace décadas y promete que algo como esto ya no puede suceder en el futuro. Esto lo hace muy fácil para el FZJ. Porque los responsables de entonces ya no están vivos o ya no se les puede exigir responsabilidades.

Sin embargo, continúa la investigación de THTR en el FZJ. El desmantelamiento del AVR en Jülich cuesta al menos XNUMX millones de euros y se enfrenta a problemas irresolubles que causarán mucha expectación pública. Esta es la razón por la que el FZJ ahora admite algunos errores y luego continúa como antes. Los políticos adecuados están listos.

El denunciante Rainer Moormann ha estado señalando todos estos incidentes durante muchos años. Y en el THTR-Rundbrief informamos en innumerables artículos durante décadas enteras y, por lo tanto, fuimos atacados o no tomados en serio. - ¡Es genial que después de 30 a 40 años los principales medios de comunicación también estén informando críticamente!

Horst Blume

El informe pericial está disponible en Internet.

Formato corto 14 páginas:
http://www.fz-juelich.de/portal/DE/UeberUns/selbstverstaendnis/verantwortung/avr/Aktuelles/bericht-avr-expertengruppe_kurz.pdf?__blob=publicationFile

Formato largo 167 páginas:
http://www.fz-juelich.de/portal/DE/UeberUns/selbstverstaendnis/verantwortung/avr/Aktuelles/bericht-avr-expertengruppe_lang.pdf?__blob=publicationFile

***

Después de 14 años de inactividad en el gobierno en la investigación THTR en Jülich, los Verdes de NRW están indignados, ¡con un comunicado de prensa!

Forschungszentrum Jülich (FZJ) ha sido objeto de críticas masivas en los medios de comunicación en las últimas semanas. En un informe exhaustivo, una comisión de expertos descubrió que el pequeño reactor de alta temperatura, también conocido como "Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor" (AVR), tenía incidentes graves y manipulaciones y encubrimientos igualmente graves por parte del operador. Informamos en detalle el 29 de abril de 2014 en esta página.

La crítica expresada en la circular THTR y por las iniciativas ciudadanas durante los últimos 20 años de la investigación THTR que todavía se lleva a cabo en la actualidad ahora también es adoptada por aquellos que han estado en el gobierno del estado de NRW durante 14 años durante varios períodos legislativos y han no solo no hizo nada al respecto, sino que simplemente negó los hechos en decenas de declaraciones gubernamentales altamente oficiales. Un partido que solo ha estado involucrado en el gobierno del estado de NRW con una sola interrupción dominada por el negro y el amarillo (1995 - 2005) desde 2010 ahora está indignado con publicidad con declaraciones que puede haber copiado de la circular THTR.

Ultraje verde tardío

Priggen, líder de los Verdes en el parlamento estatal de NRW, enfatizó el 3 de mayo de 2014 en "Rheinische Post": "Lo que se está haciendo en Jülich bajo el disfraz de una supuesta investigación sobre tecnología de seguridad es en verdad una etiqueta fraudulenta. Jülich continúa investigando tecnologías de energía nuclear de alto riesgo e incluso está apoyando la construcción de una nueva planta de energía nuclear en China."

Y el 5 de mayo de 2014, el ministro de Medio Ambiente del Estado Verde, Johannes Remmel, añadió en "Rheinische Post": "La mayoría de los alemanes se han pronunciado claramente contra la energía nuclear. Si la investigación sobre tecnologías de riesgo se llevara a cabo en Jülich y se apoyara la construcción de una nueva planta de energía nuclear en China, eso estaría en total contradicción con la voluntad de la sociedad y la política: el manto de la supuesta investigación sobre tecnologías de seguridad no lo hará. tampoco ayuda. La investigación nuclear no puede realizarse con fondos públicos."

Incluso el grupo parlamentario verde, al que no le fue mejor en el gobierno federal de 1998 a 2005, está en la misma dirección con una pequeña solicitud (material impreso 18/959) al gobierno federal. En él ahora se encuentra exactamente el Bärbel Höhn como miembro del Bundestag, quien durante diez años como ministro de Medio Ambiente de NRW en Forschungszentrum Jülich entró y salió de algunas citas de relaciones públicas casi mensualmente y no hizo nada en absoluto contra la investigación nuclear que se lleva a cabo allí.

¡Los Verdes estaban en el gobierno, que es responsable de todo esto!

Esta pequeña solicitud del grupo parlamentario Verde es en realidad una declaración retrospectiva de quiebra de su propia política. El título que eligió "Las actividades de Forschungszentrum Jülich en relación con la tecnología de reactores de alta temperatura“Es siempre un registro de los pecados de las propias omisiones e incluso del ofensivo apoyo rojo-verde a la investigación nuclear. ¡Y eso no quiere decir demasiado, si recuerdas la insondable insolencia con la que los ministerios rojo-verde rechazaron nuestras preguntas!

El 14 de mayo de 2003, por ejemplo, el Ministerio Federal de Educación e Investigación nos escribió sobre la exportación de conocimientos técnicos de THTR desde el centro de investigación de Jülich a Sudáfrica: "La transferencia de las estrictas normas de seguridad alemanas a terceros países también redunda en interés del gobierno federal, ya que esto puede hacer que las centrales nucleares de terceros países sean más seguras."- Boletín THTR n. °: 83.

El 12 de julio de 2004, el gobierno estatal rojo-verde de Renania del Norte-Westfalia describió la investigación de Jülich THTR en una carta a BI Environmental Protection Hamm como "valiosa contribución a la seguridad internacional de los reactores HTR". BI Environmental Protection ha recibido docenas de dichos pronunciamientos a lo largo de los años. Todos están documentados en la circular THTR: Boletín THTR n. °: 92.

¡Garantías rojo-verdes de Hermes para la industria nuclear de China!

La indignación actual de los Verdes de NRW por el apoyo alemán al edificio THTR en China se basa en el olvido de la mayoría de la gente. Fueron los gobiernos de NRW rojo-verde los que no solo fueron responsables de tolerar la transferencia de conocimientos técnicos; ¡El gobierno federal rojo-verde también impulsó este programa al otorgar garantías Hermes a China! - Solo eso Circular No. 98 de THTR de 2005 leer:

"En 2000, un comité interministerial (IMA) integrado por representantes del Ministerio de Economía, Finanzas, Relaciones Exteriores y Ayuda al Desarrollo aprobó las garantías Hermes de China para promover el suministro de tecnología nuclear alemana. "Die Zeit" fue el titular del 16 de marzo de 2000: "Alemania está animando a China a empezar con la energía nuclear" y concluyó: "Todo el mundo sabe que la industria nuclear vincula sus posibilidades de supervivencia con la entrada a China". El cálculo funcionó y la burocracia ministerial rojo-verde ayuda diligentemente y sigue gritando: ¡Es solo investigación de seguridad, investigación de seguridad, investigación de seguridad!"

Cuando los Verdes de NRW acusaron al gobierno intermezzo negro y amarillo (2005-2010) el 3 de mayo de 2014 en "Rheinische Post" de que les hubiera gustado construir nuevos reactores de investigación HTR, lo intentaron literalmente desde su propio papel como patrocinadores de HTR durante a distraer su propio reinado de 14 años. ¡Esto es realmente vergonzoso!

Afortunadamente, los numerosos artículos de prensa actuales sobre el reactor de investigación THTR en Jülich arrojan cada vez más luz sobre el trabajo oculto del lobby atómico. El "Neue Osnabrücker Zeitung" del 28 de abril de 2014 escribe cuán miserablemente esta institución de investigación, que está co-controlada por el gobierno estatal rojo-verde, se ocupó de los críticos internos, mientras que el ministro de medio ambiente del estado, Bärbel Höhn, percibió oportunidades de fotografía de relaciones públicas baratas a pocas cuadras. lejos:

"Para Moormann, esta idea de su antiguo empleador llega demasiado tarde: sus revelaciones sobre los riesgos de seguridad del reactor resultaron ser el peor de los casos para él profesionalmente. "Poco a poco me fueron arrebatando a mis empleados, ya no se permitían los viajes de negocios", dijo, al describir las represalias de hace unos años. “Después de todo, estaba sentado solo en un pasillo, a veces incluso en un edificio entero”. A principios de 2009, Moormann fue trasladado. “También perdí mi posición interna y ahora estaba prácticamente atrapado entre dos deposiciones”, dijo el científico. La hostilidad llegó incluso a tal extremo que en tres ocasiones se certificó por escrito que estaba loco: Moormann apretó el freno de emergencia y solicitó la jubilación parcial. Ahora está jubilado."

Un muy buen resumen de las críticas de la comisión de expertos sobre defectos e incidencias en el AVR Jülich se puede ver aquí:

http://www.ee-news.ch/de/erneuerbare/article/28626/oeko-institut-maengel-im-betrieb-des-kernkraftwerks-avr-juelich-bestaetigt

Horst Blume

***

El verdadero escándalo es que Forschungszentrum Jülich (FZJ) pudo derrochar incontables millones de euros en la investigación de una tecnología destartalada y altamente peligrosa durante 25 años completos después del cierre de los reactores de falla THTR en Jülich y Hamm, sin estar en el estado. de Renania del Norte-Westfalia o en Bund, los partidos gobernantes lo impidieron de alguna manera.

Durante estas décadas, todos ustedes han rechazado obstinadamente decenas de peticiones y preguntas de la iniciativa ciudadana de Hamm para la protección del medio ambiente. Incluidos los gobiernos rojo-verde en Renania del Norte-Westfalia durante 14 años y rojo-verde en el gobierno federal durante siete años.
Y ahora los grandiosos sueños del torio llegaban a su fin después de que una comisión de expertos del HTR de Jülich hiciera públicos los incidentes, manipulaciones y encubrimientos y desbordara el barril. Porque el goteo constante desgasta la piedra.

A veces se necesitan décadas para que la resistencia produzca resultados significativos.

Por supuesto, el FZJ no admite abiertamente la derrota. Dejemos una vez más que su descarado giro de los hechos se derrita en nuestras bocas con deleite; porque la energía nuclear es completamente segura y, en consecuencia, con este juego de manos barato, cualquier investigación nuclear en Jülich solo puede ser investigación de seguridad:

Cita comenzando “Toda la investigación de seguridad actualmente en curso en Forschungszentrum Jülich relacionada con la tecnología de reactores de alta temperatura (HTR) se completará a finales de 2014, como estaba previsto durante años. 2 científicos y 3 estudiantes de doctorado están trabajando actualmente en una investigación sobre la seguridad de los reactores HTR. Las actividades de investigación relacionadas con HTR, en las que el centro de investigación ofrece oportunidades de trabajo experimental para investigadores de la Universidad RWTH Aachen, también finalizarán con la finalización de los proyectos correspondientes. Forschungszentrum Jülich tiene la intención de interrumpir el funcionamiento de las instalaciones de prueba correspondientes ". fin de la cita (1)

THTR en China

Para ayudar a Jülich a construir reactores de alta temperatura (HTR) en China, el centro de investigación se lava las manos descaradamente con inocencia:

Cita comenzando “El centro de investigación no ha estado involucrado en el desarrollo de tecnología de reactores durante muchos años, ni siquiera en la construcción de reactores, ni siquiera en China. (...) Ningún científico de Forschungszentrum Jülich está trabajando en cuestiones relacionadas con el desarrollo futuro de la tecnología HTR, particularmente en relación con la construcción del reactor chino en Shidao. Hay contactos con el Instituto de Física Aplicada de Shanghai (SINAP) sobre temas de seguridad, pero estos no tienen nada que ver con la tecnología de alta temperatura. Hay contactos con la Universidad de Tsinghua en Beijing que se relacionan con cuestiones de seguridad relacionadas con la tecnología HTR ". fin de la cita (2)

El posterior presidente de la Universidad de Beijing y patrocinador de HTR, Wang Dazhong, hizo su doctorado en Aquisgrán sobre el THTR y estudió en Jülich. Además del reactor de investigación THTR en el campus universitario de Beijing, se determinó la ubicación de un gran THTR en la península de Shandong en la bahía de Kiautschou en una antigua base colonial alemana (Qingdao o Tsingtau) (3).

La conexión Beijing-Jülich estuvo acompañada en los años 80 y 90 por intensas colaboraciones adicionales y fue apoyada por numerosos trabajos científicos en Jülich hasta al menos 2004. Además, se llevó a cabo una intensa transferencia de conocimientos técnicos en las dos conferencias internacionales de HTR en Beijing en 2002 y 2004. ¡Todo esto bajo los ojos de los gobiernos rojo-verde en el gobierno federal y en Renania del Norte-Westfalia! Todo esto se pudo leer en detalle en las circulares THTR No. 88 y 98 (4) y fue llevado a los tomadores de decisiones relevantes por iniciativa de nuestra ciudadanía.

En la TAZ del 15 de mayo de 2014, los Verdes de NRW en el parlamento estatal están indignados por la investigación de Jülich HTR para China y exigen aclaraciones e información, a pesar de que ellos mismos estuvieron en el gobierno durante muchos años durante este tiempo y no han hecho nada al respecto. ¡eso! Cito de la TAZ del 15 de mayo de 5:

Cita comenzando "La investigación nuclear para nuevos reactores en China no es una figura decorativa, sino una clara contradicción con la eliminación nuclear de la República Federal", dijo Priggen. (...) "Hay contactos con la Universidad de Tsinghua en Beijing que se relacionan con temas de seguridad relacionados con la tecnología HTR", dijo Jörg Kriewel, portavoz del centro de investigación de la taz. Se trata de modelos computacionales que se pueden utilizar para analizar los efectos de los incidentes. "Los modelos informáticos proporcionan información sobre las secuencias de accidentes en reactores que ya se han completado o en reactores que ya se han planificado en detalle", dice Kriewel. “No se utilizan para el desarrollo de reactores”. Pero esa es precisamente la pregunta que no ha sido respondida. Independientemente del resultado de la aclaración adicional, el Consejo de Supervisión decidió por iniciativa del Ministerio de Medio Ambiente verde NRW que este proyecto de investigación no continuará después de que los contratos expiren en 2015. Eso no es suficiente para los Verdes. "Sería mejor trazar una línea clara", dijo el líder del grupo parlamentario Priggen. fin de la cita

Si los Verdes de NRW hubieran trazado una línea clara en la responsabilidad del gobierno, Sudáfrica se habría ahorrado miles de millones en la bancarrota con el reactor modular de lecho de guijarros (PBMR) y el desarrollo de HTR en China ya no amenazaría la vida de muchos chinos porque la producción ya está tomando El lugar donde el combustible nuclear representa un gran peligro para las balas (5).

El FZJ ahora puede realmente retirarse de la tecnología de lecho de guijarros, pero quiere continuar investigando reactores de agua ligera:

Cita comenzando "Como estaba previsto, a partir de 2015 el centro de investigación llevará a cabo investigaciones exclusivamente sobre la seguridad de los reactores de agua ligera comunes en Alemania y en nuestros vecinos europeos como parte de una investigación financiada con fondos públicos". fin de la cita (6)

Una tecnología de lecho de guijarros que, según el último informe de una comisión de expertos, finalmente ha dejado de funcionar sin haber contribuido en nada a su fin en las últimas décadas, es demasiado barata.
Pero ahora hay nuevas tareas esperando a Rotgrün en el campo de los reactores de agua ligera. Estoy muy emocionado.

notas:

1. Comunicado de prensa de FZJ del 5 de mayo de 5: http://www.fz-juelich.de/SharedDocs/Meldungen/PORTAL/DE/2014/14-05-05sicherheitsforschung.html

2. Ver 1

3. Dos artículos: en www.machtvonunten.de "¡Estreno nuclear, China está entrando masivamente en el negocio HTR!"
y en la raíz de la hierba: “Nuevo THTR en China. ¡El mundo de los reactores debería recuperarse del ser alemán! "

4. Circular No. 88 de THTR y Circular No. 98 de THTR

5. Circular No. 141 de THTR

6. Comunicado de prensa de FZJ del 14 de mayo de 5: http://www.fz-juelich.de/SharedDocs/Meldungen/PORTAL/DE/2014/14-05-14aufsichtsrat-sicherheitsforschung.html

Acerca de la imagen: esta línea de tiempo de 1976 a 2010 sobre el negocio HTR alemán-chino apareció en la edición impresa de marzo de 2005 Circular No. 98 de THTR

Horst Blume

***

Una evaluación actual en nombre del Ministerio de Medio Ambiente de NRW no ve actualmente ninguna influencia del antiguo reactor nuclear THTR Hamm sobre el cáncer en la población circundante. Esto está en un informe del Registro de Cáncer Epidemiológico de Renania del Norte-Westfalia, que examinó las tasas de cáncer en la población. Para ello, se analizaron las frecuencias de cáncer en los municipios circundantes de Hamm, Beckum, Ahlen, Lippetal y Welver.

"Las personas que viven cerca del antiguo reactor nuclear necesitan la seguridad de no estar expuestas a ningún peligro para la salud, porque su salud es una prioridad absoluta", dijo el ministro de Medio Ambiente de Renania del Norte-Westfalia, Johannes Remmel, al presentar el informe epidemiológico Cancer Register NRW en Düsseldorf. Sin embargo, el informe también plantea una pregunta abierta, que el gobierno del estado ahora perseguirá enérgicamente. El registro de cáncer de NRW ha encontrado una anomalía en las enfermedades del cáncer de tiroides. Aquí se encontró una tasa significativamente mayor de cáncer de tiroides en mujeres entre 2008 y 2010.

El trasfondo del informe fue el creciente número de consultas de ciudadanos de la región. Por lo tanto, el ministerio ha reaccionado como precaución a las preocupaciones de la población local y ha encargado una evaluación al Registro de Cáncer Epidemiológico de Renania del Norte-Westfalia. Los resultados de la evaluación estadística ya están disponibles. El reactor fuera de servicio en Hamm-Uentrop había sido objeto de atención recientemente debido a la sospecha de que esferas radiactivas de PAC se habían escapado del reactor al medio ambiente. Sin embargo, esto no fue confirmado. Según el estado actual de la técnica, los glóbulos encontrados eran componentes esféricos de fertilizantes que contienen cal convertidora. Además, ocurrió un incidente en 1986 dentro del THTR en el que se liberó radiactividad. Para aclarar la discusión sobre las presuntas acumulaciones de cáncer, se compararon las enfermedades cancerosas seleccionadas en la población de los años 2008 a 2010 con las de un área de referencia en la evaluación actual. Aún no se dispone de datos más recientes.

Los principales resultados del análisis:

- Para el cáncer de esófago, intestino, pulmones y bronquios, mama, ovario y leucemias mieloides y linfáticas agudas, la región de estudio Hamm y las comunidades circundantes de Ahlen, Beckum, Lippetal y Welver no mostraron acumulaciones apreciables. en comparación con la región de referencia del distrito de Recklinghausen.

- Sin embargo, el registro de cáncer de NRW ha encontrado una anomalía en las enfermedades de cáncer de tiroides. Aquí se encontró una tasa significativamente mayor de cáncer de tiroides en mujeres entre 2008 y 2010. Según los resultados, la tasa de incidencia estandarizada de cáncer de tiroides entre las mujeres de la región de estudio en 2008 y 2010 es de 1.64. Según el informe del registro de cáncer, esto se puede interpretar como un aumento del 64% en el riesgo de desarrollar cáncer de tiroides. Esto solo se aplica en comparación con la región de referencia seleccionada.

- Sin embargo, el tipo de tumores tiroideos observados es tal que se detectaron y notificaron en una etapa temprana (tumores pequeños). Por lo tanto, el registro de cáncer describe actividades regionales intensivas para la detección temprana del cáncer de tiroides (cribado intensivo) como una posible causa de los aumentos observados en las tasas de cáncer de tiroides.

Sin embargo, la exposición a la radiación como causa, por ejemplo del THTR Hamm, parece poco probable, ya que no se encontraron anomalías en el cáncer de tiroides en los hombres. Si la radiación fue la causa, aquí también debería haber habido una acumulación de cáncer. Pero este no es el caso. Además, no se encontraron anomalías en los tumores de agregados celulares que se dividen rápidamente (sistema formador de sangre / leucemia), que generalmente se asocian con la exposición a la radiación. Además, asumiendo la exposición a la radiación en relación con un evento en el THTR en 1986, se esperaría que los posibles efectos se hicieran notorios en el período de estudio en un mayor número de casos de enfermedad en los grupos más jóvenes en comparación con los de mayor edad. Sin embargo, los análisis específicos por edad no confirman esta sospecha. Además, la evaluación del registro de cáncer de otras regiones de Renania del Norte-Westfalia que no se encuentran en las proximidades de un reactor también muestra un aumento de la incidencia de cáncer de tiroides en las mujeres. Según el estado actual del conocimiento, los resultados en la región de estudio no tienen un punto de venta único.

Sin embargo, el análisis estadístico marca una anomalía que el gobierno estatal habrá investigado más a fondo. Queremos obtener la mayor claridad posible y, por lo tanto, seguimos investigando ", dijo el ministro Remmel," y hemos pasado la pregunta al Registro de Cáncer Epidemiológico ". Además, también queremos obtener evaluaciones de los institutos pertinentes a nivel federal para incluir más opiniones de expertos. La incidencia de cáncer de tiroides ha aumentado significativamente en Alemania y otros países de Europa en los últimos años. Esta tendencia es más pronunciada en mujeres que en hombres. Así lo corroboran las cifras presentadas por el Instituto Robert Koch en sus informes anuales.

Los registros de cáncer son instalaciones para recopilar, almacenar e interpretar información sobre el cáncer y las personas afectadas por él. El Registro de Cáncer Epidemiológico de Renania del Norte-Westfalia es una empresa sin ánimo de lucro. La tarea de la gGmbH es gestionar y mantener el registro epidemiológico de cáncer del estado de Renania del Norte-Westfalia.

El "Informe del Registro de Cáncer Epidemiológico NRW GmbH al Ministerio de Protección del Clima, Medio Ambiente, Agricultura, Naturaleza y Protección al Consumidor del Estado de Renania del Norte-Westfalia" se puede ver aquí:

http://www.reaktorpleite.de/images/stories/pdf/Bericht%20Krebsregister.pdf

Evaluación de BI Hamm sobre el estudio del Ministerio de Medio Ambiente de NRW:

Rechazamos la declaración del Ministro de Medio Ambiente Remmel de que en 1986 sólo “se liberó una cantidad muy pequeña de aerosoles radiactivos de la instalación” como una trivialización del incidente en el THTR. Los operadores interrumpieron los registros de las tiras de medición en el momento del incidente.

La declaración de Remmel podría provenir fácilmente del departamento de relaciones públicas de RWE y no se puede probar. Más bien, se midieron decenas de miles de Bequerels mediante varios dispositivos de medición en las inmediaciones del THTR durante los primeros días y semanas.

Ver también: http://www.reaktorpleite.de/nr-139-juni-2012.html

¡El período de investigación del Registro de Cáncer Epidemiológico es de solo tres años desde 2008 hasta 2010! Los importantes 22 años antes quedan fuera de esta investigación. Pero es precisamente este período el de mayor interés. Durante décadas, las autoridades y los gobiernos responsables deliberadamente no han elaborado estadísticas sobre esta época. Obviamente, no querían que surgiera una discusión sobre casos de cáncer cerca del THTR, que era molesto para ellos, en primer lugar.

Es aún más notable que 27 años después del accidente se descubrió que se producía un 64% más de cáncer de tiroides en mujeres en el área de Hamm que en otras regiones comparables. La siguiente cita actual de ntv sobre los diferentes efectos de la radiactividad artificial en mujeres y hombres:

“Los bioestadísticos, los biólogos de la radiación y los genetistas humanos llevan mucho tiempo buscando una explicación de por qué la radiación artificial tiene efectos diferentes en los sexos. Esto incluye el "fenómeno de las niñas perdidas". Con este fin, los investigadores que trabajaban con el biomatemático Hagen Scherb del Centro Helmholtz en Munich determinaron un "déficit impresionante de niñas" dentro de un radio de 40 kilómetros de la instalación de almacenamiento provisional de Gorleben. Y desde 1995, cuando los primeros contenedores Castor con residuos radiactivos llegaron a la región ".

a partir de: http://www.n-tv.de/politik/Mehr-Krebs-am-Atomreaktor-Hamm-Uentrop-article11810801.html

Sería importante extender el período de investigación a la totalidad de los 27 años posteriores al incidente.

***

La iniciativa ciudadana para la protección del medio ambiente en Hamm contribuyó con 250 euros a la investigación de dos muestras encontradas cerca del THTR.

Estos son los resultados de la Universidad de Giessen:

Universidad Justus Liebig de Giessen, Departamento B, Grupo Central de Protección Radiológica (B 3.5):

Resultados muestra Seithe

1.) Masa de la muestra 13,7 g + 14,9 g = 28,6 g (partículas)

2.) Medidas gamma muestra total / plato A / plato / B

3.) Medidas beta, p. Ej. orientación

4.) Resultados de la medición:

a.) Las muestras contienen torio, uranio, cesio y K40 con aproximadamente 83 Bq / 28,6g (2900, - Bqkg). Este valor subestima la radiactividad real porque, entre otras cosas, las cadenas de desintegración no se registran por completo.

b.) En el caso del uranio, se observa un enriquecimiento de U235 en el rango del 5 al 12 por ciento.

c.) La cadena de descomposición no está en equilibrio natural.

d.) La relación de masa torio / uranio 235 está entre 15 y 35.

e.) La muestra B contiene aproximadamente 1,6 Bq Cs137, es decir, 0,11 Bq / g.

Atentamente, Dr. Werner Wallbott

(El apéndice contiene cuatro gráficos en colores).

Comentario de BI Environmental Protection Hamm:

En suelos estándar, se encuentran alrededor de 500 a 1000 Bq / kg para los núclidos torio, uranio, cesio y potasio K40 (1). Si hubiera residuos metalúrgicos (por ejemplo en fertilizantes), el valor de Bq puede ser ligeramente superior. Por tanto, la actividad de 2900 Bq / kg medida en las muestras sólo aumentaría ligeramente.

En este contexto cabe señalar que el torio tiene una actividad de 4 millones de Bq / kg (2), el uranio natural de 12 millones de Bq / kg, HEU incluso de 80 millones de Bq / kg. Como resultado, estas muestras son de un orden de magnitud completamente diferente. Y de acuerdo con nuestra evaluación actual, no se trata de partículas recubiertas del THTR.

El valor de Cs-137 de la muestra B corresponde aproximadamente a lo que los suelos de la RFA pueden tener normalmente debido a Chernobyl. Los valores más altos en Baviera son aproximadamente diez veces más altos.

Por supuesto, esta es solo una conclusión preliminar. Si se realizan nuevos exámenes con resultados diferentes o si hay otras interpretaciones válidas de estos resultados, reconsideraremos y corregiremos nuestra afirmación si es necesario.

notas:

1). http://www.fs-ev.de/faq/radioaktivitaet/faq_frage_202.html

2.) Actividad específica para sustancias radiactivas: http://de.wikipedia.org/wiki/Aktivit%C3%A4t_%28Physik%29

***

Lo que sucede cuando 23 empresas de servicios públicos municipales implementan los requisitos de la política energética de RWE y Co se puede ver en la serie de averías en la central eléctrica de carbón D en Hamm-Uentrop. Solo Stadtwerke Hamm tendrá que ahorrar 25 millones de euros durante los próximos cinco años para poder pagar las pérdidas (también para inversiones en parques eólicos marinos no ecológicos en el Mar del Norte).

RWE presenta 'quiebras, mala suerte y averías' - dibujo de Siegbert Künzel

El acero chino poroso más barato y el agua ácida en el generador de vapor son las principales causas de los incidentes, junto con una especialidad de THTR, la notificación tardía de la falla. El importe en litigio con la constructora Alstrom es de 250 millones de euros. Está previsto que la Unidad D entre en funcionamiento el 22 de junio de 2015. Quien cree. Todos los tipos de centrales eléctricas grandes son dañinos para el medio ambiente, ineficaces debido a las largas rutas de transporte y posiblemente muy propensos a fallar. Los responsables ignoraron las voces de advertencia y las protestas. ¿Quién asumirá la responsabilidad ahora?

La central eléctrica de carbón ya no puede salir de los titulares:
http://www.wa.de/lokales/hamm/uentrop/neubau-rwe-steinkohle-kraftwerks-westfalen-hamm-uentrop-noch-teurer-3607081.html

***

la parte superior de la página

***

***

la parte superior de la página

***