Los boletines de THTR de 2010

***

***

Boletín THTR No. 133, octubre de 2010

contenido:

¡Desmantelamiento costoso de 12 reactores de investigación!

¡Los grandes operadores de centrales eléctricas (VGB) también quieren más subsidios HTR elevados!

¡La asociación comercial CDU quiere millones en subsidios para tecnología de bancarrota!

La quiebra de PBMR continúa: las corporaciones cobran, ¡la mala paga de Sudáfrica!

Investigación de HTR en Alemania desde 2008 hasta hoy:

35 años de protección medioambiental de BI

¡Desmantelamiento costoso de 12 reactores de investigación!

Por centésima vez tuvimos que leerlo en los medios de comunicación en agosto de 2010: "Aumentaron los costes de desmantelamiento del ex reactor de investigación".

Lo que se quería decir era el muy pequeño reactor de alta temperatura de torio (THTR) en Forschungszentrum Jülich con una potencia eléctrica de 13 MW, que fue operado por Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor (AVR) de 1967 a 1988. Pero también otras 11 instalaciones de investigación nuclear en la RFA tendrán que ser desmanteladas en el futuro.

AVR Jülich, potencia eléctrica de 13 MW:

¿Son suficientes 612 millones de euros en costes de desmantelamiento?

Ya el 14 de enero de 1, el Süddeutsche Zeitung escribió: "El verano pasado, la Oficina Federal de Auditoría reprendió el 'curso desastroso del proyecto' y advirtió que las cargas deberían redistribuirse. Las operaciones han estado inactivas durante 2003 años. Vigilancia y desmantelamiento Las medidas han consumido más de 15 millones de euros hasta la fecha ”.

Las 15 empresas de suministro de energía (EVU), como accionistas de AVR, se vieron abrumadas por el desmantelamiento complicado y que consumía mucho tiempo y transfirieron la responsabilidad adicional a Energiewerken Nord (EWN) GmbH. Aunque los costos se salieron completamente de control, los responsables elogiaron la fecha de la "ceremonia de finalización del enorme candado de material" en su comunicado de prensa del 15 de septiembre de 9.

Hoy se han vuelto más silenciosos y ya no les gusta hablar de costes y complicaciones, porque cuando se está desmontando, el THTR más pequeño eclipsa todo lo que ha pasado antes: "Para ello, el contenedor de 2100 toneladas tiene que moverse con siete grúas y un tobogán de transporte con colchón de aire. En la nueva ubicación se espera que permanezca en su lugar durante 60 años, después de lo cual será desmantelado por robots y transferido a un depósito. El complejo procedimiento es necesario porque el suelo debajo del reactor está contaminado radiactivamente La contaminación se remonta a un accidente en 1978 cuando un problema con el generador de vapor de estroncio-90 contaminó el suelo.

Alrededor de 300.000 bolas de elementos combustibles gastados, que se almacenan en 152 contenedores de ruedas en una instalación de almacenamiento provisional en el sitio de Jülich, también son caras para los contribuyentes. Estos contenedores Castor pronto tendrán que ser trasladados a la instalación de almacenamiento provisional nuclear en Ahaus, ya que solo hay un permiso para su eliminación en Jülich hasta 2013 "(1).

Mientras tanto, las cargas financieras han alcanzado alturas vertiginosas: "El gobierno alemán sitúa ahora los costes de desmantelamiento y desmantelamiento en 612 millones de euros. Originalmente, se presupuestaron 399 millones de euros" (2). Pero esto está lejos del final de la historia. En la propia vasija de presión del reactor, la radiactividad tiene que disminuir durante varias décadas antes de que el trabajo pueda continuar en este punto. Estos costos no pueden incluirse en el cálculo anterior y aún ofrecen mucho espacio para tasas de aumento antes inimaginables. Los costos deben ser compartidos por el gobierno federal y el estado de Renania del Norte-Westfalia en una proporción de 70 a 30 (3).

Estas disputas financieras, políticas y técnicas son solo un pequeño anticipo de lo que está por venir. En los próximos 10 años, se desmantelarán otras 11 instalaciones de investigación nuclear en la RFA. La siguiente información ha sido extraída de información proporcionada por el Gobierno Federal en respuesta a una solicitud del Bundestag (material impreso 17/2646):

1. WAK (planta de reprocesamiento de Karlsruhe)

Cierre en 1990 tras 19 años de funcionamiento. Desmantelamiento 2010 a 2035. Gasto del BMBF (Ministerio Federal de Educación e Investigación) hasta 2009: 638 millones de euros. Gasto total futuro: 675 millones de euros. "El operador estima los costes totales de desmantelamiento y desmantelamiento en 2,6 millones de euros (a 2007)" (4).

2. KNR II (central nuclear compacta refrigerada por sodio) Karlsruhe

Parte del programa de cría rápida (sistema de 20 KW). Parada en 1991. Gastos del BMBF hasta 2009: 189 millones de euros. Gasto total futuro: 26 millones de euros.

3. MZFR (reactor de investigación polivalente) Karlsruhe

Reactor de agua a presión moderada y refrigerada por agua pesada (58 MW). Cierre en 1984. Gasto BMBF hasta 2009: 164 millones de euros. Gastos futuros totales: 27 millones de euros.

4. HDB (Departamento principal de empresas de descontaminación) Karlsruhe

Instalación central para el tratamiento y acondicionamiento de sustancias radiactivas. Gasto BMBF hasta 2009: 102 millones de euros. Gastos futuros totales: 452 millones de euros

5. MAREN / FRG 1 + 2, Geesthacht

Fuente de neutrones para investigación de materiales. FRG 1 se apagará a partir de junio de 2010. La planificación del desmantelamiento está en curso. Gasto total del BMBF hasta 2009: 24 millones de euros. Gastos futuros totales: 83 millones de euros

6. Proyectos de FZJ (incluido Merlin), Jülich

En 2006 se cerró el reactor de investigación. Resto de términos de 2010 a 2014. Gasto total del BMBF hasta 2009: 106 millones de euros. Gasto total futuro: 70 millones de euros.

7. FRJ-2 (DIDO), Julio

Este reactor estuvo en funcionamiento desde 1962 hasta 2006. Aún no se ha concedido la licencia de clausura. Inicio previsto del desmantelamiento en 2012. "Plazo restante": 2010 a 2017

8. Células químicas (CZ), Jülich

Suspensión del uso científico a finales de 2009. Inicio previsto del desmantelamiento en 2012. "Plazo restante": 2011 a 2015.

9. Grandes celdas calientes (GHZ), Jülich

Desmantelamiento de infraestructura que ya no es necesaria. Inicio previsto del desmantelamiento en 2012. "Plazo restante": 2011 a 2018.

10. WAK / EWN (reactor de investigación FR-2), Karlsruhe

Este reactor de 44 MW estuvo en funcionamiento desde 1961 hasta 1981. "Desmantelamiento del reactor de investigación que se encuentra actualmente en recinto seguro. Aplazado por presupuesto limitado"!

11. WAK / EWN (celdas calientes), Karlsruhe

"Desmantelamiento de infraestructura que ya no es necesaria. Aplazado por presupuesto limitado hasta ahora"!

En papel impreso 17/2646 del 26 de julio de 7, el gobierno federal sitúa el gasto total requerido para el "desmantelamiento y desmantelamiento de instalaciones nucleares" en alrededor de 2010 mil millones de euros para el gobierno federal. Según la experiencia previa con dicha información oficial, habrá considerablemente más. Según la experiencia con THTR Hamm, los costos aumentarán en un múltiplo del valor declarado.

Como recordatorio, estos son los costos anteriores del THTR Hamm:

   2,045 millones de euros en costes de construcción
+ 2,390 millones de euros en investigación
+ 0,425 millones de euros desmantelamiento y confinamiento para 2009 (5)

La energía atómica no solo es la forma de energía más peligrosa, sino también la más cara. La factura de los experimentos irresponsables con los reactores de investigación nuclear será pagada por la gente corriente durante las próximas décadas. Las compañías nucleares, por otro lado, están sacando provecho. Esto es lo que quiere este gobierno federal. ¡Preparémosle un otoño caluroso!

notas:

1. De: Aachener Zeitung del 27 de agosto de 8
2. WDR del 25 de agosto de 8
3. Consulte "Reactor en el gancho" en Circular No. 104 de THTR
4. Ver Wikipedia: http://de.wikipedia.org/wiki/Wiederaufarbeitungsanlage_Karlsruhe
5. Siehe Circular No. 124 de THTR

El CDU Mittelstand (MIT) y los grandes operadores de centrales eléctricas (VGB) mostraban grandes similitudes antes de las decisiones del gobierno federal sobre política energética.

Si echamos un vistazo más de cerca al nivel más bajo de la CDU-Wirtschaftsvereinigung (MIT) en Hamm, nos sorprende descubrir que recientemente el punto final para una brillante degradación de un propagandista activo de THTR ha encontrado su expresión organizativa. Aquí, el ex "General" de la CDU Federal y jefe del departamento principal de VEW Laurenz Meyer en la forma de vicepresidente del grupo local del MIT Hamm (1) para recibir su pan de gracia. A la sombra de las relucientes ruinas del reactor, puede volver a hacer verdadera persuasión en la parte inferior.

Sin embargo, una asociación con sede en Essen (VGB) tiene posibilidades de influencia completamente diferentes. Si lee el titular de su último comunicado de prensa del 6 de julio de 2010, primero piensa en una llamada de profesores preocupados por el medio ambiente: "Los científicos europeos recomiendan esfuerzos urgentes para la generación de energía respetuosa con los recursos y el medio ambiente" (2).

¿Quién y qué es el VGB?

Sin embargo, este es el consejo asesor científico que la Asociación de Operadores de Grandes Plantas de Energía (VGB Power Tech e. Algunos desarrollan y construyen plantas de energía y obtienen buenos ingresos en el proceso; los demás construyen y operan estas plantas de energía y ganan aún más dinero. La frase "los científicos europeos recomiendan ..." engaña deliberadamente al lector. No son todos o muchos los científicos europeos los que recomiendan algo, sino sólo "30 expertos" que están al servicio del VGB. Uno de ellos es el profesor Antonio Hurtado (3), que estudió en Jülich con el entusiasta profesor Kugeler de THTR y, por supuesto, no quiere quedarse sin trabajo en su campo de "Hidrógeno en procesos de alta temperatura".

En su declaración actual "Kraftwerke (KW) 2020+" el 6 de julio de 7, este grupo seleccionado está a favor de la energía nuclear. Específicamente: "El reactor de alta temperatura (Generación IV) es la única fuente de alta temperatura libre de CO2010 que, además de generar electricidad, se utiliza para procesos técnicos de conversión de materiales, por ejemplo, para generar hidrógeno mediante electrólisis de vapor caliente o para síntesis y gas combustible y producción de combustible (metanol) El carbón es adecuado y debe utilizarse ". - Sin embargo, los científicos, que dependen de la industria a gran escala, no han dicho si todo funcionará y si es una opción realista. Pero quieren cosechar algunos miles de millones de fondos de investigación y desarrollo para esto, los caballeros no son en absoluto reacios ...

La realpolitik nuclear se lleva a cabo con frases esotéricas vacías

Para hacer que la peligrosa tecnología de la quiebra sea aceptable para el público enojado, los científicos de VGB incluso usan un vocabulario que han copiado del ala esotérica del movimiento alternativo: "Una evaluación holística de la compatibilidad ambiental de la energía nuclear ..." O: "La tecnología innovadora de la energía nuclear (...) puede basarse cada vez más en los principios del derecho natural" (página 21). Adaptan su retórica al zeitgeist. Sin embargo, se esfuerzan por hacer valer sus intereses. Durante muchas décadas, VGB se ha esforzado por exportar tecnología THTR alemana al extranjero. Al elegir a su socio de cooperación, no fue escrupuloso. Las dictaduras y los regímenes criminales ilegalizados internacionalmente se encontraban entre los destinatarios preferidos, porque la población afectada ni siquiera podía defenderse de la peligrosa tecnología por medios democráticos.

Ejemplo China:

"Cuando, el 19 de enero de 1978, el viceministro de energía chino, Chang Pin, visitó el THTR, que entonces estaba en construcción en Hamm-Uentrop, con una delegación de 17 personas, ya se habían establecido contactos entre Alemania y China dos años antes. . Los ingenieros de la Asociación de Operadores de Grandes Plantas de Energía (VGB) también se unieron. Con sede en Essen, viajaron a China en ese momento, se anunciaron allí a propósito para el HTR y enviaron una invitación a Alemania. El ministro de energía chino fue recibido en el THTR por el VEW presidente de la junta Klaus Knizia "(4). "Incluso después de la masacre de la" Plaza de Tiananmen "en Beijing en 1989, científicos alemanes y chinos trabajaron en tres estudios para construir un HTR en China" (5).

Ejemplo Sudáfrica:

"Mientras que en 1987 las iniciativas ciudadanas en la zona de Hamm lucharon con todo tipo de acciones para su cierre definitivo tras el gran incidente en el THTR, el VEW ya lo había hecho en este momento, gracias a una diplomacia de viajes al Sur África que fue descuidada por nosotros en ese momento, el curso para la construcción de la posible variante THTR de Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) planteó - ¡y trabajó sin preocupaciones con el régimen racista blanco! Las primeras elecciones libres tuvieron lugar en Sudáfrica en 1994 .

Con la participación de destacados ingenieros y científicos de Alemania, la Asociación de Operadores de Grandes Centrales Eléctricas (VGB) planificó una conferencia especializada en generación de electricidad y centrales eléctricas en Sudáfrica. En la inauguración de la conferencia organizada por la empresa estatal ESKOM en Johannisburg el 9 de noviembre de 1987, estaba prevista una conferencia a cargo del presidente de la junta de la VEW y el vicepresidente de la VGB, Klaus Knizia. (...)

Los grupos alemanes anti-apartheid lanzaron una tormenta contra esta evidente cooperación e incluso la portavoz del SPD del grupo parlamentario socialista en el Parlamento Europeo, Barbara Simonis, declaró el 7 de septiembre de 9: "El deseado 'intercambio técnico y científico de experiencias' con La compañía estatal de energía de Sudáfrica está involucrada en una cooperación conspirativa con el régimen racista (6). "

Por cierto, la ESKOM antes mencionada (¡de Sudáfrica!) Sigue siendo hoy una "empresa miembro de pleno derecho" de la VGB, al igual que el Grupo de trabajo de reactores de prueba (AVR Jülich), RWTH Aachen, Stadtwerke Münster o TÜV Rheinland Industrie Service GmbH ( miembro extraordinario) y muchos, muchos otros. El ignominioso final del reactor modular de lecho de guijarros (PBMR) en Sudáfrica no se menciona en el estudio de 32 páginas. Los hechos que no encajan en el concepto se silencian.

Ahora el VGB está esforzándose nuevamente bajo un gobierno de CDU / FDP para promover y pagar la línea HTR en la RFA. El congreso VGB "KRAFTWERKE 22" con una exposición especializada (24) tuvo lugar en Essen del 2010 al 2010 de septiembre de 7. Al mismo tiempo se celebró el 90 aniversario de la VGB. El lema era: "Renovables, nucleares, de carbón y de gas: tecnologías para un futuro con bajas emisiones de carbono".

notas:

1. Ver WA de fecha 10/07/2010
2. Vea abajo http://www.vgb.org/vgbmultimedia/News/Kraftwerke2020plus_D.pdf
3. Consulte la sección "Más fondos de HTR, ¡pero Hurtado!" en Circular No. 117 de THTR de 2007
4. Aus Circular No. 88 de THTR de 2004
5. Aus Circular No. 105 de THTR de 2006
6. Aus Circular No. 84 de THTR de 2003
7. http://www.vgb.org/hv_2010.html

"CON unos cientos de generosos miles de millones de euros de los contribuyentes para nuestras empresas, puede ser una vida más feudal"

obviamente pensaron los miembros de Mittelstands- und Wirtschaftsvereinigung (MIT) de la CDU / CSU cuando presentaron su concepto de energía (1) para la RFA y no solo favoreció la energía nuclear en general, sino que también destacó el reactor de alta temperatura como un objetivo importante para el futuro en 1 1/2 páginas.

Dado que el gobierno federal quiere elaborar un concepto general de política energética en otoño de 2010, este grupo de interés en la CDU está tratando de implementar sus propios objetivos de la manera más directa posible en la política gubernamental. De acuerdo con el espíritu de la época, el enfoque altamente egoísta en una línea HTR que ha fallado hace mucho tiempo debido a problemas técnicos en el país y en el extranjero se promociona con un maravilloso tintineo de palabras: "Con este concepto de energía de tamaño mediano, estamos respondiendo a la pregunta del futuro ecológico y económico de una fuente de alimentación segura, asequible y respetuosa con el medio ambiente ".

¿Nuevo dinero estatal mundial para castillos en el aire?

Sin embargo, tan pronto como surge la cuestión del tipo de reactor salvífico THTR Hamm, un aura de tragedia, pérdida dramática y leyenda de puñalada en la espalda flota a través de la revisión de tiempos gloriosos pasados: "Este compromiso del MIT con la energía nuclear También incluye la exigencia de que Alemania participe en el desarrollo de las futuras generaciones de reactores y recupere el papel de liderazgo (!) que Alemania tuvo en el pasado en la tecnología nuclear. Esto también y especialmente se aplica a las centrales nucleares de generación IV, que se desarrollarán entre 2010 y alrededor de 2025 ".

¿Ah, de verdad? Los HTR, por supuesto, se acaban de desarrollar de esa manera. ¿¿De quien?? ¿Quizás de Sudáfrica, que rompió esta línea y transfirió a la empresa ejecutora al estado de una empresa casi de buzón?

¿O de China, que solo pone en marcha el mini-mini reactor de prueba en Beijing, que se balancea frente a él, cuando se acerca con reverencia un enjambre de lobistas incorregibles?

¿La UE, que tuvo dificultades para poner en marcha un seminario completo de HTR en Praga después del último revés devastador en Sudáfrica?

¿O Estados Unidos, que ni siquiera ha abordado a fondo los problemas de sus fallidos reactores precursores HTR de la década de 70?

Las tropas medianas de la CDU afirman obstinadamente que se están desarrollando los nuevos reactores. Sin embargo, solo una cosa es segura: en algún lugar del mundo, unas pocas empresas medianas recibirán varios millones de euros en dinero de los contribuyentes por hacer algo que tenga que ver con esta línea de reactores. ¡Y los empresarios alemanes quieren ser uno de ellos! El puro interés propio nos sonríe con descaro.

¡Alemania nuclear por delante!

El MIT no duda en jugar también la carta nacional. El "GIF del programa Generación IV" (2) Participan 11 países, pero Alemania solo participa a través de la participación indirecta de la UE. ¡Deshazte de este indigno juego de escondite, Alemania debe convertirse en un "miembro independiente" de este club nuclear tan especial, exige el MIT!

Para que sus miembros puedan obtener apoyo para la controvertida línea HTR, el MIT promete el azul del cielo: "El combustible para la energía nuclear durará varios cientos de años. Al participar en el programa Generación IV, Alemania está salvaguardando el futuro y luego se volverá dependiente de Evite la importación de electricidad.

Pero todo esto no es suficiente para el MIT. Otro capítulo adicional sobre el reactor de alta temperatura tiene como objetivo despejar la última duda. Allí la referencia a Jülich: "Además, con el reactor de lecho de guijarros AVR, que se puso en servicio por primera vez en Alemania en 1967, es posible recargar conjuntos combustibles y descargar elementos combustibles gastados mientras está en funcionamiento". - Y, por supuesto, ni una palabra sobre incidentes, emisiones incontroladas de radiactividad y problemas técnicos. Las verdades incómodas están completamente ocultas.

HTR: muy controvertido entre los expertos

Más recientemente, el 5 de julio de 2010, el científico Rainer Moormann de Forschungszentrum Jülich, que participó en el desmantelamiento del Jülich THTR, dejó constancia en un informe de Aachener Nachrichten:

"¿Qué sucedió exactamente en 1978? En ese momento, el agua, un total de 30 toneladas, goteó en el reactor durante días desde un agujero de unos pocos milímetros en el generador de vapor. La extensión del accidente solo se descubrió más tarde, al igual que la contaminación del suelo. El desmantelamiento siempre revela nuevos problemas. El coste se estima ahora en 450 millones de euros. Moorman cree: "No se detiene ahí". (...) Para él, la tecnología del reactor de lecho de guijarros no es completamente controlable, como lo demuestra también el fallido intento de implementar el concepto en Sudáfrica. Uno de los principales puntos de crítica de Rainer Moormann: No se pudo tomar ninguna Mediciones directas en el núcleo del reactor de Jülich, por ejemplo el que no detectaron altas temperaturas. 'Un absurdo' según el experto ".

Críticas masivas a la línea de reactores

El extenso estudio publicado por Moormann en 2008 "Una reevaluación relacionada con la seguridad del funcionamiento del reactor de lecho de guijarros AVR y conclusiones para futuros reactores" trajo numerosos hallazgos nuevos a la discusión, todos los cuales son ignorados por la asociación empresarial de la CDU, MIT porque no encajan en su concepto. Los nombramos en detalle en el boletín THTR (3).

Fuerza impulsora del intento del Renacimiento: los intereses económicos

Cualquiera que descarte todos estos argumentos y continúe propagando reactores de alta temperatura tiene sólidos intereses económicos en estas visiones de proyectos. Quiere beneficiarse de los subsidios estatales, sin los cuales nada funciona en la industria nuclear y, si es necesario, ¡acepta las muertes por radiación!

Si echamos un vistazo más de cerca a la asociación económica CDU, descubrimos que hace cuatro años su ex vicepresidente Hermann-Josef Werhahn (4) fue llamado. Solo ese bullicioso exponente del 'capitalismo renano' y yerno de Adenauer que, como amigo de opinión desde hace mucho tiempo del creador de THTR Rudolf Schulten, no dejó piedra sin remover durante décadas para dar a "su" proyecto de reactor muchos millones de euros en subvenciones. A veces la realidad es tan profana como repulsiva. En otoño de 2010 veremos si esta forma tan especial de "relaciones económicas" en el caso del THTR volverá a convertirse en una política concreta del gobierno federal.

notas:

1. http://www.mit-virtuell.de/news/960/
2. Siehe Circular No. 122 de THTR
3. Más detallado el Estudio HTR de Rainer Moormann
4. Más sobre Werhahn: Circular No. 127 de THTR

Los detalles del fallido intento de construir un reactor de alta temperatura de torio en Sudáfrica que se han dado a conocer en las últimas semanas se están volviendo cada vez más extraños.

Muestran claramente cuán irresponsable y poco realista se han comportado en el pasado la empresa de suministro de energía, ahora semiestatal, ESKOM, los ministerios sudafricanos responsables y las instituciones involucradas en la RFA como TÜV, el Instituto de Investigación Energética de Forschungszentrum Jülich y varias empresas. la construcción del reactor modular de lecho de guijarros (PBMR).

Por supuesto, esto no fue sin razón: estas instituciones y empresas se beneficiaron del proyecto planificado con cientos de millones de euros. La mayoría pobre de la población sudafricana paga los grandiosos planes de las corporaciones y ahora solo tiene unas pocas ruinas industriales inútiles a cambio.

Como ya hemos informado en detalle, la empresa PBMR se redujo de 800 empleados a 25 para mantener al menos el muy dudoso "know-how" adquirido durante las pruebas de desarrollo del reactor.

Una vasija de presión de reactor que ya nadie necesita

Pero ¿qué pasa con la vasija de presión del reactor de aproximadamente 2.000 t que se encargó hace muchos años a la energética española Equipos Nucleares SA (ENSA) por 32,7 millones de euros para el PBMR (1)? ¡Ya está listo y listo para el transporte en la ciudad portuaria catabria de Santander en España hace unas semanas! Sin embargo, Sudáfrica ya no tiene ningún uso para esta vasija de presión del reactor. Si se dejara en España, además de los costes de construcción, ¡habría 3,5 millones de euros de IVA que tendría que pagar Sudáfrica!

Es por eso que el enorme contenedor de acero fue traído a Sudáfrica en barco para llegar al puerto de Saldanha Bay al norte de Ciudad del Cabo estos días. ¡Pero oh cielos! El transporte terrestre posterior previsto originalmente hasta el lugar de almacenamiento previsto en Pretoria costaría 145.000 euros (2) costos. Desafortunadamente, todo el dinero para el PBMR se ha agotado por completo y el público sudafricano es cada vez más sensible a las nuevas solicitudes de subsidio para un reactor que de todos modos no se puede construir. Entonces, la vasija de presión del reactor se almacena primero en el puerto de Saldanha por 1.000 euros al mes. La marina y la academia militar están ubicadas justo al lado y pueden encargarse del importante componente de una política energética fallida.

Desde que el año pasado se canceló el pedido de la vasija de presión del reactor, el precio de la pieza que no estaba completamente terminada bajó de 32,7 millones de euros a 27,7 millones de euros. ENSA, propiedad en un 45 por ciento de la empresa nuclear mundial Westinghouse, extiende la mano con satisfacción ...

A pesar de los planes fallidos, un acuerdo de un millón de dólares para las corporaciones, "Times live" enumera en su informe del 18 de julio de 7 una serie completa de costos conocidos y hasta ahora poco conocidos para el PBMR planeado. Los aprovechados aparecen claramente:

51 millones de euros por la turbina de helio se destinaron a Mitsubishi Heavy Industries. 26 millones de euros por reflector de grafito fueron para SGL Carbon Group AG (Wiesbaden). Otros 26 millones de euros de grafito para el reactor también se destinaron a SGL Carbon Group. Al patrocinar el sitio web del Organismo Internacional de Energía Atómica OIEA, este grupo creó un clima empresarial favorable para él en cuestiones de decisiones PBMR (3). Como socio del evento, SGL Carbon organizó una conferencia PBMR con 2005 participantes en 340. También estuvieron presentes el vicepresidente sudafricano y tres ministros. Una inversión que ha dado sus frutos: un total de 52 millones de euros en ventas.

72 millones de euros para la fábrica de elementos combustibles (bola) fueron para Uhde (Dortmund) y RWE Nukem (4). Décadas de continuidad son visibles aquí: hace años, RWE incorporó VEW (operador de THTR Hamm). La vieja empresa de escándalo NUKEM ahora opera bajo el paraguas de RWE. Uhde, una subsidiaria del ThyssenKrupp Group, se ha beneficiado del mercado sudafricano desde 1962 durante el período del apartheid.

202 millones de euros para consultores extranjeros. ¡Un centavo orgulloso! ¿Y quién está detrás de estos asesores? Hay varios TÜV (!) De la RFA, el Instituto de Investigación Energética (FZJ-IEF-6) en Jülich, el Grupo de Trabajo de Reactores Experimentales de Jülich (AVR), el Grupo de Trabajo de Tecnología Nuclear (Arge KT) y HTR GmbH Gesellschaft für reactores de alta temperatura (el 50% pertenece a Siemens AG). Todos comparten la responsabilidad del desastre del PBMR.

En particular, los TÜV y el Instituto de Investigaciones Energéticas (FZJ-IEF-6) en Jülich, como organismos estatales sujetos a instrucciones, fueron tan audaces como para desafiar la eliminación nuclear resuelta y se jactaron de que su participación convertiría en energía nuclear extranjera plantas más seguras. Hoy lo sabemos: El PBMR sudafricano no se ha vuelto más seguro, sino que también fracasó debido a la pronunciada incompetencia e ignorancia de los "asesores". Sin embargo, su billetera estaba llena y esta fue la fuerza impulsora real detrás de sus acciones. Se combatieron las voces críticas y las dudas sobre la viabilidad técnica y relacionada con la seguridad no se tomaron en serio por interés propio.

Incluso cuando el final del PBMR ya estaba asegurado en 2009, 11 ejecutivos de la empresa PBMR en Sudáfrica recibieron sueldos y prestaciones superiores a 1,8 millones de euros, según informa "Times Live".

No hay duda: si las demandas de la CDU Wirtschafts- und Mittelstandsvereinigung (MIT) y la Asociación de Operadores de Grandes Centrales Eléctricas (VGB) para la promoción de reactores de alta temperatura encuentran su camino en el concepto energético del gobierno federal en otoño de 2010, Condiciones espeluznantes como las de las relaciones nucleares entre Alemania y Sudáfrica eran un lugar común para encontrar su continuación.

notas:

1. Siehe Circular No. 110 de THTR
2. Times Live 18 de julio de 2010
3. Siehe Circular No. 102 de THTR
4. Siehe Circular No. 100 de THTR u. N º 101

Mucho dinero para las instituciones de investigación HTR en Dresde, Rossendorf, Zittau, Görlitz, Hamburgo, Stuttgart, Garching, Karlsruhe, Bochum, Aachen, Jülich ...

"Psst, ni una sola palabra sobre el vergonzoso final del reactor de alta temperatura planeado en Sudáfrica. ¡Ni una palabra sobre el inútil desperdicio de mil millones de euros en el país pobre!" - Este es, obviamente, el lema del portavoz de la industria nuclear, la revista "atw", que guarda un silencio persistente sobre la última quiebra del reactor modular Pebble Bed (PBMR). - Y en nombre de toda la industria, los futuros proyectos de la UE que se pagarán para promover los reactores de IV Generación presentados en su edición de julio de 2010 en 8 páginas. Y la segunda parte seguirá en el próximo número ... Porque el nuevo concepto de energía del gobierno federal se adoptará en otoño. Y además de las extensiones de plazo obligatorias, la industria nuclear tiene algunas solicitudes muy especiales de su gobierno para esto. Los proyectos de investigación anteriores deben continuar y deben iniciarse cosas nuevas.

La hoja atómica atw presenta con franqueza el impresionante trabajo de investigación y desarrollo de la tecnología HTR durante los últimos dos años. Aquí hay una descripción general de los detalles, clasificados por ciudad:

Dresde-Rossendorf

Para el llamado "Centro de Competencia Este para Tecnología Nuclear", que también incluye el Centro de Investigación de Dresden-Rossendorf y la Universidad de Ciencias Aplicadas de Zittau / Görlitz, el atw describe el enfoque futuro en abril de 2010:

- "Sobre la base de métodos de simulación para el análisis de seguridad de los reactores de agua ligera actuales, la atención se centra cada vez más en el desarrollo de métodos para reactores de cuarta generación y sistemas impulsados ​​por aceleradores" (4, p. 2010).

- Aquí en Dresden-Rossendorf, el programa de dinámica de reactores DYN3D no solo se está desarrollando más para los reactores de agua ligera: "El área de aplicación se está ampliando gradualmente para incluir reactores de IV Generación" (2010, p. 260).

- Investigación para la seguridad de materiales y componentes de reactores nucleares: "Los aceros al cromo se consideran materiales de construcción potenciales para reactores nucleares de cuarta generación debido a sus ventajosas combinaciones de propiedades" (2010, p. 261).

- "En el contexto de la Generación IV, actualmente hay un fuerte renacimiento de las investigaciones sobre reactores rápidos refrigerados por sodio en los que la FZD participa en los proyectos europeos ADRIANA y CP-ESFR" (2010, p. 261). Se creó una nueva plataforma experimental para flujos de metales líquidos (DRESDYN).

- Dado que la eliminación final de los elementos combustibles esféricos radiactivos de los HTR todavía debe regularse de alguna manera durante los próximos siglos, se están llevando a cabo investigaciones para reducir el volumen de desechos y radiación radiactiva. La "transmutación" incluye, por lo tanto, la conversión de radionucleidos de período largo en nucleidos estables o de período corto: "Para el desarrollo de sistemas GenIV y sistemas de transmutación dedicados apoyados por aceleradores (ADS) se requieren secciones transversales precisas de reacciones con neutrones rápidos" ( 2010, pág.261).

"Con respecto a la mejora de las propiedades de seguridad de los reactores nucleares refrigerados por gas, aquí especialmente los reactores de alta temperatura, el desarrollo de materiales innovadores para la tecnología energética de alta temperatura", la Universidad Técnica de Dresde lleva a cabo el siguiente trabajo de investigación :

- Liberación de polvo del HTR.

- "Como parte del proyecto internacional F-Bridge, TU Dresden persigue el objetivo de desarrollar un proceso basado en láser para el sellado resistente a altas temperaturas de carcasas de elementos de combustible totalmente cerámicos para reactores avanzados de alta temperatura (VHTR) desarrollado por soldadura inducida por láser ... "(2009, p. 2010).

- Fabricación de barreras de difusión ultradensas utilizando tecnología láser innovadora: "Un componente esencial del concepto de seguridad de los reactores nucleares de alta temperatura es el recinto hermético a los gases de las partículas de combustible nuclear en un revestimiento cerámico multicapa ..." (2010, pág.264).

- Desarrollo de un intercambiador de calor de alta temperatura.

"El reactor nuclear de formación es una parte integral de la cátedra de tecnología de hidrógeno y energía nuclear en la TU Dresden y contribuye significativamente a mantener la competencia, tanto en cooperación con otros colegios y universidades como con la industria. (...) El AKR -2 no solo es una verdadera atracción para los estudiantes en la TU de Dresde, pero no menos importante "(2010, p. 264) una contradicción con las decisiones de salida, pero ¿a quién le importa?

Antonio Hurtado es Director de la Cátedra de Hidrógeno y Energía Nuclear de la TU Dresden desde 2007. Hizo su doctorado en HTR en RWTH Aachen University (2009, p. 204). Se puede encontrar información detallada sobre esto en la circular THTR n. ° 117.

Zittau-Goerlitz

Como parte del proyecto RAPHAEL, aquí se llevan a cabo investigaciones experimentales en el banco de pruebas de cojinetes magnéticos FLP 500. Sirven para soportar componentes rotativos HTR. "Se llevaron a cabo numerosos trabajos de investigación y desarrollo bajo el título de proyecto RAPHAEL dentro del 6º programa marco EURATOM de la Comisión Europea" (2010, p. 265).

Se está trabajando en el "Proyecto Reactor de Muy Alta Temperatura" (VHTR) con el objetivo de generar electricidad, hidrógeno y calor utilizable con energía nuclear. Además de AREVA (Erlangen), también participan en el proyecto RAPHAEL representantes del Instituto de Tecnología de Energía Nuclear de la Universidad de Stuttgart (W. Scheuermann) y del Centro de Investigación Jülich (W. von Lensa). Para obtener más información, consulte las circulares 107 y 117 de THTR. Hamburgo

"En los últimos años, TÜV Nord ha aumentado el número de empleados en el sector de la tecnología nuclear. (...) TÜV Nord también participa en proyectos en Finlandia, Suecia, Argentina o Sudáfrica, por ejemplo. Los pedidos extranjeros aumentan la independencia de los Expertos, promueven el desarrollo profesional y ofrecen perspectivas a largo plazo. Los empleados de TÜV Nord participan cada vez más en conferencias internacionales y participan activamente en el futuro desarrollo internacional del conjunto de reglas "(2010, p. 485). - En lo que respecta al PBMR en Sudáfrica, difícilmente se puede hablar de "perspectivas a largo plazo" (¡sonido original en julio de 2010!).

El último "Acuerdo Marco ED 120" actual entre ESKOM y TÜV Nord para trabajar para PBMR se concluyó en diciembre de 2008. Ya 3 semanas después llegó el final y los elementos combustibles esféricos producidos en Sudáfrica fueron llevados a los Estados Unidos en barco para experimentar con ellos allí.

Stuttgart

"Las áreas de investigación del Instituto de Tecnología de Energía Nuclear y Sistemas de Energía (IKE) se encuentran en el campo de la simulación de accidentes y la validación de modelos en el marco de la investigación nacional sobre seguridad de los reactores existentes, así como en el análisis de conceptos de diseño para la energía nucleoeléctrica futura centrales, especialmente el reactor de alta temperatura (HTR). (...) Se continuará con los trabajos para el desarrollo y validación de métodos acoplados entre neutrónicos y termohidráulicos de reactores de alta temperatura refrigerados por gas (HTR). (... )

El IKE participa en el desarrollo del HTR-PM chino "(2010, p. 266). HTR-PM es un" Reactor refrigerado por gas de alta temperatura - Módulo de lecho de guijarros ". Según la página de inicio de RWTH Aachen" es Actualmente se está planificando en China un reactor modular de alta temperatura, el HTR-PM.

El Instituto Estatal de Ensayos de Materiales (MPA) también participa en el "trabajo teórico y experimental recién iniciado sobre mezcla térmica" en Stuttgart (2010, p. 266).

Los científicos todavía están jugando con el lecho de guijarros arruinado (y el daño que conlleva) de los elementos combustibles, que es tan típico de los HTR. Un problema que nadie ha abordado realmente desde la década de 50. ¡Las bolas simplemente no se colocan en el montón de la forma en que el ingeniero quiere que lo hagan! "Se lleva a cabo un trabajo tanto básico como orientado a la aplicación. Esto se hace en estrecha relación con el desarrollo de modelos de simulación avanzados y técnicas de medición" (2009, p. 328). - ¡Diviértete calculando!

Proseguirá la labor de desarrollo y validación de métodos acoplados entre neutrones y termohidráulica de reactores de alta temperatura (HTR). Se está elaborando un programa informático acoplado tridimensional para el contenedor central. La inclusión de HTR es objeto de varios doctorados en el IKE "(3, p. 2009):

- "Ampliación de un código termohidráulico para HTR" por Kamal Hossain.

- "Plutonio y actínidos menores como combustible en reactores de lecho de guijarros de alta temperatura" por Astrid Meier (2009, p. 195).

Garching

Desarrollo de HTR: "En cooperación con la Society for Plant and Reactor Safety (GRS) Garching, se está desarrollando un programa informático tridimensional para el diseño de núcleos y análisis de seguridad" (3, p. 2010).

Karlsruhe

También se han iniciado experimentos para reactores de cuarta generación y se están preparando otros. Se ampliará la planta HELOKA-VHTR. La planta recibirá una pista de prueba de alta temperatura (...). El banco de pruebas no solo es de interés para futuros reactores refrigerados por gas con neutrones rápidos, pero también se puede utilizar para los reactores de alta temperatura que ya se han desarrollado en gran medida. (...))

El grupo de trabajo "Tarea sobre instalaciones experimentales de reactores avanzados (TAREF) tiene la tarea de determinar las necesidades (!!) y las prioridades para la investigación de reactores rápidos avanzados refrigerados por gas y por sodio" (2010, p. 172).

"En el marco del proyecto QUENCH, se investigó el término fuente de hidrógeno y el comportamiento del material a alta temperatura de los componentes del reactor en la fase inicial de un accidente grave, especialmente durante una nueva inundación" (2010, p. 254). Se analiza la inundación de un núcleo parcialmente destruido.

"En 2009, se completaron con éxito varios programas de la UE en el sexto programa marco como EISOFAR, ELSY, Eurotrans, etc. para investigar las posibilidades de transmutación en sistemas críticos y subcríticos innovadores" (6, p. 2010). Para la transmutación (reducción del volumen de desechos radiactivos), consulte también en Dresden-Rossendorf.

Bochum

"El grupo de trabajo sobre simulación y seguridad de reactores de la Ruhr-Universität Bochum se centra en los proyectos de investigación interdisciplinarios sobre el análisis de la tecnología, la simulación y la seguridad de las instalaciones nucleares. Estos están financiados por la Comisión Europea, el gobierno federal y los centros de investigación. e industria y están sujetos a cooperaciones de apoyo internacional. (...)

Los análisis del control de accidentes, los efectos de las medidas de protección de emergencia internas y la cuantificación del término fuente de radionúclidos del sistema al medio ambiente son un foco de interés tanto como la evaluación de nuevos conceptos de sistemas (Gen III y Gen IV) "( 2009, pág.329).

Jülich-Aquisgrán

Ya hemos informado mucho sobre el actor principal en el desarrollo de HTR. Aquí hay algunos detalles más importantes:

"Las investigaciones de seguridad con respecto a la integridad de contención de los reactores actuales, así como el trabajo teórico de los reactores sobre el diseño y la seguridad de los reactores refrigerados por gas de la cuarta generación se llevan a cabo en el Instituto de Investigaciones Energéticas - Investigación de Seguridad y Tecnología de Reactores - IEF -6 en el Centro de Investigación de Jülich. ...) Para los reactores Gen IV refrigerados por gas, se considera el accidente de alivio de presión con entrada de aire ”(4, p. 2010). La atención se centra en:

Transmutación y almacenamiento final de elementos combustibles THTR y AVR irradiados: ¡No se debe pensar que los operadores de las centrales nucleares pensaron en qué hacer con los residuos radiactivos antes de poner en funcionamiento las centrales nucleares!

"En Alemania, alrededor de 1.000 Mg (¡eso es 1 millón de kilogramos o 1.000 toneladas!) De grafito irradiado deben eliminarse como desechos radiactivos. Esto proviene esencialmente de las dos temperaturas altas AVR y THTR. Investigaciones del inventario C-2 del AVR han demostrado que la eliminación de los componentes cerámicos del AVR por sí sola ocuparía aproximadamente 14/3 del inventario aprobado de C-4 del depósito de Konrad "(14, p. 2009).

"En vista de los largos períodos de disposición final de residuos nucleares en formaciones geológicas profundas, no se puede descartar el contacto entre los residuos y las correspondientes aguas de formación". ¡Recién ahora el IEF-6 ha "investigado el comportamiento de los elementos combustibles irradiados de los reactores de investigación en esta agua en presencia de hierro (material del contenedor del elemento combustible en un sistema de celda caliente" (2010, p. 258)!

Proyecto Puma: "Para una reducción efectiva del plutonio producido durante la generación de energía nuclear más allá de los elementos combustibles MOX, también se está discutiendo la combustión en reactores de alta temperatura (HTR)" (2010, p. 259).

Estandarización de la base de datos nuclear en el programa informático VSOP para el diseño del núcleo.

El entrenador NACOK todavía está en funcionamiento: "Se utiliza para simular el proceso y las consecuencias de la entrada de aire en el circuito de enfriamiento de helio de un reactor de alta temperatura (HTR). En el experimento más reciente, los bloques de grafito se oxidaron utilizando el efecto chimenea "(2010, p. 259).

"En cooperación con la Cátedra de Seguridad y Tecnología de Reactores (LRST) de la Universidad RWTH de Aachen, se construyó un nuevo contenedor de prueba (REKO-4) en el que se examinará con más detalle el papel de la convección natural en el futuro. Este proyecto es la primera de las 4 actividades actualmente planificadas que se llevarán a cabo en estrecha colaboración con el LRST en el futuro. Actualmente se están realizando actividades de planificación para experimentos de uso conjunto sobre los temas de condensación de paredes, comportamiento de aerosoles, así como termohidráulica y oxidación del grafito en VHTR "(2009, p. 322).

Por último, cabe mencionar un detalle particularmente interesante de las actividades de investigación: "La estabilidad química y mecánica a largo plazo de los HTR-FA (elementos combustibles) en el almacenamiento final directo se está investigando en la FZJ. Los estudios anteriores de nuestro socio holandés NRG (SiC y en el FZJ (PyC)) en el marco del proyecto de la UE RAPHAEL han demostrado que al menos durante el período de los primeros 1.000 años una contención confiable de la parte esencial del combustible nuclear por el recubrimiento (= recubrimiento) puede esperar "(2009, p. 323) !!!

Las esferas de los elementos combustibles contienen sustancias altamente radiactivas y plutonio. Y escuchamos de la institución científica que se preocupa por la preservación a largo plazo de estas bombas de tiempo altamente peligrosas, incluso en las cantidades más pequeñas, suposiciones tan vagas y vagas sobre el futuro como:

"los primeros 1.000 años (¿y después de eso?) ... porción sustancial (¡¡incompleta !!) ... se puede esperar (!!) (!!) ..."

Lo único seguro es que durante al menos los próximos 1.000 años, mucha gente tendrá que pagar por la conducta irresponsable de los investigadores y políticos nucleares en un doble sentido. Con su salud y mucho dinero. Detengamos a la codiciosa banda nuclear.

Si hoy hace 35 años en Hamm miembros de la Sociedad de Paz Alemana / Oponentes al Servicio de Guerra Unida (DFG / VK) uno "Grupo de trabajo de plantas de energía nuclear" Fundada para hacer frente no solo a los peligros que emanan de las armas nucleares, sino también al uso civil de las centrales nucleares, esto afectó a un núcleo importante del problema general.

Recorte de periódico de: Westfälische Rundschau del 9 de septiembre de 1975

En las semanas siguientes, el grupo de trabajo dio lugar a nuestra iniciativa ciudadana para la protección del medio ambiente en Hamm, que ahora tiene 35 años. Trabajamos duro para asegurarnos de que el THTR se convirtiera en una pieza de la historia técnica y, a través de nuestro trabajo de información, ayudamos a garantizar que las pruebas de construcción (realizadas por empresas en parte alemanas) en el mismo tipo de reactor (PBMR) en Sudáfrica fueran monitoreadas críticamente. Ahora el THTR es también un verdadero reactor de quiebras en Sudáfrica. ¿A quién le gustaría ser el próximo? ¿El proyecto de la IV Generación de la UE o quizás las ambiciones nucleares HTR de Obama? De Mahatma Gandhi aprendimos a tener energía y a pensar en términos de décadas.

Con nuestra página de inicio y el programa de traducción instalado allí, nuestra información llega a miles de personas cada mes en todo el mundo. Y en el venerable papel permanecerán (con suerte) accesibles en forma de circular THTR durante al menos los próximos cien años.

Para que podamos continuar con nuestro trabajo, pedimos una donación a todos los suscriptores que aún no hayan pagado en los últimos 12 meses.

***

la parte superior de la página

***

***

la parte superior de la página

***