La quiebra del reactor - THTR 300 Los boletines THTR
Estudios sobre THTR y mucho más. La lista de desglose de THTR
La investigación HTR El incidente de THTR en el 'Spiegel'

Los boletines de THTR de 2011

***


    2023 2022 2021 2020
2019 2018 2017 2016 2015 2014
2013 2012 2011 2010 2009 2008
2007 2006 2005 2004 2003 2002

***

Boletín THTR No. 136, julio de 2011


contenido:

Premio denunciante para el crítico de THTR Moormann

Entrevista a Rainer Moormann

¡La investigación de THTR continúa!

Desgravación fiscal para operadores THTR

Hace 20 años: explosión de la torre de enfriamiento THTR

¿El reactor de quiebra de Angela para Angola?

Alegría a través de la fuerza para las empresas energéticas


Premio denunciante para el crítico de THTR Moormann

La iniciativa ciudadana para la protección del medio ambiente en Hamm felicita al científico de Aquisgrán Dr. Rainer Moormann sobre la presentación del premio bienal Whistleblower Prize 2011, que recibió junto a una personalidad anónima que publicó el video "Collateral Murder" en Wikileaks.

Dr. Rainer Moormann, quien ha estado investigando reactores de alta temperatura (HTR) en Forschungszentrum Jülich (FZJ) durante 35 años, ha contribuido en los últimos años de manera significativa con publicaciones científicas y conferencias al riesgo potencial asociado con la aparición de reactores de lecho de guijarros bajo una nueva luz. El mito de la "seguridad inherente" de este tipo de reactor se ha visto sacudido por sus descubrimientos científicos.

El precio del denunciante

El 1 de julio de 2011, la Asociación de Científicos Alemanes (VDW) y la sección alemana de la Asociación de Abogados de IALANA ("Abogados contra las armas nucleares, biológicas y químicas") otorgaron el "Premio al denunciante" por séptima vez en Berlín. Academia de Ciencias de Brandeburgo.

El "Premio al denunciante" se otorga a personalidades que, como personas con información privilegiada, han descubierto agravios graves, riesgos o desarrollos indeseables en su entorno profesional de interés público.

La VDW fue fundada en Berlín en 1959 por un grupo de destacados científicos nucleares, entre ellos Carl Friedrich von Weizsäcker y los premios Nobel Max Born, Otto Hahn, Werner Heisenberg y Max von Laue. Dos años antes, el público en general conocía a este grupo como «Göttingen 18»: los científicos nucleares se habían pronunciado públicamente contra el armamento nuclear de la Bundeswehr. La Declaración de Gotinga y la fundación del VDW fueron expresiones de un nuevo sentido de responsabilidad entre los científicos naturales reunidos allí después de que las bombas atómicas fueron lanzadas sobre Hiroshima y Nagasaki.

Se refuerzan las críticas al reactor de lecho de guijarros

Durante 36 años, BI Environmental Protection Hamm se ha centrado en los peligros e incidentes del mismo tipo de reactor que en Jülich y se siente confirmado por las declaraciones fácticas de Rainer Moormann en sus críticas al THTR 300.

La concesión del premio de denuncia de irregularidades a Rainer Moormann es de especial importancia en la situación actual. En un momento en que las críticas a la energía nucleoeléctrica están aumentando significativamente, partes de la industria nuclear y los científicos que dependen de ella están tratando de traer la línea HTR nuevamente a la discusión como una variante nuclear particularmente segura. Aunque el reactor de lecho de guijarros ha vuelto a fallar, a pesar del total actual de 1,5 millones de euros en Sudáfrica, ¡todavía se está intentando construir este tipo de reactor de nuevo en otros países!

Solo en 2010, bajo un gobierno estatal rojo-verde en Renania del Norte-Westfalia, más de una docena de proyectos y trabajos científicos para el desarrollo posterior (!) Del reactor de lecho de guijarros se llevaron a cabo en Forschungszentrum Jülich y fueron pagados por el contribuyente ( vea abajo). Los problemas y dificultades que todavía puede encontrar en Forschungszentrum Jülich hoy cuando toca el Lugar Santísimo se pueden leer en el motivo adjunto del precio. ¡Es un escándalo cuánto la orientación de la investigación en las instituciones alemanas ignora constantemente la voluntad mayoritaria de la población a favor de ciertos intereses corporativos, que se ha expresado muchas veces durante décadas!

La ceremonia de premiación de Rainer Moormann es un aliciente para todos aquellos que han señalado los peligros de la tecnología HTR en las últimas décadas y que hacen campaña contra la construcción de futuros reactores.

La fundación de la Asociación de Científicos Alemanes (VDW) y la sección alemana de la asociación de abogados IALANA ("Abogados contra las armas nucleares, biológicas y químicas"):

Premio Whistleblower 2011 para el Dr. Rainer Moormann, Aquisgrán.

la parte superior de la páginaHasta la parte superior de la página - www.reaktorpleite.de -

Dr. Rainer Moormann ha estado trabajando en la instalación de investigación nuclear (KFA), actual centro de investigación en Jülich (FZJ), durante 35 años. Durante mucho tiempo, la seguridad de los reactores de lecho de guijarros (reactores de alta temperatura, HTR) fue uno de sus puntos focales científicos. Un reactor experimental de este tipo (AVR) con una capacidad de 15 megavatios estuvo en funcionamiento en Jülich hasta 1988. Se hizo funcionar con combustible encerrado en bolas de grafito y se enfrió con gas helio. Los reactores de alta temperatura son elogiados por los círculos interesados ​​en el mundo profesional, en los negocios y en la política hasta el día de hoy por ser "intrínsecamente seguros": a diferencia de los reactores de agua ligera, por ejemplo, no hay riesgo de una fusión del núcleo; Los desastres nucleares no son de temer. Dr. Por el contrario, Moormann ha llegado a la conclusión en sus investigaciones de que la tecnología HTR de pila de guijarros está asociada con otras posibilidades de accidentes no menos amenazantes y riesgos con consecuencias catastróficas para las personas y el medio ambiente.

En los últimos años, con publicaciones científicas y conferencias en el país y en el extranjero, pero sobre todo con declaraciones y entrevistas en los medios, ha hecho una contribución significativa al potencial de riesgo asociado con los reactores de lecho de guijarros que aparecen bajo una nueva luz. El mito de la "seguridad inherente" de este tipo de reactor se ha hecho añicos.

Dr. Moormann ha descubierto que el reactor experimental en Jülich, que finalmente se cerró en 1988, no estuvo adecuadamente asegurado en funcionamiento normal durante años contra el aumento de las temperaturas de funcionamiento en el núcleo del reactor. Las mediciones directas inmediatas de la temperatura no parecían ser posibles; Ya en 1974 se desarrollaron largos procedimientos de medición, pero no se utilizaron adecuadamente hasta 1986. Las indicaciones de temperaturas del reactor excesivamente altas no se siguieron adecuadamente. Dr. Moormann ha proporcionado evidencia de que la compañía operadora presumiblemente había notado el problema de las temperaturas de operación excesivas desde fines de la década de 1970. Quizás existía la preocupación de que tales investigaciones pudieran significar el fin de la operación AVR. La autoridad supervisora ​​quedó satisfecha con la presentación de modelos de cálculo por parte de la empresa operadora.

A través de las investigaciones del Dr. Moormann también tenía una sospecha fundada de que el AVR Jülich escapó por poco de una GAU el 13 de mayo de 1978 con las devastadoras consecuencias de la contaminación radiactiva generalizada del medio ambiente. La razón de esto fue una pequeña fisura en una tubería generadora de vapor que estaba ubicada sobre el núcleo del reactor y desde la cual el vapor y luego el agua líquida ingresaron a la vasija del reactor durante más de una semana (aproximadamente 30 t). Si la fuga y, por lo tanto, la tasa de entrada de agua hubiera sido mayor y hubiera ocurrido a las temperaturas típicamente excesivas, el Dr. Moormann, existe una alta probabilidad de que se hayan producido cantidades muy grandes de gas altamente explosivo (hidrógeno más monóxido de carbono). Además, la mezcla de grafito y agua podría haber tenido un coeficiente de reactividad positivo, lo que habría llevado al reactor a funcionar en muy poco tiempo, como en Chernobyl. Se habrían roto las bajas barreras de seguridad del AVR. Incluso la liberación de polvo radiactivo en la vasija del reactor, causada por la mala retención de las esferas de combustible, habría provocado una contaminación considerable del medio ambiente. La empresa operadora, FZ Jülich y las autoridades supervisoras del gobierno estatal y federal aún no han abordado adecuadamente esta peligrosa situación.

Como resultado de la entrada de agua clasificada como un incidente normal en 1978, el agua altamente radiactiva del contenedor del reactor también entró al suelo debajo del reactor y al agua subterránea cuando se extrajo. Los efectos concretos de esta contaminación aún se desconocen hoy. Existe incertidumbre sobre los peligros para la salud asociados y una posible conexión con el aumento de la incidencia de leucemia en el área circundante. El actual jefe de investigación de seguridad de los reactores en FZ Jülich, el profesor Allelein, dijo recientemente frente a las cámaras del WDR que el AVR nunca representó una amenaza para las personas o el medio ambiente. El análisis del accidente de 1978 no es asunto de su instituto.

Después de una serie de tres partes sobre WDR en abril de 2011 y la presencia en ARD Tagesthemen el 8.4.2011 de abril de 11.4, FZ Jülich abrió sus puertas el 2011 de abril. Comentó en un comunicado de prensa en XNUMX. Dice: "Los hechos presentados por el Dr. Moormann, según la evaluación del centro de investigación, no son cuestionados en el mundo profesional. Sin embargo, se discuten científicamente controvertidos, como las conclusiones del Dr. Moormann con respecto a en ese momento se evaluarán la liberación de productos de fisión dentro del reactor y la seguridad del funcionamiento del AVR ".

Ahora, aparentemente, se va a realizar una investigación seria del incidente en ese momento por parte de un comité de expertos previsto por FZ Jülich en "Reacción al accidente del reactor en Fukushima". Su composición pluralista, capacidad de trabajo e independencia académica aún no se han asegurado adecuadamente.

En vista de los intensos esfuerzos de la "comunidad atómica", tras la "salida atómica" de Alemania, que se decidió en 2001, exportar los conocimientos tecnológicos y los elementos de construcción del HTR y comercializarlos en Sudáfrica, China y otros países, incluido Polonia, una investigación de la tecnología AVR / HTR que es independiente de la empresa operadora y FZ Jülich está atrasada. Su resultado se medirá, entre otras cosas, por la medida en que sea detallado y comprensible en general con la información proporcionada por el Dr. Moormann aborda las lagunas de conocimiento e investigación identificadas.

Dr. La denuncia de irregularidades de Moormann también genera serias dudas sobre la supervisión nuclear. Las indicaciones de temperaturas en el núcleo del reactor que eran demasiado altas no fueron seguidas a tiempo no solo por el operador y la FZJ, sino también por la autoridad de supervisión nuclear. Es importante aclarar aquí las responsabilidades. Hasta el día de hoy, las causas de las temperaturas centrales excesivamente altas y otras condiciones esenciales del accidente de 1978, así como los problemas de seguridad resultantes, no se han determinado con certeza. Ni siquiera es seguro que todos los incidentes relevantes para la seguridad sin excepción hayan sido completamente documentados.

Dr. Moormann también contribuyó al hecho de que los problemas y los inmensos costos de deshacerse del AVR Jülich, que se cerró en 1988, han salido a la luz pública para los contribuyentes y votantes. Como se sabe internamente desde hace mucho tiempo, la vasija de presión del reactor es altamente radiactiva. Aún no se pudieron determinar las causas exactas del alto nivel de contaminación, especialmente porque el reactor se vertió con hormigón para unir el polvo radiactivo. No está claro hasta qué punto el alto nivel de contaminación es un problema "inherente" a la tecnología de lecho de guijarros. Mientras tanto, los costes de eliminación resultantes se han disparado de 39 millones de marcos alemanes en las previsiones de la década de 90 a, por el momento, 600 millones de euros, que se supone que recaudarán los contribuyentes. Una política de información que pasa por alto ha intentado disfrazar esto durante mucho tiempo.

Después del cierre del AVR en 1988 y la conversión del KFA en el FZ Jülich, se llevaron a cabo más investigaciones sobre los problemas de seguridad de la tecnología HTR. La investigación de seguridad para el reactor HTR planificado en Sudáfrica generó una amplia financiación de terceros. Una de las leyes no escritas en FZ Jülich era que ningún informe negativo sobre la seguridad de los reactores debería salir "al exterior". Que el Dr. Sin embargo, Moormann fue capaz de articular su crítica interna y públicamente sin sanciones disciplinarias, es gratificante.

Sin embargo, tuvo que pagar muy caro su valor moral. Fue difamado internamente y por la "comunidad de pila de bolas" como un contaminador y calumniado como "loco". Su grupo de trabajo en FZ Jülich se disolvió. Él mismo fue trasladado a otro departamento, donde trabaja para el proyecto "European Spallation Sources" (ESS). Allí se le pidió que detuviera sus "actividades antinucleares", ya que uno dependía de las órdenes del sector nuclear. Será trasladado de nuevo en breve "por motivos económicos". En unos meses se jubilará anticipadamente.

Dr. La denuncia de irregularidades de Moormann y su enfoque en el bien común son ejemplares de conducta científica responsable. Por eso recibió el premio Whistleblower Award 2011.

Entrevista a Rainer Moormann

la parte superior de la páginaHasta la parte superior de la página - www.reaktorpleite.de -

¿Qué hacías en Forschungszentrum Jülich y qué descubriste allí?

Trabajé en la seguridad de los reactores de lecho de guijarros durante mucho tiempo. A diferencia de los reactores de agua ligera convencionales, el combustible aquí está encerrado en grafito y se enfría con helio. Los elementos combustibles tienen el tamaño de una pelota de tenis y están en constante movimiento. A lo largo de los años, más precisamente: cuando este modelo se exportó a Sudáfrica, me quedó cada vez más claro que solo se comunicaban las propiedades positivas de esta tecnología, pero las propiedades negativas pronunciadas se barrían por completo debajo de la alfombra. Por ejemplo, el reactor de Jülich: Durante años, la operación fue prácticamente un solo incidente. La vasija del reactor está tan contaminada que ni siquiera podrá desmantelarse durante los próximos 60 a 70 años. Este desastre también tiene su origen en la propia tecnología. Seguí investigando un incidente grave, una entrada de agua que ocurrió en 1978. Si la fuga hubiera sido mayor en ese momento, podría haber habido una catástrofe, provocada por una explosión como la experimentada en Fukushima.

¿Cuáles fueron los primeros pasos?

En 2007 escribí un informe para los responsables del sector nuclear en el centro de investigación, que por supuesto no ayudó. Luego me dirigí a la junta directiva de Forschungszentrum Jülich y, un año después, después de largas discusiones internas, publiqué un estudio que causó sensación. Sin duda, esto contribuyó al hecho de que ya no se prosiga con la construcción de un reactor de lecho de guijarros en Sudáfrica. Aquí se invirtió mucho dinero: Sudáfrica ya había invertido al menos 1,5 millones de euros en esta tecnología.

¿Qué otros canales utilizó para hacer públicas las quejas?

Primero descubrió que estaba en el nivel puramente científico. No fue hasta que el apoyo del centro de investigación se desvaneció que hice público. Hay que decir que el centro de investigación también está bajo la influencia de sus accionistas, y eso incluye el estado de Renania del Norte-Westfalia con lo que entonces era un gobierno negro y amarillo, que incluye al menos a dos fervientes defensores de la tecnología de lecho de guijarros. Supongo que desde allí hubo presión para que me diera menos margen de maniobra. Eso significa que me dieron condiciones: por ejemplo, no se me permitió dar entrevistas a publicaciones especializadas. A principios de 2009 participé en un documental de WDR que trata sobre el proyecto del reactor en Sudáfrica, seguido de un artículo en Spiegel sobre el reactor en Jülich.

¿Qué resistencia encontraste?

Cuando me acerqué por primera vez a la junta directiva, recibí un apoyo efectivo del director del centro de investigación. Eso luego se volvió cada vez menos. Me convertí en una carga para el centro de investigación, sentí la presión masiva. Tuve que dejar la tecnología nuclear y me condenaron al ostracismo. Mis empleados fueron retirados sin que yo fuera informado de antemano. Se cancelaron los viajes de negocios. De repente, ya no había ninguna tecnología informática adecuada para mí. Luego me pedí que me cambiara a otra área. Eso fue algo así como una actividad secundaria, así que solicité la jubilación parcial. De hecho, a principios de 2012 dejaré de trabajar en el centro de investigación.

¿Qué papel jugó la autoridad reguladora nuclear en ese momento?

Mi impresión es que la autoridad de supervisión nuclear se ocupó de manera muy negligente con lo que sucedió en Jülich. Ella no miró de cerca. Hubo indicios tempranos de las altas temperaturas en el reactor. A principios de 1988 se descubrió que había sido conducido mucho más allá de los límites permitidos, que era extremadamente inseguro. Por supuesto, la autoridad de control se habría sentido avergonzada si tuvieran que admitir que un reactor inseguro había estado en funcionamiento durante más de 10 años; después de todo, es su trabajo evitarlo. Dado que se suponía que el reactor iba a cerrarse a finales de 1988 de todos modos, las autoridades probablemente pensaron: 'Esponja sobre él'. Lo malo de esto: para todos los defensores de esta tecnología insegura, la señal era: no hubo problemas, la autoridad supervisora ​​no tuvo quejas de ningún tipo. Esto ha tenido un impacto hasta el día de hoy: a mediados de marzo, después del desastre de Fukushima, se publicó un artículo en DIE WELT titulado "¿Hay centrales nucleares seguras?" La pregunta fue respondida con un sí con referencia al reactor de pila de guijarros.

¿Cuánto le seguirá costando al contribuyente el reactor averiado?

El reactor de Jülich costó una vez alrededor de 120 millones de marcos. En términos de costos de eliminación, tenemos la suerte de terminar en mil millones de euros: el plan era de 90 millones de marcos a fines de la década de 39. ¡Un fracaso total! Las capacidades que tenemos en Jülich en el área de tecnología de reactores, y que obviamente ya no son necesarias, ahora deberían trasladarse al área del desmantelamiento nuclear, el tema nos mantendrá ocupados durante muchas décadas.

Henrik Flor hizo las preguntas.

De: Entermagazin, 2011

¡La investigación de THTR continúa!

... ¿la "eliminación progresiva relacionada con la edad" no hasta 2025?

la parte superior de la páginaHasta la parte superior de la página - www.reaktorpleite.de -

Cualquiera que piense que no todas las plantas de energía nuclear se cerrarán inmediatamente después de la "eliminación nuclear" a medias, pero que al menos se detendrá el desarrollo y la investigación del reactor en quiebra THTR, es un ilusionista incorregible. Por supuesto que continúa. Como excepción, los Verdes en Sajonia, debido a que actualmente están en la oposición (en el gobierno se sabe que hacen lo contrario; ver Renania del Norte-Westfalia), hacen de este hecho un problema. Aquí está su comunicado de prensa del 14 de junio de 6:

El grupo parlamentario BÜNDNIS 90 / DIE GRÜNEN en el parlamento estatal sajón pide el fin de la financiación pública de la investigación nuclear con cargo al presupuesto sajón. "Si Alemania se retira de la energía atómica, sería ridículo financiar dos cátedras con dinero de los contribuyentes sajones que continuarán trabajando en el uso de la energía atómica", dijo Karl-Heinz Gerstenberg, portavoz de política universitaria del grupo parlamentario GREEN. "Las cátedras y el personal asociado deberían volver a dedicarse lo antes posible a la investigación sobre energías renovables, tecnologías de red y almacenamiento, y eficiencia energética".

"No cuestiono la libertad de investigación", dijo el diputado. "Pero no veo la necesidad de financiar públicamente cosas que la sociedad no quiere. Las cátedras sucesoras solo deberían cubrirse si el personal y el equipo son financiados por empresas, por ejemplo, a través de cátedras permanentes".

Gerstenberg se refiere al Prof. Antonio Hurtado (TU Dresden), quien todavía hizo campaña a mediados de abril para la construcción de un reactor de lecho de guijarros en el lado polaco del triángulo (LVZ / DNN, 11.04.11/XNUMX/XNUMX). "El pensamiento antiguo ya no debería financiarse con dinero de los impuestos". ---

Tuvimos en el THTR-RB No. 132 ya informado; sobre el ocupado profesor Hurtado también en cuestión 117. La respuesta del gobierno estatal sajón a la solicitud de Karl-Heinz Gerstenberg (Verdes) sobre la investigación nuclear estatal revela algunos detalles interesantes:

"Las principales tareas actuales y futuras de la cátedra de tecnología de hidrógeno y energía nuclear en la Universidad Técnica de Dresde (TUD) son los fundamentos de las tecnologías de hidrógeno basadas en reactores de alta temperatura, así como las contribuciones al desarrollo de reactores de potencia avanzados en el camino a la tecnología energética de alta temperatura ". - ¿Y cuánto tiempo se supone que el profesor continuará con su travesura nuclear en el país donde el país dejaba Alemania? - ... "vencimiento relacionado con la edad 2025" escribe el gobierno del estado de Sajonia y también proporciona al profesor 6 empleados - ¡"ilimitado"! ¡Así que debería continuar así por otros 14 años!

El gobierno estatal escribe sobre la financiación de la investigación nuclear en Sajonia:

Universidad Técnica de Dresde:

2008: 347,8 miles de euros

2009: 76,3 miles de euros

Centro de investigación Dresden-Rossendorf 2010:

7,825 millones de euros por operación (7,825 millones de euros)

2,543 kEUR para invertir

7,993 miles de euros de financiación de terceros

Los fondos de terceros incluyen las subvenciones de la UE específicas de THTR para los proyectos RAPHAEL y HTR-E (ver Circular No. 107 de THTR) superior a 169 miles de euros. Las estancias de invitados de científicos polacos, checos y ucranianos (...) también están subvencionadas con varios cientos de miles de euros para que puedan escuchar conferencias sobre reactores de alta temperatura y otras instalaciones nucleares durante sus estancias de meses en Sajonia para luego propagarlos en sus países de origen. ¡Así que aquí una forja de cuadros perfecta para un grupo muy especial de amigos nucleares se financia con dinero de los contribuyentes! Si el negocio de la industria nuclear en Alemania ya no puede continuar sin control, ¡por favor, unos kilómetros detrás de la frontera!

El "Centro de Tecnología Energética" (ZET) en Dresde, recientemente terminado por 11,7 millones de euros, ofrece oportunidades inimaginables para gastar millones de euros en dinero de impuestos en investigación THTR. En una entrevista con el Dresden University Journal, el profesor Hurtado se entusiasma: "El ZET nos ofrece una superficie de alrededor de 1500 metros cuadrados y la infraestructura para construir una base experimental para la investigación de vanguardia en tecnología energética. Esto incluye, por nombrar sólo algunos ejemplos, el reactor nuclear de formación más moderno de Alemania para la promoción de jóvenes talentos y el mantenimiento de la competencia en tecnología nuclear, un reactor de alta temperatura basado en el principio del lecho fluidizado circulante ... "(9/2009) .

Cualquiera que esté molesto por el estado de Sajonia debería echar un vistazo a la larga lista de proyectos y elaboraciones de HTR de 2010 de Renania del Norte-Westfalia nuevamente gobernada por el rojo-verde. Después de 10 años de actividad gubernamental en NRW y 7 años en el gobierno federal, no lograron detener el desarrollo posterior del THTR y probablemente no lo volverán a hacer durante el tercer período legislativo conjunto de NRW.

Forschungszentrum Jülich - publicaciones en 2010 sobre el desarrollo de reactores de lecho de guijarros (sin desmantelamiento / eliminación):

Aleleína, H.-J.; Kasselmann, S.; Xhonneux, A.; Herber, S.-C. "Progreso en el desarrollo de un paquete de códigos HTR completamente integrado" Quinta Conferencia Internacional sobre Tecnología de Reactores de Alta Temperatura, HTR 5, Praga, República Checa, 2010 al 18 de octubre de 20 Artículo en un libro (volumen de actas)

Li, J.; Nünighoff, K.; Pohl, C.; Aleleína, H.-J. "Investigación de los efectos de autoprotección espacial y temperatura para modelos de guijarros homogéneos y heterogéneos dobles con MCNP" Conferencia anual de tecnología nuclear 2010, Berlín, 4.-6. Mayo de 2010, en CD-ROM, Deutsches Atomforum eV y Kerntechnische Gesellschaft eV, Berlín

Nabielek, H.; Verondern, K.; Kania, MJ "Prueba de combustible HTR en AVR y en MTR" Proc. of HTR 2010, Documento 064, Praga, República Checa, CD-Proceedings, 12 páginas, 2010

Nünighoff, K.; Druska, C.; Aleleína, H.-J. "Comparación de código a código entre TINTE y MGT para escenarios transitorios" Actas de la Quinta Conferencia Internacional sobre Tecnología de Reactores de Alta Temperatura, HTR 5, Praga, República Checa, 2010 al 18 de octubre de 20

Pohl, C. * Coeficiente de reactividad de temperatura para combustible de plutonio en un reactor de alta temperatura * Actas PHYSOR 2010, Pittsburgh, Pennsylvania, EE. UU. 9-14 de mayo de 2010

Pohl, C. "Coeficiente de reactividad de temperatura para el combustible de plutonio en un reactor de alta temperatura" Actas de la Sociedad Nuclear Estadounidense, LaGrange Park, IL (2010) hasta ahora solo disponible en CD-ROM

Pohl, C.; Aleleína, H.-J. * Quema de actínidos menores en un espectro de energía HTR * Quinta Conferencia Internacional sobre Tecnología de Reactores de Alta Temperatura, HTR, 5, Praga, República Checa, 2010 al 18 de octubre de 20

Verondern, K.; von Lensa, W. "Gasificación nuclear de carbón para el proceso de producción de hidrógeno y combustibles sintéticos". 18a Conferencia Internacional sobre Ingeniería Nuclear ICONE18, Documento 29176

De Lensa, W.; Verfondern, K. "Gasificación de carbón para la producción de hidrógeno mediante el proceso de energía nuclear". 18a Conferencia Mundial de Energía de Hidrógeno WHEC2010, Documento C1004, Essen, Alemania

Además de dos conferencias de FZJ y una de RWTH en la Conferencia de Freiberg sobre Gasificación de Carbón 2010 (ya no está disponible en la web)

Preguntas y respuestas:

Desgravación fiscal para operadores THTR

la parte superior de la páginaHasta la parte superior de la página - www.reaktorpleite.de -

El 10 de mayo de 5, varios miembros del Bundestag de los Verdes realizaron diversas indagaciones sobre el desmantelamiento, enajenación y subvenciones del THTR Hamm.

En particular, la exención de impuestos del operador THTR, Hoch Temperatur-Kernkraftwerk GmbH (HKG), está causando descontento. Citamos a los Verdes del papel impreso del Bundestag 17/5764:

Actualmente existe una propuesta de la Comisión de la UE para una decisión del Consejo sobre el mantenimiento de los beneficios en virtud del Tratado Euratom "de la empresa conjunta Hoch Temperatur-Kernkraftwerk GmbH (HKG)", que la empresa mantiene desde el 1 de enero de 1974, el pasado prorrogado en 1999 por once años más. La solicitud correspondiente de la HKG con fecha del 26 de abril de 2010 está respaldada por el gobierno federal.

Boletín THTR No. 77 de noviembre de 2002La condición de "empresa en participación" en virtud del Tratado Euratom prevé considerables exenciones fiscales, tales como: B. Impuesto sobre la propiedad, impuesto sobre transmisiones patrimoniales e impuesto comercial sobre intereses. La Comisión de la UE aboga por mantener los beneficios de una empresa conjunta hasta 2017, entre otras cosas porque para entonces debería haberse concluido un acuerdo de financiación para una mayor "operación de contención segura" entre el gobierno federal, el estado de Renania del Norte-Westfalia y HKG. Para justificar los privilegios fiscales, la presentación de la Comisión de la UE establece, entre otras cosas:

"En opinión del HKG, los conocimientos adquiridos mediante el mantenimiento de una contención segura (tiempo de contención) y el posterior desmantelamiento serán de gran importancia para la tecnología nuclear en Europa y en todo el mundo. Esto es tanto más importante dado que el trabajo sobre la Generación IV también revive la tecnología de los reactores de alta temperatura y las diversas fases del desmantelamiento eran parte de un panorama general (costo del ciclo de vida) ".

Sin duda, el cuestionario es bienvenido. Sin embargo, esta no es la primera vez que se producen las críticas y la solicitud de información sobre las exenciones fiscales de HKG. Ya en 2002, la iniciativa ciudadana para la protección del medio ambiente en Hamm envió un catálogo de preguntas sobre este tema. A saber, al gobierno estatal rojo-verde NRW. ¿Y qué respondió ella? Esto: "¡¡Más información sobre el uso real de las posibles exenciones y las pérdidas fiscales asociadas no es posible debido al secreto fiscal" !!

Im Circular No. 77 de THTR (2002) documentamos todo el proceso y comentamos sobre el secreto del gobierno estatal rojo-verde de Renania del Norte-Westfalia.

La solicitud actual en el Bundestag ha sido firmada por Oliver Krischer y Bärbel Höhn.

En ese momento en 2002, ambos estaban involucrados precisamente en el gobierno que había resuelto con dureza nuestra solicitud de BI en ese momento: Krischer era asistente de investigación en el grupo parlamentario verde en Renania del Norte-Westfalia, Ministro de Medio Ambiente de Höhn en Renania del Norte- Westfalia.

Nueve años después, esta vez en la oposición, le hicieron las mismas preguntas al gobierno federal. Este proceso ya no necesita ser comentado. Habla por sí mismo.

Hace 20 años: explosión de la torre de enfriamiento THTR

la parte superior de la páginaHasta la parte superior de la página - www.reaktorpleite.de -

El 10 de septiembre de 9 explotó el "hito" de la ciudad de Hamm, la torre de enfriamiento del THTR. Como partido estrictamente progresista, el Hammer SPD incluso nombró a su periódico como el alto símbolo nuclear de la década de 1991. Se llamaba "Kurhaus, Kühlturm, Kolonie". Después de que el reactor en quiebra fuera cerrado en 80, el abrumador y embarazoso recuerdo de los miles de millones arrojados a la arena debería desaparecer de la escena lo antes posible.

Torre de enfriamiento THTRPoco antes de que explotaran la torre de enfriamiento seco, la discusión pública volvió a estallar brevemente sobre qué posibles usos serían posibles con la ayuda de la estructura llamativa. BI Hamm intervino en el debate con una propuesta irónica, no sin serios motivos ocultos. En ese momento, fue honrado en detalle con un artículo y un comentario en el Westfälischer Anzeiger.

Con motivo del vigésimo aniversario de la detonación de la torre de enfriamiento, estamos documentando la carta abierta del 20 de julio de 14 al Ministro de Desarrollo Urbano de Renania del Norte-Westfalia y la Oficina de Westfalia para la Preservación de Monumentos:

Estimados señoras y señores!

Después de que se supo al público que la Oficina de Westfalia para la Preservación de Monumentos todavía se apega a la protección de la controvertida torre de enfriamiento THTR, la Iniciativa Ciudadana para la Protección del Medio Ambiente Hamm e. V. intervenir en el debate con sus propios pensamientos.

Las propuestas anteriores (museo, discoteca, carpa de circo, etc.) adolecen de que poco tienen que ver con la realidad. No tienen en cuenta que el THTR seguirá siendo una ruina radiactiva durante milenios. Surge la pregunta, ¿cómo se advertirá a la gente de legados tan peligrosos dentro de 10.000 años, para que puedan protegerse de ellos? El Departamento de Energía de Estados Unidos ha abordado este problema en un estudio. Se encuentra que el lenguaje humano cambia en promedio cada 300 a 400 años, por lo que en 10.000 años ya no se entenderán los idiomas y escrituras de hoy.

Para controlar este problema, reconocidos científicos sugirieron en este estudio que los cementerios nucleares deberían estar marcados por la construcción de anillos de piedra basados ​​en el modelo del Stonehenge inglés. Se dice que en los obeliscos hay dibujos de moribundos y el emblema internacional de la radiactividad. Según este estudio, el efecto disuasorio se complementará con la creación de mitos y rumores que, para nada irreales, apuntan a que sucede algo terrible cuando te acercas a esta zona tabú.

(Fuentes: Marshall Blonsky: The Immense Message - Semiotics in Agony; Baltimore 1984; William M. Hewitt et al.: Reducción del riesgo de actividades futuras que podrían afectar el desempeño de los sistemas de aislamiento de desechos de alto nivel, Washington DC, Departamento de Energía, 1981).

La Oficina Estatal para la Preservación de Monumentos ha justificado la protección que busca para la torre de enfriamiento THTR con el hecho de que es una "estructura industrial destacada y significativa del siglo XX, que es única (!) En el mundo" (WA de junio 20 de 21). El director de la ciudad, el Dr. Krämer confirmó nuestra opinión de que la torre de enfriamiento era un símbolo "con un aura negativa" (WA del 6 de julio de 1991).

Con cambios de diseño simples y fácilmente factibles, se podrían lograr efectos disuasorios adicionales en la torre de enfriamiento, lo que garantiza durante milenios que la gente también estará aterrorizada por esta ruina nuclear contaminada radiactivamente en un futuro lejano.

También te animamos a que anuncies un concurso para la realización de este proyecto y que implementes la mejor propuesta. Dado que hasta ahora se han desperdiciado inútilmente alrededor de 5 mil millones de marcos alemanes en el THTR, no se deben hacer ahorros estrechos de miras para asegurar las ruinas radiactivas. Las generaciones futuras nos lo agradecerán.

Esperamos que examine nuestras propuestas con la misma seriedad con la que el Departamento de Estado de los Estados Unidos encargó el estudio anterior hace unos años.

¡Atentamente!

I. A.: Horst Blume

¿El reactor de quiebra de Angela para Angola?

la parte superior de la páginaHasta la parte superior de la página - www.reaktorpleite.de -

Cualquiera que haya pensado anteriormente que después de la quiebra del reactor modular de lecho de guijarros (PBMR) en Sudáfrica no sería posible un aumento de la megalomanía nuclear entre los amigos de los reactores de alta temperatura (HTR), lo dirá el artículo del objetor de conciencia angoleño. "Hambre de energía nuclear" Emanuel Matondo en "afrika süd" No. 5/6 (2010) dio una lección.

En este artículo, Matondo, que vive en Alemania desde 1990, describe los antecedentes que han llevado a que Angola, un país en desarrollo asolado por una crisis tras 30 años de guerra civil, intente convertirse en una potencia hegemónica regional en África. Y para ello, como es bien sabido, se necesitan urgentemente centrales nucleares y, entre bastidores, la opción por las armas nucleares.

Al igual que las vecinas Namibia y Sudáfrica, el MPLA (Movimento Popular de Libertação de Angola), una "organización de liberación", ha conquistado el poder estatal en Angola. Mientras tanto, una élite del partido de 3.000 familias no solo domina Angola, sino que también compra la economía de la antigua potencia colonial Portugal debido a sus propias enormes reservas de petróleo (1).

Primero, de acuerdo con la información proporcionada por Matondo, aquí están los pasos individuales que Angola tomó en el camino para convertirse en una potencia nuclear en orden cronológico:

1999

Angola se incorporó al Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA).

2003

Estimulada por el auge del petróleo y los altos precios del petróleo, la élite de Angola comenzó a prepararse para una mayor industrialización en el país. Para hacer esto, se debe resolver el problema de la electricidad.

2004

El gobierno angoleño pidió a Estados Unidos que redactara una estrategia energética nacional para Angola. El Instituto de Formación AABBEE, fundado por la Asociación Estadounidense de Negros en Energía (AABE) y financiado como una asociación de presión nuclear por el Departamento de Energía de EE. UU., Ha firmado un acuerdo de cooperación de tres años para la transferencia de conocimientos.

2005

Angola registró ante el OIEA su interés en el uso de energía atómica.

2005 - 2008

Expertos norcoreanos y el FED de Francia están visitando Angola y explorando oportunidades de cooperación.

2007

Ley nuclear aprobada en Angola. El gobierno crea su propia autoridad de control "Autoridade Reguladora de Energia Atomica" (Área) por decreto, que está subordinada al Ministerio de Energía y Agua.

Fin 2007

China ofrece apoyo financiero para el programa nuclear. Vietnam promete asistencia científica para capacitar a científicos angoleños en física nuclear. "Inmediatamente después, la Comisión de Energía Atómica de Vietnam aceptó a Maria Candida Teixeira, miembro del comité central del gobernante MPLA, en un programa de doctorado en física nuclear, que pudo completar con éxito en 2009" (2).

Abril de 2008

El borrador del programa nuclear angoleño está escrito por Andrew Kadak, profesor del Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT) en la Universidad de Boston. ¡Kadak no solo es responsable de la expansión de la tecnología nuclear en África, sino en particular un promotor de la línea de reactores de alta temperatura (HTR) y los reactores de la Generación IV!

2008

Maria Candida Teixeira, mencionada anteriormente, se convertirá en Ministra de Ciencia y Tecnología de Angola. Una delegación ministerial de alto rango de Angola visita una exposición de la empresa nuclear estadounidense ANS en Reno (Nevada, EE. UU.). Título: "Energía nuclear: listo, estable, listo".

Además de esta interesante información de Matondo, hay que considerar algunos otros antecedentes importantes en las relaciones entre Angola y la RFA.

Embajador como constructor de puentes nucleares

El primero en ser mencionado es el Embajador de Angola en la RFA, SE Alberto do Carmo Bento Ribeiro. En la década de 60 fue estudiante de ingeniería eléctrica en la Universidad RWTH Aachen, que está estrechamente vinculada a Forschungszentrum Jülich (FZJ). La FZJ es la institución de investigación definitiva en todo el mundo que está conectada con el desarrollo de THTR. Ya sea en el "Diálogo Norte-Sur" de 2002 o en el célebre encuentro "Homecoming" de los exalumnos, Alberto Ribeiro está ahí y es especialmente destacado en los medios de comunicación. En su página de inicio, la embajada de Angola escribe sobre el diálogo de beneficios entre el norte y el sur de las élites empresariales: "Permitir contactos concretos entre países en desarrollo e industrializados, reducir la división norte-sur, allanar el camino para la transferencia de ciencia y negocios. Queremos cooperación con Alemania para construir una infraestructura en nuestro país, y la Universidad de Aquisgrán puede jugar un papel importante en esto ', dice Ribeiro "(3).

El llamado "Grupo de Antiguos Alumnos" de Aquisgrán, que también tiene buenas relaciones con la Universidad de Tsinghua en la península de Shandong (China), actúa como enlace de conexión y red internacional de comunicación y carrera. El THTR de China se construirá allí sobre la antigua base colonial alemana (4). Como embajador, Alberto Ribeiro es coautor del "Plan estratégico de futuro" publicado en 2008 por la "Comunidad de Desarrollo del África Meridional" (SADC), en el que 14 países sudafricanos colaboran desde 1980. Con respecto a la cooperación con la RFA, se hace especial hincapié en el "apoyo a la transferencia de conocimiento y transferencia de tecnología" (5).

Foro económico como intercambio de beneficios para las élites

Como embajador, Ribeiro también participa en la organización del "Foro económico germano-angoleño", que se celebra anualmente desde 2008 (6). Está coorganizado por el Ministerio Federal de Economía y Tecnología, la Asociación Africana de Empresas Alemanas y la Federación de la Industria Alemana (BDI) y reúne a ministros, representantes de empresas y científicos de los dos países. El foro económico, al que también llegan hasta 200 representantes para iniciar negocios, está patrocinado, entre otros, por RWE, Eon y Enbw. En el 2º Foro Económico Alemán-Angoleño el 27 de febrero de 2, los dos países firmaron una declaración de intenciones sobre una asociación estratégica, que también incluye la cooperación en temas energéticos. La siguiente formulación del acuerdo convenido es particularmente interesante: "Mecanismo para el desarrollo ambientalmente compatible (Mecanismo de Desarrollo Limpio - MDL) del Protocolo de Kyoto. Ambas partes comparten la opinión de que otras áreas también pueden resultar adecuadas para ser incluidas en la cooperación prevista en el sector energético para convertirse en "(7).

Matondo señala que este código de lenguaje es una paráfrasis común para la cooperación nuclear en los acuerdos internacionales, porque al menos la "decisión de eliminación nuclear" era formalmente válida en ese momento en la RFA: "El término 'MDL' se ha utilizado desde el Conferencia de las Naciones Unidas sobre el clima en Kioto. Lobistas nucleares de todo el mundo están presentes en todos los foros con el fin de hacer que una política pro-nuclear sea aceptable para los gobernantes de los países subdesarrollados y poder vender esta tecnología costosa y peligrosa allí "(8).

El bismuto como ejemplo brillante para Angola

El mismo día en que se celebró este acuerdo entre Alemania y Angola, el director gerente de Wismut, Dr.-Ing. Stefan Mann pronunció la siguiente conferencia: "La Wismut, una empresa federal - Remediación del legado de la minería de uranio en Sajonia y Turingia - Oportunidades para la República de Angola". Dado que Angola no solo tiene enormes reservas de petróleo, sino también una gran cantidad de uranio en la tierra, sus élites se están preparando para otra incursión de saqueo contra su propia gente. "Hay depósitos de uranio en las provincias de Bengo (Ucua), Kwanza-Norte (Zenza do Itombe) y Huambo (Longonjo)" (9).

El ejemplo del bismuto debería ser un factor disuasorio: 20 años de renovación han costado hasta ahora 6,5 millones de euros; Se espera que el trabajo continúe hasta 2040. Un esfuerzo loco, sin mencionar el peligro para las personas. ¿Y qué dice el nuevo consultor de Angola y director gerente de Bismut, Stefan Mann, sobre esto en Thüringer Allgemeine? "El trabajo del bismuto muestra que los daños causados ​​en la naturaleza se pueden reparar" (10). Ahora podemos imaginar lo que este hombre les dijo a los angoleños en el evento. Incluso hoy, Angola está contaminada hasta un tercio con minas terrestres debido a la guerra civil de 30 años y solo se puede ingresar con gran peligro. Pronto se agregarán áreas de extracción de uranio.

La institución BRD como títere de la industria del uranio

Un año después, en 2010, tendrá lugar en la propia Angola el III Foro Económico. Setenta ciudadanos alemanes con mentalidad empresarial llegan expectantes a Luanda, la capital. Allí escucharás una conferencia del Dr. Rainer Ellmies (11): "Contribución del BGR en la Cooperación Internacional con especial referencia a la Asociación Germano-Namibia". Él es el coordinador del proyecto (12) del acuerdo de asociación "GSN-BGR" (Departamento de Admisión Geológica de Namibia e Instituto Federal de Geociencias y Recursos Naturales). En el país vecino de Angola * Namibia *, anteriormente una colonia alemana en el suroeste de África, supervisa los sitios de extracción de uranio en Namibia. La circular THTR informó en detalle sobre los problemas y escándalos en las ubicaciones de "Langer Heinrich" y "Rössing" (13).

"El Instituto Federal de Geociencias y Materias Primas (BGR) en Hannover, como autoridad especializada del Ministerio Federal de Economía y Tecnología, es la institución científica y técnica central para asesorar al Gobierno Federal en todos los temas geo-relevantes", dice. en la auto-caracterización de esta institución (14). Obviamente, esto también incluye la "exploración de depósitos" para las minas de uranio y "las tareas clásicas de cartografía geológica, prospección de minerales" en otros países como Namibia y, como manto ambiental, la tramitación de cuestiones ambientalmente relevantes. Esto ha supuesto un total de 2004 millones de euros desde 2,8, registrados como ayuda al desarrollo para Namibia en el Ministerio Federal de Cooperación Económica y Desarrollo (15). Las respectivas élites económicas imaginan que es similar para Angola.

Y también para el país de uranio Mauritania. Allí también, el 10 de noviembre de 11, el bullicioso Rainer Elmies informó sobre sus experiencias en Namibia en la conferencia "Mauritanides 2010" (16). - La extracción de uranio es un crimen de lesa humanidad. Deberíamos echar un vistazo más de cerca a los secuaces institucionales que vienen de la RFA para estas actividades misantrópicas.

Generación IV - ¿reactores en Angola?

"El parlamento angoleño proporcionó fondos para el programa nuclear por primera vez en el presupuesto de 2011", escribe Matondo (17Cabe destacar que en el consorcio liderado por Andrew Kadak (18) especialmente reactores de IV Generación (páginas 12 y 19), torio como combustible (página 18) y el reactor modular de lecho de guijarros de Sudáfrica (PBMR) para Angola. Eufórico dice en la página 25 de "El Fondo Fiduciario Permanente de los Ciudadanos de Angola y el Proyecto de Infraestructura Industrial": "El fantástico potencial económico mundial del reactor nuclear de lecho de guijarros de Sudáfrica". A la Universidad China de Tsinghua, cerca de la cual se construirá el nuevo THTR (19), también se menciona en la página 16. Por cierto, China es uno de los mayores prestamistas, socios comerciales, "ayudantes" de reconstrucción y proveedores de conocimientos técnicos en Angola. Miles de comerciantes y trabajadores chinos se han convertido en parte integral del paisaje urbano de Luanda. - También se nota que con Reinaldo Luis da Silva Trindade (ver página 34) un ex graduado de habla alemana (1982 - 1988) de la Universidad Técnica de Ilmenau (RFA) está involucrado en los esfuerzos del consorcio.

País rico - gente pobre

Existe una relación especial entre la potencia regional emergente Angola y la poderosa Sudáfrica. Cuando Angola se independizó de la potencia colonial de Portugal en 1975 después de feroces combates, el ejército del brutal estado apartheid de Sudáfrica invadió para evitar la victoria del entonces frente de liberación "marxista" MPLA. Cuando el MPLA y las tropas cubanas expulsaron al régimen del apartheid de Angola en 1988 y la vecina Namibia se independizó, no pasó mucho tiempo antes de que el régimen sudafricano fuera derrocado. Como resultado, estos países pueden mirar hacia atrás en una historia común y numerosos antiguos actores de la resistencia anticolonial están ahora en posiciones altas, se conocen y, lamentablemente, a menudo comparten una cierta creencia acrítica en el progreso. Por lo tanto, no es raro que Angola se interese por el PBMR de Sudáfrica y la experiencia de Namibia con la extracción de uranio.

Gran parte de las ganancias petroleras multimillonarias en Angola desaparecen en los bolsillos de los superricos, mientras que la mayoría de los angoleños son muy pobres. A pesar del crecimiento económico de dos dígitos, Angola ocupa el puesto 162 de 177 en el Índice de Desarrollo Humano de la ONU actual (20). La infraestructura se encuentra en un estado catastrófico. La falta de cultura del dinero, el enriquecimiento desenfrenado de las élites, la corrupción y el nepotismo del MPLA dificultan la supervivencia de la gente corriente. Los oposicionistas no solo son obstaculizados donde pueden, a veces son asesinados. La oficina de derechos humanos de la ONU tuvo que cerrarse debido a la presión del gobierno angoleño en 2008 (21). El MPLA, que desde entonces ha renunciado a su nombre "Frente Popular de Liberación" y solo aparece como una abreviatura de cuatro letras, recluta a sus partidarios en la diáspora que amenazan a miembros de la oposición en el extranjero (22).

Un régimen así es, por supuesto, un socio estratégico preferido de la RFA y solo ha estado repleto de la tecnología de armamento más moderna durante años. En su artículo "Angola: armamento y corrupción" (23) Emanuel Matondo describe el costoso rearme de la dictadura por parte de la RFA y las intensas relaciones económico-militares entre los dos países.

En este artículo ha quedado claro que ya existen varias conexiones en el ámbito de la transferencia de tecnología nuclear. Pero, ¿sería realmente realista la construcción de una central nuclear en Angola a medio plazo? Millones de personas viven en chozas en Luanda, una de las ciudades más caras del mundo, y junto a ella se encuentra el rascacielos más alto de toda África, construido por empresas surcoreanas. Después de la experiencia con el PBMR en Sudáfrica, es dudoso que este país pueda construir un THTR. Pero lo cierto es que la gran cantidad de dinero gastada en esto se gastaría mejor en proyectos sociales y reducción de la pobreza.

notas:

  1. "Hambre de átomo y poder" de Emanuel Matondo en "afrika süd" No. 5/6, 2010, página 44. En Internet: http://www.issa-bonn.org/afsued.htm
  2. Ver 1., página 47
  3. Ver http://www.botschaftangola.de/content.php?nav=news/themen/kolloquium_ac&details=1 (ya no está activo)
  4. Siehe http://213.144.5.171/cas0006tw01/teamworks.dll
  5. Siehe http://www.suedafrika.org/fileadmin/downloads/sadc_strategic_plan.pdf
  6. Ver http://www.dawf.de/de/index.php?node_id=78&rootnodeid=72&parent_id=72&level=2&maxorder=1 (ya no está activo)
  7. Ver http://www.botschaftangola.de/regierung/beschluesse_gesetze/absichtserklaerung_deutsch.pdf (ya no está activo)
  8. Ver 1., página 45
  9. "Sudáfrica" ​​No. 5/07, pág. 29
  10. Siehe http://www.thueringer-allgemeine.de/startseite/detail/-/specific/Die-Wismut-bleibt-noch-lange-praesent-Zur-Zukunft-des-Bergbausanierers-177509653
  11. Ver http://www.dawf.de (ya no está activo)
  12. Siehe http://www.az.com.na/umwelt/geologen-und-ffentlichkeit-sperren-grundwasser-fr-uranabbau.114229.php
  13. Boletines THTR N º 100, N º 101, N º 103
  14. Siehe http://www.bgr.bund.de/cln_109/DE/Home/homepage__node.html?__nnn=true
  15. Véase http://www.bgr.bund.de/cln_160/nn_327772/DE/Themen/TZ/TechnZ Zusammenarbeit / Projekte / Laufend / Afrika / namibia__berat__gd.html (ya no está activo)
  16. Ver http://www.mauritanides2010.com/html/conferenceprogram.html (ya no está activo)
  17. Ver 1., página 47
  18. Ver http://www.angolaiigroup.com/uploads/AngolaIIProjectupdateApril08xENGLISH75.doc - (ya no está activo)
  19. "El mundo de los reactores debería recuperarse del ser alemán", Circular No. 105 de THTR
  20. "Sudáfrica" ​​No. 3/08, pág. 26
  21. "Sudáfrica" ​​No. 3/08, pág. 26
  22. "Sudáfrica" ​​Nº 4/05, página 17
  23. Siehe http://www.connection-ev.de/z.php?ID=823

Alegría a través de la fuerza para las empresas energéticas

la parte superior de la páginaHasta la parte superior de la página - www.reaktorpleite.de -

En el debate sobre la "eliminación de la energía nuclear", la conocida Kraft-Werkunion formada por el SPD y las empresas energéticas volvieron a frenar.

Al contrario de los anuncios y las promesas de Sigmar Gabriel, el posicionamiento real del liderazgo socialdemócrata en Renania del Norte-Westfalia se ve completamente diferente de sus discursos de escaparate para el electorado común. El editor del periódico WAZ "Der Westen" escribió el 29 de mayo de 5 en su edición de Internet:

"En el debate nuclear, la mujer del SPD, Hannelore Kraft, está de acuerdo con el FDP de todas las personas. El primer ministro de NRW advierte sobre una salida 'apresurada' de la energía nuclear. Se debe tener en cuenta la seguridad del suministro y los precios. La 'semana de la verdad'" sobre la eliminación nuclear trae consigo nuevas alianzas: el FDP y la primera ministra socialdemócrata de Renania del Norte-Westfalia, Hannelore Kraft, advirtieron sobre el "realismo" el fin de semana y advirtieron contra las decisiones apresuradas. El conflicto de intereses en política energética entre los El SPD y los Verdes irradian cada vez más en Renania del Norte-Westfalia en su conferencia estatal del partido en Emsdetten una 'eliminación nuclear sin trucos ni puertas traseras'. El fin de la energía nuclear debería ser a más tardar en 2017. Kraft considera que hay mucha prisa en ser arriesgado ".

Tal comportamiento no sorprende en lo más mínimo. Cuando en 2004 salieron a la luz más y más hechos preocupantes de que Forschungszentrum Jülich (FZJ) continuaba investigando la línea HTR incluso bajo la pseudo-salida rojo-verde y brindaba servicios nucleares internacionales para países que deseaban unirse, como Sudáfrica, como iniciativa ciudadana planteó interrogantes a la Ministra de Ciencia e Investigación del Estado de Renania del Norte-Westfalia, Sra. Hannelore Kraft. Y el 12 de julio de 7, recibimos un respaldo tan abierto a la investigación nuclear en respuesta que asombró incluso a los más pesimistas entre nosotros:

"La investigación sobre la tecnología HTR llevada a cabo en Forschungszentrum Jülich es una investigación de seguridad. Por lo tanto, el centro hace una valiosa contribución a la seguridad internacional de los reactores HTR. No estaría justificado presionar para que se ponga fin a esta investigación. (...) Allí No hay ninguna preocupación acerca de la investigación de seguridad de HTR con fondos de la UE, en la medida en que encaje en la planificación del programa de la institución respectiva ".

Hannelore Kraft siempre ha sido una fiel asistente de las empresas energéticas. Como Primera Ministra de Renania del Norte-Westfalia, ahora recibe apoyo personal del sitio nuclear de Hamm, de todos los lugares, del político local y amigo del FDP (ver la circular THTR N º 132, "Marcig a la derecha") Marc Herter, quien asumió el cargo de líder parlamentario del SPD en Renania del Norte-Westfalia a partir de julio de 2011. ¿Quién ayudará a Kraft a ayudar a las codiciosas empresas de energía? ¿Qué está haciendo Laurenz Meyer en este momento? ¿Todavía tiene el libro de fiestas de la CDU? ¿Solo porque?

***


la parte superior de la páginaFlecha hacia arriba: hasta la parte superior de la página

***

Convocatoria de donaciones

- El THTR-Rundbrief es publicado por 'BI Umwelt Hamm e. V. ' emitido y financiado con donaciones.

- Mientras tanto, el THTR-Rundbrief se ha convertido en un medio de información muy conocido. Sin embargo, existen costos continuos debido a la expansión del sitio web y la impresión de hojas de información adicionales.

- El THTR-Rundbrief investiga e informa en detalle. Para que podamos hacer eso, dependemos de las donaciones. ¡Estamos felices con cada donación!

Las donaciones de cuenta:

BI protección del medio ambiente Hamm
Propósito: circular THTR
IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79
BIC: JAMÓN SOLDADO 1

***


la parte superior de la páginaFlecha hacia arriba: hasta la parte superior de la página

***