| Historia | Contribuciones en videos y TV |
| Historia de BI en Hamm | Recortes de periódicos |
| Fort St. Vrain: el prototipo HTR | Libros sobre el tema |
Historia
***
| Los argumentos | Los hechos | El accidente | ¿¡El fin!? |
***
¿Cómo fue entonces con el THTR?
por Werner Neubauer
A principios de la década de 1980, un conocido que estaba involucrado en el 'movimiento antinuclear' local me preguntó si no tendría tiempo y ganas de ir a una manifestación contra el THTR.
Mi 'lujuria por la política' se mantuvo dentro de límites estrechos y nunca tuve suficiente tiempo de todos modos, pero esta persona tenía muy buenos argumentos y simplemente no se daría por vencido. Eventualmente, debe haber sido uno de mis días más débiles, en realidad lo logró y yo seguí corriendo. Era un domingo soleado de primavera, así que ¿por qué no dar un paseo y ver de cerca una planta de energía nuclear? hay cosas verdaderamente aburridas.
*
|
Desde mediados de la década de 1940, se ha liberado radiación radiactiva masiva generada por humanos. Ver: INES - La escala de clasificación internacional y la lista de accidentes nucleares en todo el mundo. Basándome en estos datos, creé el siguiente mapa: El mapa del mundo nuclear
|
*
Este paseo también fue bastante agradable, la gente a veces se veía un poco atrevida, pero también había bastante 'ciudadanos normales' allí. Así que nos miramos con ojos grandes y ciertamente algunas de estas personas exóticas pensaron "Bueno, qué caos ... ojalá nadie me vea aquí" ;-)
Sea como fuere, encontré esta mezcla de cristianos, ateos, políticos, apolíticos, convencidos y escépticos que no dejaba de interesarme, me divertía bien y por tanto no tenía nada en contra de repetir la caminata uno de los domingos siguientes.
| La resistencia fue a menudo un evento solitario, especialmente en los días de lluvia. |
 |
Es bueno que la policía sea siempre confiable y puntual
*
Pronto comencé a interesarme por el verdadero motivo de estas caminatas dominicales y a obtener información sobre los detalles técnicos de esta central nuclear, que impresiona por su tamaño, con su muro de hormigón de 3 metros de altura que recuerda a una fortaleza. . Los textos informativos de HKG (Hoch Temperatur-Kernkraftwerk GmbH) eran bastante escasos, pero de cada frase se desprende la certeza de 'Tenemos todo bajo control, vamos a tomarlo con calma'.
Nada que jurarle al ingeniero ...
Muy preocupante para mí, porque durante mi formación como tester de materiales a menudo me había enfrentado a la misma mentalidad y sabía por experiencia que cuanto más arrogantes ustedes, caballeros, menos su conciencia es la suya.
Parecen ser los primeros en aprender a delegar responsabilidades en otros.
Este sentimiento bastante difuso e incómodo y varias conversaciones con las llamadas 'personas responsables' me hicieron sospechar cada vez más y una cosa se me hizo cada vez más clara - 'Tengo que saber más' - porque no quería que me engañaran o demostraran. porque probablemente había terminado, no tenía suficientes conocimientos especializados.
Así que me arrodillé lo mejor que pude sobre el asunto y pronto vi dónde estaban los puntos débiles del Argumentos a favor de la energía atómica eran y siguen siendo hoy.
| Los argumentos | Los hechos | El accidente | ¿¡El fin!? |
la parte superior de la página |
|||
***
Ley de murphy (análogo):
Si algo puede salir mal, eventualmente saldrá mal.
***
Argumentos en contra de la industria nuclear:
1.) La eliminación completamente confusa de desechos radiactivos
¿Quién puede poner la mano en el fuego por el desarrollo de la situación en los próximos 5, 50 o incluso 50.000 años?
*
2.) Hombre
Este impredecible pero importantísimo factor "humano" aparentemente no ha sido incluido en ninguna de sus consideraciones. En teoría, todo puede estar claro, pero en la práctica la gente tiene algo que ver con el juego y cómo se sabe cuando ocurre un error, un percance o un burro dice humano:
'Oh, lo siento, lo siento mucho, pero hice lo mejor que pude y, por lo tanto, no puedo ser considerado responsable ...'
*
3.) La cobertura del seguro para las instalaciones nucleares no es suficiente
Sorprendentemente o no, la cobertura de seguro para Akws es insuficiente. Asegurar el funcionamiento de una central nuclear en una medida suficiente implicaría unas primas de seguro tan elevadas que la explotación de una central nuclear ya no valdría la pena.
El 'Foros de seguros Leipzig GmbH' ya lo había hecho en 2011, en nombre de 'BEE - Asociación Federal de Energías Renovables', Un comprensivo'Estudio de las necesidades de seguros de las centrales nucleares' enviado.
(El estudio KKW como archivo PDF)
La cantidad estimada de daño a un Súper desastre en Europa es, según el escenario, entre 100 y 430 mil millones de euros.
(Estudio sobre el alcance de los daños en formato pdf)
Más Akws en Europa estan solo con bajo Mil millones de euros asegurado. En los Países Bajos y Bélgica, la cantidad asegurada de daños es de 1,2 millones de euros y en Alemania de 2,5 millones de euros por planta de energía nuclear; en los EE. UU., Alrededor de $ 10 mil millones por planta de energía nuclear, se ve solo un poco mejor.
Ningún automóvil debe moverse ni un metro en la carretera con un seguro de responsabilidad tan pésimo.
*
4.) Potencial de riesgo extremadamente alto, también para la democracia
la guerra de información, una guerra contra el libre flujo de información, está en pleno apogeo. Los nueve estados con armas nucleares y muchos otros estados represivos se unen firmemente y luchan contra la libertad de prensa para mantener la información bajo el control de MIK.
Todas las centrales nucleares y todos los transportes de Castor deben estar constantemente vigilados o escoltados por las fuerzas de seguridad debido al alto riesgo potencial. Cada instalación nuclear es un paso más en el camino hacia convertirse en un estado policial.
Una vez que un cañón antiaéreo sea parte de cada planta de energía nuclear, ya no será necesario discutir si eso es Uso de las fuerzas armadas en su propio país es deseable o no.
Los déspotas construyen y aman las centrales nucleares., porque necesitan la economía del uranio como medio para mantenerse en el poder.
"Hacemos todo lo posible para impulsar el 'desarrollo y el progreso' hacia adelante ..."
Cualquier represión contra los críticos y aquellos que piensan diferente se justifica con dichos concisos.
Se reprime a la oposición y se desvía mucho dinero de los impuestos.
Por la energía nuclear y la economía del uranio, primero se sacrificará el estado de derecho y, al final, ¡la democracia!
La 'afinidad con el átomo' es sorprendente entre todos los partidos de derecha.- ¿Quién está financiando realmente los nuevos 'derechos'? Putin? ¡Seguro que encaja! - ¿Y quien más? Algunos inofensivos mecenas ricos ¿¡de Suiza!? |
*
5.) ¡No existe el 'uso pacífico o civil' de la energía atómica!
Los reactores nucleares civiles que producen energía proporcionan el material que los militares necesitan para construir bombas atómicas.
Cualquier investigación civil en el campo de la energía atómica es básicamente igual de útil para los militares (uso dual) además, un aumento encubierto del presupuesto militar.
Ese fue el propósito del evento desde el principio:
Tener los inmensos costos de la investigación nuclear, desde la producción y el enriquecimiento de uranio hasta el acondicionamiento y almacenamiento de los desechos nucleares, incluidos los costos que surgen del uso militar, a cargo de la población civil.
Mientras tanto, se le contaba a la población el cuento de hadas de la energía ilimitada y barata. Y así existe, hasta el día de hoy, para el Construcción de reactores nucleares sólo una razón realmente decisiva: la producción de material altamente enriquecido (HEU - uranio altamente enriquecido) para uso militar.
Mik - El complejo militar-industrial
Ya advertido de la perniciosa influencia de la industria militar en la sociedad civil Ex-general y presidente de los Estados Unidos Eisenhower el 17.01.1961 de enero de XNUMX:
“Nosotros, en las instituciones de gobierno, debemos protegernos de la influencia no autorizada, intencional o no, del complejo militar-industrial. El potencial para el aumento catastrófico de fuerzas mal dirigidas está ahí y seguirá existiendo. Nunca debemos permitir que el poder de esta combinación ponga en peligro nuestras libertades o nuestros procesos democráticos. No debemos dar nada por sentado. Sólo ciudadanos atentos e informados pueden obligar a la gigantesca maquinaria de defensa industrial y militar a conectarse adecuadamente con nuestros métodos y objetivos pacíficos para que la seguridad y la libertad puedan crecer y florecer juntas ".
*
En algún momento estuvimos frente a las casetas de información
ya hay más gente que detrás.
| Los argumentos | Los hechos | El accidente | ¿¡El fin!? |
| la parte superior de la página |
|||
***
Datos de THTR
La idea de usar esferas de grafito en lugar de barras de combustible fue sugerida por el Dr. Rudolf Schulten - así Leyenda - desarrollado en la década de 1950. Sin embargo, el hecho es que leo szilard habló de bolas de combustible ya en la década de 1930 y farrington daniels 1942 el concepto del reactor de lecho de guijarros Laboratorio Nacional de Oak Ridge (ORNL) desarrollado en Tennessee!
En 1967 el primer prototipo de un 'Reactor de lecho de guijarros', el julich AVR con una potencia nominal de 15 megavatios. También se suponía que el AVR funcionaba correctamente hasta que Incidente de AVR del 13 al 22 de mayo de 1978 Aproximadamente 25 toneladas de agua se filtraron en el reactor ...?!
Los trabajos de construcción de la THTR-300 en Hamm/Uentrop comenzaron en 1970 y se suponía que terminarían 5 años después, pero fue Años 15. Cuando se concedió la licencia de funcionamiento preliminar en 1985, los costes de construcción habían aumentado de los 0,69 millones de marcos previstos a unos 4 mil millones de marcos alemanes aumentado.
*
Aún no se vislumbra el fin de la destrucción del dinero de los contribuyentes:
El costo de mantenimiento y contención segura de la THTR asciende a 5,1 millones de euros anuales, los cuales son sufragados en un 50% cada uno por los gobiernos federal y estatal. Más 0,5 millones de euros de anticipos de depósitos cada año el gobierno federal, el estado de Renania del Norte-Westfalia y el HKG comparten un tercio.
La financiación de la fase desde la decisión de desmantelamiento en septiembre de 1989 hasta finales de 2004 comprende un total de 391,8 millones de euros, desglosados de la siguiente manera: el gobierno federal paga 112,1 millones de euros, el estado de Renania del Norte-Westfalia paga 131,0 millones de euros y los accionistas de HKG paga 148,7 millones de euros.
*
Estas cifras provienen de una carta del Ministerio de Finanzas de Renania del Norte-Westfalia del 02.04.2005 de abril de XNUMX.
Ver en Boletín no .: 99 de 2005, el artículo:
¡Los residuos nucleares THTR son cada vez más caros!
¿Podremos averiguar los costes reales en algún momento?
Debido a las X partidas presupuestarias diferentes en X ministerios federales y estatales diferentes, ¡la cantidad real de la suma todavía no es realmente manejable para mí!
*
Ahora sabemos que los subsidios han surgido desde la década de 1950. 200 mil millones de euros en la industria nuclear alemana. (A partir de 2016)
La 'limpieza detrás de ellos' les da a los contribuyentes al menos más 100 mil millones de euros costos!
*
Hubo bastantes incidentes que no tuvieron que ser reportados en THTR, de declaración obligatoria fueron 21 incidentes.
El daño a las bolas de grafito debe mantenerse dentro de los límites, uno calculado 1 a 2 balas rotas por año.
Pero luego, entre 1985 y 1987 Bolas 17.000 roto.
La resultante Fractura de bola - polvo de grafito radiactivo - tuvo que ser succionado y almacenado temporalmente cada vez, o todavía está en el reactor en una cantidad desconocida y hace que el desmantelamiento de la central nuclear sea aún más difícil e impredeciblemente más costoso ...
Más sobre este tema:
'La lista de incidentes - Serie de desglose de THTR'
y
Lo que 'Der Spiegel' escribió sobre el tema en 1986
Dos informes sobre tecnología HTR de lothar hahn
de los años:
1986 - Estudio sobre el tema de la seguridad HTR
y
1988 - Estudio sobre el tema de HTR y proliferación
sowie
2008 - el 'Estudio Moormann'
Un científico de Jülich hace balance.
- -
2009 - Desmantelamiento del AVR en Jülich
| Los argumentos | Los hechos | El accidente | ¿¡El fin!? |
| la parte superior de la página |
|||
***
"incidente notificable - INES nivel 0"
La gente común como yo lo llamaría un "fallo".
El accidente, con el que los operadores del THTR-300 perdieron el favor del gobernante SPD en NRW, ocurrido en la noche del 4 al 5 de mayo de 1986. La nube radiactiva de las ruinas del reactor radiante de Chernobyl (INES 7 supergau el 26.04.1986 de abril de XNUMX) yacía sobre Europa.
 |
Esta valla publicitaria fue 1986 por el dibujante Fritz Brümmer diseñado. |
La carga del THTR en Hamm-Uentrop debería ser automática: el sistema automático debería añadir exactamente 60 bolas de combustible de grafito nuevas en la parte superior y 60 bolas "viejas" deberían retirarse en la parte inferior.
En la noche del 4 de mayo de 1986, una de las esferas del elemento combustible se había atascado en el sistema de tuberías del sistema de carga y no se movía hacia atrás ni hacia adelante. El técnico intentó sacar la bala rota de la tubería usando presión de gas para ser transportado al reactor. Por lo tanto, el gas de purga que se sopló primero estaba limpio, no contaminado radiactivamente Helio fresco del tanque de almacenamiento y soplado hacia el reactor. Pero la presión del gas de purga por sí sola no parecía lo suficientemente fuerte, por lo que la persona en el panel de control envió las otras 40 balas tras ellos, uno tras otro. El resultado de esta acción fueron 41 balas rotas y una esclusa de gas abierta.
Se suponía que esta esclusa de gas evitaría que el helio se escapara de los tubos del sistema de carga y se había atascado, probablemente por los restos de las balas rotas.
Ahora el técnico supuestamente abrió - por inadvertencia - una válvula del circuito primario de refrigeración. Con la presión de contaminado radiactivamente El helio del circuito de enfriamiento del reactor tuvo éxito 'Ingeniero oportunidad'para liberar la planta y los restos de la ruptura de la bola, incluida una cantidad previamente desconocida de polvo de grafito radiante de la cámara de combustión del reactor, a través de la esclusa de gas abierta, para salir del reactor.
Hecho es: Una cantidad desconocida de polvo de grafito contaminado se liberó a la atmósfera junto con el helio.
Justo en el momento en que fue ... por inadvertencia - también el único disponible Instrumento de medida apagado, de modo que después nadie podía saber cuánto material radiactivo (polvo de grafito radiactivo) había sido expulsado realmente.
Ya era bastante malo, pero la gloria suprema de esta historia fue el intento de HKG de mantener este incidente completamente en secreto.
Entonces, cuando ya no se pudo negar este lío, solo se convirtió en ... por inadvertencia - presentado como un trabajo de limpieza rutinario y posteriormente como un percance imprevisto y error del operador.
Solo unas semanas después, el HKG se dio cuenta lentamente de que probablemente se trataba de un incidente notificable, incluida la liberación de cantidades no despreciables de radiación, que ... por inadvertencia - no había sido informado.
Anexo 2016/XNUMX/XNUMX
30 años después, la aplicación de la ley se había vuelto imposible debido al estatuto de limitaciones, afirmó uno de los ex ingenieros en una Publicación de discusión de WikipediaQue el soplo se realizó con toda la intención y siguiendo las instrucciones del jefe para eliminar el polvo de grafito perturbador del reactor a la nube de Chernobyl, entre otras cosas. El ex jefe, por supuesto, lo ve de manera completamente diferente ...
Ver:
El estudio sobre el tema: Problemas básicos de seguridad con el reactor de alta temperatura y deficiencias particulares con el THTR-300 por Lothar Hahn - junio de 1986 -
El 'evento notificable' en 'INES y la Lista de Incidencias' -
Así como la contribución 'Ojos chispeantes'en SPIEGEL desde el 09.06.1986 de junio de XNUMX -
*
No sabemos la verdad ... pero nos gustaría hablar con personas que conocen la verdad.
¿Sabes lo que pasó el 04 y 05.05.1986 de mayo de XNUMX en el THTR?
Por favor Iniciar sesión: w.neubauer@thtr-a.de
*
Nadie creía en los caballeros de traje gris, ni siquiera una palabra.
|
|
En el verano de 1987 frente a la iglesia Paulus en Hamm
| Los argumentos | Los hechos | El accidente | ¿¡El fin!? |
| la parte superior de la página |
|||
***
¿¡El fin!?
El incidente descrito anteriormente el 4 y 5 de abril. Mayo de 1986, como dije, fue el comienzo del fin del THTR en Hamm / Uentrop. El gobierno del estado de Renania del Norte-Westfalia temía que el colapso en uno de los cuatro bloques de plantas de energía nuclear en Chernobyl el 26.04.1986 de abril de XNUMX hubiera sacudido hasta los más acérrimos partidarios del 'uso pacífico de la energía nuclear' hasta la médula.
|
Por cierto, de estas cuatro chimeneas, la más pequeña, en el extremo izquierdo del techo del reactor, era la realmente peligrosa. |
|
Aproximadamente 6 veces más dinero había ingresado al THTR y la fase de construcción había durado 3 veces más de lo planeado, la compañía operadora había demostrado ser solo parcialmente honesta, la población se frotó los ojos y amenazó con despertar.
 |
El VEW fue rodeado y se desmoronó. |
Durante semanas, el HKG había negado y encubierto el incidente y la radiación filtrada, solo los resultados claros de las mediciones de institutos externos y varios otros factores (una carta interna secreta que llegó al público) obligaron a la empresa operadora a renunciar a su estrategia de `` nunca existió ''. . Esta relación más bien estratégica con la verdad en la sala de juntas del HKG probablemente promovió el cambio, en la dirección correcta, entre los políticamente responsables, después de los cuatro mil millones de marcos alemanes que ya estaban irremediablemente perdidos, no otros X mil millones de marcos alemanes en dinero de los contribuyentes para lanzar.
|
Desde el verano de 1986, después de Chernobyl, vino cada vez más gente ... |
|
El "reactor SPD" THTR tenía que desaparecer. Solo el supuesto Kalkar 'per peto mobile', con un costo de construcción de 7 mil millones de marcos alemanes, el museo de tecnología más caro de este país, ya era más un problema que suficiente para los camaradas en Renania del Norte-Westfalia y luego también este escándalo indescriptible en el tranquilo Hamm.
|
|
... En 1989 se cerró el THTR. El desmantelamiento costará varios millones de euros. |
|
1991 se convirtió la la torre de enfriamiento más moderna de Europa, ubicado directamente en la autopista A2 Dortmund - Hannover, volado. 1. Simplemente se había vuelto superfluo 2. Probablemente fue una indicación demasiado obvia y ampliamente visible de la arrogancia de los poderosos y el desperdicio del dinero de los contribuyentes. |
Verlo, un ejemplo monumental de una tecnología fallida a gran escala, probablemente habría dado a algunos automovilistas pensamientos críticos indeseables mientras 'conducen, conducen, conducen por la autopista'. Así que ahora esta hermosa torre de enfriamiento está fuera de la vista. Es una pena, de hecho, la torre de enfriamiento era lo único seguro de toda la planta de energía nuclear, ¡porque la torre de enfriamiento realmente solo brillaba cuando el sol brillaba sobre la piel de aluminio!
El juego con las bolas radiantes aún no ha terminado, por la fallida construcción de un sucesor de THTR (PBMR) en Sudáfrica, más $ 980 millones El dinero de los impuestos sudafricanos se desperdicia ...
*
Entonces como ahora el lema es:
Simplemente no dejes que esto te deprima.
Quieren volver a construir en Uentrop y Schmehausen
y ya hay una valla alta alrededor del sitio de la planta de energía nuclear.
Pero si el VEW piensa que lo veremos
sin defendernos, no, no funcionará así.
En la audiencia fueron amables y agradables,
pero con la verdad, jugaron al escondite.
Probablemente querían atraparnos para su planta de energía nuclear,
pero nosotros, les decimos a todos, lo notamos.
Ponte de nuestro lado, un lugar será ocupado.
¡Aquí nos protegemos de la suciedad no mañana, sino ahora!
Y viene el fiscal y viene la policía
y ven al amanecer, no nos importa.
Estamos de acuerdo y cada vez somos más
y cuando llegamos a un acuerdo, ¡ya no nos importa!
Así que escuche al farmacéutico hablando alto y claro:
Hay medicamentos para muchas cosas, pero no para los daños causados por la radiación.
Ponte de nuestro lado, un lugar será ocupado.
¡Aquí nos protegemos de la suciedad no mañana, sino ahora!
***
| Los argumentos | Los hechos | El accidente | ¿¡El fin!? |
| la parte superior de la página |
|||
***
Convocatoria de donaciones- El THTR-Rundbrief es publicado por el 'BI Environmental Protection Hamm' y se financia con donaciones. - Mientras tanto, el THTR-Rundbrief se ha convertido en un medio de información muy conocido. Sin embargo, existen costos continuos debido a la expansión del sitio web y la impresión de hojas de información adicionales. - El THTR-Rundbrief investiga e informa en detalle. Para que podamos hacer eso, dependemos de las donaciones. ¡Estamos felices con cada donación! Las donaciones de cuenta:BI protección del medio ambiente Hamm
|
***
| la parte superior de la página |
***
GTranslate
Búsqueda interna
