Boletín informativo de THTR (Extra)
Boletín XXXVII 2026
Del 13 de septiembre al...
***
| la parte superior de la página | hoy | Noticias + | Fondo |
radioactividad acumulativo; Esto significa que las partículas radiactivas continúan acumulándose en el organismo vivo y, con el tiempo, pueden producirse daños similares a los causados por una exposición masiva a la radiación a corto plazo...
El archivo PDF"Accidentes de energía nuclear" contiene una serie de otros incidentes de diversas áreas de la industria nuclear. Algunos de los eventos nunca se publicaron a través de canales oficiales, por lo que esta información sólo pudo ponerse a disposición del público de forma indirecta. La lista de incidentes en el archivo PDF por lo tanto no es 100 % idéntico a "El INES y las perturbaciones en las instalaciones nucleares", pero representa una adición.
1. septiembre 1982 (INES-5) Aw Chernóbil, URSS
3. septiembre 2017 (Segunda prueba de bomba nuclear de Corea del Norte) Punggye-ri, PRK
5. septiembre 2008 (INES-3) Aw Ascó, ESP
9. septiembre 2016 (Segunda prueba de bomba nuclear de Corea del Norte) Punggye-ri, PRK
11. septiembre 1979 (INES-4 NOMBRES 3,4). fábrica nuclear Windscale/Sellafield, GBR
11. septiembre 1957 (INES-5 NOMBRES 2,3). fábrica nuclear Rocky Flats, Estados Unidos
13. septiembre 1987 (INES-5) Cañón de cobalto Goiânia, BRA
18. septiembre 1980 (Broken Arrow) Explosión de cohete in Damasco, AR, EE. UU.
22. septiembre 1980 (INES-3 NOMBRES 1,6). fábrica nuclear Windscale/Sellafield, GBR
23. septiembre 1983 (INES-4) reactor de investigación Constituyentes, ARG.
24. septiembre 1977 (INES Clase.?) Aw Davis Besse, Estados Unidos
26. septiembre 2013 (INES-2) reactor de investigación HFR en Petten, Países Bajos
26. septiembre 1973 (INES-4 NOMBRES 2) fábrica nuclear Windscale/Sellafield, GBR
29. septiembre 1957 (INES-6 NOMBRES 7,3). fábrica nuclear Mayak, URSS
30. septiembre 1999 (INES-4) fábrica nuclear Tokaimura, Japón
Siempre estamos buscando información actualizada. Si alguien puede ayudar, por favor envíe un mensaje a:
nucleare-welt@ Reaktorpleite.de
| la parte superior de la página | hoy | Noticias + | Fondo |
13. Septiembre
Risiken und Regulierung von KI
Menschengecodete Krise
Auf einmal ist der Aufschrei nach Regulierung der KI-Entwicklung groß. Dabei ist die Debatte um die Gefahren unkontrollierter Systeme nichts Neues für die Menschheit.
Bis zum Ende der Dekade könnten wir alle tot sein – das, sagt der KI-Entwickler Jacob Coxon, sei eine ernsthafte Einschätzung der Branche und der Grund, warum er bei Anthropic kündigt. 169 Millionen Menschen haben seinen Tweet gesehen, seitdem tourt er durch Nachrichtensendungen. Mittlerweile hat nicht nur Anthropic-Chef Dario Amodei ihm zugestimmt, sondern auch Sam Altman, CEO von OpenAI, und Tech-Unternehmer Elon Musk sprechen sich für langsamere Entwicklung und mehr Regulierung aus.
Die Menschen haben Angst vor KI, und das ist verständlich. Denn wenn KIs heute Millenniumprobleme der Mathematik lösen, wer sagt dann, dass sie nicht morgen einem Terroristen helfen, einen Supervirus herzustellen? Oder ganz selbstständig kritische Infrastruktur lahmlegen? Die Fortschritte sind beeindruckend, aber die Diskussion um die Risiken übersieht eine entscheidende Sache: Die Gefahr geht nicht von abstrakten „KIs“ aus, sondern von Menschen.
[...] Hinter KI stehen noch immer Menschen
Und bei KI ist die Situation noch klarer: Ein Sprachmodell kann nicht agieren, wenn es nicht gefragt wird. Es existiert quasi nur im Moment der Antwort. Die sogenannten Agenten, die für die Vorfälle verantwortlich gemacht werden, sind Schleifen von Fragen und Antworten, die nur laufen, wenn Menschen explizit ein Programm schreiben, das Frage um Frage stellt. Kein KI-Modell der Welt kann sich von alleine aufwecken.
Hinter jedem Vorfall in den Schlagzeilen stehen menschliche Entscheidungen: die Modelle auf Hacking-Fähigkeiten zu trainieren, die Agentenloops so zu gestalten, dass sie stundenlang laufen, sie unbeaufsichtigt zu lassen.
Cyberrisiken erzeugen und dann Cybersicherheit verkaufen: Das kennen wir unter dem mafiösen Begriff der Schutzgelderpressung
Jacob Coxon weiß das, und deshalb prangert er die Verantwortungslosigkeit der KI-Firmen an. Und gleichzeitig ist die Diskussion großartige PR für eine Branche, die davon lebt, dass ihre Produkte mächtiger aussehen, als sie sind. Und auch davon, dass die Verantwortung den Produkten zugeschrieben wird statt den Menschen, die sie machen.
Was in der Debatte um Coxon untergeht: Die Gefahren unkontrollierter Systeme sind für die Menschheit absolut nichts Neues. Wir kennen Autos, Züge, Flugzeuge, die großen Schaden anrichten können, wenn die steuernden Menschen sie nicht im Griff haben. Wir arbeiten mit Giften, Medikamenten und Viren, und wir müssen dabei enorm vorsichtig sein, dass sie nicht unvorhergesehene Nebenwirkungen hervorrufen oder sich autonom verbreiten.
*
Sequía:
La Cámara de Industria y Comercio advierte de los "inmensos" daños económicos derivados de los bajos niveles de agua.
El nivel del agua en el Rin no había estado tan bajo desde 2018. En aquel entonces, la escasez de agua provocó pérdidas de 2,4 millones de euros. Esta vez podría ser similar.
La Cámara de Industria y Comercio (IHK) prevé posibles pérdidas económicas multimillonarias debido a los bajos niveles de agua del Rin este año. "Es una situación realmente crítica", declaró Nicole Rabold, portavoz de política de transporte del grupo de trabajo de la IHK en Renania-Palatinado.
Rabold afirmó que aún no estaba claro cuán elevados serían los daños económicos este año. Sin embargo, en 2018, año de escasez de agua, ascendieron a unos 2,4 millones de euros.
«Aún está por verse si los daños superarán los de 2018», declaró Rabold. Sin embargo, ya se puede prever que el daño económico será «inmenso». Ante el cambio climático, también cabe esperar que los años de sequía se produzcan con mayor frecuencia.
El nivel del agua en Kaub se considera un nivel crítico.
Para la navegación, la profundidad del canal navegable del Rin es de vital importancia. El canal navegable es la zona donde, en circunstancias normales, se dispone de anchos y profundidades específicos para la navegación. Estos varían según el tramo del Rin. Profundizar el Rin sería beneficioso, afirmó Rabold. Al mismo tiempo, el gobierno federal debe invertir mucho más en las vías navegables. Una mejor previsión del nivel del agua también podría ayudar a planificar mejor las operaciones de transporte.
El indicador más importante para la industria es el nivel del agua en Kaub, Renania-Palatinado. El tramo del Rin Medio en esa zona, entre St. Goar y Maguncia, constituye un cuello de botella clave en esta importante vía fluvial alemana. Si el nivel del agua en Kaub desciende por debajo de los 40 centímetros, la navegación interior deja de ser económicamente viable, afirmó Rabold.
Aunque el nivel del agua en Kaub había subido ligeramente tras las recientes lluvias, ha vuelto a descender por debajo del mínimo anterior de 25 centímetros, registrado en 2018. Este verano ya había bajado a valores de un solo dígito.
*
Convocatoria a una manifestación climática en la central eléctrica de Gerstein, cerca de Hamm.
Domingo 13 de septiembre de 2026 a la 13:00 p. m., manifestación en bicicleta desde la estación central de Hamm hasta la central eléctrica de Gersteinwerk.
¡EL FUTURO EN LUGAR DEL GASOLINA!
¡Sol, viento y almacenamiento, en lugar de carbón, gas y energía nuclear!
El gobierno alemán y el partido AfD siguen haciéndonos creer que los combustibles fósiles y la energía nuclear son baratos y necesarios. Aunque el potencial de las energías renovables está lejos de agotarse, la ministra federal de Economía, Katherina Reiche, quiere construir nuevas centrales eléctricas de gas. Al mismo tiempo, está obstaculizando la construcción de instalaciones de energías renovables, poniendo en peligro la economía y la necesaria transición energética.
Por lo tanto, nuestra exigencia solo puede ser:
¡Detengan a los ricos!
*
La próxima ola de calor se acerca a Europa: se superará la barrera de los 40 grados, según muestra un modelo que indica una clara tendencia.
España no tiene tregua: tras un breve respiro, regresa la ola de calor.
Madrid – El otoño aún se resiste a llegar a España. Si bien esta semana las temperaturas han bajado en la península ibérica, el tiempo volverá a cambiar a partir del viernes 11 de septiembre, con un repunte de las temperaturas veraniegas. El modelo europeo del servicio meteorológico METEORED ofrece una visión clara para la segunda quincena de septiembre: no hay indicios de que el otoño vaya a llegar pronto.
Según el servicio meteorológico, se espera que una cresta de alta presión subtropical se desplace sobre España y Portugal tras un breve periodo de baja presión. La corriente en chorro polar retrocederá hacia el norte, situándose a la latitud de las Islas Británicas. Al sur de esta, predominarán masas de aire cálido de origen subtropical. Si bien el calor extremo será algo más localizado que en los últimos días, las temperaturas al mediodía superarán los 30 grados centígrados en muchos lugares. Las noches, sin embargo, serán considerablemente más frescas.
Temperaturas superiores a 36 grados Celsius en el suroeste de España.
En los valles de los ríos Tajo, Guadiana y Guadalquivir, así como en el suroeste de la Península Ibérica, las temperaturas volverán a superar los 36 grados centígrados, con una tendencia al alza prevista para el fin de semana. Gran parte de Extremadura y las provincias de Huelva, Sevilla, Córdoba y Jaén se verán particularmente afectadas, con máximas previstas entre 36 y 38 grados centígrados. En el valle del Guadalquivir, las temperaturas podrían incluso alcanzar casi los 40 grados. Las previsiones apuntan a una máxima diaria de alrededor de 39 grados centígrados.
Este pronóstico también se aplica a Alemania en septiembre: la próxima ola de calor también está a la vuelta de la esquina.
[...] Anomalías de temperatura: el modelo europeo muestra una clara tendencia.
Para la semana del 14 al 21 de septiembre, el modelo meteorológico europeo vuelve a pronosticar temperaturas veraniegas superiores a la media. Esto también se aplica a la semana siguiente, a partir del 22 de septiembre: por lo tanto, no se vislumbra el final de la ola de calor en España.
*
Los últimos mensajes de Don Trump
En mi humilde opinión: Don Trump miente, engaña y es completamente corrupto.
¿Por qué este payaso de terror ¿Todavía no está entre rejas?
*
13. septiembre 1987 (INES-5) Cañón de cobalto Goiânia, BRA
Un aparato de radioterapia que contenía 19 gramos de cesio-137 fue robado de una clínica en desuso y el cesio se liberó; 249 personas fueron irradiadas y 4 de ellas murieron.
(¿Costos?)
Accidentes de energía nuclear
La cadena nuclear
Goiânia, Brasil
Accidente de radiación
Uno de los peores accidentes civiles por radiación de todos los tiempos ocurrió en la ciudad brasileña de Goiânia. En 1987, los recolectores de chatarra que tomaron un dispositivo de radioterapia que contenía cesio-137 de una clínica vacía resultaron en la irradiación de 249 personas. Cuatro de ellos murieron poco tiempo después y al menos 21 sufrieron graves daños por radiación. Las consecuencias a largo plazo del accidente nunca fueron investigadas y la descontaminación de las zonas afectadas de la ciudad sólo se llevó a cabo superficialmente...
Wikipedia
El accidente de Goiânia
Durante un allanamiento en una clínica abandonada, se sustrajo un aparato de radioterapia y los ladrones distribuyeron el material radiactivo que contenía entre amigos y conocidos. Cientos de personas resultaron contaminadas, algunas gravemente, por la lluvia radiactiva. Cuatro personas fallecieron en las semanas siguientes, y se han registrado más muertes relacionadas con el incidente. Partes de la ciudad permanecen contaminadas radiactivamente hasta el día de hoy. Debido a la magnitud de la contaminación, el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) clasificó el incidente como el mayor accidente radiológico de la historia y le asignó un nivel 5 (de 7) en la Escala Internacional de Sucesos Nucleares (INES).
| la parte superior de la página | hoy | Noticias + | Fondo |
Noticias +
13. septiembre 2026
*
El grupo de votantes del que nadie habla: Por qué la AfD se hizo realmente fuerte
Los datos lo demuestran claramente: la AfD es tan fuerte porque moviliza a los no votantes de extrema derecha y está hundiendo a la CDU, liderada por Merz, con su giro a la derecha. No son los "trabajadores desilusionados" quienes se están pasando del SPD/Partido de la Izquierda. Los votantes de la AfD tampoco están pasando por dificultades económicas.
Sajonia-Anhalt ha votado y los resultados son demoledores. El AfD obtuvo el 43,8%, más del doble del 20,8% de 2021. La CDU se redujo a la mitad, hasta el 17,2%. Al mismo tiempo, se registró la mayor participación electoral de la historia en unas elecciones estatales libres en Sajonia-Anhalt: un 77,8% frente al 60,3% de hace cinco años. Desde entonces, han circulado muchas opiniones. Algunas acertadas, otras desacertadas, y algunas simplemente ignorantes. Una de ellas contiene una pizca de verdad, pero conduce a una conclusión peligrosamente errónea. Por lo tanto, este análisis postelectoral se centra menos en el resultado en sí y más en las consecuencias, incluida la lucha democrática contra la ultraderechista AfD.
De dónde procedían realmente los votos de AfD
Empecemos por lo que nos dicen los datos. Según el análisis preliminar de migración de votantes realizado por Infratest dimap para ARD, la AfD obtuvo un total neto de alrededor de 170.000 votos de personas que no votaron en 2021. Este es, con diferencia, el factor más importante. El segundo factor más importante es la CDU, que perdió un total neto de alrededor de 82.000 votos frente a la AfD. Las pérdidas de votos restantes son relativamente menores. Por lo tanto, cualquiera que afirme que la AfD está ganando porque el Partido de la Izquierda y el SPD están perdiendo a los "trabajadores desilusionados" está equivocado. La AfD está ganando principalmente porque está movilizando a las urnas a personas (con ideas de derecha) que antes se quedaban en casa. Y porque la CDU está cometiendo un suicidio político con el giro a la derecha del canciller Merz.
Es importante señalar que estas cifras representan balances derivados de un modelo de estimación, no cambios reales de afiliación política. Sin embargo, la magnitud es evidente. El analista de datos Julius Kölzer calculó las cifras a nivel municipal: donde la participación electoral aumentó de forma particularmente marcada, la AfD fue la que más terreno ganó, mientras que el SPD y Los Verdes sufrieron las pérdidas más significativas.
Pero, ¿acaso el Departamento de Policía de Seattle no ha perdido el apoyo de los trabajadores?
Sí, así es. Y eso no debe restarse importancia. Pero no se refiere (directamente) a la AfD. Según Infratest dimap, casi dos tercios de los obreros de Sajonia-Anhalt votaron por la AfD; hace cinco años, era solo un tercio. El SPD y el Partido de la Izquierda ahora solo obtienen un apoyo de un solo dígito en este grupo demográfico. Sin embargo, esto no es un hecho específico de esta campaña electoral, sino más bien la culminación de un proceso que comenzó hace unos cuarenta años, mucho antes de que surgiera la AfD. Un análisis de las elecciones federales de 1984 a 2017 (año en que la AfD entró por primera vez en el Bundestag) concluye que cada vez menos obreros y personas con menor nivel educativo votaron por el SPD.
Esto se debe en parte a que la socialdemocracia se ha vuelto programáticamente más abierta a grupos objetivo urbanos y cosmopolitas. Sin embargo, en gran medida, se debe simplemente a que el entorno clásico y homogéneo de la clase obrera industrial del siglo XX ya no existe. Incluso la Fundación Konrad Adenauer describe a la clase obrera actual como mayoritariamente "diversificada" y atribuye las pérdidas del SPD en este ámbito a profundos cambios en el mundo del trabajo. Quienes se identifican como "trabajadores" en las encuestas postelectorales lo hacen basándose en una autoevaluación, y esta categoría ya no tiene mucho que ver con el concepto tradicional de "trabajador". Ya no se trata de los obreros de la cadena de montaje con mono de trabajo.
Eso tampoco explica la fuerza de la AfD.
Ante todo, este declive a largo plazo no explica por qué la AfD está ahora a las puertas de la mayoría absoluta. No es que el SPD empezara a usar un lenguaje inclusivo en julio, que el Partido de la Izquierda organizara un debate sobre la protección del clima en agosto y que, por lo tanto, los trabajadores decidieran colectivamente votar por la extrema derecha en septiembre. La AfD ha logrado avances masivos independientemente de estos acontecimientos. Según Infratest dimap, cuenta con la mayoría absoluta entre los autónomos, casi la mitad de los votos entre los asalariados e incluso ha superado a la CDU entre los jubilados. Esto no es una revuelta obrera; es un movimiento que trasciende a todos los colectivos profesionales.
Lo mismo ocurre con el gráfico que circula ampliamente: el de la situación financiera. Sí, entre quienes describen su situación financiera como precaria, la AfD obtuvo un resultado particularmente bueno (65%). Pero esto también se basa en autoinformes. No dice nada sobre cómo les va realmente a estas personas, sino solo cómo perciben su situación. Y es muy posible que la autopercepción de quienes durante años han consumido principalmente propaganda de la AfD esté distorsionada precisamente por eso.
Los votantes de AfD no están en peor situación económica que el resto de la población.
El encuestador de Forsa, Manfred Güllner, afirma explícitamente en Die Zeit que los votantes de AfD no se encuentran en peor situación económica que el votante promedio, pero se sienten subjetivamente en desventaja. Un estudio de WSI, encargado por la Fundación Hans Böckler, llega a la misma conclusión: quienes votan por AfD no se encuentran, en su mayoría, en una situación financiera precaria, pero, independientemente de sus ingresos reales, ocupan un lugar más bajo en la sociedad.
Un estudio longitudinal con casi 32.000 participantes, publicado en PLOS One en agosto de 2026, va un paso más allá: sobre todo, las actitudes hacia la inmigración explican el apoyo a la AfD. Los ingresos, la educación y las desventajas percibidas subjetivamente desempeñan un papel mucho menor de lo que se suponía anteriormente, y los cambios en la situación económica o el temor a la movilidad social descendente apenas influyeron en si alguien apoyaba firmemente a la AfD.
¿Por qué es importante? Porque la narrativa de que "la gente vota por la AfD porque está en una situación muy precaria" tiene dos efectos a la vez. Exime de responsabilidad a los votantes de la AfD al presentar el voto a un partido de extrema derecha como una especie de autodefensa. Y es un insulto para todos aquellos que realmente tienen dificultades económicas y que jamás votarían por este partido. Esto no significa explícitamente que la política social sea irrelevante. Pero las explicaciones típicas, tanto de izquierda como de derecha, sobre el éxito de la AfD resultan insuficientes.
El que tiene el verdadero núcleo
Volvamos a la alta participación electoral. A partir de estas cifras —si es que se las considera— se está construyendo una nueva idea: una alta participación beneficia a la AfD. El periódico taz incluso escribe que el viejo dicho de los activistas de izquierda, según el cual basta con movilizar a la gente para evitar un buen resultado de la AfD, ha sido así «finalmente refutado». Pero eso no es correcto. La idea central es cierta: esta vez, la AfD fue la que más se benefició del aumento de la participación. Sin embargo, la conclusión sigue siendo errónea. Porque olvida que, una vez que los no votantes se convierten en votantes, dejan de serlo, ¿verdad?
Es muy difícil generalizar sobre este grupo. Los abstencionistas son un colectivo extremadamente heterogéneo. Puede que no votes porque estuviste enfermo el domingo, o porque ningún partido te parece lo suficientemente racista, o porque ninguno hace lo suficiente por Gaza o por la protección del clima. Es más preciso pensar que algunos partidos tienen más éxito que otros a la hora de hacerse con un nicho de mercado. Y hay buenos indicios de qué nicho se ha hecho con la AfD.
El extremismo de derecha siempre ha existido. Ahora simplemente se centra en votar por la AfD.
El Estudio sobre el Autoritarismo de Leipzig no realiza encuestas postelectorales como las que se ven en ARD los domingos a las 18:00. En cambio, encuesta a la gente cada dos años, independientemente de cuándo sean las próximas elecciones, e investiga, entre otras cosas, quiénes tienen una visión del mundo consistentemente de extrema derecha. También pregunta a estas personas si votan y, en caso afirmativo, por quién. El resultado: en 2020, solo el 55,7 % de las personas con una visión del mundo consistentemente de extrema derecha declaró que votaría. En 2022, esta cifra aumentó al 72,1 %, y en 2024 al 71,7 %. El porcentaje de AfD entre los votantes aumentó del 32,1 % al 57,1 % y al 56,8 %, respectivamente, durante el mismo período. Analizamos estos datos a finales de 2024.
En otras palabras, entre 2020 y 2022, la AfD movilizó a un número significativo de personas con una visión del mundo consistentemente de extrema derecha que antes carecían de una representación política. Esto no se debió a que de repente se volvieran de derecha, sino a que ya lo eran y finalmente encontraron a alguien que atendía abiertamente sus ideas. No se trata de un giro del centro a la derecha; es la activación de un electorado potencial que siempre estuvo presente. El propio estudio lo expresa así: la AfD logró movilizar el electorado potencial de extrema derecha ya existente.
Por supuesto, el estudio es de 2024 y las elecciones son en 2026. Pero la migración de votantes mide el cambio con respecto a 2021. La AfD logró convencer a los 170.000 no votantes movilizados en algún momento posterior a 2021, y no sabemos con exactitud cuándo. Es posible que todos se convencieran en las últimas semanas antes de las elecciones. Sin embargo, el estudio y las encuestas, que se mantuvieron estables durante meses, sugieren que muchas de estas personas habían sido simpatizantes convencidos de la AfD durante años y simplemente aún no habían tenido la oportunidad de expresarlo en unas elecciones estatales.
¿Quién quedará cuando la extrema derecha se movilice? El centroizquierda.
Si la AfD ha agotado en gran medida su potencial de extrema derecha entre los no votantes, eso dice mucho sobre quienes aún permanecen en el partido. El estudio sobre autoritarismo también analizó con mayor detalle a las personas sin preferencia partidista. Si bien este es solo un pequeño grupo dentro de la muestra, entre los votantes indecisos —aquellos que quieren votar pero no saben por quién— casi un tercio se identificó como de izquierda o de extrema izquierda, y más de la mitad como centrista.
Solo el 14,8 por ciento se identificó como de derecha, y nadie como de extrema derecha. El grado de acuerdo explícito de este grupo con declaraciones antisemitas, darwinistas sociales o que trivializaban el nazismo se mantuvo consistentemente por debajo del uno por ciento. Incluso entre quienes se declararon no votantes, si bien el grado de acuerdo con los sentimientos autoritarios fue mayor, se mantuvo dentro del rango de los partidos democráticos y muy alejado del de los simpatizantes de AfD.
Ahí reside la clave. Los que aún no han votado no son la reserva de la AfD. La AfD ya los ha convencido. Lo que queda está más desilusionado que de extrema derecha, más de centroizquierda que de derecha y, sobre todo, es accesible. Simplemente no con políticas que intenten imitar a la AfD. Y ahí radica la conclusión más importante de esta observación.
Los partidos están buscando en el lugar equivocado.
Este es el error fundamental de los partidos democráticos. Tras cada elección, todos se centran en la migración de votantes entre partidos: quién le quitó cuántos votos a quién. Esto es comprensible, ya que parece un juego de suma cero donde se pueden robar votos al oponente. Pero el mayor cambio en Sajonia-Anhalt no se produjo entre partidos, sino entre quienes no votaron y quienes sí lo hicieron. Según Infratest dimap, todos los partidos obtuvieron votos del grupo de quienes antes no votaban; incluso el SPD y Los Verdes lograron ganarse a muchos de estos antiguos abstencionistas. La AfD, simplemente, lo hizo a una escala completamente diferente.
Esto no es casualidad y no se limita a Sajonia-Anhalt. En las elecciones federales de 2025, según cálculos de Infratest dimap, la AfD obtuvo alrededor de 1,8 millones de votos de personas que no habían votado en 2021, y el BSW también movilizó a numerosos no votantes en aquel entonces. Los partidos que crecen son los que toman en serio a los no votantes como grupo objetivo. Los partidos que se debilitan son los que intentan robar votantes a otro partido. Fracasan y, al hacerlo, alienan a sus propios votantes principales. Te estoy mirando a ti, SPD.
El giro a la derecha de Merz ha fracasado.
Esto se aplica especialmente a la idea de que hay que mirar a la derecha para lograr el regreso de alguien. Fíjense en la CDU. Bajo el liderazgo de Merz, siguieron precisamente este camino, compitiendo entre sí en políticas migratorias restrictivas, ¿y qué sucedió? Perdieron 82.000 votos netos frente a la AfD y cayeron al 17,2 por ciento.
Si ni siquiera la CDU logra retener a los votantes de centroderecha, entonces la idea de que el SPD, los Verdes o el Partido de Izquierda puedan atraerlos con su propio giro a la derecha es simplemente absurda. Estas personas votan por la AfD porque quieren a la AfD, no una versión diluida de la original. Por lo tanto, los autores del estudio sobre autoritarismo recomiendan centrar la atención en temas "en los que la AfD tiene poco que ofrecer a sus votantes". Y desde hace años existen pruebas de que las buenas políticas sociales también frenan el éxito electoral del populismo.
¿Por qué esto es importante?
Escribimos esto principalmente porque sería peligroso que se arraigara la idea errónea de que "una alta participación electoral equivale a algo malo". Siempre es positivo que participe la mayor cantidad de personas posible en la democracia representativa. Y no es un hecho que una mayor participación electoral signifique automáticamente un mayor apoyo a la AfD. Afirmaciones pesimistas como "No deberíamos movilizar a los no votantes; de todos modos, votarán por la AfD" son completamente falsas. La AfD ha movilizado votantes, pero ese proceso ya ha concluido. Los demás partidos no lo han hecho, al menos no en la misma medida. Esto no es un argumento en contra de la movilización, sino a favor.
La tarea del SPD, los Verdes, el Partido de la Izquierda, e incluso la CDU, no consiste en mirar con temor a la AfD y pensar en cómo arrebatarle unos cuantos puntos porcentuales. Desde luego, no mediante otro giro a la derecha y demandas aún más racistas. Numerosos estudios demuestran que esto es precisamente lo que fortalece a la AfD. La tarea consiste en identificar dónde reside su potencial entre los no votantes y los votantes indecisos. Deben centrarse en su propio público objetivo, no en aquellos que, de todos modos, nunca votarían por ellos. Estas personas existen, son numerosas y, según todo lo que sabemos, son muchas más de las que sugiere el discurso. Están convencidas de sus propias ideas democráticas. Por favor, dejemos de mirar con temor a la AfD.
| la parte superior de la página | hoy | Noticias + | Fondo |
Fondo
El mapa del mundo nuclear
**
¡El buscador Ecosia está plantando árboles!
https://www.ecosia.org/search?q=Demokratie+versus+Autokarite
https://www.ecosia.org/search?q=Rechtsextreme+Nichtwähler
https://www.ecosia.org/search?q=AfD+Sachsen-Anhalt
**
Las democracias bajo presión
Democracia vs. Autocracia: ¿quién ganará la carrera?
Durante gran parte del siglo pasado, los países con regímenes autocráticos fueron mayoría, y las democracias lucharon por ganar terreno. El declive de las autocracias comenzó tras el fin de la Segunda Guerra Mundial. Esta tendencia se aceleró con el colapso de la Unión Soviética en la década de 1990, como ilustra la animación de Statista con datos del portal estadístico Our World in Data. Desde entonces, ambas formas de gobierno han estado muy igualadas, alcanzando casi la paridad en 2022.
El declive de las autocracias desde principios de este siglo probablemente se vio frenado por el auge del populismo y la disminución de la confianza en los partidos democráticos tradicionales. El populismo, según las definiciones comunes, se entiende como una concepción particular de la política caracterizada por la idea de un "pueblo verdadero" por un lado y "élites corruptas" por el otro.
La fuente distingue cuatro tipos de régimen diferentes. Estos incluyen autocracias cerradas y autocracias electorales, que hemos resumido en la animación bajo el punto de datos "Autocracias". Las autocracias cerradas no celebran elecciones parlamentarias ni presidenciales significativas. Países como Arabia Saudita y Corea del Norte pertenecen a esta categoría.
En las autocracias electorales, se celebran elecciones, pero el gobierno de turno las manipula y obstaculiza. Por ejemplo, se reprime a la oposición y a la prensa. Egipto, Singapur y Hungría son algunos de los países donde existe este tipo de régimen.
**
Agencia Federal para la Educación Cívica
El extremismo de derecha en Alemania desde 1945
Tendencias del extremismo de derecha
El extremismo de derecha nunca desapareció, ni en Alemania Occidental ni en Alemania Oriental. Desde 1945, las ideologías extremistas de derecha han influido significativamente en la política y la sociedad.
Fundada inicialmente en oposición a las políticas de rescate económico del gobierno alemán, la «Alternativa para Alemania» (AfD) se estableció en 2013. El nuevo partido era una alianza de fuerzas diversas con elementos liberales de derecha, de derecha y conservadores cristianos, en la que los extremistas de derecha representaban solo una facción entre otras. Sin embargo, pronto se radicalizó su plataforma y se centró más en la migración. Si bien en muchos lugares las protestas antiinmigración a partir de 2014 fueron coorganizadas por organizaciones extremistas de derecha más antiguas, como el NPD y grupos neonazis, la AfD, que se presentaba como representante de los intereses de los «ciudadanos preocupados», fue la que más se benefició políticamente. Dentro del partido, la facción extremista de derecha, que en ocasiones se autodenominó «El Ala» (2015-2020), adquirió cada vez mayor influencia. A partir de 2014, el partido logró obtener escaños en muchos parlamentos estatales y en el Parlamento Europeo. En 2017, la AfD entró por primera vez en el Bundestag con el 12,6 por ciento de los votos. El partido se radicalizó gracias a la interconexión de grupos de expertos («Instituto de Política Estatal»), agencias de campaña («Uno por Ciento») y grupos de acción («Movimiento Identitario»).
En 2021, la Oficina Federal para la Protección de la Constitución clasificó a la AfD a nivel nacional como una "organización presuntamente extremista de derecha". Esta clasificación se elevó a "extremista de derecha comprobada" en 2025. Tras una sentencia judicial, esta evaluación quedó suspendida desde mayo de 2025 y requiere aclaración legal. A nivel estatal, la mayoría de las asociaciones de la AfD están clasificadas por las autoridades correspondientes como "organizaciones presuntamente extremistas de derecha" o "extremistas de derecha comprobadas". La AfD está impugnando algunas de estas clasificaciones ante los tribunales.
El partido federal ha respaldado la demanda de "remigración" y, por lo tanto, se ha apropiado de un eslogan de campaña introducido en el discurso público por círculos de extrema derecha. En teoría, el partido sostiene que este término se refiere únicamente al "retorno legal de los extranjeros obligados a abandonar el país". Sin embargo, numerosas declaraciones de influyentes políticos de AfD revelan que pretenden privar del derecho al voto o expulsar a amplios sectores de la población. Los politólogos coinciden en que AfD se ha radicalizado. La presentación de una petición para ilegalizar el partido ha sido objeto de debate político durante varios años. Mientras tanto, en las elecciones federales de 2025, el partido obtuvo el 20,8% de los votos, duplicando su resultado con respecto a las elecciones anteriores.
**
Wikipedia
AfD Sajonia-Anhalt
La AfD Sajonia-Anhalt es la rama estatal del partido populista y de extrema derecha Alternativa para Alemania (AfD) en el estado de Sajonia-Anhalt. La rama estatal está dirigida por el diputado Martin Reichardt, quien funge como presidente estatal. Con André Poggenburg como su candidato principal, la AfD Sajonia-Anhalt se presentó por primera vez a las elecciones estatales en 2016 y posteriormente se convirtió en el segundo partido más grande en el séptimo parlamento estatal de Sajonia-Anhalt. En las elecciones estatales de 2026, bajo el liderazgo de su candidato principal, Ulrich Siegmund, obtuvo una victoria contundente, alcanzando un resultado preliminar del 43,8 %. Este resultado duplicó el anterior de la rama estatal y representó el mejor resultado jamás obtenido por la AfD en unas elecciones estatales.
La Oficina Estatal para la Protección de la Constitución en Sajonia-Anhalt clasificó a la asociación estatal como un caso sospechoso de extremismo de derecha en enero de 2021, y finalmente como un "esfuerzo extremista de derecha confirmado" en noviembre de 2023.
[...] inmigración
En su programa electoral de 2026, la AfD aboga por una política migratoria significativamente más estricta, principalmente mediante restricciones contra los solicitantes de asilo, pero también contra los extranjeros de la UE.
Según el programa electoral de la AfD, la abolición del asilo eclesiástico y del derecho fundamental de asilo consagrado en la Ley Fundamental pretenden dificultar la inmigración. También se exige una «moratoria en la admisión de extranjeros no pertenecientes a la UE» y la denegación de entrada a ciertos tipos de inmigrantes. Las declaraciones de la AfD en contra de la contratación de trabajadores extranjeros cualificados suscitaron críticas por parte de la Asociación Médica de Sajonia-Anhalt y la Asociación de Médicos de Seguros de Salud Obligatorios de Sajonia-Anhalt, que señalaron la escasez de médicos existente en el estado. Un análisis publicado en el Verfassungsblog (Blog de Derecho Constitucional) concluye que 21 de las 56 demandas en materia de política migratoria del programa electoral no son competencia de un gobierno estatal, y la implementación de otras 18 sería legalmente inadmisible.
Derechista
El extremismo de derecha (también conocido como extrema derecha o ultraderecha) se refiere a diversos movimientos extremistas dentro de la derecha política. El término abarca ideologías y actividades políticas ultranacionalistas, fascistas, neonazis o neofascistas.
Los extremistas de derecha se centran en la afiliación étnica, niegan y se oponen a cualquier pretensión de igualdad social y legal, y defienden una concepción antipluralista, antidemocrática y autoritaria de la sociedad. Políticamente, buscan transformar el Estado-nación en una «comunidad popular» autoritaria. Los términos «pueblo» y «nación» se definen en términos racistas o etnopluralistas.
Entre las características de estos conceptos, especialmente en Europa, se incluyen diversos símbolos y símbolos de extrema derecha, revisionismo histórico respecto a periodos específicos como el fascismo italiano y la era nazi, xenofobia que raya en el odio a los extranjeros y teorías conspirativas antiestadounidenses o de otro tipo. Los actos de violencia organizados por la extrema derecha se denominan terrorismo de derecha.
Las autoridades nacionales definen y tratan el extremismo de derecha de manera diferente. Las contramedidas incluyen recursos legales civiles y penales dentro de una democracia combativa.
**
YouTube
https://www.youtube.com/results?search_query=Demokratie+versus+Autokarite
https://www.youtube.com/results?search_query=Rechtsextreme+Nichtwähler
https://www.youtube.com/results?search_query=AfD+Sachsen-Anhalt
Lista de reproducción - radiactividad en todo el mundo ...
Esta lista de reproducción contiene más de 150 vídeos sobre el tema de los átomos*
De regreso:
Boletín XXXVI 2026 - 6 al 12 de septiembre
Para trabajar en 'Boletín THTR','reactorpleite.de'y'Mapa del mundo nuclear'Necesitamos información actualizada, colegas enérgicos y frescos y donaciones. Si alguien puede ayudar, por favor envíe un mensaje a: info@reaktorpleite.de
Convocatoria de donaciones
- El THTR-Rundbrief es publicado por el 'BI Environmental Protection Hamm' y se financia con donaciones.
- Mientras tanto, el THTR-Rundbrief se ha convertido en un medio de información muy conocido. Sin embargo, existen costos continuos debido a la expansión del sitio web y la impresión de hojas de información adicionales.
- El THTR-Rundbrief investiga e informa en detalle. Para que podamos hacer eso, dependemos de las donaciones. ¡Estamos felices con cada donación!
Cuenta de donación: BI protección del medio ambiente Hamm
Propósito: circular THTR
IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79
BIC: JAMÓN SOLDADO 1
| la parte superior de la página | hoy | Noticias + | Fondo |
***
