THTR-nyhedsbrevene fra 2012

***

***

THTR nyhedsbrev nr. 140, dec. 2012

Indhold:

Kritik af LANUV-målinger af perlerne ved THTR

Hvad siger NRW's miljøministerium om THTR-perlerne?

THTR - venner kysser hinanden

Ikke-voldelig mod atomkraftværker i Indien

Kritik af LANUV-målinger af perlerne ved THTR:

Afgørende måleområder er udeladt!

Forhistorien:

I 1986, otte dage efter reaktorkatastrofen i Tjernobyl, skete der en ulykke i thorium højtemperaturreaktoren (THTR) i Hamm, hvor radioaktivitet blev frigivet. Ødelagte brændselselementkugler indeholdende titusindvis af 0,4 mm PAC-kugler (plutonium, americium, curium) blev blæst ud gennem udstødningsstakken.

Målestrimlerne for radioaktivitetsemissioner hos THTR-operatøren viste fem tomme rum i i alt 150 minutter inden for disse afgørende timer.

I foråret 2012, som en del af "Jugend forscht", opdagede en elleve-årig studerende adskillige små kugler i nærheden af ​​THTR. Disse små kugler blev videregivet til LIA - NRW State Institute for Work Design - og lidt senere til LANUV - State Office for Nature, Environment and Consumer Protection NRW - til analyse. De to undersøgelser kom til den konklusion, at der ikke er radioaktivitet i perlerne, og at de indsendte prøver kan være jernoxidpartikler.

I mellemtiden har der været klar kritik af forskningsmetoderne. Den konsulterede ekspert HW Gabriel, som arbejdede på THTR-sikkerhedsrapporten for årtier siden, har allerede to gange analyseret perlerne fundet nær THTR. I forbindelse med de talrige tilfælde af leukæmi i nærheden af ​​atomanlæggene i Geesthacht fandt han kugler svarende til dem ved THTR for et par år siden.

Gabriel kritiserer det faktum, at i LANUV-publikationen var netop de måleområder udeladt, som var involveret i undersøgelsen af ​​thoriumreaktoren: Thorium og andre specifikke radioaktive stoffer i THTR!

Kritikken i detaljer:

Rapporten fra LANUV "Analyse af sfæriske stoffer i jord i Hamm" udgivet den 06.07.2012. juli XNUMX rejser nogle grundlæggende spørgsmål, som omgående skal afklares.

LANUV hævder at have udført en total elementbestemmelse ved hjælp af røntgenfluorescensanalyse og scanning elektronmikroskopi (SEM). Som et resultat hævdes det, at den indsendte prøve kun er jernoxidpartikler, der ikke indeholder andre kemiske grundstoffer med et højt atomnummer (såsom thorium, uran, plutonium).

Ifølge eksperten HW Gabriel skal LANUV-rapporten kritiseres af flere grunde:

Det slående ved gammaspektrometriværdierne udgivet af LANUV er, at måleområdet for thorium (93 keV = emissionsenergi) er skjult, fordi LANUV-rapporten kun viser måleområdet fra en værdi større end 100 keV. Selvom det vurderes, at spektret af alle sekundære produkter af thorium i området større end 100 keV ofte bruges som et "fingeraftryk" for stoffer med en emissionsenergi lavere end 100 keV, bør hele måleprotokollen med alle måleområder være offentliggjort.

Et andet kritikpunkt er, at LANUV kun målte en prøvemasse på cirka 1 gram for en enkelt dag. I lyset af kuglefundenes eksplosive karakter er dette utilstrækkeligt. Selv med den rudimentære LANUV-publikation registreres radioaktive partikler i diagrammet i gammaspektret af thorium-afkommet, bly (PB 212)! Der kan derfor ikke udledes fravær af radioaktivitet og nukleart brændsel ud fra de offentliggjorte måleresultater.

Til røntgenfluorescensanalyse:

Med henblik på elementbestemmelse er der kun vist et prøvesnit (!) Op til en energi på 5 keV i illustrationen af ​​LANUV (side 4, fig. 11). Til undersøgelse af de relevante nukleare brændsler Th, uran og plutonium skal der dog afregnes 12,8, 15,6, 16,2 og 18,97 keV. Også her mangler de væsentlige oplysninger om netop de stoffer, der er relevante for undersøgelsen.

Hvis de to ovenfor nævnte områder faktisk ikke blev målt, bør dette absolut gøres. Hvis ja, hvad taler imod at offentliggøre hele "målestokken" for resultaterne?

Konklusion

Borgerinitiativet for miljøbeskyttelse i Hamm er i de sidste par år blevet henvendt igen og igen af ​​bekymrede personer fra området omkring THTR på grund af ophobningen af ​​kræfttilfælde. En undersøgelse af børnekræft (KiKK-undersøgelse) anmodet af BI og 2008 borgere i 4000 fandt ikke sted på THTR, selvom alle andre atomkraftværker i Tyskland blev undersøgt! Den hidtil usete række af sammenbrud og ulykker i THTR og deres mulige sundhedsskadelige konsekvenser for titusindvis af mennesker gør det bydende nødvendigt at undersøge de små kugler, der er blevet fundet omfattende og ikke kun i detaljer.

Derfor kræver BI miljøbeskyttelse Hamm:

- Offentliggørelse af hele måleresultaterne!
- Nye målinger med en målrettet analyse af THTR-typiske stoffer!
- Udførelse af en kræftundersøgelse i nærheden af ​​THTR!

Weitere Informationen:
ZDF-film "Og ingen ved hvorfor: leukæmidød i Elbmarsch" fra 2011: http://www.youtube.com/watch?v=H53C2yA9z4Q

For at finde ud af det skrev vi den 6. december 2012 et brev med spørgsmål og krav til Nordrhein-Westfalens grønne miljøminister Johannes Remmel:

Borgerinitiativet for miljøbeskyttelse i Hamm er i de sidste par år blevet henvendt igen og igen af ​​bekymrede personer fra området omkring THTR på grund af ophobningen af ​​kræfttilfælde. På grund af diverse avisartikler om bittesmå kugler, der blev fundet i forbindelse med "Jugend Forscht", har borgere, der led af kræft eller leukæmi igen kontaktet os.

På trods af de tidligere offentliggjorte undersøgelser fra LIA og LANUV har en ny ekspertudtalelse fra HW Gabriel (tidligere medforfatter af THTR-sikkerhedsrapporten) resulteret i en hel række uoverensstemmelser og spørgsmål, som bestemt bør undersøges.

Den 9. juli 7 skrev LIA til Hamm Environment Agency: "I koordinering med MAIS som bygherre blev den fulde rapport offentliggjort på LIA.NRW's hjemmeside, så jeg kan ikke give dig yderligere ekspertise."

Efter at HW Gabriel offentliggjorde tvivl om disse undersøgelser i Westfälisches Anzeiger den 1. november (helligdag, Allehelgensdag), offentliggjorde LIA en helt ny, udvidet version mandag den 5. november inden for blot et par timers officielt arbejde over rapportens weekend. Dette er forbløffende, fordi LIA tidligere skrev, at "den komplette rapport allerede er blevet offentliggjort på LIA.NRW-hjemmesiden", og angiveligt ikke kunne gives yderligere information. Vi håber, at du vil reagere hurtigt også denne gang.

1.) Til gammaspektralanalyse af LIA

("Gammaspektrum af prøven, det tomme kammer og spektret opnået ved subtraktion"; LIA hjemmeside: Måling af "sfærer" i Hamm-Uentrop med tilføjelser fra 30.10.2012. oktober 6). HW Gabriel kommenterer som følger i sin rapport (se Gabriels rapport, side 7 - XNUMX):

a.) I den midterste grafik "Baggrund for det tomme målekammer" nævnes en Pb-212 top. Men: Dette er ikke 238 keV, men tydeligt synligt på skalaen ved 200 keV! Det tomme målekammer indeholder derfor ikke noget sekundært thoriumprodukt. Dets sekundære produkt kan ikke svinge og kan ikke trækkes tilbage fra position 1 ("skål med kugler") og kan således ikke reducere de radioaktive målte værdier i slutresultatet!

b.) I grafikken nedenfor ("spektrum efter subtraktion af baggrunden") er Pb-212-toppen ved 238 keV igen meget tydelig. Det forklares dog af LIA med følgende argument: "Udsving i koncentrationen i den omgivende luft". - Dette argument er forkert, for i thorium-serien kan den pågældende radon-220 med sin korte halveringstid på 55 sekunder ikke undslippe materialer inden for denne korte tid for at forårsage udsving i indendørs luftaktivitet (!).

c.) Hvis man også tager højde for området omkring 3 til 60 keV og de genkendelige linjer i Ac 70 i den tredje grafik nedenfor ("spektrum efter subtraktion af baggrunden"), har LIA beviset for tilstedeværelsen af ​​thorium i sin målinger i jordprøven. Det nævnte den dog ikke i sin fortolkning af måleresultaterne. Med en længere måletid (mere end blot 228 dag) og en mindre afstand mellem prøven og detektoren ville bevisværdien stige.

d.) For at kunne analysere og evaluere måleresultaterne af LIA mere præcist, er det nødvendigt, at ikke kun de diagrammer, der allerede er behandlet, men især de rådata, der er registreret i logfiler med de præcist specificerede energiområder (keV) og tællinger offentliggøres. Vi kræver derfor offentliggørelse af rådata for måleresultaterne.

2.) Arten af ​​THTR-brændselselementkuglerne.

HW Gabriel skriver i sin rapport (side 2 og 3): "USA har forbudt levering af højt beriget uran siden 1977. Forskere fandt en erstatning for U-235 ved at bruge mikrokugler (Pu 3 - 30 mikrometer, andre tungmetaller op til 50 mikrometer i diameter) med fissilt transuran (Pu, Am, Cm) ved hjælp af ICF-processen (...) I modsætning til de sorte coatet-partikler (cp 0,4 mm) lavet af Th-U blandet oxid, er en gruppe vises af PAC hule kugler / ellipsoider hvide, en anden sort.
De har ikke den mekaniske styrke som coatede partikler. Hvis den tynde kugleformede skal brydes op, kan de små kugler ses som lyse punkter koncentreret indeni og spredt i det udvendige område. (...) Strukturen af ​​de bittesmå kugler kan ses under elektronmikroskopet: De består af blodplader/sintrede og ligner en fodbold lavet af læderlapper."

Hvis disse udtalelser fra hr. Gabriel var korrekte, brugte THTR Hamm ikke kun højt beriget uran (HEU) som brændstof, men også en anden thorium-TRU-blanding. - Er denne udtalelse fra Gabriel sand?

3.) Til røntgenfluorescensanalyse af LANUV:

På side 7 klagede hr. HW Gabriel over undersøgelsen af ​​LANUV, at kun den ydre skal af de hule kugler blev målt. De meget små nukleare brændselskugler, der er indlejret i disse hule kugler, kan ikke måles med denne metode.

4. a) Hvordan vurderer ministeriet HW Gabriels udtalelser under ovenstående punkter?

b.) Vi anmoder om, at der igangsættes yderligere undersøgelser på følgende områder:

- Mere præcis gammaspektralanalyse (forlænget måletid til ca. 3 dage, mindre afstand mellem prøve og detektor) med efterfølgende re-evaluering af de målte værdier og evaluering.

- Nøjagtig undersøgelse af arten og radioaktiviteten af ​​det anvendte THTR-brændstof under hensyntagen til, om THTR-brændstoffet muligvis er en thorium-TRU-blanding. Det kan være nødvendigt at tage prøver af bolde fra hjulene i BEZ Ahaus.

- En afvejning af tilførsel og fjernelse af THTR-brændstofelementerne, opdelt efter oprindelse, mængde og sammensætning. Vi beder om din mening og svar på vores spørgsmål hurtigst muligt. Rapporten fra HW Gabriel er vedhæftet til orientering.

Nye midler til THTR-forskning og billig "bortskaffelse" af forurenede grunde er planlagt! Demonteringen af ​​den meget lille THTR i Jülich, som blev lukket ned i 1988, medfører enorme omkostninger med mange hundrede millioner euro og endnu større problemer og hovedpine. Fordi det nukleare anlægget er meget mere radioaktivt forurenet end hidtil antaget på grund af en række hændelser, der hidtil er blevet forsømt (1).

200.000 år efter dens nedlukning er det stadig uklart, hvor de 24 radioaktive brændselselementer på størrelse med tennisbolde i denne nedbrydningsreaktor er på vej hen. Ingen i verden ønsker at vide noget om denne reaktorlinje i dag. Selv det kinesiske regime fortsætter ikke længere. Sydafrika fik blodnæse og måtte betale en milliard euro trængsler - for ingenting og igen for ingenting. Den nukleare udfasning i FRG er en ting, der længe har været besluttet. Efter de chokerende afsløringer fra insideren Rainer Moormann (2) er denne reaktorlinje død og for evigt miskrediteret - skulle man tro!

Men intet af dette udfordrer en lille gruppe uopdragelige, ultrafanatiske tilhængere af stenreaktoren i Jülich. De vil fortsat tjene penge på videreudviklingen af ​​kaosreaktoren i høj grad selvinteresseret. Du har ikke lært andet. Aachener Zeitung af 25. juli 7 rapporterede:

"Forbundsregeringen støtter den nye forskning i den forældede Jülich-atomteknologi med omkring 500 euro, som det føderale økonomiministerium rapporterer om vores avis' anmodning. Titel på værket:" Transport, aflejring og resuspension af grafitstøv i en ædelgas atmosfære ved høje temperaturer". Projektet er i gang I alt lyder svaret fra Berlin på, at minister Philipp Röslers hus (FDP) finansierer omkring 000 projekter om reaktorsikkerhedsforskning inden for nuklear sikkerhed og depotforskning med et finansieringsbeløb på omkring 110 millioner euro i indeværende år."

Det har altid været det samme hos THTR i årtier: Selvom denne reaktorlinje er kørt ned og angiveligt ikke længere forfølges, er der investeret enorme summer i den videre udvikling af disse Generation IV-reaktorer under både sort og gul og rød og grønne (!) Føderale og delstatslige regeringer. Det hele erklæres af modtagerne af de overdådige statsstøtter som sikkerhedsforskning og oven i det hele som eksportstøtte. Selv den rød-grønne delstatsregering i Nordrhein-Westfalen praktiserede dette i vid udstrækning (3)!

Fire ph.d.-stillinger for skrotreaktorforskning i NRW!

"Hans-Josef Allelein, indehaver af RWTH Chair for Reactor Safety and Technology, som opslåede ph.d.-stillingen, bringer også argumentet om sikkerhedsvurdering op. I et interview med vores avis siger han dog også:" Her har indsigter opnået, som er brugbare for videre udvikling, kan være til stor gavn."Det handler selvfølgelig også om eksportmuligheder. I de sidste 30 år - især på højden af ​​Rudolf Schulten - er der allerede blevet to milliarder D-Marks. investeret i teknologien. Og den nukleare udfasning? Skal man udvikle højtemperaturreaktorer i Tyskland, hvis der snart ikke er flere atomkraftværker her? Allelein anser spørgsmålet for at være smålig nationalstatstænkning: "En bæredygtig energiforsyning er af generel global interesse." (...) I alt, forklarer Allelein, er der fire ph.d.-stillinger på RWTH i samarbejde med FZJ, som beskæftiger sig med højtemperaturreaktoren, en af ​​dem er finansieret af Forbundsøkonomiministeriet. De tre andre er med- finansieret af delstaten Nordrhein-Westfalen, simpelthen fordi det giver universiteterne midler - selvom den nuværende regering er imod sådan forskning"(4).

Planlagt billig bortskaffelse i USA!

For at kunne fortsætte den illegale forskning på THTR-linjen i fred og ro, skal AVR-stensbundsreaktoren naturligvis ikke skabe for negative overskrifter og der skal i det mindste være en overfladisk tryghed, når det kommer til "bortskaffelsen" af dets omfattende radioaktive atomaffald. Og hvilken kanin er bedst at trylle frem af den høje hat i sådan et tilfælde? - Ret! Atomaffaldet bliver fragtet til den anden ende af verden, så det er praktisk talt "væk". Forskningscentret skaber endda fuldstændig uselvisk og ansvarligt en masse fred ved at sætte en stopper for den onde, onde spredning af materiale af atomvåbenkvalitet - af alle ting ved at sende det til USA. Atomvennernes næsten geniale træk kan læses som følger i pressemeddelelsen fra FZJ af 6. juli 7:

"Forschungszentrum Jülich og dets partnere, Forbundsrepublikken Tyskland og delstaten Nordrhein-Westfalen, arbejder i øjeblikket sammen med det amerikanske energiministerium (DOE) for at undersøge muligheden for at transportere brændselselementerne tilbage fra den nedlagte AVR-testreaktor til atombrændstoffets oprindelsesland, USA.

De første diskussioner mellem forskningscentret og DOE har været positive. Forbundsregeringen og delstaten Nordrhein-Westfalen støtter disse diskussioner, især da de transporter, der er nødvendige i dette tilfælde, ikke længere sigter mod yderligere mellemlagring i Tyskland, men i stedet fører til permanent opbevaring af brændstofferne i oprindelseslandet . DOE har vist sig at være åben for at acceptere AVR-brændstofelementerne fra Jülich. Denne vilje er baseret på, at USA fører en aktiv ikke-spredningspolitik. Det betyder, at USA bestræber sig på at returnere nukleart brændsel fra andre lande, der er stillet til rådighed til forskningsformål, til USA for permanent at undgå enhver risiko for yderligere spredning.

Nu er USA en imperialistisk stat og hverken fredselskende eller "ansvarlig" eller uselvisk. I USA er der i øjeblikket to grafitreaktorer, der bruges af militæret; radioaktive grafitkugler kan bestemt bruges der. Derudover er der en lang tradition for risikofyldt pjat med forløbere for HTR-linjen (5). Det radioaktive materiale kan også være beregnet til dette. Selv hvis dette materiale "kun" skulle bortskaffes i USA, hvem vil så fortælle os det på en mere sikker måde på lang sigt? Og hvor "glade" bliver de lokale beboere? Endnu en gang meget typisk er de rød-grønne og sort-gule regeringers bestræbelser på at slippe af med problemet med radioaktivt atomaffald så enkelt og billigt som muligt. På den måde kan de meget nemmere "herske igennem".

Videnskabsminister Svenja Schulze erklærede på vegne af delstatsregeringen i Nordrhein-Westfalen:

"Den delstatsregering glæder sig over, at en ny løsningsmulighed for opbevaring af AVR-brændstofelementskuglerne nu er på bordet. Delstaten Nordrhein-Westfalen og den føderale regering vil i fællesskab støtte FZJ i at forfølge denne løsning."

Da opbevaringstilladelsen til THTR-brændselselementkuglerne i Jülich udløber i 2016, var den uansvarlige plan at bringe disse bolde over 134 kilometer i 76 dobbelthjulstransporter med lastbil til Ahaus for at opbevare dem der på ubestemt tid. NRW-borgergrupperne protesterede voldsomt mod denne plan i de sidste to år og opfordrede til, at det radioaktive materiale forbliver i Jülich, fordi transporterne er meget usikre. For eksempel blev der under motorvejsaktionsdagene gjort opmærksom på de potentielt farlige konsekvenser af transport gennem tætbefolkede områder. NRW-initiativerne skal utvivlsomt gøre en indsats for i fremtiden at tydeliggøre hele dimensionen af ​​risikoen ved mange transporter af atomaffald (via luften?) på tværs af halvdelen af ​​kloden, som nu er blevet øget mange gange.

Bemærkninger:

1. Se THTR nyhedsbrev No. 138
2. Se THTR nyhedsbrev No. 136
3. Se THTR-cirkulære nr. 80, 83, 89, 92, 96, 107
4. Aachener Zeitung fra 25. juli 7
5. "Fort St. Vrain, HTR-forløberen i USA" i http://www.reaktorpleite.de/fort-st-vrain-der-htr-vorlaeufer.html

Postkommentar: Den 14. november 2012 besluttede bestyrelsen for Forschungszentrum Jülich at suspendere ansøgningen om transport af hjulene med brændstofelementerne til Ahaus i BEZ. Der skal nu søges en midlertidig placering til et mellemlager i Jülich.

Brutal undertrykkelse af fiskerlandsbyer i det sydlige Indien, som gør modstand mod regeringens atomkraftværksplaner

For et år siden kunne man under overskriften "Kirken støtter sultestrejke mod atomkraftværk i Indien" læse følgende bemærkelsesværdige rapport om Kolping Indien (Kolping Indien), der var aktive i mange årtier på "Domradio" i Köln: "I Sydindien den katolske kirke støtter én sultestrejke mod et atomkraftværk. Ifølge indiske medier har i alt 127 mennesker, herunder 15 hinduer og 112 katolikker, været i sultestrejke mod atomkraftværket Koodankulam i staten Tamil Nadu for ni dage. Blandt dem er fire præster og tre nonner. 15 personer skal allerede være Fiskeridirektøren for Tuticorins stift og leder af strejken, Fader Rayappan, fortalte til det katolske nyhedsbureau (KNA), at sikkerhedsstandarderne ikke var blevet opfyldt under opførelsen af ​​atomkraftværket. (1)

Allerede i 2004 led hundredvis af familier i 58 Kolping-landsbyer i nærheden af ​​det kontroversielle Kudankulam-atomkraftværk under de frygtelige følger af tsunamien, og i de følgende år fik de hjælp fra venlige partnerorganisationer i Tyskland.

Regeringen planlægger otte nye atomkraftværker!

Her i Sydindien af ​​alle steder, lige ved havet, er der nu planlagt otte atomkraftværker; to er næsten klar til brug. Der er ingen tvivl om, at befolkningen, især fiskerne, er meget bekymrede. Du har set, hvad der kan ske i Fukushima med et atomkraftværk tæt på havet.

I lighed med Wyhl, hvor den frygtede skyudvikling fra køletårne ​​også kunne påvirke vinbøndernes høst, var der i det sydlige Indien i nogle tilfælde ingen særlige nukleare bekymringer, der ansporede modstanden. Vandet, der drænes fra atomkraftværkerne, vil hæve havtemperaturen og bringe fiskernes fiskepladser i fare.

Hvis titusinder nu gør modstand, som i Kudankulam, så kalder det uundgåeligt på "massernes venner", som afholder en "international konference til støtte for folkekrigen i Indien" i Hamburg i november og de "intetanende" foredrag. der har været aktive i årtier sender: "Det handler ikke primært om en abstrakt 'miljøbeskyttelse' som krævet af borgerlige bevægelser, men primært om beskyttelse af de arbejdende masser, folket" (2).

Historien

Indien har brug for en masse energi for at gå "med succes" på den kapitalistisk-industrielle vej. Derfor blev udvidelsen af ​​atomenergi skubbet fremad, og der blev aftalt et tæt samarbejde med det tidligere Sovjetunionen siden 1988.

En yderligere aftale fulgte i 1998, som foreskrev opførelsen af ​​to russiske WWER-trykvandsreaktorer, hver med en kapacitet på 1.000 MW, i Kudankulam i Tamil Nadu (3).

I 2000 blev det igangværende strategiske partnerskab beseglet af regeringscheferne, og intentionen blev annonceret om at lade Rusland bygge i alt 18 atomkraftværker i Indien (4). I 2002 begyndte byggeriet af de to første atomkraftværker i Kudankulam. Reaktorerne blev bygget i St. Petersborg og bragt til det sydlige Indien ad søvejen.

"Driftsorganisationen Nuclear Power Corporation Ltd. (NPCIL) er en offentlig virksomhed kontrolleret af DAE (Department of Atomic Energy). Det blev grundlagt i 1987 og er baseret i Mumbai." (5) Det er bemærkelsesværdigt, at atomindustrien tidligt lagde vægt på at fremme sociale aktiviteter, infrastruktur og endda vindmøller i de omkringliggende samfund. En af de største vindmølleparker i Indien med en effekt på 2.000 MW er nu i drift i Kudankulam lige ved siden af ​​og på atomkraftværkets område.

For Kudankulan 3 og 4 kraftværksblokkene har Rusland og Indien fastlagt en køreplan for yderligere samarbejde (6). I juli 2012 blev Rusland enige om en eksportkredit på 3,4 milliarder dollars med en løbetid på 14 år for disse opfølgningsprojekter (7).

Det vil være meget vanskeligt for den ikke-voldelige modstandsbevægelse mod disse atomkraftværker at gøre sig gældende over for ratificerede kontrakter fra vigtige internationale partnere, strategiske nationale egeninteresser og industriel vækstmani.

Vand til mennesker eller atomkraft?

Fra 2006 og frem fandt der voldsomme stridigheder sted i Tamil Nadu om vandforbruget af Pechiparai-dæmningen, som er mere end hundrede år gammel. Søen, omkring 60 kilometer væk fra Kudamkulam, fungerede som et drikkevandsreservoir og vandede bøndernes marker. Ifølge regeringens vilje skal denne vandkilde fremover hovedsageligt tjene til at afkøle de nye atomkraftværker og ikke længere opfylde lokalbefolkningens behov (8).

Høringen fandt sted i slutningen af ​​et langt skænderi lige på atomkraftværkets område. Men før denne dato underskrev den indiske premierminister kontrakterne om opførelsen af ​​fire atomkraftværker i Kudankulam. Hele arrangementet var en farce. Så bevægelsen havde sine erfaringer med politik meget tidligt, hvilket først var befordrende for dens klarsynede handlinger i den følgende periode.

Politiet terroriserer fiskerlejer

Efter at modstanderne af atomkraftværket fik lidt opmærksomhed fra medierne i årevis, ændrede dette sig markant efter katastrofen i Fukushima. Som et første højdepunkt blokerede tusindvis af beboere og berørte fiskere adgangsvejene til atomkraftværkets byggeplads i efteråret 2011. En midlertidig sultestrejke på 10.000 mennesker og en tidsubegrænset sultestrejke på 127 personer tilføjede og øgede presset dramatisk. Operatørerne måtte afbryde idriftsættelsesforberedelserne til den første reaktorblok i 6 måneder. Idriftsættelsen, der var blevet forsinket i årevis, trak ud igen.

Da arbejdet blev genoptaget i marts 2012, demonstrerede 20.000 mennesker foran reaktorpladsen; endnu en sultestrejke fulgte. Regeringen indførte et udgangsforbud og sendte 6.000 politibetjente fra Rapid Action Force til Kudankulam og terroriserede den lokale befolkning. Da kristne også er involveret i modstanden og i organisationen "People's Movement Against Nuclear Energy" (PMANE) og en kristen kirke fungerer som samlingspunkt, opildner hindunationalister bevidst til fordomme ved at anklage dem for at "forråde" den nationale sag.
Dette har til formål at fremprovokere religiøse optøjer mod det kristne mindretal og at sidestille PMANE. Befolkningsstrukturen i dette område minder dog mere om nabostaten Kerala, hvor hinduer, kristne og muslimer har været nogenlunde ligeligt repræsenteret i århundreder og har levet fredeligt og tolerant sammen.

Regeringen anklager også udenlandske miljøforkæmpere og ikke-statslige organisationer for at give modstanderne af atomkraftværket personlig og økonomisk støtte og har iværksat straffeforanstaltninger. Hvor lidt den indiske regering faktisk har i hånden, vistes af, at kun en fuldstændig uengageret tysk langtidsferiegæst blev deporteret. De eneste udlændinge, der er involveret i denne konflikt, er russiske ingeniører på operatørsiden.

Kun 7 euro i bøde for forseelser fra atomkraftværksoperatørerne Mens den indiske regering og atomkraftværksoperatørerne forsøger at håndhæve deres interesser ved at militarisere en hel region, er det statslige atomtilsyn fuldstændig overvældet og magtesløst til at håndhæve minimumssikkerhedsstandarder.

Som rapporteret af "Der Spiegel" (9), kan den indiske nukleare tilsynsmyndighed AERB kun kræve en bøde på 7,46 euro selv for alvorlige overtrædelser af sikkerhedsbestemmelserne i atomkraftværker! - Nej, her mangler ingen nuller; de sidder i den indiske regering.

Efter yderligere sultestrejker og storstilede demonstrationer i maj 2012 eskalerede situationen på stedet igen, da tilladelsen til at starte den første reaktor blev givet i august. En fisker blev skudt og dræbt af politiet under en demonstration den 9. september.

Kort efter belejrede 20.000 mennesker adgangsvejene til atomkraftværkets byggepladser. Politiet angreb brutalt de ikke-voldelige demonstranter med batoner og tåregasgranater. Siden da er denne politioperation blevet heftigt diskuteret over hele Indien. Den tidligere flådechef admiral L. Ramdas opfordrede til et moratorium. Forfatteren Arundhati Roy kritiserede offentligt den kvasi-militære undtagelsestilstand i regionen og det politihærværk, der endda fandt sted i fiskernes huse (10).

Spektakulære havblokader

Den 21. september begyndte "søblokaden" af atomkraftværkerne med 500 fiskerbåde, selvfremstillede træbøjer og menneskelænker i vandet. På landet, chikaneret af en brutal polititilstedeværelse, øvede fiskerne denne gang deres kreative modstand på deres helt eget "terræn".

De imponerende billeder blev sendt på mange tv-kanaler i Indien og kan også ses på YouTube i Tyskland. Det var et smart træk fra den ikke-voldelige modstandsbevægelse for i det mindste delvist at undgå militærstyrken på landet og nu at blokere leverandørhavne og atomkraftværker fra havet.

Den 8. oktober 2012 blev Kudankulam igen belejret fra havet af 800 fiskerbåde. De kom inden for 500 meter fra atomkraftværket. Kystvagten brugte 10 politibåde til at holde demonstranterne på afstand i det lave vand. Ti kilometer længere blev en "Jal Satyagara", en menneskelig kæde i vandet, udført i Koothakuzhi i solidaritet (11). De ikke-voldelige aktivister har iværksat yderligere handlinger i løbet af de næste par uger for at bringe protesten til hovedstaden Tamil Nadu, Chennai (tidligere Madras).

De modige fiskere fra Kudankulam har en tilsyneladende overvældende modstander. Men selv i begyndelsen af ​​det 19. århundrede ville det kejserlige Storbritannien ikke have troet, at det snart skulle forlade det oprørske Indien. Hvorfor skulle atomkolonisatorerne ikke klare sig det samme?

Den 29. september 2012 var der et første protestmøde foran det indiske konsulat i Frankfurt. Det ville helt sikkert være nyttigt, hvis der var protester foran indiske institutioner eller f.eks. ved tysk-indiske begivenheder som "Days of India 2012-2013" i Europa. Her kræves antiatomkraftbevægelsens internationale solidaritet.

Og de hundredvis af Kolping-grupper i FRG burde også vise, at de ikke kun kan organisere velgørende bistand til tsunamiofre, men også politisk og praktisk støtte en velbegrundet ikke-voldelig protest fra deres partnerorganisation i Indien.

Bemærkninger:

(1) Fra 20. september 9: www.domradio.de/news/artikel_76535.html
(2) http://indiensolidaritaet.wordpress.com/2012/10/01/flugblatt-solidaritat-mit-den-kampfen-gegen-atomkraft-in-indien/#more-423.
(3) www.nuklearforum.ch/de/aktuell/e-bulletin/haben-russische-exportfinanzierung-fuer-kudankulam
(4) atw (nuklear industri), udgave 1/2011, side 52
(5) atw, udgave 5/2007, side 350
(6) atw, udgave 4/2010, side 284
(7) Se note nr. 3
(8) Nuclear Monitor, Amsterdam, nr. 652, 2007
(9) Spiegel Online fra 23.8.2012. august XNUMX
(10) Fra: www.firstpost.com/india/kudankulam-live-if-govt-cant-handle-garbage-how-will-it-handle-nuclear-waste-452361.html
(11) Fra: www.dnaindia.com/india/report_anti-nuke-activists-lay-siege-to-kudankulam-plant-from-sea_1750168

Mere info: www.dianuke.org

Skriv kommentar:

Denne artikel dukkede først op i den månedlige Grassroots Revolution. Journal for a Nonviolent, Dominant Society "Nr. 373 (november 2012). - I mellemtiden har en stor demonstration og andre aktioner fundet sted i delstatshovedstaden Chennai (Madras), som ligger næsten 700 kilometer væk. En menneskerettighedskommission, der kom med bus, blev arresteret i otte dage, og en spejlredaktør blev arresteret. Internationalt og på tværs af Indien har talrige organisationer og kendte personligheder (A. Roy, N. Chomsky) vist solidaritet med modstanden.

Kære læsere!

Jeg er selvfølgelig godt klar over, at nogle sider er relativt svære at læse, især i dette nummer, fordi det handler om den videnskabelige analyse af konsekvenserne af THTR-ulykken. Men hvor andre end i "Fachblatt" THTR-Rundbrief skal det rapporteres i detaljer? Resultatet af diskussionen om kuglerne fundet ved THTR er ret åbent.

Mindst fem personer deltog i formuleringen af ​​spørgsmålene til NRW's miljøministerium. Som borgerinitiativ tilstræber vi at inddrage så mange som muligt i beslutningstagning og politisk arbejde.

Det betyder, at så mange som muligt har adgang til vigtig information, selvom teksterne nogle gange ikke er så lette at forstå med det samme. Det er derfor et spørgsmål om ikke at overlade feltet til vitale beslutninger til "eksperter" i regeringer og virksomheder alene. Vi ønsker at forankre og praktisere græsrodsdemokratiet på så mange områder af samfundet som muligt. Dette kræver meget kraft nedefra.

På dette tidspunkt vil jeg gerne benytte lejligheden til at henvise til min nye hjemmeside, hvor jeg hovedsageligt (men ikke udelukkende) gør artikler fra "præ-internet-æraen" siden 70'erne tilgængelige igen. Der er artikler om kultur og politik, økologi og parlamentarisme, fagforeninger og medier, internationale og lokale spørgsmål fra Hamm.

Hvis du for eksempel indtaster navnet Masannek, årsagen til den største skandale i Hammers efterkrigshistorie, på Google i dag, finder du næsten kun din søns "vilde fyre", en samtidsartikel og en patetisk ti linjer i HammWiki'en, som nærmest flyder over med trivialiteter. - Men for nylig også en artikel fra 1986, som jeg skrev i den grønne NRW-regionsavis om dette emne. Her er linket: www.machtvonunten.de

Horst blomst

***

Øverst på siden

***

***

Øverst på siden

***