THTR-nyhedsbrevene fra 2011

***

***

THTR nyhedsbrev nr. 136, juli 2011

Indhold:

Whistleblower-pris til THTR-kritiker Moormann

Interview med Rainer Moormann

THTR-forskning fortsætter!

Skattelettelser for THTR-operatører

20 år siden: THTR køletårn sprængning

Angelas konkursreaktor for Angola?

Glæde gennem styrke for energiselskaberne

Whistleblower-pris til THTR-kritiker Moormann

Borgerinitiativet for miljøbeskyttelse i Hamm lykønsker Aachen-forskeren Dr. Rainer Moormann om overrækkelsen af ​​den toårige Whistleblower-pris 2011, som han modtog sammen med en anonym personlighed, der offentliggjorde videoen "Collateral Murder" på Wikileaks.

Dr. Rainer Moormann, som har forsket i højtemperaturreaktorer (HTR) ved Forschungszentrum Jülich (FZJ) i 35 år, har i de senere år bidraget væsentligt med videnskabelige publikationer og foredrag til risikopotentialet forbundet med stenbundsreaktorer, der dukker op i et nyt lys. Myten om den "iboende sikkerhed" af denne type reaktorer er blevet rystet af dens videnskabelige resultater.

Whistleblowerprisen

Den 1. juli 2011 tildelte Association of German Scientists (VDW) og den tyske afdeling af IALANA Lawyers' Association ("Advokater mod nukleare, biologiske og kemiske våben") "Whistleblower Prize" for syvende gang i Berlin- Brandenburgs Videnskabsakademi.

"Whistleblower-prisen" tildeles personligheder, der som insidere har afdækket alvorlige klager, risici eller uønsket udvikling i deres faglige miljø i offentlighedens interesse.

VDW blev grundlagt i Berlin i 1959 af en gruppe fremtrædende atomforskere, blandt dem Carl Friedrich von Weizsäcker og nobelprisvinderne Max Born, Otto Hahn, Werner Heisenberg og Max von Laue. To år tidligere var denne gruppe blevet kendt for den brede offentlighed som 'Göttingen 18': atomforskerne havde offentligt udtalt sig imod atomvåben til Bundeswehr. Göttingen-erklæringen og grundlæggelsen af ​​VDW var begge udtryk for en ny ansvarsfølelse blandt de naturvidenskabsmænd, der var samlet der, efter at atombomberne blev kastet over Hiroshima og Nagasaki.

Kritikken af ​​stenbundsreaktoren forstærkes

I 36 år har BI Environmental Protection Hamm fokuseret på farerne og hændelser af samme reaktortype som i Jülich og føler sig bekræftet af de faktuelle udtalelser fra Rainer Moormann i deres kritik af THTR 300.

Tildelingen af ​​whistleblowerprisen til Rainer Moormann er af særlig betydning i den nuværende situation. I en tid, hvor kritikken af ​​atomkraft stiger markant, forsøger dele af atomindustrien og de videnskabsmænd, der er afhængige af den, at bringe HTR-linjen tilbage i diskussionen som en særlig sikker atomvariant. Selvom stenbundsreaktoren endnu en gang er svigtet, på trods af de nuværende i alt 1,5 milliarder euro i Sydafrika, bliver der stadig gjort forsøg på at bygge denne type reaktorer igen i andre lande!

Alene i 2010, under en rød-grøn delstatsregering i Nordrhein-Westfalen, blev over et dusin projekter og videnskabeligt arbejde med den videre udvikling (!) af stenbundsreaktoren udført i Forschungszentrum Jülich og betalt af skatteyderne (se under). De problemer og vanskeligheder, du stadig i dag kan få hos Forschungszentrum Jülich, når du rører ved det helligste, kan læses i den vedhæftede årsag til prisen. Hvor meget forskningens orientering i tyske institutioner konsekvent ignorerer flertallets vilje til fordel for visse virksomhedsinteresser, hvilket er blevet udtrykt mange gange i årtier, er en skandale!

Prisoverrækkelsen til Rainer Moormann er et incitament til alle dem, der har påpeget farerne ved HTR-teknologien gennem de seneste årtier, og som kampagner mod byggeriet af fremtidige reaktorer.

I de senere år har han med videnskabelige publikationer og foredrag i ind- og udland, men frem for alt med udtalelser og interviews i medierne, ydet et væsentligt bidrag til det risikopotentiale, der er forbundet med, at stenbundsreaktorer dukker op i et nyt lys. Myten om den "iboende sikkerhed" i denne type reaktorer er blevet knust.

Dr. Moormann har opdaget, at forsøgsreaktoren i Jülich, som endelig blev lukket ned i 1988, i årevis var utilstrækkeligt beskyttet i normal drift mod øgede driftstemperaturer i reaktorkernen. Umiddelbare direkte temperaturmålinger syntes ikke at være mulige; Langvarige måleprocedurer blev udviklet så tidligt som i 1974, men blev ikke brugt tilstrækkeligt indtil 1986. Indikationer på for høje reaktortemperaturer blev ikke fulgt tilstrækkeligt op. Dr. Moormann har fremlagt bevis for, at driftsselskabet formentlig havde bemærket problemet med for høje driftstemperaturer siden slutningen af ​​1970'erne. Måske var der bekymring for, at sådanne undersøgelser kunne betyde afslutningen på AVR-driften. Tilsynsmyndigheden var tilfreds med driftsselskabets indsendelse af modelberegninger.

Gennem undersøgelserne af Dr. Moormann havde også en velbegrundet mistanke om, at AVR Jülich kun med nød og næppe undslap en GAU den 13. maj 1978 med de ødelæggende konsekvenser af udbredt radioaktiv forurening af miljøet. Årsagen hertil var en hårgrænse i et dampgeneratorrør, der var placeret over reaktorkernen, og hvorfra damp og senere flydende vand kom ind i reaktorbeholderen i mere end en uge (ca. 30 t). Hvis lækagen og dermed vandindtrængningshastigheden havde været større og var opstået ved de typisk for høje temperaturer, ville Dr. Moormann, der er stor sandsynlighed for, at der ville være blevet produceret meget store mængder højeksplosiv gas (brint plus kulilte). Desuden kunne grafit-vand-blandingen have haft en positiv reaktivitetskoefficient, hvilket ville have ført til, at reaktoren kørte igennem inden for meget kort tid - som i Tjernobyl. AVR'ens lave sikkerhedsbarrierer ville være blevet overtrådt. Selv frigivelsen af ​​det radioaktive støv i reaktorbeholderen, som var forårsaget af den dårlige tilbageholdelse af brændstofkuglerne, ville have ført til betydelig forurening af miljøet. Operatørselskabet FZ Jülich og tilsynsmyndighederne i delstaten og den føderale regering har endnu ikke håndteret denne farlige situation tilstrækkeligt.

Som følge af vandindtrængen, der blev klassificeret som en normal hændelse i 1978, kom højradioaktivt vand fra reaktorbeholderen også ned i jorden under reaktoren og i grundvandet, når det blev pumpet ud. De konkrete virkninger af denne forurening er stadig i mørke i dag. Der er usikkerhed om de dermed forbundne sundhedsfarer og en mulig sammenhæng med den øgede forekomst af leukæmi i det omkringliggende område. Den nuværende chef for reaktorsikkerhedsforskning hos FZ Jülich, prof. Allelein, sagde for nylig foran kameraer på WDR, at AVR aldrig udgjorde en trussel mod mennesker eller miljøet. Analysen af ​​ulykken i 1978 er ikke et anliggende for hans institut.

Efter en serie i tre dele om WDR i april 2011 og tilstedeværelse i ARD Tagesthemen den 8.4.2011. april 11.4, har FZ Jülich nu åbnet den 2011. april. Kommenterede en pressemeddelelse i XNUMX. Der står: "De fakta, som Dr. Moormann har fremlagt, bliver - ifølge forskningscentrets vurdering - ikke sat i tvivl i den professionelle verden. Videnskabeligt kontroversielle diskuteres dog, såsom Dr. Moormanns konklusioner m.h.t. frigivelsen af ​​fissionsprodukter i reaktoren og sikkerheden ved driften af ​​AVR skal vurderes på det tidspunkt."

Nu skal der tilsyneladende foretages en seriøs undersøgelse af hændelsen på det tidspunkt af et ekspertudvalg, som FZ Jülich havde forudset i "Reaktion på reaktorulykken i Fukushima". Dens pluralistiske sammensætning, arbejdsevne og akademiske uafhængighed er endnu ikke sikret tilstrækkeligt.

I lyset af den intense indsats fra "atomsamfundet", efter Tysklands "atomic exit", som blev besluttet i 2001, for at eksportere den teknologiske knowhow samt konstruktionselementer fra HTR og markedsføre dem i Sydafrika, Kina og andre lande, herunder Polen, er en undersøgelse af AVR/HTR-teknologien, der er uafhængig af driftsselskabet og FZ Jülich, forsinket. Dit resultat vil blandt andet blive målt ud fra, i hvilket omfang det er detaljeret og generelt forståeligt med informationen fra Dr. Moormann adresserer de identificerede viden- og forskningsmangler.

Dr. Moormanns whistleblowing giver også anledning til stor tvivl om atomtilsynet. Indikationer på alt for høje temperaturer i reaktorkernen blev ikke fulgt op i god tid af ikke kun operatøren og FZJ, men også af den nukleare tilsynsmyndighed. Her er det vigtigt at afklare ansvarsforholdene. Den dag i dag er årsagerne til de alt for høje kernetemperaturer og andre væsentlige forhold ved ulykken i 1978 samt de deraf følgende sikkerhedsproblemer ikke fastlagt med sikkerhed. Det er ikke engang sikkert, at alle sikkerhedsrelevante hændelser uden undtagelse er fuldstændigt dokumenteret.

Dr. Moormann bidrog også til, at problemerne og de enorme omkostninger ved bortskaffelse af AVR Jülich, som blev lukket i 1988, er kommet i offentlighedens øjne for skatteyderne og vælgerne. Som det længe har været kendt internt, er reaktortrykbeholderen højradioaktiv. De nøjagtige årsager til det høje forureningsniveau kunne endnu ikke fastslås, især da reaktoren blev hældt med beton for at binde det radioaktive støv. Det er uklart, i hvilket omfang det høje niveau af forurening er et "iboende" problem i rullestensbedteknologi. De resulterende bortskaffelsesomkostninger er i mellemtiden eksploderet fra 39 millioner DM i prognoserne fra 90'erne til - indtil videre - 600 millioner €, som formodes at blive rejst af skatteyderne. En overskydende informationspolitik har længe forsøgt at skjule dette.

Efter nedlukningen af ​​AVR i 1988 og ombygningen af ​​KFA til FZ Jülich, blev der udført yderligere forskning i sikkerhedsproblemerne ved HTR-teknologien. Sikkerhedsforskningen til den planlagte HTR-reaktor i Sydafrika genererede rigelig tredjepartsfinansiering. En af de uskrevne love hos FZ Jülich var, at ingen negative rapporter om reaktorsikkerhed skulle komme "udenfor". At Dr. Moormann var alligevel i stand til at formulere sin kritik internt og offentligt uden disciplinære sanktioner, er glædeligt.

Ikke desto mindre måtte han betale dyrt for sit moralske mod. Han blev bagtalt internt og af det ydre "kuglebunkesamfund" som en forurener og bagtalt som "vanvittig". Hans arbejdsgruppe i FZ Jülich blev opløst. Han blev selv forflyttet til en anden afdeling, hvor han arbejder for projektet "European Spallation Sources" (ESS). Der blev han bedt om at stoppe sine "anti-nukleare aktiviteter", da man var afhængig af ordrer fra atomsektoren. Han skal snart overføres igen "af økonomiske årsager". Om få måneder går han på efterløn.

Dr. Moormanns whistleblowing og dets fokus på almenvellet er eksemplarisk for ansvarlig videnskabelig adfærd. Derfor modtog han Whistleblower Award 2011.

Hvad lavede du på Forschungszentrum Jülich, og hvad opdagede du der?

Jeg arbejdede i sikkerheden af ​​stenbundsreaktorer i lang tid. I modsætning til konventionelle letvandsreaktorer er brændslet her indesluttet i grafit og afkølet med helium. Brændselselementerne er på størrelse med en tennisbold og er konstant i bevægelse. I årenes løb mere præcist: Da denne model blev eksporteret til Sydafrika, blev det mere og mere klart for mig, at kun positive egenskaber ved denne teknologi blev kommunikeret, men de udtalt negative egenskaber blev fejet helt ind under gulvtæppet. For eksempel reaktoren i Jülich: I årevis var driften praktisk talt en enkelt hændelse. Reaktorbeholderen er så forurenet, at den ikke engang kan skilles ad de næste 60-70 år. Denne katastrofe har også sin oprindelse i selve teknologien. Jeg fortsatte med at undersøge en alvorlig hændelse, en vandindtrængning, der fandt sted i 1978. Hvis lækagen havde været større på det tidspunkt, kunne der have været en katastrofe - udløst af en eksplosion som den oplevede i Fukushima.

Hvad var de første skridt?

I 2007 skrev jeg en rapport til de ansvarlige for atomsektoren på forskningscentret, hvilket selvfølgelig ikke hjalp. Jeg henvendte mig derefter til bestyrelsen for Forschungszentrum Jülich og offentliggjorde et år senere efter lange interne diskussioner en undersøgelse, der vakte sensation. Dette har bestemt bidraget til, at opførelsen af ​​en stenbundsreaktor i Sydafrika ikke længere forfølges. Her var mange penge involveret: Sydafrika havde allerede investeret mindst 1,5 milliarder euro i denne teknologi.

Hvilke andre kanaler brugte du til at offentliggøre klagerne?

Først fundet, at det var på det rent videnskabelige plan. Det var først, da forskningscentrets støtte aftog, at jeg blev offentlig. Det skal siges, at forskningscentret også er under indflydelse af sine aktionærer, og det omfatter delstaten Nordrhein-Westfalen med dengang en sort-gul regering, herunder mindst to ivrige tilhængere af stenbedeteknologi. Mit gæt er, at der var et pres derfra for at give mig mindre spillerum. Det betyder, at jeg fik betingelser: Jeg måtte for eksempel ikke give interviews til fagpublikationer. I begyndelsen af ​​2009 deltog jeg i en WDR-dokumentar, der omhandler reaktorprojektet i Sydafrika, efterfulgt af en artikel i Spiegel om reaktoren i Jülich.

Hvilken modstand mødte du?

Da jeg første gang henvendte mig til bestyrelsen, fik jeg effektiv støtte fra lederen af ​​forskningscenteret. Det blev så mindre og mindre. Jeg blev en byrde for forskningscentret, mærkede det massive pres. Jeg måtte forlade atomteknologi og blev udstødt. Mine medarbejdere blev trukket tilbage, uden at jeg var informeret på forhånd. Forretningsrejser er blevet aflyst. Pludselig var der ikke længere nogen passende computerteknologi til mig. Jeg bad så mig selv om at skifte til et andet område. Det var noget af en bibeskæftigelse, og derfor søgte jeg om delvis pension. I starten af ​​2012 vil jeg faktisk ikke længere arbejde på forskningscentret.

Hvilken rolle spillede den nukleare tilsynsmyndighed på det tidspunkt?

Mit indtryk er, at den nukleare tilsynsmyndighed handlede meget uagtsomt med det, der skete i Jülich. Hun så ikke nøje efter. Der var tidlige indikationer på de høje temperaturer i reaktoren. I begyndelsen af ​​1988 blev det konstateret, at den var kørt langt ud over de tilladte grænser, at den var yderst usikker. Tilsynsmyndigheden ville selvfølgelig have været flov, hvis de skulle erkende, at en usikker reaktor havde været i drift i mere end 10 år, det er trods alt deres opgave at forhindre det. Da reaktoren alligevel skulle være lukket i slutningen af ​​1988, tænkte myndighederne nok: 'Svamp over det'. Det dårlige ved det: For alle fortalere for denne usikre teknologi var signalet: der var ingen problemer, tilsynsmyndigheden havde ingen som helst klager. Dette har haft en indflydelse den dag i dag: I midten af ​​marts, efter Fukushima-katastrofen, blev der publiceret en artikel i DIE WELT med titlen "Er der sikre atomkraftværker?" Spørgsmålet blev besvaret med ja med henvisning til stenbunkereaktoren!

Hvad vil nedbrudsreaktoren stadig koste skatteyderne?

Reaktoren i Jülich kostede engang omkring 120 mio. DM. Med hensyn til bortskaffelsesomkostninger er vi heldige at ende på én milliard euro - planen var på 90 millioner DM i slutningen af ​​39'erne. En total fiasko! Kapaciteter, som vi har i Jülich inden for reaktorteknologi, og som åbenbart ikke længere er nødvendige, bør nu flyttes til området nuklear demontering, emnet vil holde os beskæftiget i mange årtier.

Henrik Flor stillede spørgsmålene.

Fra: Entermagazin, 2011

Enhver, der tror, ​​at ikke alle atomkraftværker vil blive lukket ned umiddelbart efter den halvhjertede "atomafvikling", men i det mindste at udviklingen og forskningen på konkursreaktoren THTR stoppes, er en uforbederlig illusionist. Selvfølgelig fortsætter det. Som en undtagelse gør De Grønne i Sachsen - fordi de i øjeblikket er i oppositionen (i regeringen er de kendt for at gøre det modsatte; se Nordrhein-Westfalen) - dette faktum til et problem. Her er hendes pressemeddelelse fra 14. juni 6:

Den parlamentariske gruppe BÜNDNIS 90 / DIE GRÜNEN i det saksiske delstatsparlament opfordrer til, at den offentlige finansiering af nuklear forskning over det saksiske budget ophører. "Hvis Tyskland trækker sig ud af atomenergi, ville det være latterligt at finansiere to professorater med saksiske skatteyderes penge, som vil fortsætte med at arbejde på brugen af ​​atomenergi," siger Karl-Heinz Gerstenberg, universitetspolitisk talsmand for den GRØNNE parlamentariske gruppe. "Professoraterne og det tilknyttede personale bør så hurtigt som muligt genindvies til forskning i vedvarende energi, net- og lagringsteknologier og energieffektivitet."

"Jeg sætter ikke spørgsmålstegn ved forskningsfriheden," sagde MP. "Men jeg kan ikke se behovet for offentligt at finansiere ting, som samfundet ikke ønsker. Efterfølgende professorater bør kun besættes, hvis personale og udstyr finansieres af virksomheder, for eksempel gennem faste begavede professorater."

Gerstenberg refererer til prof. Antonio Hurtado (TU Dresden), der stadig i midten af ​​april førte kampagne for opførelsen af ​​en stenbundsreaktor på den polske side af trekanten (LVZ / DNN, 11.04.11/XNUMX/XNUMX). "Gammel tankegang skal ikke længere finansieres med skattepenge." ---

Vi i THTR-RB nr. 132 allerede rapporteret; om den travle professor Hurtado også i sagen 117. Svaret fra den saksiske delstatsregering på anmodningen fra Karl-Heinz Gerstenberg (De Grønne) om statslig atomforskning afslører nogle pikante detaljer:

"Nuværende og fremtidige hovedopgaver for professoratet for brint- og atomenergiteknologi ved det tekniske universitet i Dresden (TUD) er det grundlæggende for brintteknologier baseret på højtemperaturreaktorer samt bidrag til udviklingen af ​​avancerede kraftreaktorer på vej til højtemperaturenergiteknologi." - Og hvor længe skal professoren fortsætte sit atomulykke i det land, hvor landet forlod Tyskland? - ... "aldersrelateret udløb 2025" skriver den saksiske delstatsregering og forsyner desuden professoren med 6 ansatte - "ubegrænset"! Så det skulle fortsætte sådan i 14 år endnu!

Delstatsregeringen skriver om finansieringen af ​​nuklear forskning i Sachsen:

Dresdens tekniske universitet:

2008: 347,8 tusind EUR

2009: 76,3 tusind EUR

Forskningscenter Dresden-Rossendorf 2010:

7,825 mio. EUR til drift (7,825 mio. EUR)

2,543 kEUR til investering

7,993 tusind EUR tredjepartsfinansiering

Tredjepartsmidler omfatter de THTR-specifikke EU-tilskud til RAPHAEL- og HTR-E-projekterne (se THTR-cirkulære nr. 107) over 169 tusind EUR. Gæsteophold af polske, tjekkiske og ukrainske (...) forskere er også støttet med flere hundrede tusinde euro, så de kan lytte til foredrag om højtemperaturreaktorer og andre nukleare anlæg under deres månederlange ophold i Sachsen, mhp. derefter udbrede dem i deres hjemlande. Så her finansieres en perfekt kadersmedje for en helt særlig gruppe af atomvenner med skatteydernes penge! Hvis atomindustriens forretninger i Tyskland ikke længere kan fortsætte helt ukontrolleret, så venligst et par kilometer bag grænsen!

I "Center for Energiteknologi" (ZET) i Dresden, der for nylig blev færdiggjort for 11,7 millioner euro, er der uanede muligheder for at bruge millioner af euro i skatteydernes penge på THTR-forskning. I et interview med Dresden University Journal går professor Hurtado i henrykkelse: "ZET tilbyder os et gulvareal på omkring 1500 kvadratmeter og infrastrukturen til at bygge et eksperimentelt grundlag for banebrydende forskning inden for energiteknologi. Dette omfatter f.eks. blot et par eksempler, den mest moderne Trænings-atomreaktor i Tyskland til fremme af unge talenter og opretholdelse af kompetence inden for nuklear teknologi, en højtemperaturreaktor baseret på princippet om den cirkulerende fluid bed ... "(9/2009) .

Enhver, der ærgrer sig over delstaten Sachsen, bør tage et kig på den lange liste af HTR-projekter og uddybninger fra 2010 fra det igen rødgrønne regerede Nordrhein-Westfalen. Efter 10 års regeringsaktivitet i NRW og 7 år i den føderale regering, formåede de ikke at stoppe den videre udvikling af THTR og vil sandsynligvis ikke nå det igen under den tredje fælles lovgivningsperiode for NRW.

Forschungszentrum Jülich - publikationer i 2010 om udvikling af stenreaktorer (uden demontering/bortskaffelse):

Allelein, H.-J.; Kasselmann, S.; Xhonneux, A.; Herber, S.-C. "Fremskridt med udviklingen af ​​en fuldt integreret HTR-kodepakke" 5. internationale konference om højtemperaturreaktorteknologi, HTR 2010, Prag, Tjekkiet, 18.-20. oktober 2010 Artikel i en bog (forhandlingsbind)

Li, J.; Nünighoff, K .; Pohl, C.; Allelein, H.-J. "Undersøgelse af rumlig selvafskærmning og temperatureffekter for homogene og dobbeltheterogene småstensmodeller med MCNP" årlige nuklearteknologikonference 2010, Berlin, 4.-6. maj 2010, på cd-rom, Deutsches Atomforum eV og Kerntechnische Gesellschaft eV, Berlin

Nabielek, H.; Verondern, K .; Kania, MJ "HTR Fuel Testing in AVR and in MTRs" Proc. af HTR 2010, Paper 064, Prag, Tjekkiet, CD-Proceedings, 12 sider, 2010

Nünighoff, K .; Druska, C.; Allelein, H.-J. "Kode-til-kode sammenligning mellem TINTE og MGT for transiente scenarier" Proceedings of the 5th International Conference on High Temperature Reactor Technology, HTR 2010, Prag, Tjekkiet, 18.-20. oktober 2010

Pohl, C. * Temperaturreaktivitetskoefficient for plutoniumbrændsel i en højtemperaturreaktor * Proceedings PHYSOR 2010, Pittsburgh, Pennsylvania, USA. 9.-14. maj 2010

Pohl, C. "Temperature Reactivity Coefficient for Plutonium Fuel in a HighTemperature Reactor" Proceedings of the American Nuclear Society, LaGrange Park, IL (2010) indtil videre kun tilgængelig på cd-rom

Pohl, C.; Allelein, H.-J. * Afbrænding af mindre aktinider i et HTR-energispektrum * 5. internationale konference om højtemperaturreaktorteknologi, HTR, 2010, Prag, Tjekkiet, 18.-20. oktober 2010

Verondern, K .; von Lensa, W. "Nuclear Coal Gasification for Hydrogen and Synthetic Fuels Production Proc." 18. Internationale Konference om Nuklear Engineering ICONE18, Paper 29176

Fra Lensa, W.; Verfondern, K. "Kulforgasning til brintproduktion under anvendelse af kerneenergiproc." 18th World Hydrogen Energy Conference WHEC2010, Paper C1004, Essen, Tyskland

Samt to foredrag af FZJ og et af RWTH ved Freiberg-konferencen om kulforgasning 2010 (ikke længere tilgængelig på nettet)

Den 10. maj 5 stillede flere medlemmer af Forbundsdagen for De Grønne forskellige forespørgsler om demontering, bortskaffelse og tilskud af THTR Hamm.

Især afgiftsfritagelsen for THTR-operatøren, Hoch Temperatur-Kernkraftwerk GmbH (HKG), vækker utilfredshed. Vi citerer De Grønne fra Forbundsdagen trykt papir 17/5764:

I øjeblikket foreligger der et forslag fra EU-Kommissionen til en rådsbeslutning om opretholdelse af ydelserne i henhold til Euratom-traktaten "af det blandede selskab Hoch Temperatur-Kernkraftwerk GmbH (HKG)", som selskabet har haft siden 1. januar 1974, sidst. forlænget i 1999 med elleve år mere. En tilsvarende ansøgning fra HKG dateret den 26. april 2010 er støttet af den føderale regering.

Status som et "joint venture" i henhold til Euratom-traktaten giver mulighed for betydelige skattelettelser, såsom: B. Ejendomsskat, ejendomsoverdragelsesskat og handelsskat af renter. EU-Kommissionen går ind for at bevare fordelene ved et fælles selskab frem til 2017, blandt andet fordi der inden da skulle være indgået en finansieringsaftale for yderligere "sikker indeslutningsoperation" mellem den føderale regering, delstaten Nordrhein-Westfalen og HKG. For at begrunde skatteprivilegierne hedder det i indlægget fra EU-Kommissionen bl.a.

"Efter HKG's opfattelse vil den viden, der opnås ved at opretholde sikker indeslutning (indeslutningstid) og den efterfølgende demontering, være af stor betydning for nuklear teknologi i Europa og på verdensplan. Dette er så meget desto vigtigere, som arbejdet med Generation IV også genoplives højtemperaturreaktorteknologi og de forskellige faser af nedlukningen var en del af et samlet billede (livscyklusomkostninger).

Spørgeskemaet er bestemt velkomment. Det er dog ikke første gang, at kritikken og anmodningen om oplysninger vedrørende HKG's skattelettelser finder sted. Allerede i 2002 sendte borgerinitiativet for miljøbeskyttelse i Hamm et katalog med spørgsmål om emnet. Nemlig til den rødgrønne NRW delstatsregering. Og hvad svarede hun? Dette: "Yderligere oplysninger om den faktiske anvendelse af de mulige fritagelser og de dertil knyttede skattemæssige underskud er ikke mulige på grund af skattehemmeligheden" !!

Im THTR-cirkulære nr. 77 (2002) dokumenterede vi hele processen og kommenterede hemmeligholdelsen af ​​den rød-grønne delstatsregering i Nordrhein-Westfalen.

Den nuværende anmodning i Forbundsdagen er underskrevet ved navn af Oliver Krischer og Bärbel Höhn.

På det tidspunkt i 2002 var begge involveret i netop den regering, der dengang hårdt havde strøget vores BI-anmodning: Krischer var forskningsassistent i den grønne parlamentariske gruppe i Nordrhein-Westfalen, Höhns miljøminister i Nordrhein- Westfalen.

Ni år senere - denne gang i oppositionen - stillede de de samme spørgsmål til den føderale regering. Denne proces skal ikke længere kommenteres. Han taler for sig selv.

Den 10. september 9 blev "vartegn" for byen Hamm, køletårnet for THTR, sprængt i luften. Som et strengt progressivt parti opkaldte Hammer SPD endda sin avis efter det høje atomsymbol i 1991'erne. Det blev kaldt "Kurhaus, Kühlturm, Kolonie". Efter at konkursreaktoren blev lukket ned i 80, skulle det overvældende pinlige minde om de milliarder, der er dumpet i sandet, forsvinde fra scenen så hurtigt som muligt.

Kort før det tørre køletårn blev sprængt i luften, blussede den offentlige diskussion kort op igen om, hvilke mulige anvendelser der ville være mulige ved hjælp af den markante struktur. BI Hamm blandede sig i debatten med et ironisk forslag, ikke uden alvorlige bagtanker. På det tidspunkt blev han beæret i detaljer med en artikel og kommentar i Westfälischer Anzeiger.

I anledning af 20-året for køletårnets detonation dokumenterer vi det åbne brev dateret den 14. juli 7 til den ansvarlige NRW-minister for byudvikling og det westfalske kontor for monumentbevaring:

Kære Mine damer og herrer!

Efter at det blev kendt for offentligheden, at Det Westfalske Kontor for Bevaring af Monumenter stadig holder fast i beskyttelsen af ​​det kontroversielle THTR-køletårn, har Borgerinitiativet for Miljøbeskyttelse Hamm e. V. blande sig i debatten med deres egne tanker.

De tidligere forslag (museum, diskotek, cirkustelt osv.) lider under, at de har meget lidt med virkeligheden at gøre. De tager ikke højde for, at THTR vil forblive en radioaktiv ruin i årtusinder. Spørgsmålet opstår, hvordan vil folk blive advaret om sådanne farlige arv om 10.000 år, så de kan beskytte sig mod dem? Det amerikanske energiministerium har behandlet dette problem i en undersøgelse. Det viser sig, at det menneskelige sprog i gennemsnit ændrer sig hvert 300. til 400. år, således at nutidens sprog og skrifter ikke længere vil kunne forstås om 10.000 år.

For at få dette problem under kontrol, foreslog velkendte videnskabsmænd i denne undersøgelse, at nukleare kirkegårde skulle markeres ved konstruktion af stenringe baseret på den engelske Stonehenges model. Tegninger af døende mennesker og det internationale emblem for radioaktivitet siges at være på obeliskerne. Ifølge denne undersøgelse skal den afskrækkende effekt suppleres med skabelsen af ​​myter og rygter, som - slet ikke urealistiske - tyder på, at der sker noget forfærdeligt, når man kommer tæt på denne tabubelagte zone.

(Kilder: Marshall Blonsky: The Immense Message - Semiotics in Agony; Baltimore 1984; William M. Hewitt et al.: Reducing the Risk from Future Activities that could affect performance of high-level waste isolation systems, Washington DC, US Department of Energi, 1981).

Statskontoret for Monumentbevaring har begrundet den beskyttelse, det sigter mod THTR-køletårnet med, at det er en "enestående, betydningsfuld industriel struktur i det 20. århundrede, som er unik (!) i verden" (WA fra juni 21. 6). Bydirektør Dr. Krämer bekræftede vores opfattelse af, at køletårnet var et symbol "med en negativ aura" (WA af 1991. juli 3).

Med enkle, let gennemførlige designændringer kunne der opnås yderligere afskrækkende effekter på køletårnet, som garanterer i årtusinder, at folk også vil være bange for denne radioaktivt forurenede atomruin i en fjern fremtid.

Vi opfordrer dig også til at annoncere en konkurrence om realisering af dette projekt og til at implementere det bedste forslag. Da indtil nu omkring 5 milliarder DM er blevet ubrugeligt spildt på THTR, bør der ikke foretages snæversynede besparelser for at sikre de radioaktive ruiner. Fremtidige generationer vil takke os.

Vi håber, at du vil undersøge vores forslag med samme seriøsitet, som ovenstående undersøgelse blev bestilt af det amerikanske udenrigsministerium for nogle år siden.

Mit freundlichen Grüßen!

jeg. A .: Horst Blume

Enhver, der tidligere har troet, at efter konkursen af ​​Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) i Sydafrika, ingen stigning i den nukleare megalomani blandt venner af højtemperaturreaktorer (HTR) ville være mulig, vil blive fortalt af den angolanske militærnægters artikel "Hunger efter atomkraft" Emanuel Matondo i "afrika süd" nr. 5/6 (2010) lærte en lektie.

I denne artikel beskriver Matondo, der har boet i Tyskland siden 1990, den baggrund, der førte til, at Angola, et kriseramt udviklingsland, stræbte efter at blive en regional hegemonisk magt i Afrika efter 30 års borgerkrig. Og hertil har man som bekendt et akut behov for atomkraftværker og mulighed for atomvåben bag lukkede døre.

I lighed med nabolandene Namibia og Sydafrika har MPLA (Movimento Popular de Libertação de Angola), en "befrielsesorganisation", erobret statsmagten i Angola. I mellemtiden dominerer en partielite på 3.000 familier ikke kun Angola, men køber sig også ind i økonomien i den tidligere kolonimagt Portugal på grund af sine egne enorme oliereserver (1).

For det første, ifølge oplysningerne fra Matondo, er her de individuelle skridt, Angola tog på vejen til at blive en atommagt i kronologisk rækkefølge:

1999

Angola tilsluttede sig Det Internationale Atomenergiagentur (IAEA).

2003

Ansporet af olieboomet og høje oliepriser begyndte Angolas elite at forberede sig på en større industrialisering i landet. For at gøre dette skal elproblemet løses.

2004

Den angolanske regering bad USA om at udarbejde en national energistrategi for Angola. AABBEE Training Institute, grundlagt af The American Association of Blacks in Energy (AABE) og finansieret som en nuklear lobbyforening af det amerikanske energiministerium, har underskrevet en treårig samarbejdsaftale for videnoverførsel.

2005

Angola registrerede hos IAEA sin interesse i brugen af ​​atomenergi.

2005 - 2008

Nordkoreanske eksperter og EDF fra Frankrig besøger Angola og undersøger mulighederne for samarbejde.

2007

Atomlov vedtaget i Angola. Regeringen opretter sin egen tilsynsmyndighed "Autoridade Reguladora de Energia Atomica" (område) ved dekret, som er underlagt ministeriet for energi og vand.

Afslut 2007

Kina tilbyder økonomisk støtte til atomprogrammet. Vietnam lover videnskabelig bistand til at træne angolanske videnskabsmænd i kernefysik. "Umiddelbart efter accepterede den vietnamesiske atomenergikommission Maria Candida Teixeira, et medlem af centralkomitéen i det regerende MPLA, i et doktorgradsprogram for kernefysik, som hun var i stand til at gennemføre i 2009" (2).

April 2008

Udkastet til det angolanske atomprogram er skrevet af Andrew Kadak, professor ved Massachusetts Institute of Technology (MIT) ved Boston University. Kadak er ikke kun ansvarlig for spredningen af ​​nuklear teknologi i Afrika, men i særdeleshed en promotor for højtemperaturreaktorlinjen (HTR) og reaktorerne fra generation IV!

2008

Maria Candida Teixeira, nævnt ovenfor, bliver Angolas minister for videnskab og teknologi. En højtstående ministerdelegation fra Angola besøger en udstilling for det amerikanske atomselskab ANS i Reno (Nevada, USA). Titel: "Atomkraft - klar, stabil, gå".

Ud over denne interessante information fra Matondo er der nogle andre vigtige baggrunde i forholdet mellem Angola og FRG, der skal tages i betragtning.

Ambassadør som atombrobygger

Den første, der skal nævnes, er Angolas ambassadør i BRD, HE Alberto do Carmo Bento Ribeiro. I 60'erne studerede han elektroingeniør ved RWTH Aachen University, som er tæt knyttet til Forschungszentrum Jülich (FZJ). FZJ er den ultimative forskningsinstitution på verdensplan, der er forbundet med udviklingen af ​​THTR. Uanset om det er til "Nord-Syd-dialogen" i 2002 eller det fejrede "Homecoming"-møde for alumner, er Alberto Ribeiro der og bliver særligt fremhævet i medierne. På sin hjemmeside skriver den angolanske ambassade om erhvervseliternes nord-syd-profitdialog: "Gør konkrete kontakter mellem udviklings- og industrilande, mindsk nord-syd-kløften, bane vejen for videnskab og virksomhedsoverdragelse., Vi ønsker samarbejde. med Tyskland for at bygge en infrastruktur i vores land, og Aachen University kan spille en vigtig rolle i dette, 'siger Ribeiro "(3).

Den såkaldte "Alumni Group" i Aachen, som også har gode relationer til Tsinghua University på Shandong-halvøen (Kina), fungerer som et bindeled og internationalt kommunikations- og karrierenetværk. Kinas THTR skal bygges der på den tidligere tyske kolonibase (4). Som ambassadør er Alberto Ribeiro medforfatter til "Strategic Future Plan" udgivet i 2008 af "Southern African Development Community" (SADC), hvor 14 sydafrikanske lande har arbejdet sammen siden 1980. Med hensyn til samarbejdet med BRD lægges der særlig vægt på "støtte til videnoverførsel og teknologioverførsel" (5).

Økonomisk forum som profitudveksling for eliterne

Som ambassadør er Ribeiro også involveret i at organisere "Tysk-Angola Økonomisk Forum", som har fundet sted årligt siden 2008 (6). Det er organiseret i fællesskab af det føderale ministerium for økonomi og teknologi, African Association of German Business og Federation of German Industry (BDI) og samler ministre, virksomhedsrepræsentanter og videnskabsmænd fra de to lande. Det økonomiske forum, hvortil op mod 200 repræsentanter også kommer for at igangsætte forretninger, er sponsoreret af blandt andre RWE, Eon og Enbw. Ved det 2. tysk-angolanske økonomiske forum den 27. februar 2 underskrev de to lande en hensigtserklæring om et strategisk partnerskab, som også omfatter samarbejde om energispørgsmål. Følgende formulering af den aftalte aftale er særlig interessant: "Mekanisme for miljøvenlig udvikling (Clean Development Mechanism - CDM) i Kyoto-protokollen. Begge sider deler synspunktet om, at andre områder også kan vise sig at være egnede til at indgå i det påtænkte samarbejde i energisektoren at blive" (7).

Matondo påpeger, at denne sprogkodeks er en almindelig omskrivning for nuklear samarbejde i internationale aftaler, fordi i det mindste "beslutningen om nuklear udfasning" var formelt gyldig på det tidspunkt i BRD: "Begrebet 'CDM' er blevet brugt siden den FN's klimakonference i Kyoto atomlobbyister rundt om i verden er med glæde til stede i alle fora for at gøre en pro-nuklear politik velsmagende for magthaverne i de underudviklede lande og for at kunne sælge denne dyre og farlige teknologi der "(8).

Bismuth som et lysende eksempel for Angola

Samme dag, som denne tysk-angolske aftale blev indgået, oplyste Wismuts administrerende direktør Dr.-Ing. Stefan Mann holdt følgende foredrag: "The Wismut, a føderal company - Remediation of the legacy of uranium mining in Sachsen and Thüringen - Opportunities for the Republic of Angola". Da Angola ikke kun har enorme oliereserver, men også en masse uran i jorden, forbereder dens elite sig på endnu et plyndringstogt mod deres eget folk. "Der er uranforekomster i provinserne Bengo (Ucua), Kwanza-Norte (Zenza do Itombe) og Huambo (Longonjo)" (9).

Eksemplet med bismuth burde faktisk virke afskrækkende: 20 års renovering har hidtil kostet 6,5 milliarder euro; arbejdet forventes at fortsætte frem til 2040. En vanvittig indsats, for ikke at tale om faren for mennesker. Og hvad siger den nye Angola-konsulent og Bismut-administrerende direktør Stefan Mann om dette i Thüringer Allgemeine? "Vismutens arbejde viser, at skader forårsaget i naturen kan repareres" (10). Nu kan vi forestille os, hvad denne mand sagde til angolanerne ved begivenheden. Selv i dag er Angola forurenet til en tredjedel med landminer på grund af den 30-årige borgerkrig og kan kun betrædes med stor fare. Uranmineområder vil snart blive tilføjet.

BRD-institution som en forvalter af uranindustrien

Et år senere, i 2010, vil det tredje økonomiske forum finde sted i selve Angola. Halvfjerds forretningsmindede tyske borgere kommer forventningsfulde til Luanda, hovedstaden. Der vil du høre et foredrag af Dr. Rainer Ellmies (11): "BGR's bidrag til det internationale samarbejde med særlig reference til det tysk-namibiske partnerskab". Han er projektkoordinator (12) af partnerskabsaftalen "GSN-BGR" (Geological Admission Department of Namibia og Federal Institute for Geosciences and Natural Resources). I Angolas naboland * Namibia *, der tidligere var en tysk koloni i Sydvestafrika, fører han tilsyn med uranminepladserne i Namibia. THTR-cirkulæret rapporterede i detaljer om problemerne og skandalerne på lokationerne "Langer Heinrich" og "Rössing" (13).

"Federal Institute for Geosciences and Raw Materials (BGR) i Hannover, som specialistmyndigheden for det føderale økonomi- og teknologiministerium, er den centrale videnskabelige og tekniske institution til at rådgive forbundsregeringen om alle geo-relevante spørgsmål", hedder det. i selvkarakteriseringen af ​​denne institution (14). Dette omfatter naturligvis også "efterforskning af forekomster" til uranminer og "de klassiske opgaver med geologisk kortlægning, mineralprospektering" i andre lande som Namibia - og som en miljøkappe behandlingen af ​​miljørelevante spørgsmål. Dette har givet i alt 2004 millioner euro siden 2,8, bogført som udviklingsbistand til Namibia hos det føderale ministerium for økonomisk samarbejde og udvikling (15). De respektive økonomiske eliter forestiller sig, at det ligner for Angola.

Og også for uranlandet Mauretanien. Også dér, den 10. november 11, rapporterede den travle Rainer Elmies om sine oplevelser i Namibia på "Mauritanides 2010"-konferencen (16). - Uranudvinding er en forbrydelse mod menneskeheden. Vi bør se nærmere på de institutionelle håndlangere, der kommer fra BRG til disse misantropiske aktiviteter.

Generation IV - reaktorer i Angola?

"Det angolanske parlament gav midler til atomprogrammet for første gang i 2011-budgettet," skriver Matondo (17Det er bemærkelsesværdigt, at i konsortiet ledet af Andrew Kadak (18) især Generation IV-reaktorer (side 12 og 19), thorium som brændstof (side 18) og South African Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) til Angola. Euforisk står der på side 25 i "The Angola Citizens' Permanent Trust Fund & Industrial Infrastructure Project": "Det fantastiske verdensomspændende økonomiske potentiale i Sydafrika? S Pebble Bed Nucelar Reactor". Til det kinesiske Tsinghua Universitet, i nærheden af ​​hvilket den nye THTR skal bygges (19), er også omtalt på side 16. Kina er i øvrigt en af ​​de største långivere, handelspartnere, genopbygnings-"hjælpere" og udbydere af knowhow i Angola. Tusindvis af kinesiske handlende og arbejdere er blevet en integreret del af Luandas gadebillede. - Det er også bemærkelsesværdigt, at sammen med Reinaldo Luis da Silva Trindade (se side 34) er en tysktalende tidligere kandidat (1982 - 1988) fra det tekniske universitet i Ilmenau (FRG) involveret i konsortiets indsats.

Rigt land - fattige mennesker

Der er et særligt forhold mellem den nye regionale magt Angola og det magtfulde Sydafrika. Da Angola blev uafhængigt af kolonimagten Portugal i 1975 efter hårde kampe, invaderede hæren fra den brutale apartheidstat Sydafrika for at forhindre den daværende "marxistiske" befrielsesfront MPLAs sejr. Da MPLA og cubanske tropper drev apartheidstyret ud af Angola i 1988, og nabolandet Namibia blev selvstændigt, gik der ikke lang tid, før det sydafrikanske styre blev væltet. Som følge heraf kan disse lande se tilbage på en fælles historie, og talrige tidligere antikoloniale modstandsaktører er nu i høje positioner, kender hinanden og deler desværre ofte en vis ukritisk tro på fremskridt. Det er derfor ikke ualmindeligt, at Angola er interesseret i den sydafrikanske PBMR og de namibiske erfaringer med uranudvinding.

En stor del af oliefortjenesten på flere milliarder dollar i Angola forsvinder i de superriges lommer, mens størstedelen af ​​angolanere er meget fattige. På trods af tocifret økonomisk vækst er Angola nummer 162 ud af 177 på det nuværende FN-indeks for menneskelig udvikling (20). Infrastrukturen er i en katastrofal tilstand. Manglen på pengekultur, uhæmmet berigelse af eliten, korruption og MPLA-nepotismen gør det svært for almindelige mennesker at overleve. Oppositionelle bliver ikke kun hindret, hvor end de kan, de bliver nogle gange dræbt. FN's menneskerettighedskontor måtte lukkes på grund af pres fra den angolanske regering i 2008 (21). MPLA, som siden har opgivet sit navn "People's Liberation Front" og kun optræder som en forkortelse på fire bogstaver, rekrutterer sine støtter i diasporaen, som truer oppositionsmedlemmer i udlandet (22).

Et sådant regime er naturligvis en foretrukken strategisk partner for FRG og har været proppet med den mest moderne våbenteknologi i årevis. I sin artikel "Angola: Armament and Corruption" (23) Emanuel Matondo beskriver den kostbare oprustning af diktaturet af BRD og de intensive militær-økonomiske relationer mellem de to lande.

Det er blevet klart i denne artikel, at der allerede er en række forbindelser inden for nuklear teknologioverførsel. Men ville opførelsen af ​​et atomkraftværk i Angola virkelig være realistisk på mellemlang sigt? Millioner af mennesker bor i hytter i Luanda, en af ​​de dyreste byer i verden, og ved siden af ​​den står den højeste skyskraber i hele Afrika, bygget af sydkoreanske virksomheder. Efter erfaringerne med PBMR i Sydafrika er det tvivlsomt, om dette land ville være i stand til at bygge en THTR. Men det, der er sikkert, er, at de mange penge brugt på dette ville blive brugt bedre på sociale projekter og fattigdomsbekæmpelse.

Bemærkninger:

1. "Hunger efter atom og magt" af Emanuel Matondo i "afrika süd" nr. 5/6, 2010, side 44. På internettet: http://www.issa-bonn.org/afsued.htm
2. Se 1., side 47
3. Se http://www.botschaftangola.de/content.php?nav=news/themen/kolloquium_ac&details=1 (ikke længere aktiv)
4. se http://213.144.5.171/cas0006tw01/teamworks.dll
5. se http://www.suedafrika.org/fileadmin/downloads/sadc_strategic_plan.pdf
6. Se http://www.dawf.de/de/index.php?node_id=78&rootnodeid=72&parent_id=72&level=2&maxorder=1 (ikke længere aktiv)
7. Se http://www.botschaftangola.de/regierung/beschluesse_gesetze/absichtserklaerung_deutsch.pdf (ikke længere aktiv)
8. Se 1., side 45
9. "sydafrika" nr. 5/07, s. 29
10. se http://www.thueringer-allgemeine.de/startseite/detail/-/specific/Die-Wismut-bleibt-noch-lange-praesent-Zur-Zukunft-des-Bergbausanierers-177509653
11. Se http://www.dawf.de (ikke længere aktiv)
12. se http://www.az.com.na/umwelt/geologen-und-ffentlichkeit-sperren-grundwasser-fr-uranabbau.114229.php
13. THTR nyhedsbreve No. 100, No. 101, No. 103
14. se http://www.bgr.bund.de/cln_109/DE/Home/homepage__node.html?__nnn=true
15. Se http://www.bgr.bund.de/cln_160/nn_327772/DE/Themen/TZ/TechnZ Zusammenarbeit/Projekte/Laufend/Afrika/namibia__berat__gd.html (ikke længere aktiv)
16. Se http://www.mauritanides2010.com/html/conferenceprogram.html (ikke længere aktiv)
17. Se 1., side 47
18. Se http://www.angolaiigroup.com/uploads/AngolaIIProjectupdateApril08xENGLISH75.doc - (ikke længere aktiv)
19. "Reaktorverdenen burde komme sig over det tyske væsen", THTR-cirkulære nr. 105
20. "sydafrika" nr. 3/08, s. 26
21. "sydafrika" nr. 3/08, s. 26
22. "Sydafrika" nr. 4/05, side 17
23. se http://www.connection-ev.de/z.php?ID=823

I debatten om "nuklear udfasning" satte den velkendte Kraft-Werkunion bestående af SPD og energiselskaber bremserne på igen.

I modsætning til Sigmar Gabriels fyldige udmeldinger og løfter ser den reelle positionering af den socialdemokratiske ledelse i Nordrhein-Westfalen helt anderledes ud end deres udstillingsvinduestaler for de almindelige vælgere. WAZ-avisens udgiver "Der Westen" skrev den 29. maj 5 i sin internetudgave:

"I atomdebatten er SPD-kvinden Hannelore Kraft enig i alle menneskers FDP. NRW-premierministeren advarer om en 'haste' exit fra atomenergi. Forsyningssikkerhed og priser skal tages i betragtning. 'Sandhedens uge' om den nukleare udfasning bringer nye alliancer: FDP og den socialdemokratiske premierminister i Nordrhein-Westfalen, Hannelore Kraft, advarede i weekenden om "realisme" og advarede mod forhastede beslutninger Interessekonflikten i energipolitikken mellem bl.a. SPD og De Grønne udstråler i stigende grad på Nordrhein-Westfalen på deres delstatspartikongres i Emsdetten en 'atomafvikling uden tricks og bagdøre' Afslutningen på atomkraft bør være senest i 2017. Kraft anser for så meget hastværk med at være risikabelt."

En sådan adfærd er ikke det mindste overraskende. Da flere og flere bekymrende kendsgerninger kom frem i 2004 om, at Forschungszentrum Jülich (FZJ) fortsatte forskningen på HTR-linjen selv under den rød-grønne pseudo-exit og leverede internationale nukleare tjenester til lande, der var villige til at tilslutte sig, såsom Sydafrika, vi som et borgerinitiativ rejste ministeren for videnskab og forskning i delstaten Nordrhein-Westfalen, fru Hannelore Kraft, spørgsmål. Og den 12. juli 7 modtog vi en sådan åbenlys godkendelse af atomforskning som svar, der forbløffede selv de største pessimister blandt os:

"Den forskning i HTR-teknologi, der udføres ved Forschungszentrum Jülich, er sikkerhedsforskning. Centret yder således et værdifuldt bidrag til den internationale sikkerhed af HTR-reaktorer. Det ville ikke være berettiget at presse på for at få afsluttet denne forskning. (...) Der er ingen Bekymringer om HTR-sikkerhedsforskning med EU-midler, i det omfang det passer ind i den respektive institutions programplanlægning."

Hannelore Kraft har altid været en loyal assistent for energiselskaber. Som premierminister i Nordrhein-Westfalen modtager hun nu personlig støtte fra atomanlægget i Hamm, af alle ting, fra den lokale politiker og FDP-ven (se THTR-cirkulæret No. 132, "Marcig right") Marc Herter, der overtog kontoret som SPD's parlamentariske gruppeleder i Nordrhein-Westfalen fra juli 2011. Hvem er den næste til at hjælpe Kraft med at hjælpe grådige energiselskaber? Hvad laver Laurenz Meyer lige nu? Har han stadig CDU partibogen? Bare hvorfor?

***

Øverst på siden

***

***

Øverst på siden

***