THTR-nyhedsbrevene fra 2003

***

***

THTR Nyhedsbrev nr. 80 2003. februar

Rød-grønne regeringer glæder sig: Endelig nye, "sikre" atomkraftværker!

Hvem skulle have troet det. Forskning og udvikling af THTR-varianten PBMR (Pebble Bed Modular Reactor) af forskningscentret Jülich, som er finansieret af de føderale og delstatslige regeringer, har begge rød-grønne regeringers udelte godkendelse. NRW Ministeriet for Videnskab og Forskning skriver som svar på en anmodning fra Rüdiger Sagel, medlem af delstatsparlamentet, at "ingen bevis for en klage er set" og fortsætter: "Forbundsregeringen understreger det punkt, at Tyskland ikke kan forhindre yderligere udvikling af atomkraftværker. energi i Sydafrika er positivt og korrekt påvirket af Jülichs sikkerhedsanalyser. Forskningscentret fortjener støtte med denne overførsel af sikkerhedsstandarder. ”Læs kronikken om denne utrolige udvikling: Rapport af Helga Hermanns i“ Westblick ”, WDR 5, 23.12.2002:

Hermans: 'Borgerinitiativet Miljøbeskyttelse' i Hamm fik bolden til at rulle. I et brev til det statslige videnskabsministerium kritiserer borgerne det faktum, at tysk knowhow bliver brugt i Sydafrika til at bygge en ny atomreaktor baseret på Jülich-stensgrundsprincippet. Ifølge borgerinitiativets vilje bør delstaten Nordrhein-Westfalen kontrollere, om den videnskabelige støtte fra Jülich overhovedet er forenelig med den nukleare udfasning, som forbunds- og delstatsregeringerne har erklæret.

Talsmanden for NRW Videnskabsministeriet, Thomas Breustedt: Vi har taget dette brev fra dette borgerinitiativ som en lejlighed til at bede Jülich om at give os en rapport i midten af ​​januar om samarbejdet i det sydafrikanske projekt, og om der eventuelt er andre projekter, der involverer højtemperaturreaktorteknologi.

Herrmanns: Forschungszentrum Jülich bekræfter sit samarbejde med det sydafrikanske elforsyningsselskab ESKOM. Den administrerende direktør for Jülich Research Center understreger dog, at det hele handler om sikkerhedsspørgsmål Professor Joachim Treusch: "Vi leverer software og forsøger også at forklare de involverede ingeniører og teknikere i Sydafrika, hvordan man bruger denne software på en sådan måde, at der ikke opstår fejl. (...) Vi har naturligvis aftalt med ministeriet og har gjort det. så i lang tid var jeg i denne sammenhæng for første gang i oktober 2000 i Sydafrika, som vi har et ansvar, hvad angår sikkerhedsforskning, og det påtager vi os også. Og denne første tur, hvor de første kontrakter blev underskrevet, skete udtrykkeligt i samråd med Udenrigsministeriet, og ambassaden var involveret. Så alt gik ret lovligt."

Herrmanns: Projektet er ikke støttet med offentlige midler?

Joachim Treusch: "Det betyder, at sydafrikanerne betaler os efter kontrakten. Sikkerhedskoderne, som vi overfører til dem, som vi også forklarer dem, så den HTR, som ESKOM har besluttet at bygge, så kører efter sikkerhedsstandarderne for som vi er ansvarlige føler, at der - bortset fra det - teknisk set ikke er noget problem her fra mit synspunkt."

Samme dag, den 23.12.2002. december XNUMX, skrev "Süddeutsche Zeitung":
"Det afgørende er, om det kun handler om sikkerhedsforskning, eller om det går ud over det," siger ministeriets talsmand Thomas Breustedt. Ifølge en aftale mellem staten og FZJ skal forskernes arbejde begrænses til sikkerhedsspørgsmål. (...) Den økonomisk-politiske ordfører for De Grønne i delstatens parlament, Rüdiger Sagel, opfordrede forskningscentret til at trække sig fra projektet. "Jeg tvivler på, at den videre udvikling af en reaktor, der anses for uegnet i Tyskland, er sikkerhedsforskning," sagde Sagel til SZ. Målet er naturligvis at gøre denne type reaktor praktisk. Ifølge Sagel skal højtemperaturreaktoren bygges næste år og gå i serieproduktion i 2007. Derudover ville det muligvis producere materiale af atomvåbenkvalitet. Sagel opfordrede videnskabsminister Hannelore Kraft (SPD) til at bruge sit medlemskab i Helmholtz Society til at føre kampagne for en exit. Foreningen vil i fremtiden tage stilling til FZJ's forskningsmidler. Selv hvis projektet blev finansieret privat, ville FZJ være nødt til at give afkald på enhver involvering, sagde Sagel.
Forskningscentret forsvarede projektet. Ingen reaktor ville blive udviklet, men sikkerhedsanalyser ville blive udført på vegne af det sydafrikanske ingeniørfirma PBMR, sagde FZJ's energidirektør, Gerd Eisenbeiß. Skattemidler ville ikke blive brugt. Eisenbeiß indrømmede, at reaktoren også ville producere "i et vist omfang" plutonium. Materialet er meget giftigt og kan bruges til at bygge atombomber. Ikke desto mindre er materialet sikkert opbevaret, fordi Sydafrika har underskrevet ikke-spredningstraktaten for atomvåben og derfor er underlagt streng international kontrol.
Forbundsministeriet for videnskab forsvarede også udviklingsaktiviteten. "Den føderale regering godkender," sagde en talsmand for ministeriet. Projektet ville overføre de høje tyske sikkerhedsstandarder til Sydafrika. FZJ vil 'ikke umiddelbart' bringe reaktoren til markedsberedskab."

I et brev til redaktøren i "Westfälischer Anzeiger" (overregionalt) den 08.01.2003. januar XNUMX kommenterede Horst Blume de involveredes adfærd på følgende måde: "Hvis det kommer frem, at Forschungszentrum Jülich i samarbejde med atomindustrien er udvikle denne skrantende reaktor endnu mere under Rotgrün i de føderale og delstatslige regeringer og endda aktivt samarbejder om en ny bygning i Sydafrika, så siger dette noget om forståelsen af ​​demokrati i dette forskningscenter og disse virksomheder.
Men de ministerielle bureaukrater i de ansvarlige ministerier i Düsseldorf skal også spørges, hvorfor de ikke hørte eller ikke ønskede at høre de fyldige udmeldinger udbasuneret af atomindustrien og dens forskning, og hvorfor de ikke gjorde noget. Befolkningen i denne region bliver nødt til at blive spurgt, om de ikke for let, egocentrisk og komfortabelt har stolet på, at en allerede kontroversiel og utilstrækkelig 'nuklear udfasning' ville regulere alt."

Den 10.01.2003. januar XNUMX skrev BI Environmental Protection Hamm til Sydafrikas ambassade, blandt andet:
"Med vores udtalelser (om THTR) er vi også baseret på den kritiske vurdering af den tidligere og nuværende formand for den tyske reaktorsikkerhedskommission Lothar Hahn og Michael Sailer, som begge kommenterede problemet med THTR.
Navnlig deltog Lothar Hahn som ekspert i byrådets særlige møde i Hamm om katastrofekontrolplanen for THTR i 1985 og beskrev driften af ​​denne type reaktorer som en "farlig storskalatest" som skal stoppes hurtigst muligt. Han erklærede, at teknologien i stenbundsreaktoren var fejlslagen (se vedhæftet fil). Den nuværende formand for den tyske reaktorsikkerhedskommission, Michael Sailer, kommer til en kritisk vurdering af muligheden for at bruge THTR til at producere tritium til atomvåben (se vedhæftet fil). THTR var kun i drift på 423 af i alt 1.600 godkendte fuldlastdage; dens udnyttelse var mindre end 50 %. (...) Som et borgerinitiativ, der stadig skal forholde sig til konsekvenserne af denne umodne og farlige teknologi, kan vi kun advare mod opbygningen af ​​en PBMR.(...)"

"Süddeutsche Zeitung" skrev den 14.01.2003. januar 30: "Aftalen, der er forhandlet mellem det føderale forskningsministerium og statens energiministerium, bestemmer, at staten vil påtage sig 90 procent af nedrivningsomkostningerne i stedet for de tidligere ti procent. Den føderale regering skal kun betale 70 procent i stedet for 200. Samme nøgle bør også gælde, hvis demontering bliver endnu dyrere. Med nedrivningsomkostninger anslået til 20 millioner euro, vil jorden tilføje mindst yderligere 60 millioner til de XNUMX millioner, der hidtil er betalt. Et dyrt farvel til det tidligere statsejede atomforskningsanlæg.
Omfordelingen kom i stand, efter at den føderale regering havde presset på for en højere deltagelse af Düsseldorf. Sidste sommer havde forbundsrevisionen irettesat 'projektets katastrofale forløb' og advaret om, at byrderne skulle omfordeles. Driften i Jülich har været inaktiv i 15 år. Mens reaktoren ældes, har sikkerheds- og nedlukningsforanstaltninger forbrugt mere end 200 millioner euro til i dag. Forbundsforskningsministeriet ærgrer sig især over nedlukningskontrakten, der blev underskrevet i slutningen af ​​XNUMX'erne, som garanterede, at forbundsregeringen ville påtage sig omkostningerne uden at kræve noget til gengæld.
Kampen med operatøren af ​​forskningsreaktoren, Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor (AVR), var særlig hård. Fællesforetagendet mellem 15 kommunale forsyninger og elselskaber havde indtil videre trukket sig fra positionen om ikke at stå for bortskaffelsen af ​​det store atomaffald. Den føderale regering stempler dette som "privatisering af overskud og nationalisering af opfølgningsomkostninger". Hans løftestang: den komplicerede juridiske situation. Skulle der komme en retssag om resterne af atomreaktoren, kunne ingen af ​​de involverede være sikre på, at de alligevel ikke ville få en større andel. Derfor skulle AVR nu bidrage med 15 millioner euro."
Den 17.01.2003. januar 6 skrev ministeriet for videnskab og forskning i delstaten Nordrhein-Westfalen til os: "Vi modtog din anmodning af 2002. december XNUMX. I mellemtiden har hr. Rüdiger Sagel, medlem af delstatens parlament, stillet lignende spørgsmål til delstatsregeringen som en del af et lille spørgsmål. Du vil modtage et svar, så snart delstatsparlamentets trykte sag med svaret fra delstatsregeringen er tilgængelig."

Ministeriet for videnskab og forskning i Nordrhein-Westfalen besvarede den lille forespørgsel fra parlamentsmedlem Rüdiger Sagel (De Grønne) den 19.12.2002. december 31.01.2003 som følger:

1. Er det korrekt, at forskningscentret er involveret i planlægning og udvikling af opførelsen af ​​en såkaldt pebble bed modulær reaktor i Sydafrika?

Forschungszentrum Jülich er ikke involveret i planlægningen og udviklingen af ​​den modulære sydafrikanske stenbundsreaktor. Forskningscentrets institut for sikkerhedsforskning og reaktorteknologi udfører sikkerhedsanalyser for reaktorkoncepter af typen højtemperaturreaktor på vegne af det sydafrikanske ingeniørfirma PBMR Ltd. igennem. Forsyningsselskabet ESKOM har en ejerandel på 30 procent i PBMR Ltd.

2. Hvis ja, hvordan ser denne deltagelse ud?

Forskningscentret er entreprenør. Ordrevolumen er 300.000 til 500.000 euro årligt. Der er ingen offentlig støtte til projektet.

3. Hvis ja, i hvilket omfang er dette projekt udviklet, og hvordan udvikler det sig videre?

Ifølge de oplysninger, der er tilgængelige her, er det sydafrikanske energiforsyningsselskab ESKOM ved at forberede godkendelsestrin for en højtemperaturreaktor. Da ESKOM sigter mod at eksportere den nyudviklede højtemperaturreaktor, er ikke kun den sydafrikanske tilsynsmyndighed, men også Den Internationale Atomenergiorganisation involveret. Byggeriet er endnu ikke startet.

4. I bekræftende fald, hvordan vurderes sikkerheden af ​​denne nukleare teknologi, især med hensyn til den mulige anvendelse af uran, der er egnet til atomvåben?

Konceptet for højtemperaturreaktoren, som ESKOM forestiller sig, er baseret på brugen af ​​lavt beriget uran. Dette er ikke et atomvåben. Som medlem af Det Internationale Atomenergiagentur og som tiltrædelsespartner til den nukleare ikke-spredningstraktat har Sydafrika underkastet sig de påtænkte kontroller og restriktioner - især hemmeligholdelse. Det har også tiltrådt konventionen om nuklear sikkerhed.

5. Hvis ja, hvordan vurderes aktiviteterne og samarbejdet på baggrund af Automaus-Stiegsgesetz og Forschungszentrum Jülichs mandat til at begrænse sig til sikkerhedsrelaterede spørgsmål?

I 1993/4 (...) og 1996/7 (...) beskæftigede delstatsparlamentet i Nordrhein-Westfalen sig indgående med forskning i nuklear sikkerhed ved Forschungszentrum Jülich. Han kom frem til, at sikkerhedsforskningen for nye reaktorlinjer også svarer til forskningscentrets lovpligtige mandat, så længe det ikke er rent ingeniørydelser.
Begrundelsen for loven om ordnet ophør af brugen af ​​kerneenergi tillader sikkerhedsforskning inden for nuklear teknologi med henvisning til grundlovens artikel 5, stk. Konsensusaftalen mellem den føderale regering og energiforsyningsselskaberne bekræfter også udtrykkeligt, at forskning inden for nuklear teknologi, især på sikkerhedsområdet, forbliver gratis. Forskningscentret flytter med udarbejdelse af sikkerhedsanalyser for PBMR Ltd. inden for de viste grænser, således at der ikke ses nogen indikation af en klage.
Forbundsministeriet for uddannelse og forskning, som ejer 90 procent af aktierne i Forschungszentrum Jülich GmbH på vegne af den føderale regering, har samme synspunkt. Den føderale regering understreger, at enhver yderligere udvikling af atomenergi i Sydafrika, som ikke kan forhindres af Tyskland, vil blive positivt og korrekt påvirket af Jülichs sikkerhedsanalyser. Forskningscentret fortjener støtte med denne overførsel af sikkerhedsstandarder."

Rüdiger Sagel vurderer delstatsregeringens svar i en pressemeddelelse den 05.02.2003. februar XNUMX som følger:
”Spørgsmålet bliver nu mere og mere mystisk, efterhånden som ministeriets tågede svar rejser nye spørgsmål. Svaret indikerer også, at godkendelsestrin for atomreaktoren er under forberedelse. Forskningscentret hjælper aktivt med at få dette fra den sydafrikanske tilsynsmyndighed og den internationale atomenergiorganisation. Pointen her er ikke at gøre reaktorer, der allerede kører, sikrere i resten af ​​driften, men at bringe nye reaktorer i drift. Det er fuldstændig uacceptabelt, og det rejser også spørgsmålet om, hvorvidt dette er omfattet af konsensusaftalen om den nukleare udfasning mellem forbundsregeringen og energiforsyningsselskaberne, som ministeriet hævder. Derudover er der ifølge svaret fra ministeriet modsætninger omkring produktionen af ​​plutonium, som forskningscentrets bestyrelse tidligere har indrømmet, men nu er udelukket.

Den 06.02.2003. februar XNUMX rapporterede "Süddeutsche Zeitung" i sin artikel "Jülich atomic research forbliver under kritik" om hovedpunkterne i delstatsregeringens svar, som Horst Blume kommenterede i et brev til redaktøren som følger:
"Forschungszentrum Jülichs internettilstedeværelse viser tydeligt, at det ser sig selv som motoren og kontrolcentret for forskning og udvikling af højtemperaturreaktorer, som det begyndte i 60'erne, hvis kulmination naturligvis er opførelsen af ​​dette nukleare anlæg. Da vedligeholdelsen af ​​FZJ er finansieret af statslige og føderale midler, og indholdskontrollen er under to rødgrønne regeringers suverænitet, er den nukleare udfasning dobbelt tvivlsom.
Ved at støtte nybyggeriet af HTR-linjen i Sydafrika redder FZJ sig selv med sin atomkraftvenlige indsats over to rød-grønne lovgivningsperioder. Efter et regeringsskifte annoncerede den nuværende CDU/CSU/FDP-opposition i sin mindretalsafstemning i Enquete-kommissionen 'Sustainable Energy Supply' i 2002, at den massivt ville promovere HTR-teknologi og bygge adskillige nye nukleare anlæg i Tyskland. Forudsætningerne herfor er først skabt i de senere år. Tak, Rotgrün!"

Hvordan de ekstremt høje tyske sikkerhedsstandarder for atomkraftværker ser ud i praksis kan findes i en artikel i "Ruhrnachrichten" dateret 12. december 12 om de to ingeniørers arbejde i THTR's nedlukning: Udviklede en følelse for THTR ' , siger den 2002-årige Dortmund Reisch kryptisk med henvisning til thorium højtemperaturreaktoren. "Vi hører mærkelige lyde, vi mærker uregelmæssigheder."
Hvad lærer du først om radioaktivitet? Du lugter det ikke, du mærker det ikke, du mærker det ikke ...

Aktioner for rangerværftet Castor i Hamm Øverst på siden

For flere årtier siden blev Hamm omtalt som den største rangerbanegård i Europa. Sidste år passerede i alt 45 Castor-containere togstationen og var forbundet hertil fra forskellige retninger. I to år har den Münster-baserede gruppe WigA (modstand mod nukleare anlæg) sammen med talrige borgergrupper i Münsterland advaret om farlige transporter og har også udført en række aktioner på skinnerne.
Den 5. februar fandt en fælles kampagne af WigA og BI Environmental Protection Hamm sted for første gang. Om morgenen ved 6-tiden begyndte fællesvagten foran Hammer Hauptbahnhof. Ikke alene blev foldere uddelt og bannere holdt op, men den lange anti-atomlarve fejede hen over stationens forplads og tiltrak sig nogle tusinde pendleres opmærksomhed. Klokken 11.30 blev de to hjul, som var på vej fra Grohnde-atomkraftværket til LaHague, standset i Hamm-Pelkum af 15 demonstranter i 20 minutter. En helikopter og hundrede politibetjente blev indsat, hvilket endte fredeligt. Mediernes respons i de forskellige radiokanaler og i lokalpressen fra Münsterland og Hamm var meget tilfredsstillende. Indtil nu var det ikke klart for mange mennesker, at Hamm ville blive Castor rangerværft med nogle få ugers mellemrum.
Ved et fællesarrangement den 10. februar i Hamm blev den seneste udvikling analyseret og en fremtidig fælles
Samarbejde aftalt. Efter de to transporter den 19. og 20. februar forventes de næste transporter i begyndelsen af ​​marts. Ønsker du at deltage i vagter eller andre aktiviteter, så kontakt Horst Blume (tlf.: 80495) eller hør mere om den meget informative WigAtom hjemmeside.

 

Kære læsere!
Nogle modtagere reagerede på opfordringen om donationer i de sidste to numre og gjorde det muligt at fortsætte med at optræde. For at sikre eksistensen på længere sigt er der dog behov for yderligere donationer, og oplaget skal reduceres noget. Det betyder, at nyhedsbrevet ikke længere kan vises offentligt. Ikke-donorer vil ikke længere kunne modtage nyhedsbrevet i fremtiden.

***

Øverst på siden

***

Ring for donationer - THTR-Rundbrief er udgivet af 'BI Umwelt Hamm e. V. ' udstedt og finansieret af donationer. - THTR-Rundbrief er i mellemtiden blevet et meget bemærket informationsmedie. Der er dog løbende omkostninger på grund af udvidelse af hjemmesiden og udskrivning af yderligere informationsblade. - THTR-Rundbrief undersøger og rapporterer i detaljer. For at vi kan gøre det, er vi afhængige af donationer. Vi er glade for hver donation! Donationer konto: BI miljøbeskyttelse Hamm Formål: THTR-cirkulær IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79 BIC: WELADED1HAM

***

Øverst på siden

***