Các bản tin THTR từ năm 2012

***

***

Bản tin THTR số 140, tháng 2012 năm XNUMX

Inhalt:

Chỉ trích các phép đo LANUV của các hạt tại THTR

Bộ Môi trường NRW nói gì về hạt THTR?

THTR - bạn bè hôn nhau

Bất bạo động chống lại các nhà máy điện hạt nhân ở Ấn Độ

Chỉ trích các phép đo LANUV của các hạt tại THTR:

Các dải đo quan trọng đã bị loại bỏ!

Tiền sử:

Năm 1986, tám ngày sau thảm họa lò phản ứng ở Chernobyl, một tai nạn đã xảy ra trong lò phản ứng nhiệt độ cao thorium (THTR) ở Hamm, trong đó phóng xạ được giải phóng. Các quả cầu phần tử nhiên liệu bị phá hủy chứa hàng chục nghìn quả bóng PAC 0,4 mm (plutonium, americium, curium) đã bị thổi bay qua ống xả.

Các dải đo phát xạ phóng xạ tại nhà điều hành THTR cho thấy 150 ô trống trong tổng thời gian XNUMX phút trong những giờ quan trọng này.

Vào mùa xuân năm 2012, là một phần của "Jugend forscht", một học sinh XNUMX tuổi đã phát hiện ra rất nhiều quả cầu nhỏ trong vùng lân cận của THTR. Những quả cầu nhỏ bé này đã được chuyển cho LIA - Viện Thiết kế Công việc của Bang NRW - và một thời gian sau đó cho LANUV - Văn phòng Bang về Thiên nhiên, Môi trường và Bảo vệ Người tiêu dùng NRW - để phân tích. Hai cuộc điều tra đã đưa ra kết luận rằng không có phóng xạ trong các hạt và các mẫu được gửi có thể là các hạt oxit sắt.

Trong khi đó, đã có những chỉ trích rõ ràng về các phương pháp nghiên cứu. Chuyên gia được tư vấn HW Gabriel, người đã làm việc trong báo cáo an toàn THTR hàng thập kỷ trước, đã hai lần phân tích các hạt được tìm thấy gần THTR. Liên quan đến nhiều trường hợp mắc bệnh bạch cầu gần các cơ sở hạt nhân ở Geesthacht, ông đã tìm thấy các khối cầu tương tự như ở THTR vài năm trước.

Gabriel chỉ trích thực tế là trong ấn phẩm LANUV chính xác các dải đo đó đã bị loại bỏ liên quan đến việc điều tra lò phản ứng thorium: Thorium và các chất phóng xạ cụ thể khác của THTR!

Các chỉ trích chi tiết:

Báo cáo của LANUV "Phân tích các chất dạng cầu trong đất Hamm" được công bố vào ngày 06.07.2012 tháng XNUMX năm XNUMX đã đặt ra một số câu hỏi cơ bản cần được làm rõ.

LANUV tuyên bố đã thực hiện xác định tổng số nguyên tố với sự trợ giúp của phân tích huỳnh quang tia X và kính hiển vi điện tử quét (SEM). Kết quả là, mẫu được gửi chỉ là các hạt ôxít sắt không chứa bất kỳ nguyên tố hóa học nào khác có số nguyên tử cao (như thori, uranium, plutonium).

Theo chuyên gia HW Gabriel, báo cáo LANUV sẽ bị chỉ trích vì một số lý do:

Điều nổi bật về các giá trị phổ gamma do LANUV công bố là phạm vi đo cho thorium (93 keV = năng lượng phát xạ) bị ẩn vì báo cáo LANUV chỉ hiển thị phạm vi đo từ giá trị lớn hơn 100 keV. Ngay cả khi người ta coi rằng phổ của tất cả các sản phẩm thứ cấp của thori trong dải lớn hơn 100 keV thường được sử dụng làm "dấu vân tay" cho các chất có năng lượng phát xạ thấp hơn 100 keV, thì toàn bộ quy trình đo với tất cả các dải đo phải là công bố công khai.

Một điểm bị chỉ trích khác là LANUV chỉ đo được khối lượng mẫu khoảng 1 gam trong một ngày. Xét về bản chất nổ của khối cầu, điều này là không đủ. Ngay cả trong ấn phẩm LANUV thô sơ, các hạt phóng xạ được ghi lại trong biểu đồ trong phổ gamma của thế hệ con cháu thori, chì (PB 212)! Do đó, không có sự vắng mặt của phóng xạ và nhiên liệu hạt nhân có thể được rút ra từ các kết quả đo đã được công bố.

Để phân tích huỳnh quang tia X:

Với mục đích xác định nguyên tố, chỉ một phần mẫu (!) Có năng lượng lên đến 5 keV được thể hiện trong hình minh họa của LANUV (trang 4, Hình 11). Tuy nhiên, để điều tra các nhiên liệu hạt nhân liên quan Th, uranium và plutonium, 12,8, 15,6, 16,2 và 18,97 keV phải được giải quyết. Ở đây, thông tin cần thiết về chính xác những chất có liên quan đến cuộc điều tra bị thiếu.

Nếu hai khu vực nêu trên thực sự không được đo lường, điều này chắc chắn nên được thực hiện. Nếu vậy, điều gì chống lại việc công bố toàn bộ "thước đo" của kết quả?

Fazit

Trong vài năm gần đây, sáng kiến ​​của công dân về bảo vệ môi trường ở Hamm đã được những người có liên quan từ khu vực xung quanh THTR tiếp cận nhiều lần vì sự tích tụ của các ca ung thư. Một nghiên cứu về bệnh ung thư ở trẻ em (nghiên cứu KiKK) do BI và 2008 công dân yêu cầu vào năm 4000 đã không diễn ra tại THTR, mặc dù tất cả các nhà máy điện hạt nhân khác ở Đức đã được kiểm tra! Hàng loạt sự cố và tai nạn chưa từng có trong THTR và những hậu quả có thể có hại của chúng đối với hàng chục nghìn người khiến việc kiểm tra các quả cầu nhỏ bé đã được tìm thấy một cách toàn diện chứ không chỉ chi tiết là điều cấp thiết.

Đó là lý do tại sao BI bảo vệ môi trường Hamm yêu cầu:

- Công bố toàn bộ kết quả đo!
- Các phép đo mới với phân tích mục tiêu các chất điển hình của THTR!
- Thực hiện một nghiên cứu ung thư trong vùng lân cận của THTR!

Các thông tin khác:
Phim ZDF "Và không ai biết tại sao: cái chết do bệnh bạch cầu ở Elbmarsch" từ năm 2011: http://www.youtube.com/watch?v=H53C2yA9z4Q

Để tìm hiểu điều này, chúng tôi đã viết một lá thư vào ngày 6 tháng 2012 năm XNUMX với các câu hỏi và yêu cầu gửi tới bộ trưởng môi trường xanh của North Rhine-Westphalia, Johannes Remmel:

Trong vài năm gần đây, sáng kiến ​​của công dân về bảo vệ môi trường ở Hamm đã được những người có liên quan từ khu vực xung quanh THTR tiếp cận nhiều lần vì sự tích tụ của các ca ung thư. Do các bài báo khác nhau về những quả cầu nhỏ bé được tìm thấy trong bối cảnh của "Jugend Forscht", những công dân bị ung thư hoặc bệnh bạch cầu đã liên hệ lại với chúng tôi.

Bất chấp các cuộc điều tra đã được công bố trước đây của LIA và LANUV, một ý kiến ​​chuyên gia mới của HW Gabriel (trước đây là đồng tác giả của báo cáo an toàn THTR) đã dẫn đến một loạt các mâu thuẫn và câu hỏi chắc chắn cần được điều tra.

Vào ngày 9 tháng 7 năm 2012, LIA đã viết cho Cơ quan Môi trường Hamm: "Phối hợp với MAIS với tư cách là khách hàng, báo cáo đầy đủ đã được công bố trên trang web LIA.NRW, vì vậy tôi không thể cung cấp thêm cho bạn bất kỳ kiến ​​thức chuyên môn nào."

Sau khi HW Gabriel công bố những nghi ngờ về những cuộc điều tra này tại Westfälisches Anzeiger vào ngày 1 tháng 5 (ngày nghỉ lễ, Ngày các Thánh), LIA đã xuất bản một phiên bản mở rộng hoàn toàn mới vào thứ Hai, ngày XNUMX tháng XNUMX, chỉ trong vòng vài giờ sau khi làm việc chính thức về cuối tuần của báo cáo. Điều này thật đáng ngạc nhiên vì LIA trước đây đã viết rằng “báo cáo hoàn chỉnh đã được xuất bản trên trang web của LIA.NRW” và bị cáo buộc là không thể cung cấp thêm thông tin. Chúng tôi hy vọng rằng bạn cũng sẽ phản hồi nhanh chóng trong thời gian này.

1.) Để phân tích quang phổ gamma của LIA

("Phổ gamma của mẫu, buồng trống và phổ thu được bằng phép trừ"; Trang chủ LIA: Phép đo "hình cầu" trong Hamm-Uentrop với các bổ sung từ ngày 30.10.2012 tháng 6 năm 7). Ông HW Gabriel nhận xét như sau trong báo cáo của mình (xem báo cáo của Gabriel, trang XNUMX - XNUMX):

a.) Trong hình ở giữa "Hình nền của buồng đo trống" có đề cập đến đỉnh Pb-212. Nhưng: Đây không phải là 238 keV, mà có thể nhìn thấy rõ ràng trên thang đo ở 200 keV! Do đó, buồng đo rỗng không chứa bất kỳ sản phẩm thứ cấp thori nào. Sản phẩm thứ cấp của nó không thể dao động và không thể rút khỏi vị trí 1 ("bát có hình cầu") và do đó không thể làm giảm các giá trị phóng xạ đo được trong kết quả cuối cùng!

b.) Trong đồ thị bên dưới (“quang phổ sau khi trừ đi phần nền”), đỉnh Pb-212 ở 238 keV lại rất rõ ràng. Tuy nhiên, nó được LIA giải thích bằng lập luận sau: "Sự dao động của nồng độ trong không khí xung quanh". - Lập luận này là sai, bởi vì trong chuỗi thorium, radon-220 được đề cập, với chu kỳ bán rã ngắn của nó là 55 giây, không thể thoát ra khỏi vật liệu trong thời gian ngắn này để gây ra sự dao động trong hoạt động không khí trong nhà (!).

c.) Nếu người ta cũng tính đến phạm vi khoảng 3 đến 60 keV và các vạch có thể nhận biết được của Ac 70 trong hình thứ ba bên dưới ("phổ sau khi trừ đi phần nền"), thì LIA có bằng chứng về sự hiện diện của thori trong các phép đo được cung cấp trong mẫu đất. Tuy nhiên, nó đã không đề cập đến điều này trong phần diễn giải kết quả đo. Với thời gian đo dài hơn (chỉ hơn 228 ngày) và khoảng cách giữa mẫu và máy dò nhỏ hơn, giá trị hiển nhiên sẽ tăng lên.

d.) Để có thể phân tích và đánh giá kết quả đo của LIA một cách chính xác hơn, cần không chỉ các biểu đồ đã được xử lý, mà đặc biệt là dữ liệu thô được ghi lại trong các tệp nhật ký với các dải năng lượng được chỉ định chính xác. (keV) và số lượng được công bố. Do đó, chúng tôi yêu cầu công bố dữ liệu thô của các kết quả đo.

2.) Bản chất của bóng phần tử nhiên liệu THTR.

Ông HW Gabriel viết trong báo cáo của mình (trang 2 và 3): "Hoa Kỳ đã cấm cung cấp uranium làm giàu cao từ năm 1977. Các nhà khoa học đã tìm ra chất thay thế cho U-235 bằng cách sử dụng các quả cầu siêu nhỏ (Pu 3 - 30 micromet, khác kim loại nặng có đường kính đến 50 micromet) với transuran phân hạch (Pu, Am, Cm) sử dụng quy trình ICF. (...) Ngược lại với các hạt phủ đen (cp 0,4 mm) được làm bằng oxit hỗn hợp Th-U, một xuất hiện nhóm PAC hình cầu rỗng / ellipsoids màu trắng, một màu đen khác.
Chúng không có độ bền cơ học của các hạt được phủ. Nếu lớp vỏ hình cầu mỏng bị vỡ ra, những quả cầu nhỏ bé có thể được nhìn thấy như những điểm sáng tập trung bên trong và nằm rải rác ở khu vực bên ngoài. (...) Cấu trúc của những quả cầu nhỏ bé có thể được nhìn thấy dưới kính hiển vi điện tử: Chúng được tạo thành từ các tiểu cầu / thiêu kết và trông giống như một quả bóng đá được làm bằng các miếng da. "

Nếu những tuyên bố này của ông Gabriel là đúng, THTR Hamm không chỉ sử dụng uranium làm giàu cao (HEU) làm nhiên liệu, mà còn sử dụng một hỗn hợp thorium-TRU khác. - Câu nói này của Gabriel có đúng không?

3.) Để phân tích huỳnh quang tia X của LANUV:

Ở trang 7, ông HW Gabriel phàn nàn về cuộc điều tra của LANUV rằng chỉ đo được lớp vỏ bên ngoài của những quả cầu rỗng. Không thể đo được các quả cầu nhiên liệu hạt nhân rất nhỏ trong các quả cầu rỗng này bằng phương pháp này.

4. a) Bộ đánh giá như thế nào về những phát biểu của HW Gabriel theo những điểm đã nêu ở trên?

b.) Chúng tôi yêu cầu tiến hành các cuộc điều tra thêm trong các lĩnh vực sau:

- Phân tích phổ gamma chính xác hơn (kéo dài thời gian đo lên khoảng 3 ngày, khoảng cách giữa mẫu và máy dò nhỏ hơn) với việc đánh giá lại các giá trị đo và đánh giá tiếp theo.

- Điều tra chính xác bản chất và độ phóng xạ của nhiên liệu THTR được sử dụng dưới khía cạnh liệu nhiên liệu THTR có thể là hỗn hợp thorium-TRU hay không. Có thể cần phải lấy mẫu bóng từ các bánh xe ở BEZ Ahaus.

- Cân đối việc cung cấp và loại bỏ các phần tử nhiên liệu THTR, được chia nhỏ theo nguồn gốc, số lượng và thành phần. Chúng tôi yêu cầu ý kiến ​​của bạn và câu trả lời cho các câu hỏi của chúng tôi càng sớm càng tốt. Báo cáo từ HW Gabriel được đính kèm để biết thông tin của bạn.

Các quỹ mới cho nghiên cứu THTR và "xử lý" rẻ các địa điểm bị ô nhiễm đã được lên kế hoạch! Việc tháo dỡ THTR rất nhỏ ở Jülich, đã ngừng hoạt động vào năm 1988, gây ra chi phí khổng lồ với hàng trăm triệu euro và thậm chí còn nhiều vấn đề và đau đầu hơn. Bởi vì cơ sở hạt nhân bị nhiễm phóng xạ nhiều hơn so với giả định trước đây do một số sự cố đã bị bỏ quên cho đến nay (1).

200.000 năm sau khi ngừng hoạt động, vẫn chưa rõ 24 nguyên tố nhiên liệu phóng xạ có kích thước bằng quả bóng tennis của lò phản ứng sự cố này sẽ đi đâu. Ngày nay không ai trên thế giới muốn biết bất cứ điều gì về dòng lò phản ứng này. Ngay cả chế độ Trung Quốc cũng không còn tiếp tục. Nam Phi đã chảy máu mũi và phải trả một tỷ euro khó khăn - mà không có gì và một lần nữa không có gì. Việc loại bỏ hạt nhân trong FRG là một điều đã được quyết định từ lâu. Sau tiết lộ gây sốc của người trong cuộc Rainer Moormann (2), dòng lò phản ứng này đã chết và vĩnh viễn mất uy tín - ai cũng nghĩ!

Nhưng không điều gì trong số này thách thức một nhóm nhỏ những người ủng hộ cực kỳ cuồng tín, không thể tiếp cận được của lò phản ứng giường đá cuội ở Jülich. Họ muốn tiếp tục kiếm tiền từ việc phát triển thêm lò phản ứng hỗn loạn theo một cách rất tư lợi. Bạn chưa học được gì khác. Aachener Zeitung ngày 25 tháng 7 năm 2012 đưa tin:

"Chính phủ Liên bang đang hỗ trợ nghiên cứu mới về công nghệ hạt nhân Jülich lỗi thời với số tiền khoảng 500 euro, như Bộ Kinh tế Liên bang báo cáo về yêu cầu của tờ báo của chúng tôi. Tên tác phẩm:" Vận chuyển, lắng đọng và tái sử dụng bụi graphit trong khí quý bầu không khí ở nhiệt độ cao ". Dự án đang trên Tổng cộng, câu trả lời từ Berlin tiếp tục nói rằng nhà của Bộ trưởng Philipp Rösler (FDP) đang tài trợ cho khoảng 000 dự án về nghiên cứu an toàn lò phản ứng trong phạm vi nghiên cứu về an toàn hạt nhân và kho lưu trữ với số tiền tài trợ khoảng 110 triệu euro trong năm hiện tại. "

Ở THTR luôn như vậy trong nhiều thập kỷ: Mặc dù dây chuyền lò phản ứng này đã ngừng hoạt động và được cho là không còn được theo đuổi, nhưng một số tiền khổng lồ đã được đầu tư vào việc phát triển thêm các lò phản ứng Thế hệ IV này dưới cả hai màu đen và vàng và đỏ và xanh (!) Chính phủ liên bang và tiểu bang. Toàn bộ vấn đề được những người hưởng lợi từ các khoản trợ cấp xa hoa của chính phủ tuyên bố là nghiên cứu an ninh và trên hết là trợ cấp xuất khẩu. Ngay cả chính quyền bang North Rhine-Westphalia xanh đỏ cũng thực hiện điều này một cách rộng rãi (3)!

Bốn vị trí tiến sĩ cho nghiên cứu lò phản ứng phế liệu ở NRW!

"Hans-Josef Allelein, người nắm giữ Chủ tịch RWTH về An toàn và Công nghệ Lò phản ứng, người đã quảng cáo cho vị trí tiến sĩ, cũng đưa ra lập luận về đánh giá an toàn. Tuy nhiên, trong một cuộc phỏng vấn với tờ báo của chúng tôi, ông cũng nói:" Ở đây, những hiểu biết sâu sắc có đã thu được những lợi ích hữu ích cho những phát triển tiếp theo có thể mang lại lợi ích to lớn. "Tất nhiên, đó cũng là về cơ hội xuất khẩu. Xét cho cùng, trong 30 năm qua - đặc biệt là vào thời kỳ đỉnh cao của Rudolf Schulten - hai tỷ D-Mark đã được đã đầu tư vào công nghệ. Và việc loại bỏ hạt nhân? Bạn có phải phát triển các lò phản ứng nhiệt độ cao ở Đức nếu sắp không còn nhà máy điện hạt nhân ở đây không? Allelein coi câu hỏi này là tư duy nhỏ của quốc gia-nhà nước: "Một cung cấp năng lượng là mối quan tâm chung của toàn cầu. " (...) Tổng cộng, Allelein giải thích, có bốn vị trí tiến sĩ tại RWTH hợp tác với FZJ, xử lý lò phản ứng nhiệt độ cao. Một trong số đó được tài trợ bởi Bộ Kinh tế Liên bang. Ba vị trí còn lại là đồng -được tài trợ bởi bang North Rhine-Westphalia, đơn giản vì nó cung cấp kinh phí cho các trường đại học - mặc dù chính phủ hiện tại đang chống lại nghiên cứu như vậy "(4).

Xử lý giá rẻ ở Mỹ đã được lên kế hoạch!

Để có thể tiếp tục nghiên cứu bất hợp pháp về dòng THTR trong hòa bình và yên tĩnh, lò phản ứng trên nền đá cuội AVR tất nhiên không được đưa ra những tiêu đề quá tiêu cực và ít nhất phải có một sự trấn an hời hợt khi "xử lý" chất thải hạt nhân phóng xạ rộng rãi của nó. Và chú thỏ nào là tốt nhất để gợi lên từ chiếc mũ trên cùng trong trường hợp như vậy? - Đúng! Chất thải hạt nhân được chuyển đến đầu bên kia của thế giới, vì vậy nó thực tế đã "biến mất". Trung tâm nghiên cứu thậm chí còn hoàn toàn vô vị lợi và có trách nhiệm tạo ra rất nhiều hòa bình bằng cách chấm dứt sự phổ biến xấu xa của vật liệu cấp vũ khí hạt nhân - của tất cả mọi thứ bằng cách gửi nó đến Hoa Kỳ. Động thái gần như tài tình của những người bạn nguyên tử có thể được đọc như sau trong thông cáo báo chí của FZJ ngày 6 tháng 7 năm 2012:

"Forschungszentrum Jülich và các đối tác của mình, Cộng hòa Liên bang Đức và Bang North Rhine-Westphalia, hiện đang làm việc với Bộ Năng lượng Hoa Kỳ (DOE) để xem xét phương án vận chuyển các phần tử nhiên liệu trở lại từ lò phản ứng thử nghiệm AVR đã ngừng hoạt động tới quốc gia xuất xứ của nhiên liệu hạt nhân, Hoa Kỳ.

Các cuộc thảo luận đầu tiên giữa trung tâm nghiên cứu và DOE đã diễn ra tích cực. Chính phủ liên bang và bang North Rhine-Westphalia ủng hộ các cuộc thảo luận này, đặc biệt là vì việc vận chuyển cần thiết trong trường hợp này không còn nhằm vào việc lưu trữ trung gian nữa ở Đức, mà thay vào đó là việc lưu trữ vĩnh viễn nhiên liệu ở nước xuất xứ. . DOE đã tỏ ra cởi mở trong việc chấp nhận các yếu tố nhiên liệu AVR từ Jülich. Sự sẵn sàng này dựa trên việc Hoa Kỳ theo đuổi chính sách không phổ biến vũ khí hạt nhân tích cực. Điều này có nghĩa là Mỹ nỗ lực trả lại nhiên liệu hạt nhân từ các quốc gia khác đã được cung cấp cho mục đích nghiên cứu cho Mỹ để tránh vĩnh viễn mọi nguy cơ phổ biến vũ khí hạt nhân.

Bây giờ Hoa Kỳ là một quốc gia theo chủ nghĩa đế quốc và không yêu chuộng hòa bình, không "có trách nhiệm" và cũng không vị tha. Ở Mỹ hiện có hai lò phản ứng than chì được quân đội sử dụng; những quả cầu graphite phóng xạ chắc chắn có thể được sử dụng ở đó. Ngoài ra, có một truyền thống lâu đời về việc mày mò mạo hiểm với những tiền thân của dòng HTR (5). Chất phóng xạ cũng có thể được dùng cho việc này. Ngay cả khi vật liệu này "chỉ" được xử lý ở Mỹ, ai sẽ cho chúng ta biết điều đó theo cách thực sự an toàn hơn trong dài hạn? Và cư dân địa phương sẽ “sung sướng” đến mức nào? Một lần nữa rất điển hình là nỗ lực của các chính phủ đỏ-xanh và đen-vàng giống nhau để loại bỏ vấn đề chất thải hạt nhân phóng xạ một cách đơn giản và rẻ nhất có thể. Bằng cách đó, họ có thể "cai trị" dễ dàng hơn nhiều.

Bộ trưởng Khoa học Svenja Schulze thay mặt chính quyền bang North Rhine-Westphalian tuyên bố:

"Chính quyền tiểu bang hoan nghênh thực tế rằng một giải pháp mới để lưu trữ các quả bóng phần tử nhiên liệu AVR hiện đã được đưa ra bàn. Tiểu bang North Rhine-Westphalia và chính phủ liên bang sẽ cùng hỗ trợ FZJ theo đuổi giải pháp này."

Kể từ khi giấy phép lưu trữ cho các quả bóng nguyên tố nhiên liệu THTR ở Jülich hết hạn vào năm 2016, người thiếu trách nhiệm đã lên kế hoạch đưa những quả bóng này đi hơn 134 km trong 76 chuyến vận chuyển bằng xe tải đến Ahaus để lưu trữ chúng ở đó trong một khoảng thời gian không xác định. Các nhóm công dân NRW đã phản đối dữ dội kế hoạch này trong hai năm qua và kêu gọi giữ lại chất phóng xạ ở Jülich vì các phương tiện giao thông rất không an toàn. Ví dụ, trong những ngày hành động trên đường ô tô, người ta đã chú ý đến những hậu quả nguy hiểm có thể xảy ra khi giao thông qua các khu vực đông dân cư. Các sáng kiến ​​của NRW chắc chắn sẽ phải nỗ lực để làm rõ trong tương lai toàn bộ chiều hướng rủi ro của nhiều vụ vận chuyển chất thải hạt nhân (bằng đường hàng không?) Trên khắp nửa địa cầu, hiện đã tăng lên nhiều lần.

Anmerkungen:

1. Xem bản tin THTR Không 138
2. Xem bản tin THTR Không 136
3. Xem thông tư THTR số. 80, 83, 89, 92, 96, 107
4. Aachener Zeitung từ ngày 25 tháng 7 năm 2012
5. "Pháo đài St. Vrain, tiền thân của HTR ở Hoa Kỳ" ở http://www.reaktorpleite.de/fort-st-vrain-der-htr-vorlaeufer.html

Đăng Bình luận: Vào ngày 14 tháng 2012 năm XNUMX, Ban Giám sát của Forschungszentrum Jülich đã quyết định đình chỉ đơn xin vận chuyển các bánh xe có các phần tử nhiên liệu đến Ahaus trong BEZ. Một vị trí tạm thời cho một cơ sở lưu trữ tạm thời ở Jülich hiện đang được tìm kiếm.

Đàn áp dã man đối với các làng chài ở miền nam Ấn Độ, những người đang chống lại kế hoạch xây dựng nhà máy điện hạt nhân của chính phủ

Một năm trước, với tiêu đề “Giáo hội ủng hộ tuyệt thực nhà máy điện hạt nhân ở Ấn Độ”, trong “Domradio” ở Cologne, người ta có thể đọc báo cáo đáng chú ý sau đây về Kolping India đã hoạt động trong nhiều thập kỷ: “Ở Nam Ấn Độ Nhà thờ Công giáo ủng hộ một cuộc đình công do nạn đói nhằm vào một nhà máy điện hạt nhân. Theo báo cáo của các phương tiện truyền thông Ấn Độ, tổng cộng 127 người, bao gồm 15 người theo đạo Hindu và 112 người Công giáo, đã tuyệt thực chống lại nhà máy điện hạt nhân Koodankulam ở bang Tamil Nadu vì 15 ngày. Trong số đó có 1 linh mục và XNUMX nữ tu. XNUMX người phải là Giám đốc nghề cá của giáo phận Tuticorin và là người lãnh đạo cuộc đình công, Cha Rayappan, nói với Hãng thông tấn Công giáo (KNA) rằng các tiêu chuẩn an toàn đã không được đáp ứng trong thời gian việc xây dựng nhà máy điện hạt nhân. (XNUMX)

Ngay từ năm 2004, hàng trăm gia đình ở 58 ngôi làng Kolping gần nhà máy điện hạt nhân Kudankulam gây tranh cãi đã phải gánh chịu hậu quả khủng khiếp của trận sóng thần, và trong những năm sau đó, họ đã nhận được sự giúp đỡ từ các tổ chức đối tác thân thiện ở Đức.

Chính phủ đang lên kế hoạch cho tám nhà máy điện hạt nhân mới!

Ở đây, tất cả các nơi ở Nam Ấn Độ, ngay sát biển, tám nhà máy điện hạt nhân hiện đã được lên kế hoạch; hai chiếc gần như đã sẵn sàng để sử dụng. Không có chuyện người dân, đặc biệt là ngư dân hết sức lo lắng. Bạn đã thấy điều gì có thể xảy ra ở Fukushima với nhà máy điện hạt nhân sát biển.

Như ở Wyhl, nơi mà đám mây phát triển đáng sợ từ các tháp làm mát cũng có thể ảnh hưởng đến thu hoạch của những người trồng nho, ở miền nam Ấn Độ, trong một số trường hợp, không có mối quan tâm đặc biệt nào về hạt nhân thúc đẩy cuộc kháng chiến. Nước rút từ các nhà máy điện hạt nhân sẽ làm tăng nhiệt độ nước biển và khiến ngư trường của ngư dân gặp rủi ro.

Nếu hàng chục nghìn người hiện đang kháng cự, như ở Kudankulam, thì điều này chắc chắn sẽ kêu gọi "Những người bạn của quần chúng", những người đang tổ chức "Hội nghị quốc tế ủng hộ cuộc chiến tranh nhân dân ở Ấn Độ" ở Hamburg vào tháng 2 và những bài giảng "không nghi ngờ gì" đã hoạt động tích cực trong nhiều thập kỷ gửi đến: "Chủ yếu không phải là về một 'bảo vệ môi trường' trừu tượng như yêu cầu của các phong trào tư sản, mà chủ yếu là về bảo vệ quần chúng lao động, nhân dân" (XNUMX).

Lịch sử

Ấn Độ cần nhiều nghị lực để đi “thành công” trên con đường tư bản - công nghiệp. Đó là lý do tại sao việc mở rộng năng lượng nguyên tử đã được đẩy mạnh và hợp tác chặt chẽ đã được đồng ý với Liên Xô cũ từ năm 1988.

Một thỏa thuận bổ sung được thực hiện vào năm 1998 quy định việc xây dựng hai lò phản ứng nước có áp suất WWER của Nga, mỗi lò có công suất 1.000 MW, tại Kudankulam thuộc Tamil Nadu (3).

Năm 2000, quan hệ đối tác chiến lược đang diễn ra đã được những người đứng đầu chính phủ phong tỏa và ý định được công bố để Nga xây dựng tổng cộng 18 nhà máy điện hạt nhân ở Ấn Độ (4). Năm 2002, việc xây dựng bắt đầu hai nhà máy điện hạt nhân đầu tiên ở Kudankulam. Các lò phản ứng được xây dựng ở St.Petersburg và được đưa đến miền nam Ấn Độ bằng đường biển.

"Tổ chức điều hành Nuclear Power Corporation Ltd. (NPCIL) là một công ty đại chúng do DAE (Cục Năng lượng Nguyên tử) kiểm soát. Nó được thành lập vào năm 1987 và có trụ sở tại Mumbai." (5) Điều đáng chú ý là ngành công nghiệp hạt nhân đã sớm chú trọng thúc đẩy các hoạt động xã hội, cơ sở hạ tầng và thậm chí cả tuabin gió ở các cộng đồng xung quanh. Một trong những trang trại gió lớn nhất ở Ấn Độ với công suất 2.000 MW hiện đang hoạt động ở Kudankulam, ngay cạnh và trên khu vực nhà máy điện hạt nhân.

Đối với khối nhà máy điện Kudankulan 3 và 4, Nga và Ấn Độ đã vạch ra lộ trình hợp tác sâu rộng hơn (6). Vào tháng 2012 năm 3,4, Nga đã đồng ý về khoản tín dụng xuất khẩu trị giá 14 tỷ đô la với thời hạn 7 năm cho các dự án tiếp theo này (XNUMX).

Sẽ rất khó để phong trào phản kháng bất bạo động chống lại các nhà máy điện hạt nhân này tự khẳng định mình trước các hợp đồng đã được phê chuẩn của các đối tác quốc tế quan trọng, các lợi ích quốc gia chiến lược và sự hưng thịnh của tăng trưởng công nghiệp.

Nước cho con người hay năng lượng hạt nhân?

Từ năm 2006 trở đi, các tranh chấp bạo lực đã diễn ra ở Tamil Nadu về việc sử dụng nước của Đập Pechiparai, có tuổi đời hơn một trăm năm. Hồ, cách Kudamkulam khoảng 60 km, được dùng như một hồ chứa nước uống và tưới tiêu cho các cánh đồng của nông dân. Theo ý muốn của chính phủ, nguồn nước này trong tương lai chủ yếu phục vụ cho việc làm mát các nhà máy điện hạt nhân mới và không còn đáp ứng được nhu cầu của người dân địa phương (8).

Phiên điều trần diễn ra kết thúc cuộc tranh cãi kéo dài ngay trong khuôn viên nhà máy điện hạt nhân. Nhưng trước ngày này, Thủ tướng Ấn Độ đã ký hợp đồng xây dựng XNUMX nhà máy điện hạt nhân ở Kudankulam. Toàn bộ sự kiện là một trò hề. Vì vậy, phong trào đã có những trải nghiệm về chính trị từ rất sớm, điều này chỉ có lợi cho những hành động có tầm nhìn rõ ràng của nó trong giai đoạn sau.

Cảnh sát khủng bố làng chài

Sau khi các đối thủ của nhà máy điện hạt nhân ít nhận được sự quan tâm của giới truyền thông trong nhiều năm, điều này đã thay đổi đáng kể sau thảm họa ở Fukushima. Điểm nổi bật đầu tiên là hàng nghìn cư dân và ngư dân bị ảnh hưởng đã chặn đường vào khu vực xây dựng nhà máy điện hạt nhân vào mùa thu năm 2011. Cuộc tuyệt thực tạm thời của 10.000 người và cuộc tuyệt thực công khai của 127 người đã thêm vào và làm gia tăng áp lực đáng kể. Các nhà điều hành đã phải gián đoạn việc chuẩn bị vận hành cho khối lò phản ứng đầu tiên trong 6 tháng. Việc chạy thử, đã bị trì hoãn trong nhiều năm, lại tiếp tục kéo dài.

Khi công việc tiếp tục vào tháng 2012 năm 20.000, 6.000 người đã biểu tình trước địa điểm lò phản ứng; tiếp theo là một cuộc tuyệt thực khác. Chính phủ áp đặt lệnh giới nghiêm và cử XNUMX cảnh sát từ Lực lượng Hành động Nhanh đến Kudankulam và khủng bố người dân địa phương. Vì những người theo đạo Thiên chúa cũng tham gia vào cuộc kháng chiến và trong tổ chức "Phong trào Nhân dân chống lại năng lượng hạt nhân" (PMANE) và một nhà thờ Thiên chúa giáo đóng vai trò là điểm gặp gỡ, những người theo chủ nghĩa dân tộc theo đạo Hindu đang cố tình gây ra định kiến ​​bằng cách cáo buộc họ "phản bội" chính nghĩa quốc gia.
Điều này nhằm mục đích kích động bạo loạn tôn giáo chống lại nhóm thiểu số Cơ đốc giáo và để gạt PMANE ra ngoài. Tuy nhiên, cấu trúc dân số ở khu vực này giống với bang láng giềng Kerala, nơi người theo đạo Hindu, đạo Thiên chúa và đạo Hồi gần như đại diện ngang nhau trong nhiều thế kỷ và chung sống hòa bình và khoan dung với nhau.

Chính phủ cũng cáo buộc các nhà bảo vệ môi trường nước ngoài và các tổ chức phi chính phủ đã cung cấp cho các đối thủ của các nhà máy điện hạt nhân hỗ trợ cá nhân và tài chính và đã khởi xướng các biện pháp trừng phạt. Chính phủ Ấn Độ thực sự có ít ỏi như thế nào được thể hiện qua thực tế là chỉ một người Đức đi nghỉ dài hạn hoàn toàn không có liên quan đã bị trục xuất. Những người nước ngoài duy nhất tham gia vào cuộc xung đột này là các kỹ sư Nga ở phía vận hành.

Chỉ phạt 7 euro đối với hành vi vi phạm của các nhà điều hành nhà máy điện hạt nhân Trong khi chính phủ Ấn Độ và các nhà điều hành nhà máy điện hạt nhân đang cố gắng thực thi lợi ích của họ bằng cách quân sự hóa toàn bộ một khu vực, thì sự giám sát hạt nhân của nhà nước hoàn toàn bị áp đảo và bất lực trong việc thực thi các tiêu chuẩn an toàn tối thiểu.

Theo báo cáo của "Der Spiegel" (9), cơ quan giám sát hạt nhân Ấn Độ AERB chỉ có thể yêu cầu khoản tiền phạt 7,46 euro ngay cả khi vi phạm nghiêm trọng các quy định về an toàn trong các nhà máy điện hạt nhân! - Không, không có số XNUMX nào bị thiếu ở đây; họ ngồi trong chính phủ Ấn Độ.

Sau khi tiếp tục tuyệt thực và các cuộc biểu tình quy mô lớn vào tháng 2012 năm 9, tình hình tại chỗ lại leo thang khi giấy phép khởi động lò phản ứng đầu tiên được cấp vào tháng XNUMX. Một ngư dân đã bị cảnh sát bắn chết trong cuộc biểu tình vào ngày XNUMX tháng XNUMX.

Ngay sau đó, 20.000 người đã bao vây các con đường dẫn vào các công trường xây dựng nhà máy điện hạt nhân. Cảnh sát đã tấn công dã man những người biểu tình bất bạo động bằng dùi cui và lựu đạn hơi cay. Kể từ đó, hoạt động này của cảnh sát đã được tranh luận sôi nổi trên khắp Ấn Độ. Cựu trưởng hải quân, Đô đốc L. Ramdas đã kêu gọi một lệnh tạm hoãn. Nhà văn Arundhati Roy đã công khai chỉ trích tình trạng gần như quân sự khẩn cấp trong khu vực và sự phá hoại của cảnh sát thậm chí còn diễn ra trong các ngôi nhà của ngư dân (10).

Những cuộc phong tỏa ngoạn mục trên biển

Vào ngày 21 tháng 500, cuộc "phong tỏa biển" của các nhà máy điện hạt nhân bắt đầu với XNUMX tàu đánh cá, phao gỗ tự tạo và dây xích của con người trong nước. Ở trong nước, bị quấy nhiễu bởi sự hiện diện của cảnh sát tàn bạo, lần này các ngư dân đã thực hành khả năng phản kháng sáng tạo của họ trên chính "địa hình" của họ.

Những bức tranh ấn tượng đã được phát sóng trên nhiều kênh truyền hình ở Ấn Độ và cũng có thể được xem trên YouTube ở Đức. Đó là một động thái khôn khéo của phong trào phản kháng bất bạo động nhằm ít nhất tránh một phần lực lượng quân sự trên bộ và hiện nay để chặn các cảng của nhà cung cấp và nhà máy điện hạt nhân từ biển.

Vào ngày 8 tháng 2012 năm 800, Kudankulam một lần nữa bị bao vây từ biển bởi 500 tàu đánh cá. Họ đến trong vòng 10 mét từ nhà máy điện hạt nhân. Cảnh sát biển đã triển khai 11 thuyền cảnh sát để giữ những người biểu tình ở vịnh ở vùng nước nông. Mười km nữa, một "Jal Satyagara", một chuỗi người dưới nước, được thực hiện ở Koothakuzhi trong tình đoàn kết (XNUMX). Các nhà hoạt động bất bạo động đã thực hiện các hành động khác trong vài tuần tới để đưa cuộc biểu tình đến thủ đô của Tamil Nadu, Chennai (trước đây là Madras).

Những ngư dân can đảm của Kudankulam có một đối thủ dường như áp đảo. Nhưng ngay cả vào đầu thế kỷ 19, đế quốc Anh sẽ không nghĩ rằng họ sẽ sớm phải rời khỏi Ấn Độ nổi loạn. Tại sao các nhà khai thác hạt nhân không nên làm như vậy?

Vào ngày 29 tháng 2012 năm 2012 đã có một cuộc biểu tình phản đối đầu tiên trước lãnh sự quán Ấn Độ ở Frankfurt. Chắc chắn sẽ hữu ích nếu có các cuộc biểu tình trước các cơ quan của Ấn Độ hoặc, chẳng hạn, tại các sự kiện Đức-Ấn như "Những ngày của Ấn Độ 2013-XNUMX" ở Châu Âu. Ở đây cần có sự đoàn kết quốc tế của phong trào phản đối điện hạt nhân.

Và hàng trăm nhóm Kolping trong FRG cũng nên cho thấy rằng họ không chỉ có thể tổ chức viện trợ từ thiện cho các nạn nhân sóng thần, mà còn hỗ trợ về mặt chính trị và thực tế cho một cuộc biểu tình bất bạo động có cơ sở của tổ chức đối tác của họ ở Ấn Độ.

Anmerkungen:

(1) Từ ngày 20 tháng 9 năm 2011: www.domradio.de/news/artikel_76535.html
(2) http://indiensolidaritaet.wordpress.com/2012/10/01/flugblatt-solidaritat-mit-den-kampfen-gegen-atomkraft-in-indien/#more-423.
(3) www.nuklearforum.ch/de/aktuell/e-bulletin/haben-russische-exportfinanzierung-fuer-kudankulam
(4) atw (công nghiệp hạt nhân), số 1/2011, trang 52
(5) atw, số 5/2007, trang 350
(6) atw, số 4/2010, trang 284
(7) Xem Chú thích số 3
(8) Màn hình hạt nhân, Amsterdam, số 652, 2007
(9) Spiegel Online từ ngày 23.8.2012 tháng XNUMX năm XNUMX
(10) Từ: www.firstpost.com/india/kudankulam-live-if-govt-cant-handle-garbage-how-will-it-handle-nelc-waste-452361.html
(11) Từ: www.dnaindia.com/india/report_anti-nuke-activists-lay-siege-to-kudankulam-plant-from-sea_1750168

Xem thêm thông tin: www.dianuke.org

Đăng bình luận:

Bài báo này lần đầu tiên xuất hiện trong cuộc Cách mạng Cơ sở hàng tháng. Tạp chí vì một xã hội thống trị, bất bạo động “số 373 (tháng 2012 năm 700). - Trong khi đó, một cuộc biểu tình lớn và các hành động khác đã diễn ra tại thủ phủ của bang Chennai (Madras), cách đó gần XNUMX km. Một ủy ban nhân quyền đến bằng xe buýt đã bị bắt trong tám ngày và một biên tập viên phản chiếu đã bị bắt. Trên phạm vi quốc tế và trên khắp Ấn Độ, nhiều tổ chức và nhân vật nổi tiếng (A. Roy, N. Chomsky) đã thể hiện tình đoàn kết với cuộc kháng chiến.

Độc giả thân mến!

Tất nhiên, tôi nhận thức rõ rằng một số trang tương đối khó đọc, đặc biệt là trong số này, vì nó là về phân tích khoa học về hậu quả của vụ tai nạn THTR. Nhưng nơi nào khác ngoài trong báo cáo chi tiết về THTR-Rundbrief của "Fachblatt"? Kết quả của cuộc thảo luận về các khối cầu được tìm thấy tại THTR là khá cởi mở.

Ít nhất năm người đã tham gia xây dựng các câu hỏi cho Bộ Môi trường NRW. Là một sáng kiến ​​của công dân, chúng tôi mong muốn thu hút được càng nhiều người càng tốt vào việc ra quyết định và công việc chính trị.

Điều này có nghĩa là càng nhiều người càng tốt có quyền truy cập vào thông tin quan trọng, ngay cả khi các văn bản đôi khi không dễ hiểu ngay lập tức. Do đó, vấn đề đặt ra là không để dành những quyết định sống còn cho các “chuyên gia” trong các chính phủ và tập đoàn. Chúng tôi muốn duy trì và thực hành dân chủ cơ sở trong nhiều lĩnh vực của xã hội nhất có thể. Điều này đòi hỏi rất nhiều sức mạnh từ bên dưới.

Tại thời điểm này, tôi muốn nhân cơ hội để tham khảo trang chủ mới của tôi, trong đó tôi chủ yếu (nhưng không độc quyền) đưa các bài báo về "thời kỳ tiền Internet" từ những năm 70 trở lại có sẵn. Có các bài báo về văn hóa và chính trị, sinh thái và chủ nghĩa quốc hội, công đoàn và các phương tiện truyền thông, các vấn đề quốc tế và địa phương từ Hamm.

Ví dụ, nếu bạn nhập tên Masannek, nguyên nhân của vụ bê bối lớn nhất trong lịch sử thời hậu chiến của Hammer, trên Google ngày nay, bạn sẽ hầu như chỉ tìm thấy "những kẻ hoang dã" của con trai bạn, một bài báo đương thời và mười dòng đáng thương trong HammWiki, gần như tràn ngập những điều tầm thường. - Nhưng gần đây cũng có một bài báo từ năm 1986 mà tôi đã viết trên tờ báo khu vực NRW xanh về chủ đề này. Đây là liên kết: www.machtvonunten.de

Hoa horst

***

đầu trang

***

***

đầu trang

***