Các bản tin THTR từ năm 2011

***

***

Bản tin THTR số 136, tháng 2011 năm XNUMX

Inhalt:

Giải thưởng người thổi còi cho nhà phê bình THTR Moormann

Phỏng vấn Rainer Moormann

Nghiên cứu THTR tiếp tục!

Giảm thuế cho các nhà khai thác THTR

20 năm trước: Vụ nổ tháp giải nhiệt THTR

Angela phá sản lò phản ứng của Angola?

Niềm vui thông qua sức mạnh cho các công ty năng lượng

Giải thưởng người thổi còi cho nhà phê bình THTR Moormann

Sáng kiến ​​bảo vệ môi trường của công dân ở Hamm chúc mừng nhà khoa học Aachen Dr. Rainer Moormann trong buổi giới thiệu Giải thưởng Người thổi còi hai năm một lần năm 2011, giải thưởng mà anh ta nhận được cùng với một nhân vật ẩn danh, người đã xuất bản video "Vụ giết người bằng tài sản thế chấp" trên Wikileaks.

NS. Rainer Moormann, người đã nghiên cứu lò phản ứng nhiệt độ cao (HTR) tại Forschungszentrum Jülich (FZJ) trong 35 năm, trong những năm gần đây đã đóng góp đáng kể với các ấn phẩm và bài giảng khoa học về khả năng rủi ro liên quan đến việc lò phản ứng đá cuội xuất hiện trong một ánh sáng mới. Huyền thoại về "sự an toàn vốn có" của loại lò phản ứng này đã bị lung lay bởi những phát hiện khoa học của nó.

Giá của người tố giác

Vào ngày 1 tháng 2011 năm XNUMX, Hiệp hội các nhà khoa học Đức (VDW) và bộ phận tiếng Đức của Hiệp hội Luật sư IALANA ("Các luật sư chống lại vũ khí hạt nhân, sinh học và hóa học") đã trao "Giải thưởng Người thổi còi" lần thứ bảy tại Berlin- Học viện Khoa học Brandenburg.

"Giải thưởng Người thổi còi" được trao cho những cá nhân, với tư cách là người trong cuộc, đã phát hiện ra những bất bình nghiêm trọng, rủi ro hoặc những phát triển không mong muốn trong môi trường nghề nghiệp của họ vì lợi ích cộng đồng.

VDW được thành lập tại Berlin vào năm 1959 bởi một nhóm các nhà khoa học hạt nhân nổi tiếng, trong số đó có Carl Friedrich von Weizsäcker và những người đoạt giải Nobel Max Born, Otto Hahn, Werner Heisenberg và Max von Laue. Hai năm trước đó, nhóm này đã được công chúng biết đến với cái tên 'Göttingen 18': các nhà khoa học hạt nhân đã lên tiếng công khai chống lại việc trang bị vũ khí hạt nhân cho các lực lượng vũ trang Đức. Tuyên bố Göttingen và việc thành lập VDW đều là sự thể hiện ý thức trách nhiệm mới của các nhà khoa học tự nhiên tập trung ở đó sau khi các quả bom nguyên tử được thả xuống Hiroshima và Nagasaki.

Sự chỉ trích đối với lò phản ứng đá cuội được củng cố

Trong 36 năm, BI Environmental Protection Hamm đã tập trung vào những nguy hiểm và sự cố của cùng một loại lò phản ứng như ở Jülich và cảm thấy được xác nhận bởi những tuyên bố thực tế của Rainer Moormann khi họ chỉ trích THTR 300.

Việc trao giải thưởng cho người cầm còi cho Rainer Moormann có tầm quan trọng đặc biệt trong tình hình hiện tại. Vào thời điểm mà những lời chỉ trích về điện hạt nhân đang gia tăng đáng kể, các bộ phận của ngành công nghiệp hạt nhân và các nhà khoa học phụ thuộc vào nó đang cố gắng đưa dòng HTR trở lại cuộc thảo luận như một biến thể hạt nhân đặc biệt an toàn. Mặc dù lò phản ứng đá cuội một lần nữa đã thất bại, mặc dù tổng giá trị hiện tại là 1,5 tỷ euro ở Nam Phi, các nỗ lực vẫn đang được thực hiện để xây dựng lại loại lò phản ứng này ở các nước khác!

Chỉ riêng trong năm 2010, dưới thời chính quyền bang có màu xanh đỏ ở North Rhine-Westphalia, hơn một chục dự án và công trình khoa học về việc phát triển thêm (!) Lò phản ứng đá cuội đã được thực hiện tại Forschungszentrum Jülich và do người nộp thuế trả tiền (xem phía dưới). Những vấn đề và khó khăn bạn có thể gặp phải tại Forschungszentrum Jülich hôm nay khi bạn chạm vào thánh của hoa loa kèn có thể được đọc trong lý do đính kèm cho giá. Định hướng nghiên cứu trong các viện nghiên cứu của Đức luôn phớt lờ ý chí của đa số dân chúng theo hướng ủng hộ các lợi ích doanh nghiệp nhất định, điều đã được thể hiện nhiều lần trong nhiều thập kỷ, là một vụ bê bối!

Lễ trao giải cho Rainer Moormann là một động lực cho tất cả những người đã chỉ ra những mối nguy hiểm của công nghệ HTR trong vài thập kỷ qua và những người vận động chống lại việc xây dựng các lò phản ứng trong tương lai.

Trong những năm gần đây, với những ấn phẩm, bài giảng khoa học trong và ngoài nước, nhưng hơn hết là những phát biểu và phỏng vấn trên các phương tiện truyền thông, ông đã góp phần không nhỏ vào việc nguy cơ tiềm ẩn liên quan đến lò phản ứng đá cuội xuất hiện trong một ánh sáng mới. Huyền thoại về "sự an toàn vốn có" của loại lò phản ứng này đã bị tan vỡ.

Dr. Moormann đã phát hiện ra rằng lò phản ứng thử nghiệm ở Jülich, cuối cùng đã ngừng hoạt động vào năm 1988, đã được bảo vệ không đầy đủ trong nhiều năm để hoạt động bình thường trước sự gia tăng nhiệt độ hoạt động trong lõi lò phản ứng. Các phép đo nhiệt độ trực tiếp nhanh chóng dường như không thể thực hiện được; Các quy trình đo lường kéo dài đã được phát triển từ năm 1974, nhưng không được sử dụng đầy đủ cho đến năm 1986. Các chỉ báo về nhiệt độ lò phản ứng quá cao không được theo dõi đầy đủ. Dr. Moormann đã cung cấp bằng chứng cho thấy công ty vận hành có lẽ đã nhận thấy vấn đề nhiệt độ vận hành quá cao từ cuối những năm 1970. Có lẽ đã có những lo ngại rằng những cuộc điều tra như vậy có thể đồng nghĩa với việc kết thúc hoạt động của AVR. Cơ quan giám sát hài lòng với việc nộp các tính toán mô hình của công ty vận hành.

Thông qua các cuộc điều tra của Dr. Moormann cũng nghi ngờ có cơ sở rằng AVR Jülich chỉ thoát khỏi một GAU trong gang tấc vào ngày 13 tháng 1978 năm 30 với hậu quả tàn khốc của việc ô nhiễm phóng xạ lan rộng ra môi trường. Lý do cho điều này là một vết nứt chân chim trong đường ống tạo hơi nước nằm phía trên lõi lò phản ứng và từ đó hơi nước và sau đó là nước lỏng đi vào bình lò phản ứng trong hơn một tuần (khoảng XNUMX tấn). Nếu rò rỉ và do đó tốc độ xâm nhập của nước lớn hơn và xảy ra ở nhiệt độ thường quá cao, Dr. Moormann, có khả năng cao là một lượng lớn khí rất dễ nổ (hydro cộng với carbon monoxide) sẽ được tạo ra. Hơn nữa, hỗn hợp than chì-nước có thể có hệ số phản ứng dương, dẫn đến việc lò phản ứng chạy qua trong một thời gian rất ngắn - như ở Chernobyl. Các rào cản an toàn thấp của AVR sẽ bị phá vỡ. Ngay cả việc giải phóng bụi phóng xạ trong khoang lò phản ứng, nguyên nhân là do sự lưu giữ kém của các quả cầu nhiên liệu, cũng có thể dẫn đến ô nhiễm môi trường đáng kể. Công ty điều hành, FZ Jülich và các cơ quan giám sát của chính phủ tiểu bang và liên bang vẫn chưa xử lý thỏa đáng tình huống nguy hiểm này.

Do sự cố xâm nhập nước được coi là sự cố bình thường vào năm 1978, nước có tính phóng xạ cao từ thùng chứa của lò phản ứng cũng đi vào lòng đất bên dưới lò phản ứng và đi vào mạch nước ngầm khi nó được bơm ra ngoài. Những ảnh hưởng cụ thể của sự ô nhiễm này vẫn còn trong bóng tối ngày nay. Không chắc chắn về những nguy cơ sức khỏe liên quan và mối liên hệ có thể xảy ra với việc gia tăng tỷ lệ mắc bệnh bạch cầu ở khu vực xung quanh. Người đứng đầu hiện tại của nghiên cứu an toàn lò phản ứng tại FZ Jülich, Giáo sư Allelein, gần đây đã nói trước camera trên WDR rằng AVR không bao giờ gây ra mối đe dọa cho con người hoặc môi trường. Phân tích về vụ tai nạn năm 1978 không phải là vấn đề đối với viện của ông.

Sau loạt ba phần trên WDR vào tháng 2011 năm 8.4.2011 và có mặt trong ARD Tagesthemen vào ngày 11.4 tháng 2011 năm XNUMX, FZ Jülich hiện đã khởi chiếu vào ngày XNUMX tháng XNUMX. Nhận xét về một thông cáo báo chí vào năm XNUMX. Nó viết: "Các sự kiện được trình bày bởi Tiến sĩ Moormann - theo đánh giá của trung tâm nghiên cứu - không được coi là nghi vấn trong giới chuyên môn. Tuy nhiên, gây tranh cãi về mặt khoa học, chẳng hạn như kết luận của Tiến sĩ Moormann về Việc giải phóng các sản phẩm phân hạch trong lò phản ứng và sự an toàn của hoạt động của AVR phải được đánh giá tại thời điểm đó. "

Hiện tại dường như đang có một cuộc điều tra nghiêm túc về vụ tai nạn vào thời điểm đó bởi một ủy ban gồm các chuyên gia do FZ Jülich dự kiến ​​trong "Phản ứng với tai nạn lò phản ứng ở Fukushima". Thành phần đa nguyên, khả năng làm việc và tính độc lập trong học tập của nó vẫn chưa được bảo đảm một cách thích đáng.

Theo quan điểm của những nỗ lực mãnh liệt của "cộng đồng nguyên tử", sau "lối thoát nguyên tử" của Đức, được quyết định vào năm 2001, để xuất khẩu bí quyết công nghệ cũng như các yếu tố xây dựng của HTR và tiếp thị chúng ở Nam Phi, Trung Quốc. và các quốc gia khác, bao gồm Ba Lan, một cuộc điều tra về công nghệ AVR / HTR độc lập với công ty điều hành và FZ Jülich đã quá hạn. Kết quả của bạn sẽ được đo lường, trong số những thứ khác, theo mức độ chi tiết và dễ hiểu với thông tin được cung cấp bởi Dr. Moormann giải quyết những lỗ hổng về kiến ​​thức và nghiên cứu đã được xác định.

NS. Lời tố cáo của Moormann cũng làm dấy lên nghi ngờ mạnh mẽ về việc giám sát hạt nhân. Các chỉ báo về nhiệt độ trong lõi lò phản ứng quá cao đã không được theo dõi kịp thời không chỉ bởi nhà điều hành và FZJ, mà cả cơ quan giám sát hạt nhân. Điều quan trọng là phải làm rõ trách nhiệm ở đây. Cho đến nay, nguyên nhân của nhiệt độ lõi quá cao và các điều kiện thiết yếu khác của vụ tai nạn năm 1978 và các vấn đề an toàn dẫn đến vẫn chưa được xác định một cách chắc chắn. Thậm chí không chắc chắn rằng tất cả các sự cố liên quan đến bảo mật, không có ngoại lệ, đã được ghi lại đầy đủ.

NS. Moormann cũng góp phần vào thực tế là các vấn đề và chi phí khổng lồ của việc thanh lý AVR Jülich, vốn bị đóng cửa vào năm 1988, đã xuất hiện trước công chúng đối với những người nộp thuế và cử tri. Như đã biết từ lâu trong nội bộ, bình áp suất của lò phản ứng có tính phóng xạ cao. Nguyên nhân chính xác của mức độ ô nhiễm cao vẫn chưa thể được xác định, đặc biệt là khi lò phản ứng được đổ bê tông để bám bụi phóng xạ. Vẫn chưa rõ mức độ ô nhiễm cao là một vấn đề "cố hữu" trong công nghệ giường bằng đá cuội. Trong khi đó, chi phí xử lý kết quả đã bùng nổ từ 39 triệu DM theo dự đoán từ những năm 90 đến - vào thời điểm hiện tại - 600 triệu €, số tiền này được cho là do người nộp thuế tăng lên. Một chính sách che đậy thông tin từ lâu đã cố gắng che giấu điều này.

Sau khi AVR ngừng hoạt động vào năm 1988 và KFA được chuyển đổi thành Jülich FZ, các nghiên cứu sâu hơn đã được thực hiện ở đó về các vấn đề an toàn của công nghệ HTR. Nghiên cứu an toàn cho lò phản ứng HTR được lên kế hoạch ở Nam Phi đã tạo ra nguồn tài trợ dồi dào của bên thứ ba. Một trong những luật bất thành văn tại FZ Jülich là không được đưa ra "bên ngoài" các báo cáo tiêu cực về an toàn lò phản ứng. Đó là Dr. Tuy nhiên, Moormann vẫn có thể trình bày những lời chỉ trích của mình trong nội bộ và công khai mà không có các biện pháp trừng phạt kỷ luật, điều đó thật hài lòng.

Tuy nhiên, anh ta đã phải trả giá đắt cho lòng dũng cảm đạo đức của mình. Ông đã bị bôi nhọ trong nội bộ và bên ngoài bởi "cộng đồng đống bóng" như một kẻ gây ô nhiễm và bị vu khống là "mất trí". Nhóm làm việc của ông tại FZ Jülich đã bị giải thể. Bản thân anh ấy đã được chuyển sang một bộ phận khác, nơi anh ấy làm việc cho dự án “Các nguồn khai thác Châu Âu” (ESS). Tại đây, ông được yêu cầu dừng "các hoạt động chống hạt nhân" của mình, vì một người phụ thuộc vào lệnh từ lĩnh vực hạt nhân. Anh ta sẽ được chuyển một lần nữa trong thời gian ngắn "vì lý do tài chính". Vài tháng nữa anh ấy sẽ nghỉ hưu sớm.

NS. Lời tố cáo của Moormann và sự tập trung vào lợi ích chung là mẫu mực cho hành vi khoa học có trách nhiệm. Đó là lý do tại sao anh ấy nhận được Giải thưởng Người thổi còi năm 2011.

Bạn đang làm gì ở Forschungszentrum Jülich và bạn đã khám phá được điều gì ở đó?

Tôi đã làm việc trong vấn đề an toàn của các lò phản ứng bằng đá cuội trong một thời gian dài. Trái ngược với các lò phản ứng nước nhẹ thông thường, nhiên liệu ở đây được bao bọc trong than chì và được làm mát bằng heli. Các phần tử nhiên liệu có kích thước bằng một quả bóng tennis và liên tục chuyển động. Chính xác hơn là trong những năm qua: Khi mô hình này được xuất khẩu sang Nam Phi, tôi ngày càng thấy rõ rằng chỉ những đặc tính tích cực của công nghệ này mới được truyền đạt, nhưng những đặc tính tiêu cực rõ ràng đã hoàn toàn bị quét sạch dưới tấm thảm. Ví dụ, lò phản ứng ở Jülich: Trong nhiều năm, hoạt động thực tế chỉ là một sự cố duy nhất. Tàu phản ứng bị ô nhiễm đến mức không thể tháo dỡ nó trong 60-70 năm tới. Thảm họa này cũng bắt nguồn từ chính công nghệ, tôi tiếp tục điều tra một sự cố nghiêm trọng, một vụ ngấm nước xảy ra vào năm 1978. Nếu sự cố rò rỉ lớn hơn vào thời điểm đó, thì có thể đã xảy ra một thảm họa - gây ra bởi một vụ nổ giống như sự cố đã trải qua ở Fukushima.

Những bước đầu tiên là gì?

Vào năm 2007, tôi đã viết một báo cáo cho những người chịu trách nhiệm về lĩnh vực hạt nhân tại trung tâm nghiên cứu, tất nhiên là không giúp được gì. Sau đó, tôi quay sang ban giám đốc của Forschungszentrum Jülich và một năm sau, sau những cuộc thảo luận nội bộ kéo dài, đã công bố một nghiên cứu gây ra một sự chấn động. Điều này chắc chắn góp phần vào việc việc xây dựng một lò phản ứng đá cuội ở Nam Phi không còn được theo đuổi. Rất nhiều tiền đã được tham gia ở đây: Nam Phi đã đầu tư ít nhất 1,5 tỷ euro vào công nghệ này.

Bạn đã sử dụng những kênh nào khác để công khai những bất bình?

Lần đầu tiên được tìm thấy đó là trên cấp độ khoa học thuần túy. Cho đến khi sự ủng hộ của trung tâm nghiên cứu suy yếu, tôi mới công khai. Cần phải nói rằng trung tâm nghiên cứu cũng chịu sự ảnh hưởng của các cổ đông, bao gồm cả bang North Rhine-Westphalia với thời kỳ đó là một chính phủ da đen và da vàng, trong đó có ít nhất hai người ủng hộ nhiệt thành công nghệ giường bằng đá cuội. Tôi đoán rằng có áp lực từ đó khiến tôi bớt nhàn hạ hơn. Điều đó có nghĩa là tôi được đưa ra các điều kiện: Ví dụ, tôi không được phép trả lời phỏng vấn cho các ấn phẩm chuyên môn. Vào đầu năm 2009, tôi đã tham gia một bộ phim tài liệu của WDR đề cập đến dự án lò phản ứng ở Nam Phi, sau đó là một bài báo trên Spiegel về lò phản ứng ở Jülich.

Bạn đã gặp phải sự phản kháng nào?

Khi mới tiếp cận với ban giám đốc, tôi đã nhận được sự hỗ trợ đắc lực từ người đứng đầu trung tâm nghiên cứu. Điều đó sau đó ngày càng ít hơn. Tôi trở thành gánh nặng cho trung tâm nghiên cứu, cảm thấy áp lực rất lớn. Tôi đã phải rời bỏ công nghệ hạt nhân và bị tẩy chay. Các nhân viên của tôi đã bị rút lui mà tôi không được thông báo trước. Các chuyến công tác đã bị hủy bỏ. Đột nhiên không còn bất kỳ công nghệ máy tính thích hợp nào cho tôi. Sau đó tôi yêu cầu bản thân chuyển sang lĩnh vực khác. Đó là một điều gì đó bên lề, và vì vậy tôi đã nộp đơn xin nghỉ hưu một phần. Trên thực tế, vào đầu năm 2012, tôi sẽ không còn làm việc tại trung tâm nghiên cứu nữa.

Cơ quan quản lý hạt nhân lúc đó có vai trò gì?

Ấn tượng của tôi là cơ quan giám sát hạt nhân đã xử lý rất cẩu thả với những gì đã xảy ra ở Jülich. Cô ấy không nhìn kỹ. Đã có những dấu hiệu ban đầu về nhiệt độ cao trong lò phản ứng. Vào đầu năm 1988, người ta nhận thấy rằng nó đã được lái vượt quá giới hạn cho phép, rằng nó cực kỳ không an toàn. Cơ quan giám sát tất nhiên sẽ cảm thấy bối rối nếu họ phải thừa nhận rằng một lò phản ứng không an toàn đã hoạt động hơn 10 năm, xét cho cùng, nhiệm vụ của họ là ngăn chặn điều đó. Vì lò phản ứng được cho là sẽ ngừng hoạt động vào cuối năm 1988, nên các nhà chức trách có lẽ nghĩ rằng: 'Bọt biển cho nó đi'. Điều tồi tệ về nó: Đối với tất cả những người ủng hộ công nghệ không an toàn này, tín hiệu là: không có vấn đề gì, cơ quan giám sát không có bất kỳ khiếu nại nào. Điều này đã ảnh hưởng đến ngày nay: Vào giữa tháng XNUMX, sau thảm họa Fukushima, một bài báo được đăng trên DIE WELT với tựa đề "Có các nhà máy điện hạt nhân an toàn không?" Câu hỏi đã được trả lời là có khi tham khảo lò phản ứng đống cuội!

Người đóng thuế sẽ phải trả chi phí gì cho lò phản ứng sự cố?

Lò phản ứng ở Jülich từng có giá khoảng 120 triệu DM. Về chi phí xử lý, chúng tôi may mắn đạt được một tỷ euro - kế hoạch là 90 triệu DM vào cuối những năm 39. Một thất bại hoàn toàn! Những năng lực mà chúng ta có ở Jülich trong lĩnh vực công nghệ lò phản ứng, và rõ ràng là không còn cần thiết nữa, giờ đây nên được chuyển sang lĩnh vực tháo dỡ hạt nhân, chủ đề sẽ khiến chúng ta bận rộn trong nhiều thập kỷ.

Henrik Flor đặt câu hỏi.

Từ: Entermagazin, 2011

Bất cứ ai nghĩ rằng không phải tất cả các nhà máy điện hạt nhân sẽ bị đóng cửa ngay lập tức sau khi "loại bỏ hạt nhân" nửa vời, nhưng ít nhất việc phát triển và nghiên cứu về lò phản ứng phá sản THTR sẽ bị dừng lại, đều là một kẻ ảo tưởng không thể tin được. Tất nhiên là nó vẫn tiếp tục. Ngoại lệ, người Greens ở Sachsen - bởi vì họ hiện đang ở phe đối lập (trong chính phủ, họ được biết là làm ngược lại; xem North Rhine-Westphalia) - khiến thực tế này trở thành một vấn đề. Đây là thông cáo báo chí của cô ấy từ ngày 14 tháng 6 năm 2010:

Nhóm nghị sĩ BÜNDNIS 90 / DIE GRÜNEN trong quốc hội bang Saxon kêu gọi chấm dứt tài trợ công cho nghiên cứu hạt nhân từ ngân sách Saxon. Karl-Heinz Gerstenberg, phát ngôn viên chính sách đại học của nhóm nghị viện GREEN, cho biết: “Nếu Đức rút khỏi năng lượng nguyên tử, sẽ thật nực cười khi tài trợ cho hai chức danh giáo sư bằng tiền đóng thuế của người Saxon. "Các chức danh giáo sư và đội ngũ nhân viên liên quan nên được tái tập trung càng nhanh càng tốt để nghiên cứu về năng lượng tái tạo, công nghệ lưới điện và lưu trữ cũng như hiệu quả năng lượng."

"Tôi không đặt câu hỏi về quyền tự do nghiên cứu," nghị sĩ nói. "Nhưng tôi không thấy cần phải tài trợ công khai những thứ mà xã hội không muốn. Các chức danh giáo sư kế nhiệm chỉ nên được thực hiện nếu nhân viên và thiết bị được tài trợ bởi các công ty, chẳng hạn như thông qua các chức danh giáo sư được ưu đãi vĩnh viễn."

Gerstenberg đề cập đến Giáo sư Antonio Hurtado (TU Dresden), người đã vận động xây dựng một lò phản ứng đá cuội ở phía Ba Lan của tam giác vào giữa tháng 11.04.11 (LVZ / DNN, XNUMX/XNUMX/XNUMX). "Tư duy cũ không còn được tài trợ bằng tiền thuế nữa." ---

Chúng tôi trong THTR-RB số 132 đã được báo cáo; về Giáo sư Hurtado bận rộn cũng được đề cập 117. Phản ứng của chính quyền bang Saxon đối với yêu cầu của Karl-Heinz Gerstenberg (Greens) về nghiên cứu hạt nhân của bang cho thấy một số chi tiết quan trọng:

"Các nhiệm vụ chính hiện tại và tương lai của chức danh giáo sư về công nghệ năng lượng hydro và năng lượng hạt nhân tại Đại học Kỹ thuật Dresden (TUD) là nền tảng cơ bản cho công nghệ hydro dựa trên lò phản ứng nhiệt độ cao cũng như đóng góp vào sự phát triển của các lò phản ứng điện tiên tiến trên đường sang công nghệ năng lượng nhiệt độ cao. " - Và giáo sư được cho là sẽ tiếp tục hành động nghịch ngợm hạt nhân của mình trong bao lâu nữa ở đất nước mà đất nước đã rời bỏ nước Đức? - ... "hết hạn liên quan đến tuổi 2025" viết chính quyền bang Saxon và cũng cung cấp cho giáo sư 6 nhân viên - "không giới hạn"! Vì vậy, nó sẽ tiếp tục như vậy trong 14 năm nữa!

Chính phủ tiểu bang viết về việc tài trợ cho nghiên cứu hạt nhân ở Sachsen:

Đại học Kỹ thuật Dresden:

2008: 347,8 nghìn EUR

2009: 76,3 nghìn EUR

Trung tâm Nghiên cứu Dresden-Rossendorf 2010:

7,825 triệu EUR cho hoạt động (7,825 triệu EUR)

2,543 kEUR để đầu tư

7,993 nghìn EUR tài trợ của bên thứ ba

Các quỹ của bên thứ ba bao gồm các khoản tài trợ THTR cụ thể của EU cho các dự án RAPHAEL và HTR-E (xem THTR Thông tư số 107) hơn 169 nghìn EUR. Khách lưu trú của các nhà khoa học Ba Lan, Séc và Ukraina (...) cũng được trợ cấp vài trăm nghìn euro để họ có thể nghe các bài giảng về lò phản ứng nhiệt độ cao và các cơ sở hạt nhân khác trong thời gian lưu trú dài tháng ở Sachsen để sau đó tuyên truyền chúng ở đất nước của họ. Vì vậy, ở đây một cán bộ hoàn hảo được rèn giũa cho một nhóm bạn hạt nhân rất đặc biệt đang được tài trợ bằng tiền đóng thuế! Nếu hoạt động kinh doanh của ngành công nghiệp hạt nhân ở Đức không còn có thể tiếp tục diễn ra bình thường, thì hãy lùi lại phía sau biên giới vài km!

Trong "Trung tâm Công nghệ Năng lượng" (ZET) ở Dresden, mới được hoàn thành với giá 11,7 triệu euro, không có cơ hội để chi hàng triệu euro tiền thuế của người dân vào nghiên cứu THTR. Trong một cuộc phỏng vấn với Tạp chí Đại học Dresden, Giáo sư Hurtado nói rất vui: "ZET cung cấp cho chúng tôi diện tích sử dụng khoảng 1500 mét vuông và cơ sở hạ tầng để xây dựng cơ sở thử nghiệm cho các nghiên cứu tiên tiến trong công nghệ năng lượng. Điều này bao gồm, Có thể kể tên một vài ví dụ, lò phản ứng hạt nhân Đào tạo hiện đại nhất ở Đức để khuyến khích tài năng trẻ và duy trì năng lực trong công nghệ hạt nhân, một lò phản ứng nhiệt độ cao dựa trên nguyên lý tầng sôi tuần hoàn ... "(9 / Năm 2009).

Bất cứ ai bức xúc về tình trạng của Sachsen nên xem qua danh sách dài các dự án HTR và các công trình xây dựng từ năm 2010 từ North Rhine-Westphalia được quản lý bởi màu xanh lá cây một lần nữa. Sau 10 năm hoạt động của chính phủ ở NRW và 7 năm trong chính phủ liên bang, họ đã không quản lý để ngăn chặn sự phát triển hơn nữa của THTR và có thể sẽ không thực hiện lại trong kỳ lập pháp chung thứ ba của NRW.

Forschungszentrum Jülich - xuất bản năm 2010 về sự phát triển lò phản ứng đá cuội (không tháo dỡ / thải bỏ):

Allelein, H.-J .; Kasselmann, S .; Xhonneux, A .; Herber, S.-C. "Tiến độ phát triển gói mã HTR tích hợp đầy đủ" Hội nghị quốc tế lần thứ 5 về công nghệ lò phản ứng nhiệt độ cao, HTR 2010, Praha, Cộng hòa Séc, 18-20 tháng 2010 năm XNUMX Bài viết trong sách (kỷ yếu tập)

Li, J .; Nünighoff, K .; Pohl, C .; Allelein, H.-J. Hội nghị Công nghệ Hạt nhân hàng năm "Điều tra Hiệu ứng Tự che chắn và Nhiệt độ trong Không gian đối với Mô hình Đá cuội đồng nhất và Không đồng nhất với MCNP", Hội nghị Công nghệ Hạt nhân hàng năm 2010, Berlin, 4-6. Tháng 2010 năm XNUMX, trên CD-ROM, Deutsches Atomforum eV và Kerntechnische Gesellschaft eV, Berlin

Nabielek, H .; Verondern, K .; Kania, MJ "Kiểm tra nhiên liệu HTR trong AVR và trong MTR" Proc. của HTR 2010, Paper 064, Prague, Czech Republic, CD-Proceedings, 12 trang, 2010

Nünighoff, K .; Druska, C .; Allelein, H.-J. "So sánh mã-mã giữa TINTE và MGT cho các kịch bản thoáng qua" Kỷ yếu Hội nghị Quốc tế lần thứ 5 về Công nghệ Lò phản ứng Nhiệt độ Cao, HTR 2010, Praha, Cộng hòa Séc, 18-20 tháng 2010 năm XNUMX

Pohl, C. * Hệ số nhiệt độ phản ứng của nhiên liệu plutonium trong lò phản ứng nhiệt độ cao * Proceedings PHYSOR 2010, Pittsburgh, Pennsylvania, USA. Ngày 9 - 14 tháng 2010 năm XNUMX

Pohl, C. "Hệ số phản ứng nhiệt độ cho nhiên liệu Plutonium trong lò phản ứng nhiệt độ cao" Kỷ yếu của Hiệp hội Hạt nhân Hoa Kỳ, LaGrange Park, IL (2010) cho đến nay chỉ có trên CD-ROM

Pohl, C .; Allelein, H.-J. * Đốt cháy các hoạt chất nhỏ trong phổ năng lượng HTR * Hội nghị quốc tế lần thứ 5 về công nghệ lò phản ứng nhiệt độ cao, HTR, 2010, Prague, Cộng hòa Séc, 18-20 tháng 2010 năm XNUMX

Verondern, K .; von Lensa, W. "Khí hóa than hạt nhân để sản xuất hydro và nhiên liệu tổng hợp Proc." Hội nghị quốc tế về kỹ thuật hạt nhân lần thứ 18 ICONE18, Giấy 29176

Từ Lensa, W .; Verfondern, K. "Khí hóa than để sản xuất hydro sử dụng năng lượng hạt nhân Proc." Hội nghị năng lượng hydro thế giới lần thứ 18 WHEC2010, Giấy C1004, Essen, Đức

Cũng như hai bài giảng của FZJ và một bài của RWTH tại Hội nghị Freiberg về khí hóa than năm 2010 (không còn có sẵn trên web)

Vào ngày 10 tháng 5 năm 2011, một số thành viên của Bundestag of the Greens đã đưa ra nhiều yêu cầu khác nhau về việc tháo dỡ, tiêu hủy và trợ cấp của THTR Hamm.

Đặc biệt, việc miễn thuế của nhà điều hành THTR, Hoch Temperatur-Kernkraftwerk GmbH (HKG), đang gây bất bình. Chúng tôi trích dẫn Greens từ giấy in Bundestag 17/5764:

Hiện tại đã có đề xuất từ ​​Ủy ban EU về quyết định của Hội đồng về việc duy trì các lợi ích theo Hiệp ước Euratom "của doanh nghiệp chung Hoch Temperatur-Kernkraftwerk GmbH (HKG)", mà công ty đã nắm giữ từ ngày 1 tháng 1974 năm 1999, vừa qua. được gia hạn vào năm 26 thêm mười một năm. Một ứng dụng tương ứng của HKG ngày 2010 tháng XNUMX năm XNUMX được hỗ trợ bởi chính phủ liên bang.

Tư cách là "liên doanh" theo Hiệp ước Euratom cung cấp các khoản giảm thuế đáng kể, chẳng hạn như: B. Thuế tài sản, thuế chuyển nhượng tài sản và thuế mậu dịch đối với tiền lãi. Ủy ban EU ủng hộ việc duy trì các lợi ích của một công ty chung cho đến năm 2017, trong số những thứ khác vì đến thời điểm đó, một thỏa thuận tài chính để tiếp tục "ngăn chặn an toàn" đã được ký kết giữa chính phủ liên bang, bang North Rhine-Westphalia và HKG. Để biện minh cho các đặc quyền về thuế, Ủy ban EU đã đệ trình, trong số những thứ khác:

"Theo quan điểm của HKG, kiến ​​thức thu được từ việc duy trì ngăn chặn an toàn (thời gian ngăn chặn) và việc tháo dỡ sau đó sẽ có tầm quan trọng lớn đối với công nghệ hạt nhân ở châu Âu và trên toàn thế giới. Điều này càng quan trọng hơn vì công việc về Thế hệ IV cũng đang hồi sinh công nghệ lò phản ứng nhiệt độ cao và các giai đoạn ngừng hoạt động khác nhau là một phần của bức tranh tổng thể (chi phí vòng đời). "

Bảng câu hỏi chắc chắn sẽ được hoan nghênh. Tuy nhiên, đây không phải là lần đầu tiên những lời chỉ trích và yêu cầu cung cấp thông tin liên quan đến việc giảm thuế của HKG diễn ra. Ngay từ năm 2002, sáng kiến ​​của các công dân về bảo vệ môi trường ở Hamm đã gửi một danh mục các câu hỏi về chủ đề này. Cụ thể là chính quyền bang NRW xanh đỏ. Và cô ấy đã trả lời những gì? Điều này: "Không thể có thêm thông tin về việc sử dụng thực tế các khoản miễn trừ và các khoản lỗ thuế liên quan do bí mật thuế" !!

Im THTR Thông tư số 77 (2002) toàn bộ quá trình đã được chúng tôi ghi lại và sự bí mật của chính quyền bang NRW xanh đỏ đã được bình luận.

Yêu cầu hiện tại trong Bundestag đã được ký tên bởi Oliver Krischer và Bärbel Höhn.

Vào thời điểm đó vào năm 2002, cả hai đều tham gia vào chính phủ đã từ chối nghiêm khắc yêu cầu BI của chúng tôi vào thời điểm đó: Krischer là trợ lý nghiên cứu trong nhóm nghị viện xanh ở Bắc Rhine-Westphalia, Bộ trưởng Môi trường Höhn ở Bắc Rhine- Westphalia.

Chín năm sau - lần này là phe đối lập - họ đặt những câu hỏi tương tự lên chính phủ liên bang. Quá trình này không cần phải bình luận nữa. Anh ấy nói cho chính mình.

Vào ngày 10 tháng 9 năm 1991, "cột mốc" của thành phố Hamm, tháp giải nhiệt của THTR, đã bị nổ tung. Là một đảng tiến bộ nghiêm túc, Hammer SPD thậm chí còn đặt tên tờ báo của mình theo biểu tượng hạt nhân cao trong những năm 80. Nó được gọi là "Kurhaus, Kühlturm, Kolonie". Sau khi lò phản ứng phá sản bị đóng cửa vào năm 147, ký ức xấu hổ về hàng tỷ đô la bị đổ trong cát sẽ biến mất khỏi hiện trường càng nhanh càng tốt.

Không lâu trước khi tháp giải nhiệt khô bị nổ tung, cuộc thảo luận của công chúng lại bùng lên một thời gian ngắn về việc có thể sử dụng nó với sự trợ giúp của cấu trúc nổi bật. BI Hamm đã can thiệp vào cuộc tranh luận với một đề xuất mỉa mai, không phải là không có động cơ thầm kín nghiêm trọng. Vào thời điểm đó, ông đã được vinh danh một cách chi tiết với một bài báo và bài bình luận trên Westfälischer Anzeiger.

Nhân dịp kỷ niệm 20 năm vụ nổ tháp giải nhiệt, chúng tôi đang ghi lại bức thư ngỏ ngày 14 tháng 7 năm 1991 gửi Bộ trưởng Bộ Phát triển Đô thị North Rhine-Westphalian và Văn phòng Bảo tồn Di tích Westphalia:

Kính thưa quý vị!

Sau khi công chúng biết rằng Văn phòng Bảo tồn Di tích Westphalian vẫn đang tiếp tục bảo vệ tháp giải nhiệt THTR gây tranh cãi, Sáng kiến ​​Công dân Bảo vệ Môi trường Hamm e. V. can thiệp vào cuộc tranh luận bằng suy nghĩ của riêng họ.

Các đề xuất trước đây (bảo tàng, vũ trường, lều xiếc, v.v.) mắc phải một thực tế là chúng rất ít liên quan đến thực tế. Họ không tính đến việc THTR sẽ vẫn là một tàn tích phóng xạ trong hàng thiên niên kỷ. Câu hỏi đặt ra, 10.000 năm nữa con người sẽ được cảnh báo về những di sản nguy hiểm như thế nào để có thể tự bảo vệ mình khỏi chúng? Bộ Năng lượng Hoa Kỳ đã giải quyết vấn đề này trong một nghiên cứu. Người ta thấy rằng ngôn ngữ của con người thay đổi trung bình cứ sau 300 đến 400 năm, do đó trong 10.000 năm nữa, ngôn ngữ và chữ viết ngày nay sẽ không còn được hiểu nữa.

Để kiểm soát vấn đề này, các nhà khoa học nổi tiếng đã đề xuất trong nghiên cứu này rằng các nghĩa trang hạt nhân nên được đánh dấu bằng cách xây các vòng đá dựa trên mô hình của Stonehenge ở Anh. Các bức vẽ về những người sắp chết và biểu tượng quốc tế về phóng xạ được cho là trên các tháp pháo. Theo nghiên cứu này, tác dụng răn đe sẽ được bổ sung bằng việc tạo ra các huyền thoại và tin đồn - không hề viển vông chút nào - cho thấy rằng một điều gì đó khủng khiếp sẽ xảy ra khi bạn đến gần khu vực cấm kỵ này.

(Nguồn: Marshall Blonsky: Thông điệp bao la - Semiotics in Agony; Baltimore 1984; William M. Hewitt và cộng sự: Giảm rủi ro từ các hoạt động trong tương lai có thể ảnh hưởng đến hiệu suất của hệ thống cách ly chất thải cấp cao, Washington DC, Bộ Năng lượng, 1981).

Văn phòng Nhà nước về Bảo tồn Di tích đã biện minh cho sự bảo vệ mà họ đang nhắm tới đối với tháp giải nhiệt THTR với thực tế rằng đây là một "cấu trúc công nghiệp nổi bật, quan trọng của thế kỷ 20, là duy nhất (!) Trên thế giới" (WA từ tháng 21 Ngày 6. 1991). Giám đốc TP. Krämer khẳng định quan điểm của chúng tôi rằng tháp giải nhiệt là một biểu tượng "mang một luồng khí âm" (WA ngày 3 tháng 7 năm 1991).

Với những thay đổi thiết kế đơn giản, dễ khả thi, tháp giải nhiệt có thể đạt được thêm tác dụng răn đe, điều này đảm bảo trong nhiều thiên niên kỷ rằng con người cũng sẽ khiếp sợ về tàn tích hạt nhân nhiễm phóng xạ này trong tương lai xa.

Chúng tôi cũng khuyến khích bạn quảng cáo một cuộc thi để hiện thực hóa dự án này và thực hiện đề xuất tốt nhất. Vì cho đến nay, khoảng 5 tỷ DM đã bị lãng phí một cách vô ích vào THTR, không nên tiết kiệm hẹp hòi để đảm bảo các tàn tích phóng xạ. Thế hệ tương lai sẽ cảm ơn chúng tôi.

Chúng tôi hy vọng rằng bạn sẽ xem xét các đề xuất của chúng tôi với mức độ nghiêm túc tương tự như nghiên cứu ở trên đã được Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ ủy quyền một vài năm trước.

Trân trọng!

tôi. A .: Horst Blume

Bất kỳ ai trước đây từng nghĩ rằng sau sự phá sản của Lò phản ứng mô-đun Pebble Bed (PBMR) ở Nam Phi, sẽ không có sự gia tăng của hiện tượng tự do hạt nhân giữa những người bạn của các lò phản ứng nhiệt độ cao (HTR), sẽ được cho biết bởi bài báo của người phản đối lương tâm Angola "Đói khát năng lượng hạt nhân" Emanuel Matondo trong "afrika süd" số 5/6 (2010) đã dạy một bài học.

Trong bài viết này, Matondo, người đã sống ở Đức từ năm 1990, mô tả bối cảnh đã dẫn đến việc Angola, một quốc gia đang phát triển chìm trong khủng hoảng sau 30 năm nội chiến, đang cố gắng trở thành một cường quốc bá chủ trong khu vực ở châu Phi. Và vì điều này, ai cũng biết, người ta cần khẩn cấp các nhà máy điện hạt nhân và lựa chọn vũ khí hạt nhân đằng sau những cánh cửa đóng kín.

Tương tự như các nước láng giềng Namibia và Nam Phi, MPLA (Movimento Popular de Libertação de Angola), một "tổ chức giải phóng", đã chinh phục quyền lực nhà nước ở Angola. Trong khi đó, một đảng phái ưu tú gồm 3.000 gia đình không chỉ thống trị Angola mà còn mua vào nền kinh tế của cường quốc thuộc địa cũ là Bồ Đào Nha do trữ lượng dầu khổng lồ của chính nước này (1).

Đầu tiên, theo thông tin do Matondo cung cấp, đây là các bước riêng lẻ mà Angola đã thực hiện trên con đường trở thành cường quốc hạt nhân theo trình tự thời gian:

1999

Angola gia nhập Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế (IAEA).

2003

Được thúc đẩy bởi sự bùng nổ dầu mỏ và giá dầu cao, giới thượng lưu của Angola bắt đầu chuẩn bị cho quá trình công nghiệp hóa lớn hơn ở đất nước. Muốn vậy phải giải quyết được vấn đề điện.

2004

Chính phủ Angola yêu cầu Mỹ soạn thảo chiến lược năng lượng quốc gia cho Angola. Viện Đào tạo AABBEE, được thành lập bởi Hiệp hội Người da đen trong Năng lượng Hoa Kỳ (AABE) và được Bộ Năng lượng Hoa Kỳ tài trợ như một hiệp hội vận động hành lang hạt nhân, đã ký một thỏa thuận hợp tác ba năm để chuyển giao kiến ​​thức.

2005

Angola đã đăng ký với IAEA mối quan tâm của mình trong việc sử dụng năng lượng nguyên tử.

2005 - 2008

Các chuyên gia Triều Tiên và EDF từ Pháp đang thăm Angola và tìm hiểu cơ hội hợp tác.

2007

Luật hạt nhân được thông qua ở Angola. Chính phủ tạo ra cơ quan giám sát riêng của mình "Autoridade Reguladora de Energia Atomica" (Khu vực) theo nghị định, cơ quan này trực thuộc Bộ Năng lượng và Nước.

Cuối năm 2007

Trung Quốc hỗ trợ tài chính cho chương trình hạt nhân. Việt Nam cam kết hỗ trợ khoa học để đào tạo các nhà khoa học Angola về vật lý hạt nhân. "Ngay sau đó, Viện Năng lượng nguyên tử Việt Nam đã chấp nhận Maria Candida Teixeira, thành viên ủy ban trung ương của MPLA cầm quyền, vào chương trình tiến sĩ vật lý hạt nhân mà cô ấy đã có khả năng hoàn thành xuất sắc năm 2009" (2).

Ngày 2008 Tháng Tư

Bản thảo của chương trình hạt nhân Angola được viết bởi Andrew Kadak, giáo sư tại Viện Công nghệ Massachusetts (MIT) tại Đại học Boston. Kadak không chỉ chịu trách nhiệm về việc phổ biến công nghệ hạt nhân ở châu Phi, mà đặc biệt là người thúc đẩy dây chuyền lò phản ứng nhiệt độ cao (HTR) và các lò phản ứng Thế hệ IV!

2008

Maria Candida Teixeira, được đề cập ở trên, sẽ trở thành Bộ trưởng Khoa học và Công nghệ Angola. Đoàn cấp bộ trưởng Angola thăm triển lãm của công ty hạt nhân ANS của Mỹ tại Reno (Nevada, Mỹ). Tiêu đề: "Năng lượng hạt nhân - Sẵn sàng, Ổn định, Tiến lên".

Ngoài thông tin thú vị này từ Matondo, có một số cơ sở quan trọng khác trong mối quan hệ giữa Angola và FRG cần được xem xét.

Đại sứ với tư cách là người xây dựng cầu hạt nhân

Người đầu tiên được nhắc đến là Đại sứ Angola tại FRG, Ngài Alberto do Carmo Bento Ribeiro. Trong những năm 60, ông là sinh viên kỹ thuật điện tại Đại học RWTH Aachen, trường có liên kết chặt chẽ với Forschungszentrum Jülich (FZJ). FZJ là cơ quan nghiên cứu cuối cùng trên toàn thế giới được kết nối với sự phát triển của THTR. Dù tại "Đối thoại Bắc-Nam" năm 2002 hay buổi gặp mặt "Về quê" nổi tiếng của các cựu sinh viên, Alberto Ribeiro đều có mặt ở đó và đặc biệt nổi bật trên các phương tiện truyền thông. Trên trang chủ của mình, đại sứ quán Angola viết về cuộc đối thoại lợi nhuận bắc nam của giới tinh hoa doanh nghiệp: "Tạo điều kiện tiếp xúc cụ thể giữa các nước đang phát triển và công nghiệp phát triển, giảm chia rẽ bắc nam, mở đường cho chuyển giao khoa học và kinh doanh. Chúng tôi muốn hợp tác cùng với Đức để xây dựng cơ sở hạ tầng ở đất nước chúng tôi và Đại học Aachen có thể đóng một vai trò quan trọng trong việc này, 'Ribeiro nói "(3).

Cái gọi là "Nhóm cựu sinh viên" ở Aachen, cũng có mối quan hệ tốt với Đại học Thanh Hoa trên bán đảo Sơn Đông (Trung Quốc), đóng vai trò như một mắt xích kết nối và mạng lưới giao tiếp và nghề nghiệp quốc tế. THTR của Trung Quốc sẽ được xây dựng ở đó trên căn cứ thuộc địa cũ của Đức (4). Với tư cách đại sứ, Alberto Ribeiro là đồng tác giả của "Kế hoạch Tương lai Chiến lược" do "Cộng đồng Phát triển Nam Phi" (SADC) xuất bản năm 2008, trong đó 14 quốc gia Nam Phi đã cùng hợp tác từ năm 1980. Liên quan đến hợp tác với FRG, đặc biệt nhấn mạnh vào "hỗ trợ chuyển giao kiến ​​thức và chuyển giao công nghệ" (5).

Diễn đàn kinh tế như một cuộc trao đổi lợi nhuận cho giới tinh hoa

Với vai trò đại sứ, Ribeiro cũng tham gia vào việc tổ chức "Diễn đàn Kinh tế Đức-Angola", diễn ra hàng năm kể từ năm 2008 (6). Nó được đồng tổ chức bởi Bộ Kinh tế và Công nghệ Liên bang, Hiệp hội Doanh nghiệp Đức châu Phi và Hiệp hội Công nghiệp Liên bang Đức (BDI) và quy tụ các bộ trưởng, đại diện công ty và nhà khoa học từ hai quốc gia. Diễn đàn kinh tế, có tới 200 đại diện cũng đến để khởi xướng kinh doanh, được tài trợ bởi RWE, Eon và Enbw, trong số những người khác. Tại Diễn đàn Kinh tế Đức-Angola lần thứ 2 vào ngày 27 tháng 2 năm 2009, hai nước đã ký tuyên bố ý định về quan hệ đối tác chiến lược, trong đó cũng bao gồm hợp tác về các vấn đề năng lượng. Việc xây dựng thỏa thuận đã thống nhất sau đây đặc biệt thú vị: "Cơ chế phát triển tương thích với môi trường (Cơ chế phát triển sạch - CDM) của Nghị định thư Kyoto. Cả hai bên đều chia sẻ quan điểm rằng các lĩnh vực khác cũng có thể chứng minh là phù hợp, bao gồm trong hợp tác dự kiến ​​trong ngành năng lượng trở thành "(7).

Matondo chỉ ra rằng mã ngôn ngữ này là cách diễn đạt chung cho hợp tác hạt nhân trong các hiệp định quốc tế, bởi vì ít nhất "quyết định loại bỏ hạt nhân" chính thức có giá trị vào thời điểm đó trong FRG: "Thuật ngữ 'CDM' đã được sử dụng kể từ khi Hội nghị về khí hậu của Liên hợp quốc tại Kyoto, các nhà vận động hành lang hạt nhân trên khắp thế giới đã vui vẻ trình bày tại tất cả các diễn đàn nhằm đưa ra chính sách ủng hộ hạt nhân cho các nhà cầm quyền của các nước kém phát triển và có thể bán công nghệ đắt tiền và nguy hiểm này ở đó "(8).

Bismuth như một tấm gương sáng cho Angola

Cùng ngày mà thỏa thuận Đức-Angola này được ký kết, giám đốc điều hành của Wismut, Tiến sĩ-Ing. Stefan Mann đã thuyết trình như sau: "Wismut, một công ty liên bang - Khắc phục hậu quả của việc khai thác uranium ở Sachsen và Thuringia - Cơ hội cho Cộng hòa Angola". Vì Angola không chỉ có trữ lượng dầu khổng lồ mà còn có rất nhiều uranium trên trái đất, nên giới tinh hoa của nước này đang chuẩn bị cho một cuộc tấn công cướp bóc khác nhằm vào người dân của họ. "Có các mỏ uranium ở các tỉnh Bengo (Ucua), Kwanza-Norte (Zenza do Itombe) và Huambo (Longonjo)" (9).

Ví dụ về bitmut thực sự phải là một biện pháp răn đe: 20 năm cải tạo đã tiêu tốn 6,5 tỷ euro cho đến nay; công việc dự kiến ​​sẽ tiếp tục cho đến năm 2040. Một nỗ lực điên rồ, chưa kể nguy hiểm cho con người. Và nhà tư vấn Angola mới và giám đốc điều hành Bismut Stefan Mann nói gì về điều này trong Thüringer Allgemeine? "Công việc của bitmut cho thấy rằng những thiệt hại gây ra trong tự nhiên có thể được sửa chữa" (10). Bây giờ chúng ta có thể tưởng tượng những gì người đàn ông này đã nói với người Angola tại sự kiện này. Thậm chí ngày nay, Angola bị ô nhiễm bom mìn tới 30/XNUMX do cuộc nội chiến kéo dài XNUMX năm và chỉ có thể được đưa vào với mức độ nguy hiểm lớn. Các khu vực khai thác uranium sẽ sớm được thêm vào.

Tổ chức BRD như một đầu tàu của ngành công nghiệp uranium

Một năm sau, vào năm 2010, Diễn đàn Kinh tế lần thứ 3 sẽ diễn ra tại chính Angola. Bảy mươi công dân Đức có đầu óc kinh doanh mong đợi đến thủ đô Luanda. Ở đó bạn sẽ được nghe một bài giảng của Dr. Rainer Ellmies (11): "Đóng góp của BGR trong Hợp tác Quốc tế với Tham chiếu Đặc biệt đến Quan hệ Đối tác Đức-Namibia". Anh ấy là điều phối viên của dự án (12) của thỏa thuận đối tác "GSN-BGR" (Cục Tuyển sinh Địa chất Namibia và Viện Khoa học Địa chất và Tài nguyên Liên bang). Tại quốc gia láng giềng của Angola * Namibia *, trước đây là thuộc địa của Đức ở Tây Nam Phi, ông giám sát các địa điểm khai thác uranium ở Namibia. Thông tư THTR đã báo cáo chi tiết về các vấn đề và vụ bê bối tại các địa điểm "Langer Heinrich" và "Rössing" (13).

"Viện Khoa học Địa chất và Nguyên liệu Liên bang (BGR) ở Hanover, với tư cách là cơ quan chuyên môn của Bộ Kinh tế và Công nghệ Liên bang, là tổ chức khoa học và kỹ thuật trung tâm để tư vấn cho Chính phủ Liên bang về tất cả các vấn đề liên quan đến địa lý" trong sự tự mô tả của tổ chức này (14). Điều này rõ ràng cũng bao gồm "thăm dò các mỏ" cho các mỏ uranium và "các nhiệm vụ cổ điển của lập bản đồ địa chất, khảo sát khoáng sản" ở các quốc gia khác như Namibia - và, như một chiếc áo choàng môi trường, xử lý các câu hỏi liên quan đến môi trường. Khoản tiền này đã kiếm được tổng cộng 2004 triệu euro kể từ năm 2,8, được đặt làm viện trợ phát triển cho Namibia tại Bộ Hợp tác và Phát triển Kinh tế Liên bang (15). Các giới tinh hoa kinh tế tương ứng tưởng tượng điều đó cũng tương tự đối với Angola.

Và cả đất nước uranium Mauritania. Cũng tại đó, vào ngày 10 tháng 11 năm 2010, Rainer Elmies náo nhiệt đã báo cáo về những trải nghiệm của anh ấy ở Namibia tại hội nghị "Mauritanides 2010" (16). - Khai thác uranium là một tội ác chống lại loài người. Chúng ta nên xem xét kỹ hơn những kẻ tay sai của thể chế đến từ FRG cho những hoạt động sai lệch này.

Thế hệ IV - lò phản ứng ở Angola?

Matondo viết (17Đáng chú ý là trong tổ hợp do Andrew Kadak (18) đặc biệt là các lò phản ứng Thế hệ IV (trang 12 và 19), thori làm nhiên liệu (trang 18) và Lò phản ứng mô-đun lớp sỏi ở Nam Phi (PBMR) cho Angola. Nó nói trên trang 25 của "Dự án Cơ sở hạ tầng Công nghiệp & Quỹ Ủy thác Thường trực của Công dân Angola": "Tiềm năng kinh tế tuyệt vời trên toàn thế giới của Nam Phi? S Pebble Bed Nucelar Reactor". Đến Đại học Thanh Hoa Trung Quốc, gần nơi xây dựng THTR mới (19), cũng được đề cập ở trang 16. Thật ngẫu nhiên, Trung Quốc là một trong những nước cho vay, đối tác thương mại, "người trợ giúp" tái thiết và cung cấp bí quyết lớn nhất ở Angola. Hàng nghìn thương nhân và công nhân Trung Quốc đã trở thành một phần không thể thiếu trong cảnh quan đường phố của Luanda. - Cũng cần lưu ý rằng cùng với Reinaldo Luis da Silva Trindade (xem trang 34), một cựu sinh viên nói tiếng Đức (1982 - 1988) của Đại học Kỹ thuật Ilmenau (FRG) đã tham gia vào các nỗ lực của tập đoàn.

Nước giàu - người nghèo

Có một mối quan hệ đặc biệt giữa cường quốc khu vực mới nổi Angola và Nam Phi hùng mạnh. Khi Angola giành độc lập khỏi quyền lực thuộc địa Bồ Đào Nha vào năm 1975 sau cuộc giao tranh ác liệt, quân đội của nhà nước phân biệt chủng tộc tàn bạo ở Nam Phi đã xâm lược để ngăn cản chiến thắng của mặt trận giải phóng "Mác xít" lúc bấy giờ là MPLA. Khi MPLA và quân đội Cuba đánh bật chế độ phân biệt chủng tộc ra khỏi Angola vào năm 1988 và nước láng giềng Namibia giành độc lập, không lâu sau chế độ Nam Phi bị lật đổ. Kết quả là, các quốc gia này có thể nhìn lại một lịch sử chung và nhiều người tham gia kháng chiến chống thực dân trước đây giờ đã ở vị trí cao, biết nhau và không may là thường có chung một niềm tin không xác thực về sự tiến bộ. Do đó, không có gì lạ khi Angola quan tâm đến PBMR của Nam Phi và kinh nghiệm của Namibia về khai thác uranium.

Phần lớn lợi nhuận từ dầu mỏ trị giá hàng tỷ đô la ở Angola biến mất vào túi của những người siêu giàu, trong khi phần lớn người dân Angola rất nghèo. Mặc dù tăng trưởng kinh tế ở mức hai con số, nhưng Angola vẫn xếp thứ 162 trong số 177 trên Chỉ số Phát triển Con người của Liên hợp quốc hiện nay (20). Cơ sở hạ tầng đang ở trong tình trạng thê thảm. Sự thiếu văn hóa về tiền bạc, sự làm giàu không kiềm chế của giới thượng lưu, nạn tham nhũng và chủ nghĩa độc tôn MPLA khiến những người bình thường khó tồn tại. Những người theo chủ nghĩa chống đối không chỉ bị cản trở ở bất cứ đâu họ có thể, mà đôi khi họ còn bị giết. Văn phòng nhân quyền của LHQ đã phải đóng cửa do áp lực từ chính phủ Angola vào năm 2008 (21). MPLA, kể từ đó đã từ bỏ tên gọi "Mặt trận Giải phóng Nhân dân" và chỉ xuất hiện dưới dạng viết tắt bốn chữ cái, tuyển dụng những người ủng hộ mình ở cộng đồng, những người đe dọa các thành viên đối lập ở nước ngoài (22).

Một chế độ như vậy tất nhiên là một đối tác chiến lược ưu tiên của FRG và chỉ được nhồi nhét công nghệ vũ khí hiện đại nhất trong nhiều năm. Trong bài báo "Angola: Vũ khí và tham nhũng" (23) Emanuel Matondo mô tả việc FRG tái vũ trang chế độ độc tài tốn kém và các mối quan hệ kinh tế-quân sự sâu sắc giữa hai nước.

Trong bài báo này đã làm rõ rằng đã có một số mối liên hệ trong lĩnh vực chuyển giao công nghệ hạt nhân. Nhưng liệu việc xây dựng một nhà máy điện hạt nhân ở Angola có thực sự khả thi trong trung hạn? Hàng triệu người sống trong các căn lều ở Luanda, một trong những thành phố đắt đỏ nhất thế giới, và bên cạnh đó là tòa nhà chọc trời cao nhất châu Phi do các công ty Hàn Quốc xây dựng. Sau kinh nghiệm với PBMR ở Nam Phi, người ta nghi ngờ liệu quốc gia này có thể xây dựng một THTR hay không. Nhưng điều chắc chắn là số tiền lớn dành cho việc này sẽ được chi tốt hơn cho các dự án xã hội và xóa đói giảm nghèo.

Anmerkungen:

1. "Đói khát nguyên tử và quyền lực" của Emanuel Matondo trong "afrika süd" số 5/6 năm 2010, trang 44. Trên Internet: http://www.issa-bonn.org/afsued.htm
2. Xem 1., trang 47
3. Xem http://www.botschaftangola.de/content.php?nav=news/themen/kolloquium_ac&details=1 (không còn hoạt động)
4. Xem http://213.144.5.171/cas0006tw01/teamworks.dll
5. Xem http://www.suedafrika.org/fileadmin/downloads/sadc_strategic_plan.pdf
6. Xem http://www.dawf.de/de/index.php?node_id=78&rootnodeid=72&parent_id=72&level=2&maxorder=1 (không còn hoạt động)
7. Xem http://www.botschaftangola.de/regierung/beschluesse_gesetze/absichtserklaerung_deutsch.pdf (không còn hoạt động)
8. Xem 1., trang 45
9. "Nam Phi" số 5/07, tr 29
10. Xem http://www.thueringer-allgemeine.de/startseite/detail/-/specific/Die-Wismut-bleibt-noch-lange-praesent-Zur-Zukunft-des-Bergbausanierers-177509653
11. Xem http://www.dawf.de (không còn hoạt động)
12. Xem http://www.az.com.na/umwelt/geologen-und-ffentlichkeit-sperren-grundwasser-fr-uranabbau.114229.php
13. Bản tin THTR Không 100, Không 101, Không 103
14. Xem http://www.bgr.bund.de/cln_109/DE/Home/homepage__node.html?__nnn=true
15. Xem http://www.bgr.bund.de/cln_160/nn_327772/DE/Themen/TZ/TechnZ Zusammenarbeit / Projekte / Laufend / Afrika / namibia__berat__gd.html (không còn hoạt động)
16. Xem http://www.mauritanides2010.com/html/conferenceprogram.html (không còn hoạt động)
17. Xem 1., trang 47
18. Xem http://www.angolaiigroup.com/uploads/AngolaIIProjectupdateApril08xENGLISH75.doc - (không còn hoạt động)
19. "Thế giới lò phản ứng sẽ phục hồi từ sự tồn tại của người Đức", THTR Thông tư số 105
20. "Nam Phi" số 3/08, tr 26
21. "Nam Phi" số 3/08, tr 26
22. "Nam Phi" số 4/05, trang 17
23. Xem http://www.connection-ev.de/z.php?ID=823

Trong cuộc tranh luận "loại bỏ giai đoạn hạt nhân", Kraft-Werkunion nổi tiếng được tạo thành từ SPD và các công ty năng lượng đã hãm lại.

Trái ngược với những tuyên bố và hứa hẹn toàn thân của Sigmar Gabriel, vị trí thực sự của giới lãnh đạo dân chủ xã hội ở North Rhine-Westphalia trông hoàn toàn khác với những bài phát biểu trước cửa hàng của họ cho cử tri chung. Nhà xuất bản báo WAZ "Der Westen" đã viết vào ngày 29 tháng 5 năm 2011 trong ấn bản Internet của mình:

"Trong cuộc tranh luận về hạt nhân, bà Hannelore Kraft, người phụ nữ SPD, đồng ý với FDP của tất cả mọi người. Thủ tướng NRW cảnh báo về sự rút lui 'vội vàng' khỏi năng lượng hạt nhân. Phải tính đến an ninh của nguồn cung và giá cả. Tuần của sự thật" về Giai đoạn loại bỏ hạt nhân mang lại những liên minh mới: FDP và Thủ tướng Đảng Dân chủ Xã hội của North Rhine-Westphalia, Hannelore Kraft, đã cảnh báo về "chủ nghĩa hiện thực" vào cuối tuần và cảnh báo về những quyết định vội vàng. Xung đột lợi ích trong chính sách năng lượng giữa SPD và đảng Greens đang ngày càng tỏa sáng ở North Rhine-Westphalia tại đại hội đảng cấp bang của họ ở Emsdetten là một 'loại bỏ hạt nhân không cần thủ đoạn và không có cửa sau'. Sự kết thúc của điện hạt nhân sẽ không muộn hơn năm 2017. Kraft cho rằng quá vội vàng mạo hiểm. "

Hành vi như vậy không phải là ít đáng ngạc nhiên nhất. Khi ngày càng có nhiều sự thật đáng lo ngại được đưa ra vào năm 2004 rằng Forschungszentrum Jülich (FZJ) đang tiếp tục nghiên cứu về đường dây HTR ngay cả dưới lối ra giả màu xanh lá cây đỏ và đang cung cấp các dịch vụ hạt nhân quốc tế cho các quốc gia sẵn sàng tham gia như Nam Phi, chúng tôi như một sáng kiến ​​của công dân đã đặt câu hỏi cho Bộ trưởng Khoa học và Nghiên cứu của Bang North Rhine-Westphalia, bà Hannelore Kraft. Và vào ngày 12 tháng 7 năm 2004, chúng tôi đã nhận được sự tán thành công khai về nghiên cứu hạt nhân để đáp lại sự ngạc nhiên của ngay cả những người bi quan lớn nhất trong số chúng tôi:

"Nghiên cứu về công nghệ HTR được thực hiện tại Forschungszentrum Jülich là nghiên cứu về tính an toàn. Do đó, trung tâm này đóng góp có giá trị vào sự an toàn quốc tế của các lò phản ứng HTR. Sẽ không có lý do gì để thúc giục chấm dứt nghiên cứu này. (...) không có Lo ngại về nghiên cứu an toàn HTR với các quỹ của EU, trong chừng mực nó phù hợp với kế hoạch chương trình của tổ chức tương ứng. "

Hannelore Kraft luôn là trợ thủ trung thành của các công ty năng lượng. Với tư cách là Thủ tướng của North Rhine-Westphalia, bà hiện đang nhận được sự hỗ trợ cá nhân từ địa điểm hạt nhân Hamm, về mọi mặt, từ chính trị gia địa phương và người bạn của FDP (xem thông tư THTR Không 132, "Marcig right") Marc Herter, người đã tiếp quản văn phòng quản lý nhóm nghị sĩ SPD ở North Rhine-Westphalia từ tháng 2011 năm XNUMX. Ai là người tiếp theo để giúp Kraft trong việc giúp đỡ các công ty năng lượng tham lam? Laurenz Meyer đang làm gì lúc này? Anh ta vẫn còn sổ đảng CDU chứ? Chỉ là vì sao?

***

đầu trang

***

***

đầu trang

***