Các bản tin THTR từ năm 2004

***

***

Bản tin THTR số 92 tháng 2004 năm XNUMX

Rò rỉ thùng THTR ở Ahaus?

Sau khi xảy ra hư hỏng do ăn mòn đối với thùng 1999 THTR trong cơ sở lưu trữ tạm thời phần tử nhiên liệu (BEZ) ở Ahaus vào năm 305, rõ ràng là có nhiều vấn đề mới. Chúng tôi trích dẫn "Münsterländer Zeitung" từ ngày 17.07.2004 tháng XNUMX năm XNUMX, "Westfälische Anzeiger" không báo cáo.

"Hệ thống giám sát thùng trong cơ sở lưu trữ tạm thời phần tử nhiên liệu Ahaus đã báo hiệu sự cố của công tắc áp suất trên một trong những thùng 17.35 Castor THTR vào khoảng 305:XNUMX chiều thứ Năm. Điều này đã được phát ngôn viên BZA Michael Ziegler thông báo hôm qua. Ông nhấn mạnh: “Độ kín của hệ thống nắp kép trên thùng không bị ảnh hưởng bởi điều này. Hộp đựng vẫn hoàn toàn không bị rò rỉ. Chúng tôi ngay lập tức thông báo cho cơ quan giám sát của chúng tôi, MVEL (Bộ Giao thông Vận tải, Năng lượng và Kế hoạch Nhà nước). "Các bánh xe được đóng bằng hai nắp, theo đó độ kín của thùng chứa đã được đảm bảo bởi một nắp. Một công tắc áp suất được tích hợp vào nắp thứ hai. nắp được sử dụng Giám sát độ kín này. Bản thân chức năng của nó được kiểm tra bằng hệ thống tự giám sát, hệ thống này hiện đã kích hoạt tín hiệu.

Nhà hoạt động BI, xuất thân từ Hamm, phát ngôn viên báo chí của WIGA và là phóng viên liên tục trong "cuộc cách mạng cấp cơ sở", Matthias Eickhoff, đã bị cảnh sát bắt trong chuyến đi dạo vào Chủ nhật cuối cùng ở Ahaus và bị tấn công dã man khi anh ta đang tổ chức một cuộc biểu tình tự phát chống lại những người đã lên kế hoạch. trên một cây cầu đường cao tốc Muốn đăng ký phương tiện giao thông Castor từ Rossendorf đến Ahaus.

Cảnh sát Ahauser rất cứng rắn khi đối phó với các đối thủ của năng lượng hạt nhân: hai người biểu tình đã bị bắt vào chiều Chủ nhật mà không có lý do, theo các sáng kiến ​​chống hạt nhân từ vùng Münsterland. Matthias Eickhoff, phát ngôn viên của nhóm Kháng chiến Chống Nhà máy Hạt nhân (WIGA) từ Münster cho biết: “Tôi muốn đăng ký một cuộc biểu tình với các quan chức tại chỗ. "Sau đó tôi bị ném xuống sàn bởi ba cảnh sát." Một nhân viên của nhà ga cũng đã khuyên anh ta nên nhảy ra khỏi cửa sổ - tốt nhất là từ tầng hai, vì khả năng gãy cổ cao hơn. "Nếu đó là một trò đùa, nó đã không thành công", không chỉ Eickhoff nói: "Rõ ràng, điều này được cho là để ngăn chặn các cuộc biểu tình."

Cách tiếp cận dường như có phương pháp: Cảnh sát Ahaus thậm chí quyết định nội bộ không chấp nhận bất kỳ đăng ký nào cho cái gọi là biểu tình tự phát - một "vụ bê bối", các sáng kiến ​​cho thấy: "Cảnh sát Ahaus không thể chọn người mà họ chấp nhận biểu tình." Bộ Nội vụ của Tiểu bang bây giờ là cần thiết. "

Trong một thông cáo báo chí do sáng kiến ​​của công dân có nội dung:

"Sau những cuộc tấn công nặng nề nhất của cảnh sát kể từ năm 1998, các nhóm công dân hiện đang yêu cầu cảnh sát xin lỗi vì đã coi thường quyền biểu tình và những hành động tàn bạo của các nhân viên cảnh sát. Những vụ việc như vậy đã không xảy ra kể từ vụ vận chuyển Castor cuối cùng ở Ahaus vào năm 1998 . Chúng tôi rất lo ngại, cảnh sát phản ứng khó khăn như thế nào đối với các cuộc biểu tình hoàn toàn ôn hòa và đơn giản là cố gắng vượt qua các quyền được bảo vệ theo hiến pháp. Cảnh sát Ahaus dường như bị choáng ngợp với các cuộc biểu tình chống lại kế hoạch vận chuyển Castor từ Dresden đến Ahaus. Chúng tôi yêu cầu cảnh sát làm điều đó một lần nữa để trở lại lập trường hợp tác và xin lỗi về hành vi của họ vào ngày 18 tháng XNUMX. Chúng tôi cũng kêu gọi ngừng ngay lập tức các thủ tục hình sự đã được khởi xướng.

Cũng trong tương lai, chúng tôi sẽ không chấp nhận rằng ngay cả những cây cầu dành cho đường cao tốc cũng nên được tuyên bố là khu vực cấm trình diễn. Chúng tôi muốn chỉ ra rằng các cuộc biểu tình đã được chấp thuận mà không gặp bất kỳ sự cố nào như là một phần của Ngày hành động Autobahn vào ngày 29 tháng XNUMX, cả trên cầu đường cao tốc và trên chính xe tự động. Việc thay lòng đổi dạ hiện tại là hoàn toàn tùy tiện. Chúng tôi đang chuẩn bị cả các bước chính trị và pháp lý để đảm bảo quyền không bị hạn chế để biểu tình ở Ahaus. Chúng tôi mong đợi chính quyền bang North Rhine-Westphalia đưa ra tuyên bố rõ ràng về những vụ việc này. Chúng tôi cũng mong đợi một tuyên bố rõ ràng rằng chính quyền bang không chuẩn bị bất kỳ chuyến vận chuyển Castor nào đến Ahaus trong khoảng thời gian từ cuối tháng XNUMX đến giữa tháng XNUMX. Chúng tôi sẽ trên 19. tháng chín tổ chức một cuộc đi bộ dài ngày Chủ nhật để phản đối các chuyến hàng hạt nhân có thể xảy ra. Nếu cần, chúng tôi cũng sẽ trình diễn vào ngày 26 tháng XNUMX (Chủ nhật bầu cử địa phương) tại Ahaus để mở ra giai đoạn nóng chống lại Dresden Castors. Các kế hoạch cho một mùa thu nóng bỏng đã được thực hiện đầy đủ cho các sáng kiến ​​chống năng lượng hạt nhân. "

Công trình khoa học sâu rộng về nghiên cứu HTR từ năm 1998 của liên minh xanh đỏ được đảm bảo không nằm trong danh sách mười bộ sách khoa học phổ biến hiện nay của Forschungszentrum Jülich (FZJ).

Thay vào đó, chúng phải được chọn ra khỏi danh sách xuất bản khó hiểu, bao gồm hàng nghìn đầu sách. Thoạt nhìn, bạn đôi khi thoạt nhìn không thấy rằng những tác phẩm và tuyển tập này, một số trong số đó bằng tiếng Anh, có liên quan gì đến nghiên cứu HTR, bởi vì bạn không thể thấy điều gì thực sự ẩn sau một số tiêu đề nhất định. Vì vậy, danh sách dưới đây chắc chắn là không đầy đủ, vì chỉ trong một số trường hợp thông tin nội dung được đưa ra. Nhưng chúng có thể được tìm thấy ở đâu, chúng đưa ra những hiểu biết thú vị.

Một vài tuần trước, một nghiên cứu dài 160 trang về HTTR trong Nhật Bản hoàn thành. Trong năm 2002 và 1999, FZJ đã ghi lại công việc của riêng mình về việc phát triển hơn nữa PBMR trong Nam Phi.

Từ nội dung của các ấn phẩm có thể thấy rằng nghiên cứu về dây chuyền HTR vẫn đang được thực hiện với nhiều phương tiện thử nghiệm chuyên dụng khác nhau được xây dựng từ đầu những năm 90. Và một cái gì đó khác trở nên rõ ràng. Các tác giả không bao giờ mệt mỏi khi nói về "tiềm năng to lớn" và "hệ thống lò phản ứng phát triển cao" như một câu thần chú trong mọi công trình, "trong đó an toàn chống lại tai nạn được đảm bảo duy nhất bằng các nguyên tắc vật lý" (Zucker, 2003).

Kuhlmann cũng ca ngợi chủ đề nghiên cứu của mình vào năm 2003 và tuyên bố: "Một 'công nghệ hạt nhân không có thảm họa', trong đó những tai nạn nghiêm trọng nhất cũng bị hạn chế ở bên trong nhà máy và do đó không có ảnh hưởng đáng kể đến môi trường xung quanh nhà máy điện. đạt được với lò phản ứng nhiệt độ cao. "

Nghiên cứu đang được thực hiện hoặc đã được thực hiện trên dây chuyền HTR tại FZJ tại các cơ sở thử nghiệm sau:

NACOK (sử dụng trong lõi bị ăn mòn)

Trong cơ sở thử nghiệm, các thí nghiệm về vận chuyển khí và ăn mòn than chì trong HTR đã được thực hiện trong ít nhất tám năm. FZJ viết: "NACOK nên cung cấp dữ liệu về độ ổn định hóa học của lò phản ứng nhiệt độ cao bằng đá cuội. Tính ổn định hóa học có nghĩa là việc duy trì tự động độ ổn định của phần tử nhiên liệu được đảm bảo khi môi chất ăn mòn xâm nhập vào mạch sơ cấp". Sau khi nhà khoa học Kuhlmann xuất bản một công trình dài 2003 trang về vấn đề này vào năm 148, FZJ vẫn có những kế hoạch lớn: "Cơ sở thử nghiệm NACOK sẽ được sử dụng cho các thí nghiệm tiếp theo với sự hợp tác quốc tế trong tương lai."

SEAT (tự động tách các giọt nước)

Hệ thống đường hầm gió này, bao gồm một mạch dòng chảy, cũng đã được thiết kế và xây dựng cách đây ít nhất tám năm tại Viện Nghiên cứu An toàn và Công nghệ Lò phản ứng (ISK) của FZJ và được vận hành với công nghệ đo lường được lựa chọn. Một máy phân tích hạt quang học laser đã được mua. Esser viết rằng trong trường hợp hoàn toàn là "kịch bản tai nạn giả định, không thể loại trừ sự xâm nhập của nước lỏng vào mạch sơ cấp". Mục đích của các thử nghiệm được thực hiện ít nhất là cho đến năm 2003 là để chứng minh rằng, do các cơ chế tự động, khối lượng nước có thể được giới hạn ở "lượng tới hạn theo phản ứng".

SANA (tự động loại bỏ nhiệt dư trong lò phản ứng mô-đun HTR)

Cơ sở thử nghiệm bao gồm một phần hình trụ của lớp đá cuội của lõi lò phản ứng HTR và có đường kính 1,5 m và cao 1 m, với thể tích 1,77 m³ Có 9.500 quả cầu graphit với đường kính 6 cm. Mục đích của hơn 100 thí nghiệm tĩnh và giữa các vì sao là để phân tích các hiện tượng vận chuyển nhiệt bên trong một lớp đá cuội lỏng lẻo. Các tính toán được thực hiện với hệ thống chương trình TINTE, trong số những thứ khác. Điều này đã được sử dụng trong hệ thống Jülich AVR vào những năm 80. Không rõ liệu các cuộc thử nghiệm có được thực hiện trong khu vực này từ năm 2000 trở lại đây hay không.

Hơn nữa, trong danh sách các tài liệu FZJ 1998 và 1999, công trình của Khorochev và Neuhaus / Philippen, đề cập đến việc sử dụng Vũ khí plutonium đối phó với các lò phản ứng nhiệt độ cao.

Cũng trong năm 2003, có một danh sách dài các Đơn xin cấp bằng sáng chế của FZJ một số nhất định về nghiên cứu HTR. Rõ ràng nhất trong bằng sáng chế của M. Piontek “Thiết bị tháo bi nguyên tố nhiên liệu và phương pháp tháo bi nguyên tố nhiên liệu ra khỏi lò phản ứng hạt nhân” từ ngày 7/3/2003.

Trong báo cáo an toàn của FZJ, kết quả của năm 2003 cho lĩnh vực "nghiên cứu an toàn cho các lò phản ứng hạt nhân" được ghi: "Để đảm bảo Duy trì năng lực để bên thứ ba tài trợ hiệu quả Thông qua các hợp đồng và thỏa thuận cấp phép với các đối tác quốc tế trong lĩnh vực nghiên cứu an toàn cho các cơ sở hạt nhân, các mô hình lý thuyết và chương trình máy tính VSOP-99 và TINTE đã được điều chỉnh theo các tiêu chuẩn quốc tế mới hơn và trải qua các thử nghiệm xác nhận rộng rãi. Một giấy phép khác có thể được trao cho VSO-99. "

Mô phỏng tính toán của PBMR cho Nam Phi cũng được thực hiện với chu trình chương trình VSOP, có thể thấy được từ công trình nghiên cứu sâu rộng của EJ Mulder từ năm 1999.

2004

Tác giả, Nishihara: "Đánh giá khái niệm an toàn của tổ hợp hạt nhân / hóa học kết hợp để sản xuất hydro với HTTR". 160 trang, sẽ được xuất bản trong thời gian ngắn.

2003

Kuhlmann: "Thí nghiệm về sự vận chuyển khí và sự ăn mòn của than chì trong các vụ tai nạn xâm nhập vào không khí trong lò phản ứng nhiệt độ cao". 148 trang.

Leber: "Vận chuyển và phân tách các giọt nhỏ trong mạch sơ cấp của lò phản ứng nhiệt độ cao trong trường hợp tai nạn liên quan đến sự xâm nhập của nước". 161 trang.

Đường: "Tính chất vật lý neutron của lò phản ứng đá cuội nặng làm mát bằng nước có lõi không nóng chảy". 120 trang.

Raepsaet, Ohlig, Haas, Wallerbos: "Phân tích kết quả của Châu Âu về điểm chuẩn vật lý cốt lõi của HTTR". Trong: Kỹ thuật và thiết kế hạt nhân 222. trang 173-187

2002

Schröder: "Dữ liệu bộ điều khiển cho PBMR: gói công việc; bộ thu hồi HTR-E (các thành phần và hệ thống) Ủy ban Châu Âu. Bài báo trong một cuốn sách.

Fröhling, Unger, Dong: "So sánh hiệu quả nhà máy của các hệ thống chuyển đổi năng lượng khác nhau cho mô-đun HTR ENS, HTR-TN"

2001

Hittner, von Lensa: "Đánh giá độ an toàn và công nghệ cải tiến cho nhà máy tạo HTR (INNOHTR) Nghiên cứu do EU đồng tài trợ về các khái niệm an toàn lò phản ứng tiến hóa. Bài báo trong một cuốn sách, 28 trang.

2000

Niephaus: "Khái niệm tham khảo cho việc lưu trữ trực tiếp cuối cùng các phần tử nhiên liệu HTR đã sử dụng trong thùng vận chuyển và lưu trữ CASTOR THTR / AVR. 91 trang.

Rütten, Haas: "Nghiên cứu về quá trình đốt plutonium trong HTR mô-đun sử dụng nhiên liệu dựa trên thorium. Trong: Thiết kế và kỹ thuật hạt nhân 195.

1999

Schaaf: "Các thí nghiệm về sự truyền nhiệt và khối lượng do đối lưu tự nhiên trong một vụ tai nạn liên quan đến sự xâm nhập của không khí tại lò phản ứng nhiệt độ cao". 144 trang.

Neuhaus, Philippen: "So sánh việc tái chế plutonium dựa trên uranium và thorium trong lò phản ứng nước có áp suất". 57 trang.

Mulder: "Lò phản ứng đá cuội với sự phân bố bột lõi cân bằng - vốn dĩ rất an toàn và đơn giản. 150 trang.

Moormann, Hinssen, Latge: "Quá trình oxy hóa vật liệu dựa trên carbon cho các hệ thống năng lượng đổi mới (HTR, lò phản ứng nhiệt hạch): tình trạng và nhu cầu xa hơn". Bài báo trong một cuốn sách. 11 trang.

Moormann, Schenk, Ver đã phản đối: "Ước tính thời hạn nguồn cho các HTR có kích thước nhỏ; một cách tiếp cận của Đức. Kỷ yếu của 1^st Cuộc khảo sát về các nghiên cứu cơ bản trong lĩnh vực kỹ thuật nhiệt độ cao (bao gồm cả các nghiên cứu về an toàn) ". Bài báo trong cuốn sách. 9 trang.

1998

Stöcker: "Các cuộc điều tra về việc loại bỏ tự động nhiệt dư trong các lò phản ứng nhiệt độ cao với đặc biệt xem xét đến sự đối lưu tự nhiên". 134 trang.

Bài luận: "Thực nghiệm điều tra sự vận chuyển và phân tách giọt trong dòng khí của lò phản ứng nhiệt độ cao trong các tai nạn do nước xâm nhập". 159 trang.

Rainer, Người phụ trách: "Các nghiên cứu về Hành vi dài hạn của các yếu tố HTR-Nhiên liệu trong Kho lưu trữ Tập trung Cao độ - Các nước Anh có Liên quan". Trong: Radiochimica Acta 80.

Khorochev: "Sử dụng plutonium trong lò phản ứng nhiệt độ cao trên nền đá cuội". 107 trang.

Kugeler, Alkan, Briem: "Sản xuất năng lượng điện trong nhà máy điện hạt nhân với hiệu suất cao". 85 trang.

"Đóng góp có giá trị"

Tại đây, bạn có thể đọc tuyên bố của chúng tôi về phản hồi của Bộ Khoa học và Nghiên cứu của Bang North Rhine-Westphalia ngày 12 tháng 2004 năm XNUMX đối với các câu hỏi của chúng tôi về nguồn tài trợ của đường dây HTR. 

Thậm chí 15 năm sau khi Lò phản ứng nhiệt độ cao Thorium (THTR) ở Hamm ngừng hoạt động, Bộ Nghiên cứu NRW vẫn chưa có khả năng tuyên bố rõ ràng dây chuyền lò phản ứng này đã thất bại. Bộ cũng chưa bình luận về kinh nghiệm trước đây đối với lò phản ứng phá sản này. Và chắc chắn không phải về triển vọng tương lai của dòng HTR, mặc dù theo quan điểm của cuộc thảo luận mới bùng lên về HTR (bao gồm cả trong Spiegel và Stern, Süddeutsche Zeitung và Die Zeit) thì việc làm rõ sẽ quá hạn từ lâu.

Trong lá thư ngày 12 tháng 2004 năm XNUMX gửi sáng kiến ​​của công dân về bảo vệ môi trường, Hamm e. V. tiếp tục nghiên cứu về công nghệ HTR như một "đóng góp có giá trị cho sự an toàn quốc tế của các lò phản ứng HTR".

Trong lời biện minh của mình, cô ấy rõ ràng đã đảo ngược nguyên nhân và kết quả của nghiên cứu HTR ở Đức: Chính vì ở đây trong nhiều thập kỷ - ngay cả dưới các chính phủ xanh đỏ! - nghiên cứu đã được thúc đẩy và tài trợ một cách có mục tiêu, các công ty và viện nghiên cứu có thể sử dụng các kết quả thu được ở đây trên toàn thế giới và chỉ có thể xây dựng các nhà máy điện hạt nhân mới thông qua nghiên cứu này của Đức!

Việc chính quyền bang khẳng định rằng Forschungszentrum Jülich (FZJ) chỉ thực hiện các phân tích an toàn về công nghệ lò phản ứng này thuộc về huyền thoại. Bản thân ngành công nghiệp hạt nhân tự hào rằng đối với Lò phản ứng mô-đun Pebble Bed (PBMR) ở Nam Phi, "công việc phát triển cơ bản đã được thực hiện tại Forschungszentrum Jülich" (in: atw, trong báo cáo về sự kiện "Hợp tác quốc tế theo quan điểm của IAEA "từ 24. 10. 2000 tại Bonn). Công trình phát triển cơ bản này có thể được đọc trong 20 ấn phẩm của FZJ, một số ấn phẩm rất rộng rãi.

Vì chính phủ tiểu bang và liên bang ủng hộ rõ ràng nghiên cứu HTR, nên không có gì ngạc nhiên khi họ cũng cam kết hỗ trợ tài chính ở cấp độ EU và do đó cũng cung cấp dịch vụ trợ giúp cho các công ty hạt nhân trên toàn thế giới. Mạng lưới Công nghệ HTR-TN (HTR-TN) hoạt động quốc tế thực sự may mắn khi nhận được rất nhiều sự hỗ trợ từ chính phủ liên bang và tiểu bang được cho là muốn thoát khỏi năng lượng hạt nhân.

Lothar Hahn, một cựu nhà khoa học tại Viện Öko và là cựu Chủ tịch Ủy ban An toàn Lò phản ứng Đức, không chỉ đưa các khái niệm HTR vào các báo cáo của mình vào năm 1986 mà còn trong trường hợp này vào năm 1988 và 1990, vẫn còn giá trị cho đến ngày nay. . Theo chính quyền bang, nếu ông ủng hộ nỗ lực hạt nhân của FZJ trong "thời gian gần đây" với tư cách là thành viên của ủy ban khoa học thông qua lá phiếu của ông, thì điều này thật đáng tiếc, vì chúng tôi đánh giá ông rất cao với tư cách là một nhà khoa học phê bình. Chúng tôi sẽ yêu cầu anh ta cung cấp cho chúng tôi một số giải thích về các chi tiết của hoàn cảnh và các tuyên bố thực tế của ủy ban này. (...)

ngày 20.07.2004/03.03.2004/XNUMX cho câu hỏi của chúng tôi ngày XNUMX/XNUMX/XNUMX về tài trợ HTR:

Bộ Nghiên cứu Liên bang đã cần gần 5 tháng để trả lời các câu hỏi của chúng tôi (từ ngữ trên trang chủ của chúng tôi) Cách đây nhiều năm, Rotgrün thực sự không thể tránh khỏi. Và trong hai năm nữa sẽ có một chính phủ CDU khác lên nắm quyền và thậm chí sau đó, thật không may, thật không may, sẽ không có nhiều việc phải làm với thời gian trôi qua nhanh như thế nào.

Để hướng tới việc từ bỏ nghiên cứu về dòng HTR gây tranh cãi trong vòng tám năm - màu đỏ-xanh bằng cách nào đó đã bị lấn át. Bởi vì quyết định tài trợ được thực hiện "trên cơ sở đánh giá quốc tế" bởi chính phủ liên bang và tiểu bang, và Forschungszentrum Jülich (FZJ) chỉ thuộc sở hữu 100% của chính phủ liên bang và North Rhine-Westphalia. Tất nhiên, bạn không có quá nhiều thời gian để hoàn thành một việc gì đó. Nhưng ít nhất thì Bộ Nghiên cứu Liên bang cũng thông báo một tin tốt là FZJ không theo đuổi việc "tăng cường dòng nghiên cứu này ở cấp độ EU". Tuy nhiên, chúng tôi yên tâm vì trung tâm nghiên cứu này đã xuất bản hơn 1998 bài báo nghiên cứu sâu rộng về dòng HTR dưới sự điều hành của Rotgrün kể từ năm 20 - nhiều hơn thế nữa là không thể trong tương lai. Nghiên cứu về Lò phản ứng mô-đun Pebble Bed (PBMR) cho Nam Phi là "công việc được thực hiện trên cơ sở thương mại thuần túy", không thể làm gì hơn được. Vì lý do cạnh tranh, Bộ Nghiên cứu không được phép công bố thêm bất kỳ chi tiết nào và để đề phòng, thậm chí không giải đáp bất kỳ câu hỏi nào khác của chúng tôi về nguồn tài trợ HTR. Cảm ơn Chúa, Brussels hiện chịu trách nhiệm về điều đó.

Rotgrün 2004: Bạn nghĩ rằng bạn nắm quyền, nhưng bạn chỉ nắm quyền trong chính phủ. Và không muốn nó theo bất kỳ cách nào khác.

Sau khi đối thoại xã hội dân sự dự kiến ​​chấm dứt dưới hình thức một hội nghị lớn về năng lượng nguyên tử vào tháng 2004 năm 89 (xem thêm thông tư số 14), những người ủng hộ năng lượng hạt nhân ngày càng chiếm ưu thế ở Nam Phi. Đúng như dự đoán, Đại hội Dân tộc Phi (ANC) đã nhận được đa số phiếu trong cuộc tổng tuyển cử vào ngày 2004 tháng 69,68 năm 279. Với XNUMX% phiếu bầu và XNUMX nghị sĩ, đó là một chiến thắng vang dội, không ai có thể tránh khỏi đảng của phong trào giải phóng trước đây.

Đảng Dân tộc Mới (NNP), đảng của chế độ phân biệt chủng tộc cũ, đã công nhận điều này. Sau khi nhận được 1994% trong cuộc bầu cử tự do đầu tiên vào năm 20, bây giờ nó đã giảm xuống còn 1,65% và chỉ còn 7 thành viên. Hai tháng trước, đảng này, dưới quyền chủ tịch Marthinus van Schalkwyk, đã quyết định giải thể và tích hợp nó vào ANC để có được nhiều hơn một chút từ việc phân phối các lợi ích và phạm vi ảnh hưởng. Cho đến trước cuộc bầu cử, Schalkwyk là Thủ tướng của tỉnh Cape, nơi có nhà máy điện hạt nhân Koeberg và nơi dự kiến ​​xây dựng Lò phản ứng mô-đun Pebble Bed (PBMR). ANC của tỉnh Western Cape này không thể lên tiếng rõ ràng chống lại PBMR vì những cân nhắc nhất định đối với đối tác liên minh bảo thủ - ít nhất đó là những gì họ đã nói. Và bây giờ Schalkwyk đang được khen thưởng vì đã tham gia ANC và - chúng tôi đoán vậy - Bộ trưởng Môi trường và Du lịch trong chính phủ liên bang mới!

Đồng nghiệp của ông, Bộ trưởng Năng lượng Phumzile Mlambo-Ngcuka, đã vận động kịch liệt cho việc xây dựng PBMR vào ngày 22 tháng 2004 năm 30: "'Chúng ta không được từ bỏ bất kỳ nguồn năng lượng nào, nếu không chúng ta có thể đóng gói với quá trình công nghiệp hóa của mình", bà nói và chỉ trích Các nước công nghiệp phát triển cho Nhà nước của họ muốn quy định các giải pháp năng lượng. Nước này cáo buộc nước này ngăn cản việc sử dụng công nghệ cao trên lục địa vì tư lợi để có thể tiếp tục khai thác các nguồn tài nguyên của Châu Phi "(Neues Deutschland, Ngày 6 tháng 2004 năm 1,5). Chỉ 2013% năng lượng ở Nam Phi được tạo ra từ mặt trời và gió. Đến năm 5, nó chỉ nên là XNUMX%. Trái ngược với năng lượng hạt nhân, nghiên cứu độc lập về năng lượng thay thế mới chỉ bắt đầu.

Kể từ khi trong bài báo của ND, nhà báo Nam Phi một bí mật Việc chuyển giao kiến ​​thức bị nghi ngờ từ Forschungszentrum Jülich (FZJ) đến Nam Phi trong các vấn đề HTR và sử dụng quân sự, "Green League Brandenburg" đã gọi đúng vấn đề này bằng một lá thư đính chính cho người biên tập, trong đó tiết lộ thêm các khía cạnh thú vị của vấn đề: " Không ai có thể đoán trước được sự phát triển sẽ như thế nào Ở Nam Phi, ANC sẽ làm thất vọng hy vọng của quần chúng da đen về một cuộc sống tử tế. Diễn biến ở nước láng giềng Zimbabwe cho thấy những thất bại như vậy có thể dẫn đến những chính sách phi lý. Một quả bom nguyên tử nằm trong tay các chính trị gia như Mugabe sẽ là một mối đe dọa đối với hòa bình thế giới. Nhưng lò phản ứng 'hòa bình' ở Koeberg cũng là một mối nguy hiểm. Các chiến binh Hồi giáo đã trở nên tích cực ở Nam Phi "(ND, ngày 5 tháng 7 năm 2004).

Cho đến nay, rất đúng. Bức thư gửi cho biên tập viên mà Bộ trưởng Môi trường Trittin được cho là đã bác bỏ đường lối HTR trong các cuộc thảo luận nội bộ bên lề đại hội xanh và rằng ngay cả CDU sẽ không còn tin vào nó nữa, tuy nhiên, đã chuyển tôi đến một câu trả lời mà tôi đã chỉ ra. chỉ ra trách nhiệm của hai chính phủ đỏ và xanh khác nhau và sự ủng hộ đường lối này của đảng cầm quyền tương lai CDU / CSU đã chỉ ra (ND, ngày 9 tháng 7 năm 2004). Nói chung, một cuộc tranh luận đa dạng thú vị trên một tờ báo nổi tiếng. Thật tiếc khi các nhà bảo vệ môi trường tận tâm ở Nam Phi sẽ nhận được chút ít quý giá ...

Ở Anh cũng vậy, chính phủ đang suy nghĩ lớn về sự phục hưng của điện hạt nhân và về việc đẩy mạnh nghiên cứu hạt nhân độc lập. Tờ "Handelsblatt" ngày 28 tháng 7 năm 2004 nhấn mạnh sự sợ hãi của Blair về việc phải mua các lò phản ứng hạt nhân "từ các ngành công nghiệp non trẻ như Ấn Độ hoặc Nam Phi" trong tương lai.

Một đứa con trai 20 tháng XNUMX Bộ trưởng Ngoại giao Fischer đã dừng chân tại Münster trong chuyến tham quan chiến dịch bầu cử châu Âu để nói chuyện trước 500 thính giả, Thomas Rabe - thành viên sáng lập BI của chúng tôi vào năm 1975 và là nhà hoạt động sinh thái Münster trong BUND and the Greens trong hơn 20 năm - và tôi đã phân phát ba trăm Các tờ bổ sung của bản tin THTR, điều này khiến việc Fischer tham gia xuất khẩu HTR sang Nam Phi là một vấn đề. Trước và trong sự kiện này, chúng tôi đã thành công trong việc trao cho một số lượng lớn những người có mặt một tờ giấy phụ và giải quyết một cách lịch sự với họ về những mối quan tâm của chúng tôi. Vì Thomas quen biết mọi người thứ ba, nên đã có rất nhiều cuộc trò chuyện thấu hiểu, đó không phải là chuyện tất nhiên vào ngày đó, như mọi người có thể tưởng tượng.

Am 9. Tháng Sáu 2004 cũng là "Ngôi sao" bị ảnh hưởng bởi thời kỳ phục hưng, màn sương tinh thần nguy hiểm đó chủ yếu ảnh hưởng đến các nhà báo, những người không có kiến ​​thức chuyên sâu về chủ đề này, được cho là sẽ viết một bài báo giật gân về sự trở lại của điện hạt nhân. Những điều vô nghĩa phổ biến hiện nay về sự an toàn vốn có của các HTR nhỏ đã bị đốt cháy trong câu chuyện trang bìa. Sau cùng, tôi đã tính đến rằng hai câu quan trọng nhất trong tổng số năm câu đã được gửi dưới dạng thư cho người biên tập trên Ngày 23 tháng XNUMX im "Ngôi sao" đã xuất bản: "Bạn đã có thể thấy mức độ an toàn của HTR tại HTR ở Hamm-Uentrop. Trong nhiệm kỳ 80 năm vào những năm 423, nó có thể cung cấp điện chỉ trong XNUMX ngày vì hầu như tuần nào cũng có sự cố mới và các sự kiện đáng quan tâm bị gián đoạn hoạt động của nó. "

Am Ngày 22 tháng XNUMX cũng có "Thời gian" nhai lại những gì ngành công nghiệp hạt nhân yêu cầu nó làm và cũng ca ngợi dòng HTR trong câu chuyện trang bìa của nó "Năng lượng hạt nhân đang trở lại". Bối cảnh của bài báo về DZ sẽ được phân tích chi tiết hơn trong số tiếp theo của thông tư (và sớm hơn một chút trên trang chủ của chúng tôi).

***

đầu trang

***

***

đầu trang

***