Các bản tin THTR từ năm 2012

***

Bản tin THTR số 138, tháng 2012 năm XNUMX

Inhalt:

Trận chiến bùn chống lại Moormann

Các tinh cầu bí ẩn được tìm thấy tại THTR!

Biểu tình trước cuộc họp thường niên của RWE ở Essen!

Trận chiến bùn chống lại Moormann

"Người thổi còi trong khu liên hợp công nghiệp-hạt nhân"

Chúng tôi đã báo cáo về việc trao giải thưởng cho người tố giác cho nhà khoa học Rainer Moormann của Jülich trong thông tư số 136 của THTR và công bố lý do của ban giám khảo. Trong khi đó, một tập sách dài 122 trang đã được xuất bản trong năm nay với sự đóng góp của một số tác giả và của chính Moormann về lễ trao giải. Cuốn sách đề cập đến các sự cố trong hai lò phản ứng đá cuội ở Jülich và Hamm, với những nỗ lực che đậy của các nhà điều hành và ở Trung tâm Nghiên cứu Jülich (FZJ). Và cuộc đấu tranh của một nhà khoa học duy nhất để làm cho sự thật được tiếp cận với công chúng rộng rãi hơn.

Khi sự kết thúc của Lò phản ứng mô-đun Pebble Bed (PBMR) ở Nam Phi, vốn đang được chuẩn bị với bí quyết của Jülich, trở nên rõ ràng cách đây ba năm, vận động hành lang THTR đã phát động một cuộc phản công tuyên truyền bằng hết khả năng của mình để cứu những gì vẫn có thể được cứu. Cô sử dụng các tạp chí nội bộ của ngành công nghiệp hạt nhân và những người ghi chép dễ chịu của họ. Vào năm 2011, ngay sau thảm họa Fukushima, FAZ đã ca ngợi chiếc máy “đẹp nhất trong tất cả các loại máy móc” (1), "Die Welt" cũng có Giáo sư Hurtado, tất cả mọi người, người phụ thuộc vào quỹ nghiên cứu THTR, thuyết trình về những lợi thế bị cáo buộc của công nghệ giường đá cuội (2). Thông tư THTR đã báo cáo chi tiết về điều này.

"Phương tiện truyền thông hàng đầu" của cánh hữu lan truyền những lời nói dối trơ trẽn

Một số độc giả có thể không coi trọng những báo cáo kỳ lạ này vì chúng rõ ràng là vì sở thích và hoàn toàn xấu hổ. Các sự kiện và sự việc đã lên tiếng chống lại những báo cáo này một cách rõ ràng đến nỗi việc xem xét kỹ hơn chúng có lẽ có vẻ hết sức nực cười đối với một số độc giả. Trong lời ca ngợi được in trong cuốn sách, nhà báo Martin Herzog của WDR đã mô tả một cách sinh động tác động khó chịu mà một số “phương tiện truyền thông hàng đầu” viết về cái “lò phản ứng thần kỳ” được cho là “vốn dĩ an toàn” và rất nhiều “lò phản ứng thần kỳ” vẫn còn bị hiểu lầm. Trong quá trình chuẩn bị và quay phim về THTR và PBMR tại Nam Phi (3), điều sau đã xảy ra:

“Chúng tôi đã được tiếp cận bởi một số bạn bè, cũng như các biên tập viên trong nhà, những người biết về công việc của chúng tôi, nhưng đã không giải quyết chủ đề thêm nữa. Đó là những khía cạnh quan trọng và không ai biết rằng loại lò phản ứng này vô hại đến vậy. Một cuộc khủng hoảng cốt lõi thậm chí không thể xảy ra - thật tài tình! Vì vậy, việc tuyên truyền về cộng đồng cụm sao cầu đã có kết quả.

Nếu không có Rainer Moormann, chúng tôi đã rơi vào thế thua khá xa vào thời điểm này. Và chương trình phát sóng của chúng tôi về các vấn đề của lò phản ứng Jülich sẽ không bao giờ diễn ra như thế này. Hoặc, điều thậm chí có thể tồi tệ hơn, chúng cũng đã biến thành các sự kiện quảng cáo cho lò phản ứng đá cuội. Tất cả các câu hỏi quan trọng của chúng tôi lẽ ra chẳng có kết quả gì: Tai nạn năm 1978? Một vấn đề thường ngày! Mặt đất phóng xạ dưới lò phản ứng? Có thể xảy ra trong một lò phản ứng thử nghiệm, không tệ. Các vấn đề dai dẳng với việc tháo dỡ? Mọi thứ đúng tiến độ! Tỷ lệ ung thư máu ở trẻ em trong khu vực tăng lên? Một kết nối không thể được chứng minh!

Nếu không có Rainer Moormann và những lời giải thích kiên nhẫn của anh ấy, chúng tôi sẽ không thể theo dõi các cuộc phỏng vấn khác. Chúng tôi lẽ ra phải chấp nhận những lý lẽ được trình bày với chúng tôi. Chúng tôi đã phải đầu hàng ngọn lửa liên tục với vốn từ vựng kỹ thuật cao. Chúng tôi sẽ không bao giờ tìm hiểu về hoạt động của lò phản ứng này trong trường hợp có nước xâm nhập, Chernobyl hoàn toàn có thể so sánh được, thậm chí chưa bao giờ nhận ra sự thật rằng lò phản ứng này ở Jülich vào thời điểm đó có lẽ chỉ thoát khỏi một vụ nổ hạt nhân trong một sợi tóc- bề rộng vết nứt. "(trang 42)

1978: Che đậy gần thảm họa ở Jülich!

Nhìn lại, một trong những sự kiện quan trọng nhất trong lịch sử của lò phản ứng đá cuội là cách đây 34 năm. Dr. Dietrich Deisenroth, thẩm phán tại Tòa án Hành chính Liên bang ở Leipzig và là thành viên của ban giám khảo giải thưởng người tố giác, viết trong bài báo giới thiệu của cuốn sách:

“Vào ngày 13 tháng 1978 năm 27,5, do một sự cố rò rỉ ban đầu không được chú ý ở bộ phận quá nhiệt của máy tạo hơi nước, 1977 tấn nước đã đi vào mạch heli sơ cấp và do đó đi vào lõi lò phản ứng. Trong “Báo cáo về các sự kiện đặc biệt trong các nhà máy điện hạt nhân của Cộng hòa Liên bang Đức năm 1978 và XNUMX” do Bộ Liên bang trình bày trước công chúng, “sự cố” được xếp vào loại “C” được mô tả ngắn gọn như sau: “Nước rò rỉ vào hệ thống sơ cấp ”. Tuy nhiên, AVR không nên "sống sót" sau sự cố này. Cuối cùng nó đã bị đóng cửa. Lý do chính xác cho điều này không bao giờ được tiết lộ một cách công khai.

Dr. Moormann, người trong một thời gian dài đã ủng hộ việc sử dụng năng lượng nguyên tử trong các lò phản ứng, đã đưa ra kết luận vào năm 2008 trong một nghiên cứu mà ông thực hiện tại FZ Jülich rằng AVR chỉ suýt chút nữa đã "vượt qua" một thảm họa khi năm 1978 xảy ra tai nạn. Dr. Moormann: “Tôi đã ... điều tra một sự cố nghiêm trọng, một vụ ngấm nước xảy ra vào năm 1978. Nếu sự rò rỉ lớn hơn vào thời điểm đó, có thể đã xảy ra một thảm họa - gây ra bởi một vụ nổ như vụ nổ từng xảy ra ở Fukushima (Nhật Bản). Vào năm 2007, tôi đã viết một báo cáo cho những người chịu trách nhiệm về lĩnh vực hạt nhân tại trung tâm nghiên cứu, tất nhiên là không giúp được gì. Sau đó, tôi chuyển sang làm việc cho ban giám đốc của Forschungszentrum Jülich và một năm sau, sau những cuộc thảo luận nội bộ kéo dài, tôi đã công bố một nghiên cứu gây chấn động. Điều này chắc chắn đã góp phần vào thực tế là việc xây dựng một lò phản ứng bằng đá cuội ở Nam Phi không còn được theo đuổi nữa. ”(Trang 29)

Rainer Moormann viết như sau về thực tiễn công bố của những người vận hành về sự cố nguy hiểm này: “Trong cuốn sách 2009 trang của AVR GmbH xuất bản năm 100 về AVR (50 năm của AVR) có 3 câu vô nghĩa về sự xâm thực của nước. Chỉ có một vết nứt chân tơ kẽ tóc mà 30 tấn nước đã chạy vào lò phản ứng, người ta không nói. Trong công tác quan hệ công chúng của AVR, sự xâm nhập của nước được ngăn chặn càng nhiều càng tốt. "(Trang 110)

Yếu tố nhiên liệu bi lò phản ứng bị ô nhiễm phóng xạ

Trong bài phát biểu nhận giải thưởng của người tố cáo, Moormann cũng nói về những cách khác nhau mà các nguyên tố nhiên liệu quả bóng có kích thước bằng quả bóng tennis đặc trưng phản ứng:

“Do đó, lò phản ứng đá cuội cho thấy khả năng lưu giữ tốt i-ốt và các nuclide khí quý vốn là vấn đề trong các lò phản ứng thông thường. Bức tranh tích cực bị che khuất khi các nuclit có vấn đề khác như xêzi, bạc hoặc stronti được xem xét, chúng có thể từ từ xuyên qua các rào cản còn nguyên vẹn của phần tử nhiên liệu hình cầu ngay cả ở nhiệt độ hoạt động bình thường. Hiệu ứng này, được gọi là sự khuếch tán, không tồn tại trong các cụm nhiên liệu thông thường. Sự ô nhiễm thực sự rất lớn của lò phản ứng Jülich AVR với cesium và stronti đã tích tụ dưới con mắt của các cơ quan giám sát, khiến việc tháo dỡ nó trở nên vô cùng phức tạp, là do quá trình khuếch tán như vậy. Họ giới hạn việc sử dụng có trách nhiệm các phần tử nhiên liệu hình cầu hiện tại ở nhiệt độ tương đối thấp, kém hấp dẫn hơn.

Cuối cùng, một vài nhận xét về kinh nghiệm vận hành ít được biết đến của các lò phản ứng đá cuội của Đức: Ma sát của các quả bóng trong lò phản ứng mạnh hơn nhiều so với giả định, dẫn đến kẹt, các phần tử nhiên liệu bị hỏng và rất nhiều bụi. Bụi đã hấp thụ phóng xạ, hóa ra là một vấn đề lớn vì không thể loại bỏ bụi khỏi mạch làm mát. Ngoài ra, các quả cầu phần tử nhiên liệu trong lõi lò phản ứng không di chuyển như dự đoán: nhiên liệu được phân phối khác với dự kiến, và phản ứng dây chuyền bị lệch nhịp. Có lẽ vì lý do này, một số khu vực của lò phản ứng trở nên quá nóng, trong khi những khu vực khác vẫn quá lạnh. Kết quả là làm hỏng các cụm và thành phần nhiên liệu. Do đó không thể phân phối các phép đo thời gian thực trong lõi lò phản ứng, ví dụ như nhiệt độ. Các phép đo như vậy không phải lúc nào cũng có thể thực hiện được trong các lò phản ứng đá cuội. "(Trang 53)

Các cuộc điều tra của Moormann và các kết luận chưa được hoàn thiện của ông đã đi đến kết quả thực tế, chúng gây ra mối đe dọa cho hoạt động nghiên cứu trước đây ở Jülich. Martin Herzog đưa ra nền tảng:

“Tất cả là vì lợi ích kinh doanh. Và đó là về tiền. Trước mắt là tài trợ cho các vị trí tiến sĩ và thường trực trong các cơ sở nghiên cứu, cho phí tư vấn và chuyên gia. Trung hạn cho các đơn hàng cho ngành công nghiệp của Đức. Về dài hạn, chiếc bánh lớn cung cấp điện trong thời điểm thị trường năng lượng toàn cầu có nhiều biến động. ”(Trang 38)

Những người nghiện THTR chống lại Moormann bằng những lời vu khống

Theo đó, các phản ứng từ các đồng nghiệp bị ảnh hưởng trực tiếp từ Moormann, các nhà nghiên cứu phụ thuộc vào THTR và FZJ đã thất bại. Martin Herzog báo cáo rằng sau khi bộ phim Nam Phi của ông được phát sóng trên WDR thậm chí từ Bắc Kinh, nơi công việc đang được thực hiện trên một lò phản ứng nghiên cứu THTR, một nhà vật lý hạt nhân đã thốt ra những lời lăng mạ và thóa mạ đối với Moormann qua email:

“Trong những ngày, tuần và tháng sau đó, chúng tôi nhận được một loạt các e-mail và thư khác với giọng điệu cao vút tương tự. Trong các bức thư, người ta nói rằng "WDR-Rotfunk" đã phát sóng một "chương trình" trong đó một "chuyên gia giả" đã xuất hiện, một "ông Moormann", người "vui vẻ tưởng tượng" và nói dối ác ý. Một người viết thư thậm chí còn đi xa hơn khi nói rằng Rainer Moormann là một "kẻ kích động khéo léo", người đã lợi dụng chúng tôi một cách đáng xấu hổ để trả thù cá nhân của mình. (...)

Chúng tôi tự hỏi mình điều gì đã khiến những quý ông này bùng phát cơn giận dữ? Hầu hết những người khởi xướng các cáo buộc xấu xa đều được tôi biết đến: Tất cả họ đều là những người ủng hộ công nghệ cọc hình cầu. Đây là một cộng đồng nhỏ và ồn ào - hầu hết là các cựu nhân viên của lò phản ứng Jülich. Rõ ràng, họ khó có thể chịu đựng được sự thật rằng công việc của cuộc đời họ, bắt đầu với nhiều hy vọng vào những năm 60, lại kết thúc một cách lặng lẽ và không một tiếng động như đã từng xảy ra với “Lò phản ứng thí nghiệm nguyên tử” ở Jülich vào cuối những năm 80.

Nhóm này mơ về sự sống lại của lớp đá cuội hoặc lò phản ứng nhiệt độ cao. Thời kỳ phục hưng được cho là không diễn ra ở Đức “thù địch về công nghệ”, nơi họ có lẽ đã từ bỏ hy vọng, mà ở các nước như Nam Phi, Trung Quốc, Úc, Indonesia và gần đây là Ba Lan, nơi kỹ thuật của Đức vẫn được đánh giá cao. Một người như Rainer Moormann can thiệp vào lời chỉ trích của anh ấy. "(Trang 37 và 38)

Lời chỉ trích ban đầu của Moormann đối với THTR

Đối với chúng tôi, với tư cách là một sáng kiến ​​của những công dân đã hoạt động chống lại THTR-1975 ở Hamm từ năm 300, tất nhiên là điều thú vị khi tìm hiểu lại những gì đã xảy ra ở Jülich trong những thập kỷ qua. Những tuyên bố chỉ trích của Moormann đã bị phớt lờ hoặc phản đối từ lâu. Dưới đây là một chút niên đại từ chính Rainer Moormann:

“Năm 1984: Một công bố được công bố về sự nguy hiểm của các lò phản ứng bằng đá cuội do xâm nhập không khí / lửa than chì đã được ngăn chặn bởi cộng đồng giường bằng đá cuội, lập luận (trước Chernobyl): Cháy bằng than chì là không thể.

1987: Tính toán cho sự xâm nhập không khí và cháy than chì tại THTR-300 (Hamm) sau sự cố của Chernobyl. Tôi đã phải rút lại một ghi chú kỹ thuật tương ứng theo hướng dẫn của quyền giám đốc viện, Giáo sư Schulten, "vì nó có thể gây nguy hiểm cho THTR-300."

Năm 1987: Bình luận phê bình về những cáo buộc vào thời điểm đó rằng trong các lò phản ứng đá cuội, việc giữ lại hoạt độ phóng xạ trong than chì sẽ cải thiện khi nhiệt độ tăng lên.

1988: Thủ tục phê duyệt mô-đun HTR ở Lower Saxony: Tôi chỉ ra rằng việc giải phóng iốt trong các tai nạn do nước xâm nhập đã không được tính đến, dẫn đến tranh cãi với nhà cung cấp Siemens.

Năm 1992: Các chỉ định về vấn đề cấp phép đối với các lò phản ứng đá cuội do bụi phóng xạ và iốt trong các tai nạn giảm áp.

1994: Tuyên bố quan trọng về tính không ổn định ăn mòn của vật liệu lò phản ứng lớp cuội silic cacbua.

2005: Công ty xây dựng lò phản ứng Nam Phi PBMR, công ty muốn xây dựng một lò phản ứng đá cuội, đã được tôi thông báo về các vấn đề với cơ chế lớp đá cuội trong AVR và trong THTR-300 mà chưa bao giờ được giải quyết như một phần công việc sơ bộ của tôi trong khu vực an ninh. Trong số những việc khác, tôi đã sắp xếp một cuộc họp giữa các chuyên gia PBMR vào mùa xuân năm 2005 với các chuyên gia Đức đã nghỉ hưu. Điều này dẫn đến tranh chấp với cộng đồng cụm sao cầu Jülich, những người coi đây là mối nguy hiểm đối với công nghệ của họ. (...)

2006, tháng XNUMX: Sự kiện thảo luận nội bộ của FZJ về vấn đề bụi phóng xạ cao: Giáo sư Kugeler cáo buộc tôi đang gây nguy hiểm cho phương pháp tiếp cận được công nhận toàn cầu để giải quyết vấn đề năng lượng và kéo theo những viên sỏi trong bụi bẩn thông qua các hoạt động của tôi.

2006, tháng 2006: Vào mùa thu, tôi đã có một bài giảng về vấn đề bụi ở Johannesburg tại HTR60. Phản ứng của người Nam Phi: "Tại sao bây giờ chúng ta mới tìm hiểu?" "(Trang XNUMX)

Cáo buộc và cáo buộc: "Bạn đang đưa tất cả chúng tôi vào nhà tù ..."

Tranh chấp về việc xuất bản và thảo luận về các cuộc điều tra quan trọng trên AVR leo thang: “Tháng Hai. 2007: Một nhân viên AVR cảnh báo tôi không nên nghiên cứu thêm về vụ tai nạn xâm nhập nước vào năm 1978 "Họ đang đưa tất cả chúng ta vào tù ..." "(trang 60)

25.07.2008/2008/XNUMX: Giáo sư Allelein từ chối sự tham gia của tôi vào HTRXNUMX bằng văn bản.

Ngày 26 tháng 7.2008 năm 2008: Một thông cáo báo chí từ công ty PBMR của Nam Phi (được xác nhận bởi công ty PBMR) có đoạn “theo ý kiến ​​của các chuyên gia Jülich khác, báo cáo của tôi tệ đến mức tôi không được phép đến HTRXNUMX. "

01.08.2008/2008/XNUMX: Giáo sư Bachem bỏ qua phiếu bầu của Giáo sư Allelein và chấp thuận cho tôi tham gia HTRXNUMX

Tháng 2008 năm 2008: Trước thềm hội nghị HTRXNUMX, thành viên hội đồng quản trị FZJ, Giáo sư Bolt đã từ chối đồng ý cho một cuộc phỏng vấn mà tạp chí quốc tế Nucleus Week đã yêu cầu tôi thực hiện. (...)

Tháng 2008 năm 2008: HTRXNUMX - Bài thuyết trình của tôi nhận được sự quan tâm lớn (tất cả các ghế đã có mặt)

Tháng 2008 năm XNUMX: Theo thông tin từ Giáo sư Bachem, PBMR Ltd yêu cầu FZJ rút lại báo cáo của tôi và đe dọa sẽ hủy đơn đặt hàng cho FZJ. Giáo sư Bachem thông báo rằng ông đã từ chối.

Mùa thu 2008: Tôi nhận được yêu cầu xuất bản nó trên tạp chí Kerntechnik. Giáo sư Allelein từ chối dự thảo của tôi mà không có lý do chính đáng. (...)

Tháng 2008 năm 6: Vì những nỗ lực của những người ủng hộ HTR miêu tả tôi là người bị bệnh tâm thần, v.v. ngày càng tăng, tôi kêu gọi FZJ hành động chống lại nó theo nghĩa vụ chăm sóc, đặc biệt là chống lại tác giả của Phụ lục 63 (của cuốn sách, HB). FZJ bác bỏ điều này bằng văn bản vì nó không phải là vấn đề xúc phạm và không có nguy cơ lặp lại. "(Trang XNUMX)

FZJ: Che đậy, phủ nhận, hứa hẹn, giữ lại ...

Cố gắng tìm kiếm sự cân bằng, ban giám khảo cho giải thưởng người tố cáo cũng hỏi Forschungszentrum Jülich về các sự cố và sự cố. Xét về thực tế rằng AVR suýt để xảy ra một thảm họa lớn và người duy nhất phải xử lý nghiêm khắc tất cả đã bị xúc phạm và vu khống, tuyên bố này là một sự chế giễu hoàn toàn và một cách thái quá:

“Trong những năm lò phản ứng thử nghiệm AVR được thiết lập và vận hành ở Jülich, nghiên cứu đã được thực hiện về các chủ đề khác nhau liên quan đến công nghệ HTR. Việc kiểm tra công nghệ HTR dựa trên nghiên cứu này đã góp phần làm cho các vấn đề của thiết kế AVR trở nên minh bạch, được xử lý một cách khoa học và có thể được tiếp nhận ở nước ngoài cho các dự án HTR được theo đuổi ở đó. (...)

Việc Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor GmbH (AVR GmbH) và Forschungszentrum Jülich đã thành lập một nhóm làm việc về an toàn AVR không liên quan đến công việc hoặc sự xuất hiện trên phương tiện truyền thông của Dr. Moormann, nhưng là một phản ứng đối với sự cố lò phản ứng ở Fukushima. Tôi ngạc nhiên khi bạn đặt câu hỏi về thành phần, khả năng làm việc và tính độc lập của nhóm làm việc ngay cả trước khi nó bắt đầu công việc. ”(Trang 103)

Tuy nhiên, chúng tôi “ngạc nhiên” rằng cho đến nay vẫn chưa có kết quả nào được công bố! Bởi vì lá thư này là từ ngày 19 tháng 5 năm 2011. Xin nhắc lại: FZ Jülich đã thông báo đầy đủ vào ngày 11 tháng 4 năm 2011: “Nhóm làm việc phải báo cáo liên quan đến chủ đề về kết quả tạm thời của công việc của mình. Để đạt được mục tiêu này, cô nên mời đại diện của thành phố, huyện và các hiệp hội bảo tồn thiên nhiên và môi trường trong khu vực để trao đổi các vòng. Thông tin công khai và các vòng thảo luận cũng được lên kế hoạch. Nhóm làm việc sẽ trình bày báo cáo tạm thời đầu tiên cho các đối tác của trung tâm nghiên cứu và các cơ quan giám sát có trách nhiệm vào cuối năm "(4). - Không có gì ngoài những lời tốt đẹp và những lời hứa rẻ tiền!

Các công ty năng lượng mua chức giáo sư của họ - sau 3 năm người đóng thuế trả!

Trong phần mở đầu, Dieter Deiseroth đề cập đến một khía cạnh thường bị bỏ qua về ảnh hưởng của các tập đoàn lớn đối với định hướng khoa học và nghiên cứu:

"Theo một thông báo từ Viện Goethe, hiện có hơn 660 chức danh giáo sư được trao tặng ở Đức, 114 ở riêng Bavaria và 103 ở Baden-Württemberg". (Trang 18)

“Các tập đoàn đã thống nhất phần lớn về trách nhiệm của khu vực đối với việc tài trợ cho các chức danh giáo sư này. EnBW tham gia vào Baden-Württemberg, Vattenfall ở các bang liên bang mới, RWE ở Aachen và E.ON ở Munich. Riêng công ty năng lượng EnBW đã nắm giữ 40 chức danh giáo sư tại các trường đại học của Đức. E.ON đã tài trợ XNUMX triệu euro cho Viện Nghiên cứu Năng lượng của Đại học RWTH Aachen, qua đó tài trợ cho XNUMX chức danh giáo sư tại viện. (...)

Chà, người ta có thể hát Bài ca khi có sự bảo trợ. Nhưng điều này nhanh chóng biến thành một bi kịch: các học vị giáo sư được trao chỉ được tài trợ tư nhân trong vòng từ ba đến năm năm, sau đó chúng được tài trợ thêm từ quỹ nhà nước hoặc trường đại học. I E. Ở đây, số tiền lớn mua được khoa học mà cô ấy muốn và những nhà khoa học mà anh ấy (đồng nghiệp) lựa chọn, về lâu dài chỉ để sa thải vào người đóng thuế ”. (Trang 19)

"Những gì đi kèm với sự bảo trợ hoặc tham gia từ thiện của xã hội dân sự là số tiền lớn định hình quá trình khoa học hoặc diễn ngôn xã hội và do đó cũng là sự phát triển xã hội với những chiếc ghế và nhiệm vụ nghiên cứu được ưu đãi". (Trang 21)

Các công ty năng lượng xác định những gì và cách thức nghiên cứu được thực hiện vì lợi ích của chính họ mà không có bất kỳ sự kiểm soát dân chủ nào. Mặc dù FRG đang "rút lui" khỏi năng lượng hạt nhân, một số nghiên cứu nhất định vẫn đang đi theo một hướng hoàn toàn khác.

Các nhà khai thác AVR che giấu chi phí xử lý thực tế!

Rainer Moormann viết về việc tháo dỡ AVR bị ô nhiễm và chi phí xử lý:

“Ở đây, chiến thuật xúc xích Ý đã được và thường được tuân theo. Ước tính chi phí đầu tiên: 39 triệu DM và thời gian tháo dỡ 5 năm, ngày nay: 612 triệu euro tính riêng vào năm 2015. Tuy nhiên, kế hoạch ban đầu để tiếp thị việc tháo dỡ như một kỳ công công nghệ lớn dường như đã bị bỏ dở.

Cơ quan quyền lực: Mặc dù nhà điều hành và FZJ nhầm lẫn cơ quan quyền lực về việc xử lý AVR, nhưng thông tin về các vấn đề và chi phí vẫn tiếp tục được chuyển đến một cách ngập ngừng và chỉ để đáp ứng các yêu cầu của quốc hội. Vẫn chưa rõ chi phí được đề cập trong năm 2010 là 612 triệu euro vào năm 2015 thực sự bao gồm những gì (ví dụ: lau sàn?).

Người điều hành: Người điều hành cố gắng làm sáng tỏ vấn đề thải bỏ một cách đại trà. Cuốn sách của nhà điều hành, xuất bản năm 2009, chứa đựng nhiều nội dung tuyên truyền. Trong trường hợp phát sinh chi phí, nhà điều hành thường chỉ dàn trải chi phí từng phần để giảm bớt vấn đề ”. (Trang 111)

Chủ đề về việc tháo dỡ AVR cũng như lưu trữ và vận chuyển 288.161 nguyên tố nhiên liệu phóng xạ THTR từ Jülich đến Ahaus sẽ quyết định cuộc thảo luận chính trị trong nước trong những năm tới. Cuốn sách nhỏ về người tố giác tận tụy Rainer Moormann này cung cấp thông tin cơ bản sâu rộng về lý do tại sao tình huống nguy hiểm, vốn đã bị che khuất trong nhiều thập kỷ, lại xuất hiện. Chúng ta sẽ thường xuyên trở lại với tác phẩm quan trọng này, được xuất bản bởi một nhà xuất bản nổi tiếng.

Hoa horst

Tiếng ồn ào trong khu phức hợp công nghiệp-hạt nhân

Lễ trao giải 2011 - Dr. Rainer Moormann

Deiseroth, Dieter; Falter, Annegret (Ed.)

Berliner Wissenschaftsverlag (BWV) 122 trang, 12,80 euro

Anmerkungen:

1 và 2. THTR thông tư số 135: "Giờ của những kẻ gây ra phép lạ"

3. THTR-Rundbrief số 126 "WDR-Film: Nuclear Power for Africa"

4. Xem: http://www.fz-juelich.de/SharedDocs/Pressemitteilungen

Vào ngày 28 tháng 2012 năm XNUMX, học trò của Werler Ursulinengymnasium, Samantha Seithe, nhận giải nhì từ "Jugend forscht" ở Dortmund trong lĩnh vực địa lý và khoa học không gian. Chủ đề là: "Nhà máy điện hạt nhân Hamm-Uentrop ngừng hoạt động có ảnh hưởng đến môi trường của nó không?"

Trong các mẫu đất gần THTR, Samantha Seithe và nhà sinh vật học Achim Hucke, với tư cách là người giám sát, đã phát hiện ra những quả cầu cực nhỏ dễ thấy giống với những quả cầu PAC (plutonium, americium, curium) từ các nguyên tố nhiên liệu THTR.

Thông qua việc ghi chép thống kê tỉ mỉ của mình về 35.000 ngày sinh và ngày mất tại các nghĩa trang trong vòng 15 km tính từ lò phản ứng, cô nhận thấy rằng tuổi thọ trung bình ở những vùng lân cận THTR thấp hơn so với những nơi xa hơn.

Cùng với khoảng 40 người tham gia cuộc thi khác, Samantha Seithe đã trình bày kết quả nghiên cứu của mình tại hội trường DASA ở Dortmund. Các du khách có thể kiểm tra kính hiển vi với các hạt và mô hình có tuổi thọ gần THTR, trong số đó có Günther Dietrich từ HKG. Một chi tiết cay đắng bên lề: Nhà tài trợ chính của "Jugend forscht" ở Dortmund là Kruppthyssen, người đã cùng với công ty con của họ là Uhde ở Dortmund xây dựng nhà máy nguyên tố nhiên liệu hình cầu cho lò phản ứng nhiệt độ cao được lên kế hoạch ở Nam Phi chỉ vài năm trước (1). Tuy nhiên, bản thân lò phản ứng vẫn chưa được hoàn thành, nhưng 1,5 tỷ (!) Euro đã bị lãng phí.

Theo sáng kiến ​​của công dân, chúng tôi đã đưa ra một thông cáo báo chí vào cùng ngày, trong đó chúng tôi trình bày và phân tích các sự kiện và hậu quả cần thiết theo một cách khác biệt:
"Một vài ngày sau thảm họa lò phản ứng ở Chernobyl, đã có một vụ tai nạn xảy ra vào năm 1986 với các quả cầu nguyên tố nhiên liệu phóng xạ bị kẹt và bị phá hủy. Vì những người điều hành lò phản ứng đã tắt các thiết bị ghi để theo dõi sự phóng xạ chính xác vào thời điểm này, họ bây giờ có bằng chứng có thể đo được trong ống khói thải được cố tình làm cho không thể vỡ bóng và ô nhiễm môi trường. (...)

Tuy nhiên, khó có thể xác định chắc chắn bằng kính hiển vi và các thiết bị đo lường thông thường liệu nó có thực sự là các hạt PAC (plutonium, americium, curium) từ THTR hay không. Cuối cùng, chỉ có một cuộc kiểm tra chuyên khoa rất tốn kém (chẳng hạn như phân tích kích hoạt neutron) mới có thể cung cấp sự chắc chắn. Điều rất quan trọng là trong 26 năm sau vụ việc, không có tổ chức nhà nước nào tìm kiếm các hạt cầu THTR nhỏ đã thoát ra ngoài và một cô bé 11 tuổi giờ đây phải giải quyết chủ đề quan trọng này với những phương tiện tương đối khiêm tốn. Đó là lý do tại sao tổ chức bảo vệ môi trường BI, Hamm kêu gọi các cơ quan giám sát của NRW và Bộ Môi trường Liên bang thực hiện các cuộc điều tra sâu rộng. "

Đồng thời, Viện Thiết kế Công việc Nhà nước đã đồng ý kiểm tra các khối cầu thay mặt cho Bộ Lao động NRW. Điều quan trọng là không chỉ đo độ phóng xạ mà còn phải nghiên cứu thành phần chính xác bằng phương pháp phân tích hiện đại (ICP-MS) để có thể xác định liệu vật liệu này có đi ra khỏi lò phản ứng hay không. Chỉ với một "đường chuyền bóng" ngắn hoặc trong giai đoạn hoạt động ban đầu ở công suất thấp, bức xạ phóng xạ của các viên nguyên tố nhiên liệu ngày nay không nhất thiết phải rất cao. Mặt khác, phân tích vật liệu có thể cung cấp bằng chứng quan trọng cho thấy các nguyên tố nhiên liệu bị phá hủy đã thực sự được "giải phóng" khỏi THTR.

Anmerkungen:

THTR số 100: "Thời kỳ phục hưng của điện hạt nhân đã bắt đầu"

THTR thông tư số 111: "Uhde trong tiêu điểm"

Thông tin thêm về hạt PAC trong bản tin THTR:

Số 82 (2003): "Vi cầu THTR: Plutonium trong vườn"

Số 108 (2006): * "Các vi cầu THTR ở Geesthacht"

Cuộc họp chung thường niên của tập đoàn điện hạt nhân và than RWE sẽ diễn ra vào ngày 19 tháng XNUMX tại Grugahalle ở Essen. Hàng năm, tất cả những người muốn kiếm tiền từ sự tàn phá của thiên nhiên và những mối nguy hại đến sức khỏe từ gã khổng lồ năng lượng, chẳng hạn như Allianz Versicherung và Munich Re, đều tập trung ở đó.

Không nản lòng với Fukushima và sự thay đổi khí hậu do con người gây ra, công ty đang bám sát chính sách hạt nhân-nhiên liệu hóa thạch của mình. RWE vẫn sở hữu hai nhà máy điện hạt nhân ở Đức, nắm giữ cổ phần trong nhà máy làm giàu uranium ở Gronau và thậm chí đang lên kế hoạch cho các tòa nhà mới bên ngoài biên giới, chẳng hạn như ở Hà Lan. Là nhà điều hành 3 mỏ lộ thiên khổng lồ và 5 nhà máy nhiệt điện than ở quận than non Rhenish, RWE là nhà sản xuất CO2 lớn nhất châu Âu. Tại đây, tập đoàn này cũng đang mở rộng và có kế hoạch mở rộng ồ ạt nhà máy điện than non Niederaussem.

Bất chấp tỷ lệ năng lượng tái tạo ở mức vô lý là 3%, RWE thể hiện mình là một công ty xanh, với CEO sắp mãn nhiệm Großmann liên tục thu hút sự chú ý với tư cách là nhà vận động hành lang hàng đầu chống lại sự quay vòng năng lượng. Cuốn sách hoài nghi về khí hậu mới từ các cấp bậc của RWE "Die Kalte Sonne", trong đó các nhà khoa học không chuyên Vahrenholt và Lüning đưa các hậu quả của biến đổi khí hậu vào quan điểm, cũng phù hợp với bức tranh này. Nói cách khác: Bạn ủng hộ việc xây dựng thêm các nhà máy nhiệt điện than và việc hủy hoại hệ sinh thái và sinh kế trên toàn thế giới. Ngay trong năm ngoái, đã có nhiều hành động chống lại cuộc họp đại hội đồng thường niên, làm gián đoạn tiến trình đáng kể và rất hiệu quả trong mắt công chúng. Có thể tập hợp các nhà hoạt động từ các cuộc đấu tranh về nghị lực khác nhau lại với nhau. Chúng tôi muốn xây dựng dựa trên điều này trong năm nay để cùng nhau đối mặt với gã khổng lồ năng lượng và đấu tranh cho việc cung cấp năng lượng phi tập trung, tái tạo và xã hội. Tham gia kháng chiến đại hội hàng năm.

Xã hội hóa RWE, để lại than và uranium trong lòng đất! Chúng tôi chống lại nguồn cung cấp năng lượng nguyên tử và không có carbon!

TRẠI PROTEST

từ ngày 18.04 tháng 19.04.2012 cho đến ngày XNUMX tháng XNUMX năm XNUMX trước Grugahalle Essen

Việc chuyển đổi năng lượng vẫn là công việc thủ công!

http://rweunplugged.blogsport.eu

***

đầu trang

***

***

đầu trang

***