จดหมายข่าว THTR ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2010

***

***

THTR Newsletter No. 133, ต.ค. 2010

เนื้อหา:

การรื้อเครื่องปฏิกรณ์วิจัย 12 เครื่องที่มีราคาแพง!

ผู้ประกอบการโรงไฟฟ้าขนาดใหญ่ (VGB) ยังต้องการเงินอุดหนุน HTR ที่สูงอีกด้วย!

สมาคมการค้า CDU ต้องการเงินช่วยเหลือหลายล้านสำหรับเทคโนโลยีล้มละลาย!

การล้มละลายของ PBMR ยังคงดำเนินต่อไป: บริษัทต่างๆ เงินสดเข้า การจ่ายเงินที่น่าสงสารของแอฟริกาใต้!

การวิจัย HTR ในเยอรมนีตั้งแต่ปี 2008 จนถึงปัจจุบัน:

35 ปีแห่งการปกป้องสิ่งแวดล้อม BI

การรื้อเครื่องปฏิกรณ์วิจัย 12 เครื่องที่มีราคาแพง!

เป็นครั้งที่ร้อยที่เราต้องอ่านในสื่อในเดือนสิงหาคม 2010: "ค่าใช้จ่ายในการรื้อเครื่องปฏิกรณ์อดีตการวิจัยเพิ่มขึ้น"

ความหมายคือเครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิสูงทอเรียมขนาดเล็กมาก (THTR) ที่ Forschungszentrum Jülich ด้วยกำลังไฟฟ้า 13 MW ซึ่งดำเนินการโดย Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor (AVR) ตั้งแต่ปี 1967 ถึง 1988 แต่ยังต้องรื้อถอนศูนย์วิจัยนิวเคลียร์อีก 11 แห่งใน FRG ในอนาคต

AVR Jülich กำลังไฟฟ้า 13 MW:

ค่าใช้จ่ายในการรื้อถอน 612 ล้านยูโรเพียงพอหรือไม่

เร็วเท่าที่ 14 มกราคม พ.ศ. 1 Süddeutsche Zeitung เขียนว่า: "เมื่อฤดูร้อนปีที่แล้ว สำนักงานตรวจเงินกลางแห่งสหพันธรัฐประณาม 'แนวทางหายนะของโครงการ' และเตือนว่าควรแบ่งภาระงาน การดำเนินงานไม่ได้ใช้งานมา 2003 ปีแล้ว การดูแลและการรื้อถอน มาตรการดังกล่าวใช้เงินไปแล้วกว่า 15 ล้านยูโรจนถึงปัจจุบัน "

บริษัทจัดหาพลังงาน 15 แห่ง (EVUs) ในฐานะผู้ถือหุ้นของ AVR ต้องเผชิญกับการรื้อถอนที่ใช้เวลานานและซับซ้อน และโอนความรับผิดชอบเพิ่มเติมไปยัง Energiewerken Nord (EWN) GmbH แม้ว่าค่าใช้จ่ายจะหมดไป แต่ผู้รับผิดชอบก็ซุบซิบข่าวประชาสัมพันธ์ของพวกเขาเมื่อวันที่ 15 กันยายน พ.ศ. 9 ซึ่งเป็นวันที่สำหรับ "พิธีเติมน้ำมันสำหรับล็อควัสดุขนาดใหญ่"

วันนี้พวกเขาเงียบลงและไม่อยากพูดถึงเรื่องค่าใช้จ่ายและความยุ่งยากอีกต่อไป เพราะเมื่อมีการรื้อถอน THTR ที่เล็กที่สุดจะบดบังทุกอย่างที่ผ่านไปแล้ว: "ด้วยเหตุนี้ คอนเทนเนอร์ขนาด 2100 ตันจึงต้องเคลื่อนย้ายด้วยเครนเจ็ดตัว และสไลด์การขนส่งเบาะอากาศ ณ ตำแหน่งใหม่ คาดว่าจะอยู่ที่นั่นเป็นเวลา 60 ปี หลังจากนั้น หุ่นยนต์จะถูกรื้อถอนและย้ายไปยังที่เก็บ กระบวนการที่ซับซ้อนมีความจำเป็นเนื่องจากดินใต้เครื่องปฏิกรณ์มีการปนเปื้อนกัมมันตภาพรังสี เพื่อรักษาความเสียหายภายในขอบเขต หนึ่ง การปนเปื้อนกลับไปสู่อุบัติเหตุในปี 1978 เมื่อปัญหากับเครื่องกำเนิดไอน้ำสตรอนเทียม-90 ปนเปื้อนในดิน

ลูกบอลองค์ประกอบเชื้อเพลิงที่ใช้แล้วประมาณ 300.000 ลูก ซึ่งเก็บไว้ในตู้คอนเทนเนอร์ละหุ่ง 152 ตู้ในสถานที่จัดเก็บชั่วคราวบนไซต์ Jülich ก็มีราคาแพงสำหรับผู้เสียภาษีเช่นกัน ในไม่ช้า ภาชนะละหุ่งเหล่านี้จะต้องถูกย้ายไปที่สถานที่จัดเก็บนิวเคลียร์ชั่วคราวใน Ahaus เนื่องจากมีเพียงใบอนุญาตสำหรับการกำจัดในJülichจนถึงปี 2013 "(1).

ในขณะเดียวกัน ภาระทางการเงินก็พุ่งสูงขึ้นอย่างน่าปวดหัว: "ตอนนี้รัฐบาลเยอรมันได้กำหนดค่าใช้จ่ายในการรื้อถอนและรื้อถอนที่ 612 ล้านยูโร เดิมงบประมาณ 399 ล้านยูโรถูกตั้งไว้สำหรับ" (2). แต่นี่ยังห่างไกลจากจุดสิ้นสุดของเรื่อง ในถังแรงดันของเครื่องปฏิกรณ์เอง กัมมันตภาพรังสีจะต้องสลายตัวเป็นเวลาหลายทศวรรษก่อน การทำงานจะดำเนินต่อไป ณ จุดนี้ ค่าใช้จ่ายเหล่านี้ไม่สามารถรวมอยู่ในการคำนวณครั้งก่อนได้ และยังให้พื้นที่จำนวนมากสำหรับอัตราการเพิ่มขึ้นที่คาดไม่ถึงก่อนหน้านี้ รัฐบาลกลางและรัฐนอร์ธไรน์-เวสต์ฟาเลียจะต้องแบ่งปันค่าใช้จ่ายในอัตราส่วน 70 ถึง 30 (3).

การทะเลาะวิวาททางการเงิน การเมือง และทางเทคนิคเหล่านี้เป็นเพียงตัวอย่างเล็กๆ น้อยๆ ของสิ่งที่จะเกิดขึ้น ในอีก 10 ปีข้างหน้า ศูนย์วิจัยนิวเคลียร์อีก 11 แห่งจะถูกรื้อถอนใน FRG ข้อมูลต่อไปนี้ได้มาจากข้อมูลที่รัฐบาลกลางให้ไว้เพื่อตอบสนองต่อคำขอจาก Bundestag (สิ่งพิมพ์ 17/2646):

1. WAK (โรงงานแปรรูป Karlsruhe)

ปิดในปี 1990 หลังจากเปิดดำเนินการมา 19 ปี รื้อ 2010 ถึง 2035 รายจ่ายโดย BMBF (กระทรวงศึกษาธิการและการวิจัยของรัฐบาลกลาง) จนถึงปี 2009: 638 ล้านยูโร ค่าใช้จ่ายในอนาคตทั้งหมด: 675 ล้านยูโร "ต้นทุนรวมของการรื้อถอนและรื้อถอนถูกประเมินโดยผู้ประกอบการที่ 2,6 พันล้านยูโร (ณ ปี 2007)" (4).

2. KNR II (โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ขนาดเล็กที่ระบายความร้อนด้วยโซเดียม) Karlsruhe

ส่วนหนึ่งของโปรแกรมผู้เพาะพันธุ์เร็ว (ระบบ 20 KW) การปิดตัวในปี 1991 ค่าใช้จ่ายของ BMBF จนถึงปี 2009: 189 ล้านยูโร ค่าใช้จ่ายในอนาคตทั้งหมด: 26 ล้านยูโร

3. MZFR (เครื่องปฏิกรณ์วิจัยอเนกประสงค์) Karlsruhe

เครื่องปฏิกรณ์น้ำแรงดันปานกลางที่ระบายความร้อนด้วยน้ำและแรงดันปานกลาง (58 MW) ปิดตัวลงในปี 1984 ค่าใช้จ่ายของ BMBF จนถึงปี 2009: 164 ล้านยูโร ค่าใช้จ่ายที่จะเกิดขึ้นทั้งหมด: 27 ล้านยูโร

4. HDB (แผนกหลักของบริษัทกำจัดการปนเปื้อน) Karlsruhe

สิ่งอำนวยความสะดวกส่วนกลางสำหรับการบำบัดและปรับสภาพสารกัมมันตภาพรังสี ค่าใช้จ่าย BMBF จนถึงปี 2009: 102 ล้านยูโร ค่าใช้จ่ายที่จะเกิดขึ้นทั้งหมด: 452 ล้านยูโร

5. MAREN / FRG 1 + 2, Geesthacht

แหล่งนิวตรอนสำหรับการวิจัยวัสดุ FRG 1 จะถูกปิดตั้งแต่มิถุนายน 2010 การวางแผนการรื้อยังดำเนินอยู่ รายจ่ายทั้งหมดโดย BMBF จนถึงปี 2009: 24 ล้านยูโร ค่าใช้จ่ายที่จะเกิดขึ้นทั้งหมด: 83 ล้านยูโร

6. โครงการ FZJ (รวมถึง Merlin), Jülich

ในปี 2006 เครื่องปฏิกรณ์วิจัยปิดตัวลง มิฉะนั้น เงื่อนไขที่เหลือตั้งแต่ปี 2010 ถึง 2014 ค่าใช้จ่าย BMBF ทั้งหมดจนถึงปี 2009: 106 ล้านยูโร ค่าใช้จ่ายในอนาคตทั้งหมด: 70 ล้านยูโร

7. FRJ-2 (DIDO), Julich

เครื่องปฏิกรณ์นี้เปิดใช้งานตั้งแต่ปี 1962 ถึง 2006 ใบอนุญาตรื้อถอนยังไม่ได้รับใบอนุญาต วางแผนเริ่มรื้อในปี 2012 "ระยะเวลาคงเหลือ": 2010 ถึง 2017

8. เซลล์เคมี (CZ), Jülich

การยุติการใช้ทางวิทยาศาสตร์ในช่วงปลายปี 2009 กำหนดการเริ่มรื้อถอนในปี 2012 "ระยะเวลาที่เหลือ": 2011 ถึง 2015

9. เซลล์ร้อนขนาดใหญ่ (GHZ), Jülich

การรื้อโครงสร้างพื้นฐานที่ไม่จำเป็นอีกต่อไป วางแผนเริ่มรื้อในปี 2012 "ระยะเวลาที่เหลือ": 2011 ถึง 2018

10. WAK / EWN (เครื่องปฏิกรณ์วิจัย FR-2), Karlsruhe

เครื่องปฏิกรณ์ 44 MW นี้เปิดใช้งานตั้งแต่ปี 1961 ถึง 1981 "การรื้อเครื่องปฏิกรณ์วิจัยซึ่งขณะนี้อยู่ในที่ปลอดภัย เลื่อนออกไปเนื่องจากงบประมาณจำกัด"!

11. WAK / EWN (เซลล์ร้อน), Karlsruhe

"รื้อโครงสร้างพื้นฐานที่ไม่จำเป็นอีกต่อไป เลื่อนออกไปเนื่องจากงบประมาณที่จำกัด"!

ในเอกสารตีพิมพ์เมื่อวันที่ 17 กรกฎาคม พ.ศ. 2646 26/7 รัฐบาลกลางกำหนดให้ค่าใช้จ่ายทั้งหมดที่จำเป็นสำหรับ "การรื้อถอนและรื้อถอนโรงไฟฟ้านิวเคลียร์" อยู่ที่ประมาณ 2010 พันล้านยูโรสำหรับรัฐบาลกลาง จากประสบการณ์ที่ผ่านมากับข้อมูลอย่างเป็นทางการดังกล่าวจะมีมากขึ้นมาก จากประสบการณ์กับ THTR Hamm ค่าใช้จ่ายจะเพิ่มขึ้นหลายเท่าของมูลค่าที่ระบุไว้

เพื่อเป็นการเตือนความจำ นี่คือค่าใช้จ่ายก่อนหน้าสำหรับ THTR Hamm:

   ค่าก่อสร้าง 2,045 พันล้านยูโร
+ 2,390 พันล้านยูโรในการวิจัย
+ 0,425 พันล้านยูโร การรื้อถอนและกักขังภายในปี 2009 (5)

พลังงานปรมาณูไม่เพียง แต่เป็นพลังงานที่ไม่ปลอดภัยที่สุดเท่านั้น แต่ยังเป็นพลังงานที่แพงที่สุดด้วย การเรียกเก็บเงินสำหรับการทดลองที่ขาดความรับผิดชอบกับเครื่องปฏิกรณ์วิจัยนิวเคลียร์จะจ่ายโดยคนทั่วไปในอีกไม่กี่ทศวรรษข้างหน้า ในทางกลับกัน บริษัทนิวเคลียร์กำลังรับเงินสด นี่คือสิ่งที่รัฐบาลกลางต้องการ มาเตรียมฤดูใบไม้ร่วงอันร้อนแรงของเธอกันเถอะ!

หมายเหตุ:

1. จาก: Aachener Zeitung วันที่ 27 สิงหาคม 8
2. WDR ตั้งแต่วันที่ 25 สิงหาคม 8
3. ดู "เครื่องปฏิกรณ์บนเบ็ด" ใน THTR หนังสือเวียนหมายเลข 104
4. ดูวิกิพีเดีย: http://de.wikipedia.org/wiki/Wiederaufarbeitungsanlage_Karlsruhe
5. เห็น THTR หนังสือเวียนหมายเลข 124

CDU Mittelstand (MIT) และผู้ประกอบการโรงไฟฟ้าขนาดใหญ่ (VGB) แสดงความคล้ายคลึงกันอย่างมากก่อนการตัดสินใจของรัฐบาลกลางเกี่ยวกับนโยบายพลังงาน

หากเราพิจารณาระดับต่ำสุดของ CDU-Wirtschaftsvereinigung (MIT) ใน Hamm อย่างละเอียดถี่ถ้วน เรารู้สึกประหลาดใจที่พบว่าเมื่อเร็วๆ นี้ ถึงจุดสุดท้ายแล้วสำหรับการลดระดับผู้โฆษณาชวนเชื่อ THTR ที่กระตือรือร้นได้พบว่ามีการแสดงออกถึงองค์กร ที่นี่อดีต "นายพล" ของ Federal CDU และ VEW หัวหน้าแผนกหลัก Laurenz Meyer ในรูปแบบของรองประธานกลุ่มท้องถิ่น MIT Hamm (1) เพื่อถวายเป็นพระราชกุศลแด่พระองค์ ในเงามืดของซากปรักหักพังของเครื่องปฏิกรณ์ที่ส่องแสง เขาสามารถโน้มน้าวใจจริงได้อีกครั้งที่ด้านล่าง

อย่างไรก็ตาม สมาคมที่ตั้งอยู่ใน Essen (VGB) มีโอกาสได้รับอิทธิพลที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง หากคุณอ่านพาดหัวข่าวประชาสัมพันธ์ฉบับล่าสุดเมื่อวันที่ 6 กรกฎาคม 2010 สิ่งแรกที่นึกถึงคือคำปรึกษาจากอาจารย์ที่ใส่ใจสิ่งแวดล้อม: "นักวิทยาศาสตร์ชาวยุโรปแนะนำความพยายามเร่งด่วนสำหรับทรัพยากรและการผลิตพลังงานที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม" (2).

ใครและอะไรคือ VGB?

อย่างไรก็ตาม นี่เป็นคณะกรรมการที่ปรึกษาทางวิทยาศาสตร์ที่สมาคมผู้ประกอบการโรงไฟฟ้าขนาดใหญ่ (VGB Power Tech e. บางคนพัฒนาและสร้างโรงไฟฟ้าและมีรายได้ดีในกระบวนการนี้ คนอื่น ๆ สร้างและดำเนินการโรงไฟฟ้าเหล่านี้และรับเงินมากขึ้น วลี "นักวิทยาศาสตร์ชาวยุโรปแนะนำ ... " เป็นการจงใจทำให้ผู้อ่านเข้าใจผิด ไม่ใช่นักวิทยาศาสตร์ชาวยุโรปทั้งหมดหรือหลายคนที่แนะนำบางสิ่ง แต่มีเพียง "ผู้เชี่ยวชาญ 30 คน" เท่านั้นที่คอยให้บริการ VGB หนึ่งในนั้นคือศาสตราจารย์อันโตนิโอ ฮูร์ตาโด (3) ผู้ศึกษาในJülichภายใต้ศาสตราจารย์ Kugeler ที่มีความกระตือรือร้น THTR และแน่นอนว่าไม่ต้องการตกงานในด้าน "ไฮโดรเจนในกระบวนการที่อุณหภูมิสูง"

ในแถลงการณ์ล่าสุดของพวกเขา "Kraftwerke (KW) 2020+" เมื่อวันที่ 6 กรกฎาคม 7 กลุ่มที่เลือกนี้สนับสนุนพลังงานนิวเคลียร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง: "เครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิสูง (Generation IV) เป็นแหล่งความร้อนสูงที่ปราศจากคาร์บอนไดออกไซด์เพียงแหล่งเดียว ซึ่งนอกจากการผลิตไฟฟ้าแล้ว ยังใช้สำหรับกระบวนการแปลงวัสดุทางเทคนิค เช่น สำหรับการผลิตไฮโดรเจนผ่านอิเล็กโทรไลซิสด้วยไอน้ำร้อน หรือการสังเคราะห์และ เชื้อเพลิงก๊าซเช่นเดียวกับการผลิตเชื้อเพลิง (เมทานอล) ถ่านหินมีความเหมาะสมและควรใช้ " - อย่างไรก็ตาม นักวิทยาศาสตร์ที่ต้องพึ่งพาอุตสาหกรรมขนาดใหญ่ไม่ได้กล่าวว่าสิ่งทั้งหมดจะได้ผลหรือไม่ และเป็นทางเลือกที่เป็นจริงหรือไม่ แต่พวกเขาต้องการเก็บเกี่ยวเงินทุนวิจัยและพัฒนาหลายพันล้านเพื่อการนี้ สุภาพบุรุษไม่รังเกียจเลย ...

เรียลโพลิติกนิวเคลียร์ดำเนินการด้วยวลีที่ว่างเปล่าลึกลับ

เพื่อที่จะทำให้เทคโนโลยีล้มละลายที่เป็นอันตรายเป็นที่พอใจต่อสาธารณชนที่โกรธแค้น นักวิทยาศาสตร์ VGB ยังใช้คำศัพท์ที่พวกเขาได้คัดลอกมาจากปีกลึกลับของขบวนการทางเลือก: "การประเมินแบบองค์รวมเกี่ยวกับความเข้ากันได้ทางสิ่งแวดล้อมของพลังงานนิวเคลียร์ .... " หรือ: "นวัตกรรมเทคโนโลยีพลังงานนิวเคลียร์ (...) สามารถอยู่บนพื้นฐานของกฎธรรมชาติได้มากขึ้น" (หน้า 21) พวกเขาปรับวาทศาสตร์ของพวกเขาให้เข้ากับจิตวิญญาณ อย่างไรก็ตาม พวกเขาพยายามอย่างหนักที่จะบังคับใช้ผลประโยชน์ของตน เป็นเวลาหลายทศวรรษที่ VGB พยายามที่จะส่งออกเทคโนโลยี THTR ของเยอรมันไปต่างประเทศ เมื่อเลือกหุ้นส่วนที่ร่วมมือ เขาไม่หวั่นไหว เผด็จการที่ผิดกฎหมายในระดับสากลและระบอบอาชญากรรมเป็นหนึ่งในบรรดาผู้ที่นิยมใช้กัน เพราะที่นี่ประชากรที่ได้รับผลกระทบไม่สามารถแม้แต่จะปกป้องตนเองจากเทคโนโลยีที่เป็นอันตรายด้วยวิธีประชาธิปไตย

ตัวอย่างประเทศจีน:

"เมื่อวันที่ 19 มกราคม พ.ศ. 1978 รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงพลังงานของจีน นายชาง ปิน ได้เข้าเยี่ยมชม THTR ซึ่งขณะนี้อยู่ระหว่างการก่อสร้างในเมืองฮัมม์-อูเอนทรอป โดยมีคณะผู้แทน 17 คน การติดต่อระหว่างเยอรมัน-จีนได้เริ่มขึ้นแล้วเมื่อสองปีก่อน วิศวกรจากสมาคมผู้ประกอบการโรงไฟฟ้าขนาดใหญ่ (VGB) ก็เข้าร่วมสำนักงานใหญ่ใน Essen เดินทางไปยังประเทศจีนในขณะนั้นส่งเสริมให้มีจุดประสงค์เพื่อ HTR และออกคำเชิญไปยังเยอรมนี VEW รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพลังงานของจีนได้รับที่ THTR โดย VEW ประธานกรรมการ Klaus Knizia "(4). "แม้หลังจากการสังหารหมู่บน" จัตุรัสเทียนอันเหมิน "ในกรุงปักกิ่งในปี 1989 นักวิทยาศาสตร์ชาวเยอรมันและจีนก็ทำงานศึกษาสามเรื่องเพื่อสร้าง HTR ในประเทศจีน" (5).

ตัวอย่างแอฟริกาใต้:

“ในขณะที่ในปี 1987 ความคิดริเริ่มของประชาชนในพื้นที่ Hamm ต่อสู้กับการดำเนินการทุกประเภทสำหรับการปิดตัวครั้งสุดท้ายหลังจากเหตุการณ์สำคัญใน THTR VEW มาถึงจุดนี้แล้ว ต้องขอบคุณการทูตการเดินทางไปยังภาคใต้ แอฟริกาที่เราละเลยในตอนนั้น หลักสูตรสำหรับการสร้างเครื่องปฏิกรณ์แบบแยกส่วน THTR รุ่น Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) ที่เป็นไปได้ในปัจจุบัน และทำงานอย่างไร้กังวลกับระบอบการเหยียดผิวสีขาว การเลือกตั้งแบบเสรีครั้งแรกเกิดขึ้นที่แอฟริกาใต้ในปี 1994 .

ด้วยการมีส่วนร่วมของวิศวกรและนักวิทยาศาสตร์ชั้นนำจากประเทศเยอรมนี สมาคมผู้ประกอบการโรงไฟฟ้าขนาดใหญ่ (VGB) ได้วางแผนการประชุมผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับการผลิตไฟฟ้าและโรงไฟฟ้าในแอฟริกาใต้ ในการเปิดการประชุมซึ่งจัดโดย บริษัท ของรัฐ ESKOM ในโจฮันนิสเบิร์กเมื่อวันที่ 9 พฤศจิกายน พ.ศ. 1987 มีการบรรยายโดยประธานคณะกรรมการ VEW และรองประธาน VGB Klaus Knizia (...)

กลุ่มต่อต้านการแบ่งแยกสีผิวของเยอรมันได้ต่อสู้กับความร่วมมือที่เห็นได้ชัดนี้ และแม้แต่โฆษกหญิงของ SPD ของกลุ่มรัฐสภาสังคมนิยมในรัฐสภายุโรป Barbara Simonis ประกาศเมื่อวันที่ 7 กันยายน พ.ศ. 9 ว่า "การแลกเปลี่ยนประสบการณ์ทางเทคนิคและวิทยาศาสตร์ที่ต้องการ" กับ บริษัทพลังงานของรัฐแอฟริกาใต้มีส่วนเกี่ยวข้องกับการสมรู้ร่วมคิดกับระบอบการแบ่งแยกเชื้อชาติ (6). "

อนึ่ง ESKOM ที่กล่าวถึงข้างต้น (จากแอฟริกาใต้!) ยังคงเป็น "บริษัทสมาชิกเต็มรูปแบบ" ของ VGB เช่นเดียวกับคณะทำงานเครื่องปฏิกรณ์ทดสอบ (AVR Jülich), RWTH Aachen, Stadtwerke Münster หรือ TÜV Rheinland Industrie Service GmbH ( สมาชิกพิเศษ) และอื่นๆ อีกมากมาย จุดสิ้นสุดที่น่าอับอายของเครื่องปฏิกรณ์แบบแยกส่วน Pebble Bed (PBMR) ในแอฟริกาใต้ไม่ได้กล่าวถึงในการศึกษา 32 หน้า ข้อเท็จจริงที่ไม่เข้ากับแนวคิดจะถูกปิดบังไว้

ตอนนี้ VGB พยายามหนักขึ้นอีกครั้งภายใต้รัฐบาล CDU / FDP เพื่อส่งเสริมและชำระเงินสำหรับสาย HTR ใน FRG การประชุม VGB "KRAFTWERKE 22" พร้อมนิทรรศการพิเศษ (24) จัดขึ้นที่ Essen ตั้งแต่วันที่ 2010 ถึง 2010 กันยายน 7 ในเวลาเดียวกันมีการฉลองครบรอบ 90 ปีของ VGB คำขวัญคือ: "พลังงานหมุนเวียน นิวเคลียร์ ถ่านหินและก๊าซ - เทคโนโลยีสำหรับอนาคตคาร์บอนต่ำ"

หมายเหตุ:

1. ดู WA ลงวันที่ 10/07/2010
2. ดูด้านล่าง http://www.vgb.org/vgbmultimedia/News/Kraftwerke2020plus_D.pdf
3. ดูภายใต้ "การระดมทุน HTR เพิ่มเติม แต่ Hurtado!" ใน THTR หนังสือเวียนหมายเลข 117 aus 2007
4. จาก THTR หนังสือเวียนหมายเลข 88 aus 2004
5. จาก THTR หนังสือเวียนหมายเลข 105 aus 2006
6. จาก THTR หนังสือเวียนหมายเลข 84 aus 2003
7. http://www.vgb.org/hv_2010.html

"ด้วยเงินไม่กี่ร้อยล้านยูโรจากผู้เสียภาษีสำหรับบริษัทของเรา มันอาจเป็นชีวิตศักดินาที่มากขึ้น"

เห็นได้ชัดว่าสมาชิกของ Mittelstands- und Wirtschaftsvereinigung (MIT) ของ CDU / CSU เมื่อพวกเขาแนะนำแนวคิดด้านพลังงานของพวกเขา (1) สำหรับ FRG และไม่เพียงแต่สนับสนุนพลังงานนิวเคลียร์โดยทั่วไปเท่านั้น แต่ยังเน้นย้ำให้เห็นว่าเครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิสูงเป็นเป้าหมายสำคัญสำหรับอนาคตใน 1 1/2 หน้า

เนื่องจากรัฐบาลกลางต้องการร่างแนวคิดนโยบายพลังงานโดยรวมในฤดูใบไม้ร่วงปี 2010 กลุ่มผลประโยชน์ใน CDU นี้จึงพยายามดำเนินการตามเป้าหมายของตนเองโดยตรงในนโยบายของรัฐบาล การมุ่งเน้นการให้บริการตนเองอย่างสูงในสายผลิตภัณฑ์ HTR ที่ล้มเหลวมาช้านานเนื่องจากปัญหาทางเทคนิคในและต่างประเทศมีเสียงกริ๊งที่ยอดเยี่ยม: "ด้วยแนวคิดด้านพลังงานขนาดกลางนี้ เราตอบคำถามในอนาคตทางนิเวศวิทยาและเศรษฐกิจของความปลอดภัย ,ราคาไม่แพงและเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมหนึ่ง Power supply".

เงินของรัฐใหม่ทั่วโลกสำหรับปราสาทในอากาศ?

อย่างไรก็ตาม ทันทีที่คำถามเกี่ยวกับเครื่องปฏิกรณ์กู้ภัยประเภท THTR Hamm ปรากฏขึ้น ออร่าของโศกนาฏกรรม การสูญเสียครั้งใหญ่ และตำนานที่แทงข้างหลังก็ล่องลอยผ่านการทบทวนช่วงเวลาอันรุ่งโรจน์ในอดีต: "ความมุ่งมั่นของ MIT ที่มีต่อพลังงานนิวเคลียร์ รวมถึงความต้องการให้เยอรมนีมีส่วนร่วมในการพัฒนาเครื่องปฏิกรณ์รุ่นอนาคตและฟื้นบทบาทผู้นำ (!) ที่เยอรมนีมีในอดีตในด้านเทคโนโลยีนิวเคลียร์ นอกจากนี้ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งนำไปใช้กับโรงไฟฟ้านิวเคลียร์รุ่น IV ซึ่งจะได้รับการพัฒนา ระหว่างปี 2010 ถึงประมาณปี 2025 "

จริงๆเหรอ? แน่นอนว่า HTR นั้นพัฒนาขึ้นมาอย่างนั้นหรือ? จากใคร?? อาจจะมาจากแอฟริกาใต้ ซึ่งแตกออกจากสายนี้และย้ายบริษัทที่ดำเนินการไปเป็น บริษัทตู้ไปรษณีย์ที่เกือบจะ

หรือมาจากประเทศจีนซึ่งเริ่มต้นเพียงเครื่องปฏิกรณ์ทดสอบขนาดเล็กในกรุงปักกิ่งซึ่งกำลังกระเด้งอยู่ข้างหน้าเมื่อมีผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาที่แก้ไขไม่ได้เข้ามาอย่างคารวะ?

สหภาพยุโรปซึ่งประสบปัญหาในการสัมมนา HTR เต็มรูปแบบในปรากหลังจากความพ่ายแพ้ครั้งสุดท้ายในแอฟริกาใต้?

หรือสหรัฐอเมริกาซึ่งไม่ได้จัดการกับปัญหาของเครื่องปฏิกรณ์สารตั้งต้น HTR ที่ล้มเหลวตั้งแต่ทศวรรษ 70 อย่างถี่ถ้วน?

กองทหารขนาดกลางของ CDU ยืนยันอย่างดื้อรั้นว่ากำลังพัฒนาเครื่องปฏิกรณ์ใหม่ อย่างไรก็ตาม มีเพียงสิ่งเดียวที่แน่นอน: ที่ใดที่หนึ่งในโลก บริษัทขนาดกลางสองสามแห่งจะได้รับเงินหลายล้านยูโรเป็นเงินของผู้เสียภาษีสำหรับการทำบางสิ่งที่เกี่ยวข้องกับสายการผลิตเครื่องปฏิกรณ์นี้ และผู้ประกอบการชาวเยอรมันก็อยากเป็นหนึ่งในนั้น! ความสนใจในตนเองอย่างแท้จริงยิ้มอย่างหน้าด้านมาที่เรา

นิวเคลียร์เยอรมนี เดินหน้า!

MIT ก็ไม่รีรอที่จะเล่นบัตรประชาชนเช่นกัน "โปรแกรม Generation IV GIF" (2) 11 ประเทศเข้าร่วม แต่เยอรมนีมีส่วนร่วมผ่านการมีส่วนร่วมทางอ้อมของสหภาพยุโรปเท่านั้น กำจัดเกมซ่อนหาที่ไม่คู่ควร เยอรมนีต้องกลายเป็น "สมาชิกอิสระ" ของสโมสรนิวเคลียร์ที่พิเศษมาก MIT เรียกร้อง!

เพื่อให้สมาชิกสามารถรับการสนับสนุนสำหรับสาย HTR ที่มีการโต้เถียง MIT สัญญากับท้องฟ้าสีฟ้า: "เชื้อเพลิงสำหรับพลังงานนิวเคลียร์จะมีอายุหลายร้อยปี การเข้าร่วมในโครงการ Generation IV เยอรมนีกำลังปกป้อง ในอนาคตและต่อมาจะต้องพึ่งพา หลีกเลี่ยงการนำเข้าไฟฟ้า

แต่ทั้งหมดนี้ไม่เพียงพอสำหรับ MIT อีกบทหนึ่งเพิ่มเติมเกี่ยวกับเครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิสูงมีจุดมุ่งหมายเพื่อขจัดข้อสงสัยสุดท้าย มีการอ้างอิงถึงJülich: "นอกจากนี้ ด้วยเครื่องปฏิกรณ์แบบกรวดเบด AVR ซึ่งได้รับการใช้งานเป็นครั้งแรกในเยอรมนีในปี 1967 เป็นไปได้ที่จะบรรจุเชื้อเพลิงใหม่และขนถ่ายองค์ประกอบเชื้อเพลิงที่ใช้แล้วในขณะที่กำลังทำงานอยู่" - และแน่นอน ไม่มีแม้แต่คำเดียวเกี่ยวกับเหตุการณ์ การปล่อยกัมมันตภาพรังสีที่ไม่สามารถควบคุมได้ และปัญหาทางเทคนิค ความจริงที่ไม่สะดวกถูกซ่อนไว้อย่างสมบูรณ์

HTR: มีการโต้เถียงกันมากในหมู่ผู้เชี่ยวชาญ

ล่าสุด เมื่อวันที่ 5 กรกฎาคม 2010 นักวิทยาศาสตร์ Rainer Moormann จาก Forschungszentrum Jülich ซึ่งมีส่วนร่วมในการรื้อ Jülich THTR ได้บันทึกไว้ในรายงานของ Aachener Nachrichten:

เกิดอะไรขึ้นกันแน่ในปี 1978 ในขณะนั้น น้ำ - รวม 30 ตัน - หยดลงในเครื่องปฏิกรณ์เป็นเวลาหลายวันจากรูขนาดสองสามมิลลิเมตรในเครื่องกำเนิดไอน้ำ ขอบเขตของอุบัติเหตุถูกค้นพบในภายหลังเท่านั้นเช่นเคย การปนเปื้อนของดิน การรื้อทิ้งมักเผยให้เห็นปัญหาใหม่ ๆ ค่าใช้จ่ายอยู่ที่ประมาณ 450 ล้านยูโร Moorman เชื่อว่า: 'มันไม่ได้หยุดเพียงแค่นั้น' (...) สำหรับเขา เทคโนโลยีเครื่องปฏิกรณ์แบบเตียงกรวดไม่สามารถควบคุมได้อย่างสมบูรณ์ซึ่งแสดงให้เห็นด้วยความพยายามที่ล้มเหลวในการนำแนวคิดนี้ไปใช้ในแอฟริกาใต้ หนึ่งในประเด็นหลักที่ Rainer Moormann วิจารณ์: คุณไม่สามารถรับได้ การวัดโดยตรงในแกนเครื่องปฏิกรณ์Jülich ตัวอย่างเช่น ไม่พบอุณหภูมิสูง 'ความไร้สาระ' ตามที่ผู้เชี่ยวชาญ "

การวิพากษ์วิจารณ์ครั้งใหญ่ของสายเครื่องปฏิกรณ์

การศึกษาอย่างกว้างขวางซึ่งตีพิมพ์โดย Moormann ในปี 2008 "การประเมินใหม่ที่เกี่ยวข้องกับความปลอดภัยในการทำงานของเครื่องปฏิกรณ์แบบเตียงกรวด AVR และข้อสรุปสำหรับเครื่องปฏิกรณ์ในอนาคต" ได้นำการค้นพบใหม่ๆ จำนวนมากเข้าสู่การอภิปราย ซึ่งทั้งหมดนี้ถูกละเลยโดย MIT สมาคมธุรกิจ CDU เพราะพวกเขา ไม่เข้ากับแนวคิดของพวกเขา เราตั้งชื่อพวกเขาโดยละเอียดในจดหมายข่าว THTR (3).

แรงผลักดันสำหรับความพยายามฟื้นฟูศิลปวิทยา: ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ

ใครก็ตามที่ปัดเศษข้อโต้แย้งเหล่านี้ออกจากตารางและยังคงเผยแพร่เครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิสูงต่อไปย่อมมีผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่มั่นคงในวิสัยทัศน์ของโครงการเหล่านี้ เขาต้องการได้รับประโยชน์จากเงินอุดหนุนจากรัฐโดยที่ไม่มีอะไรทำงานในอุตสาหกรรมนิวเคลียร์และหากจำเป็นก็ยอมรับการเสียชีวิตจากรังสี!

หากเราพิจารณาสมาคมเศรษฐกิจ CDU อย่างละเอียดถี่ถ้วน เราพบว่าเมื่อสี่ปีที่แล้ว Hermann-Josef Werhahn รองประธานกรรมการ4) ถูกเรียก เพียงเลขชี้กำลังที่คึกคักของ 'ทุนนิยม Rhenish' และลูกเขยของ Adenauer ผู้ซึ่งเป็นเพื่อนที่มีความเห็นมายาวนานของผู้สร้าง THTR รูดอล์ฟ ชูลเทน ไม่ได้เปิดหินใด ๆ เป็นเวลาหลายทศวรรษเพื่อให้โครงการเครื่องปฏิกรณ์ "ของเขา" มีมูลค่าหลายล้านยูโร เงินอุดหนุน บางครั้งความจริงก็ดูหมิ่นเหมือนน่ารังเกียจ ในฤดูใบไม้ร่วงปี 2010 เราจะมาดูกันว่ารูปแบบพิเศษของ "ความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจ" ในกรณีของ THTR จะกลายเป็นนโยบายที่เป็นรูปธรรมของรัฐบาลกลางอีกครั้งหรือไม่

หมายเหตุ:

1. http://www.mit-virtuell.de/news/960/
2. เห็น THTR หนังสือเวียนหมายเลข 122
3. รายละเอียดเพิ่มเติม การศึกษา HTR โดย Rainer Moormann
4. ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับแวร์ฮาน: THTR หนังสือเวียนหมายเลข 127

รายละเอียดของความพยายามที่ล้มเหลวในการสร้างเครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิสูงทอเรียมในแอฟริกาใต้ที่เป็นที่รู้จักในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมากลายเป็นเรื่องแปลกประหลาดมากขึ้น

พวกเขาแสดงให้เห็นชัดเจนว่า ESKOM บริษัทจัดหาพลังงานกึ่งรัฐที่ขาดความรับผิดชอบและไม่สมจริง กระทรวงที่รับผิดชอบในแอฟริกาใต้ และสถาบันที่เกี่ยวข้องกับ FRG เช่น TÜV สถาบันวิจัยพลังงานที่ Forschungszentrum Jülich และบริษัทต่างๆ มีพฤติกรรมอย่างไรในอดีตอย่างชัดเจนด้วย การก่อสร้างเครื่องปฏิกรณ์แบบแยกส่วน Pebble Bed (PBMR)

แน่นอนว่านี่ไม่ใช่โดยไม่มีเหตุผล: สถาบันและบริษัทเหล่านี้ได้รับประโยชน์จากโครงการที่วางแผนไว้ด้วยเงินหลายร้อยล้านยูโร ประชากรชาวแอฟริกาใต้ส่วนใหญ่ที่ยากจนต้องจ่ายเงินสำหรับแผนการอันยิ่งใหญ่ของบริษัทต่างๆ และขณะนี้มีซากปรักหักพังทางอุตสาหกรรมที่ไร้ประโยชน์เพียงไม่กี่แห่งที่รอการตอบแทน

ตามที่เราได้รายงานในรายละเอียดแล้ว บริษัท PBMR ได้ลดจำนวนพนักงานจาก 800 คนเป็น 25 คน เพื่อรักษา "ความรู้" ที่น่าสงสัยอย่างมากที่ได้รับในระหว่างการทดสอบการพัฒนาเครื่องปฏิกรณ์เป็นอย่างน้อย

ถังแรงดันของเครื่องปฏิกรณ์ที่ไม่ต้องการอีกต่อไป

แต่สิ่งที่เกี่ยวกับถังความดันเครื่องปฏิกรณ์ประมาณ 2.000 ตันที่ได้รับคำสั่งเมื่อหลายปีก่อนจาก บริษัท พลังงานของสเปน Equipos Nucleares SA (ENSA) ในราคา 32,7 ล้านยูโรสำหรับ PBMR (1)? ตอนนี้พร้อมแล้วและพร้อมสำหรับการขนส่งในเมืองท่า Catabrian ของ Santander ในสเปนเมื่อไม่กี่สัปดาห์ก่อน! อย่างไรก็ตาม แอฟริกาใต้ไม่มีประโยชน์ใดๆ สำหรับถังแรงดันของเครื่องปฏิกรณ์นี้อีกต่อไป หากถูกทิ้งไว้ในสเปน นอกเหนือจากค่าก่อสร้างแล้ว จะมีภาษีมูลค่าเพิ่ม 3,5 ล้านยูโรที่แอฟริกาใต้ต้องจ่าย!

นั่นคือเหตุผลที่ว่าทำไมคอนเทนเนอร์เหล็กขนาดใหญ่จึงถูกนำไปยังแอฟริกาใต้โดยทางเรือเพื่อไปยังท่าเรือของอ่าว Saldanha ทางเหนือของ Cape Town ในทุกวันนี้ แต่โอ้ที่รัก! การขนส่งทางบกที่วางแผนไว้เดิมในภายหลังไปยังสถานที่จัดเก็บที่ตั้งใจไว้พริทอเรียจะมีราคา 145.000 ยูโร (2) ค่าใช้จ่าย น่าเสียดายที่เงินทั้งหมดสำหรับ PBMR ถูกใช้จนหมด และประชาชนชาวแอฟริกาใต้มีความอ่อนไหวมากขึ้นต่อการร้องขอเงินอุดหนุนใหม่สำหรับเครื่องปฏิกรณ์ที่ไม่สามารถสร้างได้ ดังนั้นถังความดันของเครื่องปฏิกรณ์จึงถูกเก็บไว้ในท่าเรือ Saldanha เป็นครั้งแรกในราคา 1.000 ยูโรต่อเดือน สถานศึกษาทหารเรือและการทหารตั้งอยู่ติดกันและสามารถดูแลโครงสร้างที่สำคัญของนโยบายพลังงานที่ล้มเหลวได้

เนื่องจากคำสั่งซื้อถังแรงดันเครื่องปฏิกรณ์ถูกยกเลิกเมื่อปีที่แล้ว ราคาของชิ้นส่วนที่ยังสร้างไม่เสร็จทั้งหมดจึงลดลงจาก 32,7 ล้านยูโรเป็น 27,7 ล้านยูโร ENSA ซึ่งถือหุ้นร้อยละ 45 โดยบริษัทนิวเคลียร์ระดับโลก Westinghouse ยื่นมือออกมาด้วยความพอใจ ...

แม้จะล้มเหลวในแผน - ข้อตกลงมูลค่า 18 ล้านดอลลาร์สำหรับบริษัท "Times live" แสดงรายการในรายงานเมื่อวันที่ 7 กรกฎาคม 2010 ทั้งชุดของค่าใช้จ่ายที่ทราบและไม่ค่อยมีใครรู้สำหรับ PBMR ที่วางแผนไว้ ผู้แสวงหากำไรปรากฏอย่างชัดเจน:

เงิน 51 ล้านยูโรสำหรับกังหันฮีเลียมตกเป็นของ Mitsubishi Heavy Industries กราไฟท์สะท้อนแสง 26 ล้านยูโร ตกเป็นของ SGL Carbon Group AG (วีสบาเดน) กราไฟต์อีก 26 ล้านยูโรสำหรับเครื่องปฏิกรณ์ก็ส่งไปยัง SGL Carbon Group โดยการสนับสนุนเว็บไซต์ของสำนักงานพลังงานปรมาณูระหว่างประเทศ IAEA กลุ่มนี้ได้สร้างบรรยากาศทางธุรกิจที่เอื้ออำนวยต่อการตัดสินใจของ PBMR (3). ในฐานะหุ้นส่วนกิจกรรม SGL Carbon เป็นเจ้าภาพการประชุม PBMR โดยมีผู้เข้าร่วม 2005 คนในปี 340 รองประธานาธิบดีแอฟริกาใต้และรัฐมนตรีสามคนก็เข้าร่วมด้วย การลงทุนที่คุ้มค่า: ยอดขายรวม 52 ล้านยูโร

72 ล้านยูโรสำหรับโรงงานเชื้อเพลิง (บอล) ไปที่ Uhde (ดอร์ทมุนด์) และ RWE Nukem (4). ทศวรรษแห่งความต่อเนื่องปรากฏให้เห็นที่นี่: เมื่อหลายปีก่อน RWE ได้รวม VEW (ผู้ดำเนินการ THTR Hamm) ขณะนี้ NUKEM บริษัทอื้อฉาวเก่าดำเนินงานภายใต้ร่มของ RWE Uhde ซึ่งเป็นบริษัทในเครือของ ThyssenKrupp Group ได้กำไรจากตลาดแอฟริกาใต้ตั้งแต่ปี 1962 ในช่วงเวลาการแบ่งแยกสีผิว

202 ล้านยูโรสำหรับที่ปรึกษาต่างประเทศ เพนนีที่น่าภาคภูมิใจ! และใครอยู่เบื้องหลังที่ปรึกษาเหล่านี้? มีTÜV (!) จาก FRG หลายแห่ง, สถาบันวิจัยพลังงาน (FZJ-IEF-6) ในJülich, คณะทำงานเครื่องปฏิกรณ์ทดลองของ Jülich (AVR), คณะทำงานด้านเทคโนโลยีนิวเคลียร์ (Arge KT) และ HTR GmbH Gesellschaft für เครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิสูง (50% เป็นของ Siemens AG) คุณทั้งหมดมีส่วนรับผิดชอบต่อภัยพิบัติของ PBMR

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง TÜV's และสถาบันวิจัยพลังงาน (FZJ-IEF-6) ในJülich ซึ่งเป็นหน่วยงานของรัฐที่ผูกพันตามคำสั่งสอน มีความกล้าที่ท้าทายการเลิกใช้นิวเคลียร์ที่แก้ไขแล้ว และอวดว่าการมีส่วนร่วมของพวกเขาจะทำให้พลังงานนิวเคลียร์จากต่างประเทศ พืชปลอดภัยยิ่งขึ้น วันนี้เรารู้: PBMR ของแอฟริกาใต้ไม่ได้ปลอดภัยขึ้น แต่ก็ล้มเหลวเช่นกันเนื่องจากขาดความสามารถและความไม่รู้ของ "ที่ปรึกษา" อย่างไรก็ตาม กระเป๋าเงินของเธอเต็มและนี่คือแรงผลักดันที่แท้จริงเบื้องหลังการกระทำของเธอ เสียงวิจารณ์ต่าง ๆ เกิดขึ้นและข้อสงสัยเกี่ยวกับความเป็นไปได้ทางเทคนิคและความปลอดภัยไม่ได้เกิดขึ้นจากความสนใจตนเองอย่างจริงจัง

แม้ว่า PBMR จะสิ้นสุดในปี 2009 แล้วก็ตาม ผู้บริหาร 11 คนของบริษัท PBMR ในแอฟริกาใต้ได้รับเงินเดือนและผลประโยชน์มากกว่า 1,8 ล้านยูโร ตามรายงานของ "Times Live"

ไม่ต้องสงสัยเลยว่า: หากความต้องการของ CDU Wirtschafts- und Mittelstandsvereinigung (MIT) และ Association of Large Power Plant Operators (VGB) สำหรับการส่งเสริมเครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิสูงหาทางเข้าสู่แนวคิดด้านพลังงานของรัฐบาลกลางในฤดูใบไม้ร่วงปี 2010 สภาพขนลุกเช่นในความสัมพันธ์นิวเคลียร์ระหว่างเยอรมันกับแอฟริกาใต้เป็นเรื่องธรรมดาที่จะพบความต่อเนื่องของพวกเขา

หมายเหตุ:

1. เห็น THTR หนังสือเวียนหมายเลข 110
2. Times Live กรกฎาคม 18, 2010
3. เห็น THTR หนังสือเวียนหมายเลข 102
4. เห็น THTR หนังสือเวียนหมายเลข 100 u. หมายเลข 101

เงินจำนวนมากสำหรับสถาบันวิจัย HTR ในเดรสเดน, Rossendorf, Zittau, Görlitz, ฮัมบูร์ก, สตุตการ์ต, Garching, Karlsruhe, Bochum, Aachen, Jülich ...

"จุ๊ ไม่มีแม้แต่คำเดียวเกี่ยวกับจุดจบที่น่าอับอายของเครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิสูงที่วางแผนไว้ในแอฟริกาใต้ ไม่มีคำใดเกี่ยวกับการสูญเสียเงินหนึ่งพันล้านยูโรในประเทศที่ยากจนอย่างไร้จุดหมาย!" - เห็นได้ชัดว่านี่เป็นคำขวัญของกระบอกเสียงของอุตสาหกรรมนิวเคลียร์ นิตยสาร "atw" ซึ่งไม่พูดถึงการล้มละลายล่าสุดของ Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) - และในนามของอุตสาหกรรมทั้งหมด โครงการของสหภาพยุโรปในอนาคตที่จะต้องจ่ายเพื่อส่งเสริมเครื่องปฏิกรณ์ Generation IV ที่นำเสนอใน 2010 หน้าฉบับเดือนกรกฎาคม 8 และส่วนที่สองจะตามมาในฉบับต่อไป ... เนื่องจากแนวความคิดด้านพลังงานใหม่ของรัฐบาลกลางจะถูกนำมาใช้ในฤดูใบไม้ร่วง และนอกเหนือจากการขยายระยะเวลาบังคับ อุตสาหกรรมนิวเคลียร์ยังมีคำขอพิเศษบางอย่างจากรัฐบาลสำหรับเรื่องนี้ โครงการวิจัยก่อนหน้านี้ควรดำเนินต่อไปและสิ่งใหม่ควรเริ่มต้น

Atomic leaf นำเสนองานวิจัยและพัฒนาที่น่าประทับใจสำหรับเทคโนโลยี HTR อย่างตรงไปตรงมาในช่วงสองปีที่ผ่านมา นี่คือภาพรวมของรายละเอียด แบ่งตามเมือง:

เดรสเดน-รอสเซนดอร์ฟ

สำหรับสิ่งที่เรียกว่า "ศูนย์ความสามารถทางตะวันออกสำหรับเทคโนโลยีนิวเคลียร์" ซึ่งรวมถึงศูนย์วิจัย Dresden-Rossendorf และ Zittau / Görlitz University of Applied Sciences atw อธิบายถึงจุดสนใจในอนาคตในเดือนเมษายน 2010:

- "บนพื้นฐานของวิธีการจำลองสถานการณ์สำหรับการวิเคราะห์ความปลอดภัยของเครื่องปฏิกรณ์แบบน้ำเบาในปัจจุบัน โฟกัสได้เปลี่ยนไปเป็นการพัฒนาวิธีการสำหรับเครื่องปฏิกรณ์รุ่นที่ 4 และระบบขับเคลื่อนด้วยคันเร่งมากขึ้น" (2010, p. 260)

- ที่เมืองเดรสเดน-รอสเซนดอร์ฟ โปรแกรมไดนามิกของเครื่องปฏิกรณ์ DYN3D ไม่เพียงแต่ได้รับการพัฒนาเพิ่มเติมสำหรับเครื่องปฏิกรณ์แบบน้ำเบาเท่านั้น: "พื้นที่การใช้งานค่อยๆ ถูกขยายเพื่อรวมเครื่องปฏิกรณ์ Generation IV" (2010, p. 260)

- การวิจัยเกี่ยวกับความปลอดภัยของวัสดุและส่วนประกอบของเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์: "เหล็กกล้าโครเมียมถือเป็นวัสดุก่อสร้างที่มีศักยภาพสำหรับเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์รุ่นที่สี่เนื่องจากการผสมผสานคุณสมบัติที่ได้เปรียบ" (2010, p. 261)

- "ในบริบทของ Gen IV ปัจจุบันมีการสำรวจอย่างจริงจังเกี่ยวกับเครื่องปฏิกรณ์แบบเร็วที่ระบายความร้อนด้วยโซเดียม ซึ่ง FZD มีส่วนร่วมในโครงการของยุโรป ADRIANA และ CP-ESFR" (2010, p. 261) มีการสร้างแพลตฟอร์มทดลองใหม่สำหรับการไหลของโลหะเหลว (DRESDYN)

- เนื่องจากการกำจัดองค์ประกอบเชื้อเพลิงทรงกลมกัมมันตภาพรังสีในขั้นสุดท้ายของ HTR ยังคงต้องได้รับการควบคุมต่อไปอีกหลายร้อยปี จึงมีการวิจัยเพื่อลดปริมาณของเสียและรังสีกัมมันตภาพรังสี "การแปลงสภาพ" จึงรวมถึงการแปลงนิวไคลด์กัมมันตภาพรังสีอายุยืนเป็นนิวไคลด์ที่มีอายุสั้นหรือเสถียร: "สำหรับการพัฒนาระบบ GenIV และระบบการแปลงร่างที่สนับสนุนด้วยตัวเร่งปฏิกิริยา (ADS) จำเป็นต้องมีภาคตัดขวางที่แม่นยำของปฏิกิริยากับนิวตรอนเร็ว" ( 2010 หน้า 261).

"เกี่ยวกับการปรับปรุงคุณสมบัติด้านความปลอดภัยของเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์แบบระบายความร้อนด้วยแก๊ส โดยเฉพาะอย่างยิ่งเครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิสูง การพัฒนาวัสดุที่เป็นนวัตกรรมใหม่สำหรับเทคโนโลยีพลังงานอุณหภูมิสูง" งานวิจัยต่อไปนี้ดำเนินการโดยมหาวิทยาลัยเทคนิคเดรสเดน :

- ฝุ่นละอองจาก HTR

- "ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของโครงการ F-Bridge ระดับนานาชาติ TU Dresden กำลังดำเนินการตามเป้าหมายของการพัฒนากระบวนการที่ใช้เลเซอร์สำหรับการปิดผนึกปลอกองค์ประกอบเชื้อเพลิงเซรามิกทั้งหมดที่ทนต่ออุณหภูมิสูงสำหรับเครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิสูงขั้นสูง (VHTR) พัฒนาขึ้นโดยการบัดกรีด้วยเลเซอร์ ... "(2009, p. 2010)

- การผลิตสิ่งกีดขวางการแพร่กระจายที่มีความหนาแน่นสูงโดยใช้เทคโนโลยีเลเซอร์ที่เป็นนวัตกรรมใหม่: "องค์ประกอบที่สำคัญของแนวคิดด้านความปลอดภัยของเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ที่อุณหภูมิสูงคือเปลือกหุ้มที่แน่นด้วยแก๊สของอนุภาคเชื้อเพลิงนิวเคลียร์ในการเคลือบเซรามิกหลายชั้น ... " (2010, น.264)

- การพัฒนาเครื่องแลกเปลี่ยนความร้อนที่อุณหภูมิสูง

"การฝึกอบรมเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์เป็นส่วนสำคัญของการเป็นศาสตราจารย์ด้านเทคโนโลยีไฮโดรเจนและพลังงานนิวเคลียร์ที่ TU Dresden และมีส่วนอย่างมากในการรักษาความสามารถ - ทั้งในความร่วมมือกับวิทยาลัยและมหาวิทยาลัยอื่น ๆ รวมทั้งกับอุตสาหกรรม (...) AKR -2 ไม่ได้เป็นเพียงสถานที่ดึงดูดใจของนักศึกษาอย่างแท้จริงที่ TU Dresden แต่ไม่น้อย "(2010, p. 264) ขัดแย้งกับการตัดสินใจออก แต่ใครจะสนล่ะ?

Antonio Hurtado ดำรงตำแหน่งหัวหน้าศาสตราจารย์ด้านพลังงานไฮโดรเจนและนิวเคลียร์ที่ TU Dresden ตั้งแต่ปี 2007 เขาสำเร็จการศึกษาระดับปริญญาเอกใน HTR ที่ RWTH Aachen University (2009, p. 204) ข้อมูลโดยละเอียดเกี่ยวกับเรื่องนี้สามารถพบได้ในหนังสือเวียน THTR ครั้งที่ 117

Zittau-Goerlitz

ส่วนหนึ่งของโครงการ RAPHAEL มีการดำเนินการตรวจสอบทดลองบนแท่นทดสอบตลับลูกปืนแม่เหล็ก FLP 500 ซึ่งรองรับส่วนประกอบ HTR ที่หมุนได้ "งานวิจัยและพัฒนาจำนวนมากได้ดำเนินการภายใต้ชื่อโครงการ RAPHAEL ภายในกรอบโครงการ EURATOM ครั้งที่ 6 ของคณะกรรมาธิการยุโรป" (2010, p. 265)

"โครงการเครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิสูงมาก" (VHTR) กำลังดำเนินการอยู่โดยมีจุดประสงค์เพื่อผลิตไฟฟ้า ไฮโดรเจน และความร้อนที่ใช้งานได้ด้วยพลังงานนิวเคลียร์ นอกจาก AREVA (Erlangen) ตัวแทนของ Institute for Nuclear Energy Technology ที่ University of Stuttgart (W. Scheuermann) และJülich Research Center (W. von Lensa) ยังทำงานในโครงการ RAPHAEL สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม โปรดดูที่หนังสือเวียน THTR 107 และ 117 ฮัมบูร์ก

"ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา TÜV Nord ได้เพิ่มจำนวนพนักงานโดยเฉพาะในด้านเทคโนโลยีนิวเคลียร์ (...) TÜV Nord ยังมีส่วนร่วมในโครงการต่างๆ ในฟินแลนด์ สวีเดน อาร์เจนตินา หรือแอฟริกาใต้ เป็นต้น สัญญาต่างประเทศเพิ่ม ความเป็นอิสระของผู้เชี่ยวชาญส่งเสริมการพัฒนาวิชาชีพและเสนอโอกาสในระยะยาว พนักงานของ TÜV Nord มีส่วนร่วมในการประชุมระดับนานาชาติมากขึ้นเรื่อย ๆ และมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการพัฒนาชุดกฎเกณฑ์ระดับสากล "(2010, p. 485) - เท่าที่เกี่ยวข้องกับ PBMR ในแอฟริกาใต้ เราแทบจะไม่สามารถพูดถึง "โอกาสในระยะยาว" ได้ (เสียงต้นฉบับในเดือนกรกฎาคม 2010!)

"Framework Agreement ED 120" ล่าสุดระหว่าง ESKOM และ TÜV Nord เพื่อทำงานให้กับ PBMR ได้ข้อสรุปในเดือนธันวาคม 2008 3 สัปดาห์ต่อมา จุดสิ้นสุดก็มาถึง และองค์ประกอบเชื้อเพลิงทรงกลมที่ผลิตในแอฟริกาใต้ก็ถูกนำไปยังสหรัฐอเมริกาโดยเรือเพื่อทดลองกับพวกมันที่นั่น

สตุตกา

"พื้นที่การวิจัยของสถาบันเทคโนโลยีพลังงานนิวเคลียร์และระบบพลังงาน (IKE) อยู่ในด้านการจำลองอุบัติเหตุและการตรวจสอบแบบจำลองภายในกรอบการวิจัยด้านความปลอดภัยของเครื่องปฏิกรณ์แห่งชาติของเครื่องปฏิกรณ์ที่มีอยู่ตลอดจนในการวิเคราะห์แนวคิดการออกแบบสำหรับพลังงานนิวเคลียร์ในอนาคต โดยเฉพาะเครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิสูง (HTR) (...) งานสำหรับการพัฒนาและตรวจสอบวิธีการควบคู่ระหว่างนิวโทรนิกและเทอร์โมไฮโดรลิกของเครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิสูงที่ระบายความร้อนด้วยแก๊ส (HTR) จะดำเนินต่อไป (... )

IKE มีส่วนร่วมในการพัฒนา HTR-PM ของจีน "(2010, p. 266) HTR-PM คือ" เครื่องปฏิกรณ์ที่ระบายความร้อนด้วยแก๊สอุณหภูมิสูง - โมดูล Pebble-bed " ตามหน้าแรกของ RWTH Aachen" คือ ปัจจุบันมีการวางแผนเครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิสูงแบบโมดูลาร์ HTR-PM ในประเทศจีน

สถาบันทดสอบวัสดุแห่งรัฐ (MPA) ยังมีส่วนร่วมใน "งานเชิงทฤษฎีและการทดลองที่เพิ่งเริ่มต้นใหม่เกี่ยวกับการผสมด้วยความร้อน" ในสตุตการ์ต (2010, p. 266)

นักวิทยาศาสตร์ยังคงซ่อมแซมเตียงกรวดที่ขันเกลียว (และความเสียหายที่เกิดขึ้น) ขององค์ประกอบเชื้อเพลิง ซึ่งเป็นเรื่องปกติของ HTR ปัญหาที่ไม่มีใครรับมือได้จริงๆ ตั้งแต่ปี 50 ลูกบอลไม่ได้จัดเรียงตัวเองในกองอย่างที่วิศวกรต้องการ! "ดำเนินการทั้งงานพื้นฐานและเน้นการใช้งาน ซึ่งดำเนินการอย่างใกล้ชิดกับการพัฒนาแบบจำลองการจำลองขั้นสูงและเทคนิคการวัด" (2009, p. 328) - ขอให้สนุกกับการคำนวณ!

"งานการพัฒนาและการตรวจสอบความถูกต้องของวิธีการควบคู่ระหว่างนิวตรอนและเทอร์โมไฮโดรลิกของเครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิสูง (HTR) จะดำเนินต่อไป โปรแกรมคอมพิวเตอร์ 3 มิติคู่สำหรับคอนเทนเนอร์หลักอยู่ระหว่างการพัฒนา การรวม HTR เป็นหัวข้อของปริญญาเอกหลายฉบับ ที่ IKE "(2009, p. 329):

- "ส่วนขยายของรหัสเทอร์โมไฮดรอลิกสำหรับ HTR" โดย Kamal Hossain

- "พลูโทเนียมและแอคติไนด์รองลงมาเป็นเชื้อเพลิงในเครื่องปฏิกรณ์แบบเตียงกรวดที่มีอุณหภูมิสูง" โดย Astrid Meier (2009, p. 195)

การ์ชิง

การพัฒนา HTR: "ในความร่วมมือกับ Society for Plant and Reactor Safety (GRS) Garching ได้มีการพัฒนาโปรแกรมคอมพิวเตอร์ 3 มิติสำหรับการออกแบบแกนกลางและการวิเคราะห์ความปลอดภัย" (2010, p. 266)

คาร์ลส์

"การทดลองได้เริ่มต้นขึ้นสำหรับเครื่องปฏิกรณ์รุ่นที่สี่และรุ่นอื่นๆ อยู่ในระหว่างเตรียมการ โรงงาน HELOKA-VHTR จะขยายออกไป จากนั้นโรงงานจะได้รับรางทดสอบที่อุณหภูมิสูง (...) แท่นทดสอบไม่เพียงแต่เป็นที่สนใจเท่านั้น สำหรับเครื่องปฏิกรณ์แบบหล่อเย็นด้วยแก๊สในอนาคตที่มีนิวตรอนเร็วแต่ยังสามารถใช้ได้กับเครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิสูงที่ได้รับการพัฒนาเป็นส่วนใหญ่แล้ว (...) )

คณะทำงาน "Task on Advanced Reactor Experimental Facilities (TAREF) มีหน้าที่กำหนดความต้องการ (!!) และลำดับความสำคัญสำหรับการวิจัยสำหรับเครื่องปฏิกรณ์แบบเร็วที่ระบายความร้อนด้วยแก๊สและโซเดียมที่ระบายความร้อนด้วยโซเดียมขั้นสูง" (2010, p. 172)!

"ภายในกรอบของโครงการ QUENCH ได้มีการตรวจสอบระยะแหล่งกำเนิดไฮโดรเจนและพฤติกรรมวัสดุที่มีอุณหภูมิสูงของส่วนประกอบเครื่องปฏิกรณ์ในช่วงเริ่มต้นของอุบัติเหตุร้ายแรง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงน้ำท่วมซ้ำ" (2010, p. 254) มีการวิเคราะห์น้ำท่วมของแกนกลางที่ถูกทำลายบางส่วน

"ในปี 2009 โปรแกรมต่างๆ ของสหภาพยุโรปในกรอบโครงการที่ 6 เช่น EISOFAR, ELSY, Eurotrans เป็นต้น เพื่อตรวจสอบความเป็นไปได้ในการแปลงสภาพในระบบวิกฤตและวิกฤตย่อยที่เป็นนวัตกรรมใหม่เสร็จสมบูรณ์แล้ว" (2010, p. 256) สำหรับการแปรสภาพ (การลดปริมาณของเสียกัมมันตภาพรังสี) ดูภายใต้ Dresden-Rossendorf

โบคุ่ม

"จุดสนใจของคณะทำงานเกี่ยวกับการจำลองเครื่องปฏิกรณ์และความปลอดภัยของเครื่องปฏิกรณ์ที่ Ruhr-Universität Bochum อยู่ที่โครงการวิจัยสหวิทยาการเกี่ยวกับการวิเคราะห์เทคโนโลยี การจำลอง และความปลอดภัยของโรงงานนิวเคลียร์ ซึ่งได้รับทุนจากคณะกรรมาธิการยุโรป รัฐบาลกลาง ศูนย์วิจัย และอุตสาหกรรมและอยู่ภายใต้ความร่วมมือสนับสนุนระหว่างประเทศ (...)

การวิเคราะห์การควบคุมอุบัติเหตุ ผลกระทบของมาตรการป้องกันเหตุฉุกเฉินภายใน และการหาปริมาณของแหล่งกำเนิดนิวไคลด์กัมมันตรังสีจากระบบสู่สิ่งแวดล้อมนั้นเป็นจุดสนใจที่น่าสนใจพอๆ กับการประเมินแนวคิดของระบบใหม่ (Gen III และ Gen IV) "( 2009 หน้า 329).

Julich-Aachen

เราได้รายงานมามากมายเกี่ยวกับตัวแสดงหลักในการพัฒนา HTR แล้ว ต่อไปนี้คือรายละเอียดที่สำคัญอีกสองสามข้อ:

"การตรวจสอบความปลอดภัยเกี่ยวกับความสมบูรณ์ของการกักกันของเครื่องปฏิกรณ์ในปัจจุบัน ตลอดจนงานทฤษฎีเครื่องปฏิกรณ์ในการออกแบบและความปลอดภัยของเครื่องปฏิกรณ์ระบายความร้อนด้วยแก๊สของรุ่นที่สี่ดำเนินการที่สถาบันวิจัยพลังงาน - การวิจัยความปลอดภัยและเทคโนโลยีเครื่องปฏิกรณ์ - IEF -6 ที่ศูนย์วิจัยJülich ...) สำหรับเครื่องปฏิกรณ์ Gen IV ที่ระบายความร้อนด้วยแก๊ส ถือว่าเป็นอุบัติเหตุบรรเทาความดันด้วยอากาศเข้า "(4, p. 2010) โฟกัสอยู่ที่:

การแปลงสภาพและการจัดเก็บครั้งสุดท้ายขององค์ประกอบเชื้อเพลิง THTR และ AVR ที่ฉายรังสี: เราไม่ควรคิดว่าผู้ปฏิบัติงานโรงไฟฟ้านิวเคลียร์คิดว่าจะทำอย่างไรกับกากกัมมันตภาพรังสีก่อนนำโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ไปใช้งาน!

"ในเยอรมนี กราไฟต์ฉายรังสีประมาณ 1.000 มก. (นั่นคือ 1 ล้านกิโลกรัมหรือ 1.000 ตัน!) จะต้องถูกกำจัดเป็นขยะกัมมันตภาพรังสี โดยพื้นฐานแล้วมาจาก AVR และ THTR ที่มีอุณหภูมิสูง 2 แห่ง การตรวจสอบรายการ C-14 ของ AVR ได้แสดงให้เห็นว่าการกำจัดส่วนประกอบ AVR เซรามิกเพียงอย่างเดียวจะใช้เวลาประมาณ 3/4 ของสินค้าคงคลัง C-14 ที่ได้รับอนุมัติของที่เก็บ Konrad "(2009, p. 324)!

"เนื่องจากการกำจัดกากนิวเคลียร์ขั้นสุดท้ายในชั้นหินทางธรณีวิทยาที่ลึกเป็นเวลานาน การติดต่อระหว่างของเสียและน้ำจากชั้นหินที่เกี่ยวข้องไม่สามารถตัดออกได้" เฉพาะตอนนี้เท่านั้นที่มี IEF-6 "ตรวจสอบพฤติกรรมขององค์ประกอบเชื้อเพลิงของเครื่องปฏิกรณ์วิจัยที่ฉายรังสีในน้ำนี้เมื่อมีธาตุเหล็ก (วัสดุของภาชนะบรรจุองค์ประกอบเชื้อเพลิงในระบบเซลล์ร้อน" (2010, p. 258)!

โครงการ Puma: "สำหรับการลดปริมาณพลูโทเนียมที่ผลิตขึ้นระหว่างการผลิตพลังงานนิวเคลียร์นอกเหนือจากองค์ประกอบเชื้อเพลิง MOX อย่างมีประสิทธิภาพ การเผาไหม้ในเครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิสูง (HTR) ก็กำลังถูกกล่าวถึงด้วย" (2010, p. 259)

การกำหนดมาตรฐานของฐานข้อมูลนิวเคลียร์ในโปรแกรมคอมพิวเตอร์ VSOP สำหรับการออกแบบแกนกลาง

เครื่องฝึก NACOK ยังคงทำงานอยู่: "ใช้เพื่อจำลองกระบวนการและผลที่ตามมาของอากาศเข้าสู่วงจรทำความเย็นฮีเลียมของเครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิสูง (HTR) ในการทดลองล่าสุด บล็อกกราไฟท์ถูกออกซิไดซ์โดยใช้ ผลกระทบปล่องไฟ" (2010, p. 259).

"ในความร่วมมือกับเก้าอี้เพื่อความปลอดภัยและเทคโนโลยีของเครื่องปฏิกรณ์ (LRST) ที่มหาวิทยาลัย RWTH Aachen ได้มีการสร้างคอนเทนเนอร์ทดสอบใหม่ (REKO-4) ซึ่งจะมีการตรวจสอบบทบาทของการพาความร้อนตามธรรมชาติในรายละเอียดเพิ่มเติมในอนาคต โครงการนี้ เป็นกิจกรรมแรกจาก 4 กิจกรรมที่วางแผนไว้ในขณะนี้ซึ่งจะดำเนินการโดยความร่วมมืออย่างใกล้ชิดกับ LRST ในอนาคต กิจกรรมการวางแผนกำลังดำเนินอยู่สำหรับการทดลองใช้ร่วมกันในเรื่องของการควบแน่นที่ผนัง ใน VHTR "(2009, p. 322)

สุดท้ายนี้ ควรกล่าวถึงรายละเอียดที่น่าสนใจเป็นพิเศษของกิจกรรมการวิจัย: "ความเสถียรทางเคมีและทางกลในระยะยาวของ HTR-FA (องค์ประกอบเชื้อเพลิง) ในการจัดเก็บขั้นสุดท้ายโดยตรงกำลังอยู่ระหว่างการตรวจสอบใน FZJ การศึกษาก่อนหน้านี้ที่ NRG ซึ่งเป็นพันธมิตรชาวดัตช์ของเรา (SiC และใน FZJ (PyC) ภายในกรอบของโครงการสหภาพยุโรป RAPHAEL ได้แสดงให้เห็นว่าอย่างน้อยในช่วง 1.000 ปีแรกการบรรจุที่เชื่อถือได้ของส่วนสำคัญของเชื้อเพลิงนิวเคลียร์โดยการเคลือบ (= การเคลือบ) สามารถ คาดหวัง "(2009, p. 323) !!!

ทรงกลมขององค์ประกอบเชื้อเพลิงประกอบด้วยสารกัมมันตภาพรังสีสูงและพลูโทเนียม และเราได้ยินจากสถาบันวิทยาศาสตร์ที่เกี่ยวข้องกับการเก็บรักษาระเบิดเวลาที่อันตรายอย่างสูงเหล่านี้ไว้เป็นเวลานาน แม้แต่ในปริมาณที่น้อยที่สุด ข้อสันนิษฐานที่คลุมเครือและคลุมเครือเกี่ยวกับอนาคตเช่น:

" 1.000 ปีแรก (และหลังจากนั้น?) ... กอบกู้ (ไม่สมบูรณ์ !!) ส่วน ... คาดได้ (!!) (!!) ... "

สิ่งเดียวที่แน่นอนคือ อย่างน้อย 1.000 ปีข้างหน้า หลายคนจะต้องจ่ายเงินให้กับพฤติกรรมที่ขาดความรับผิดชอบของนักวิจัยด้านนิวเคลียร์และนักการเมืองในความหมายสองประการ ด้วยสุขภาพและเงินทองมากมาย มาหยุดแก๊งนิวเคลียร์โลภกันเถอะ

หากวันนี้เมื่อ 35 ปีที่แล้วใน Hamm สมาชิกของ German Peace Society / United War Service Opponents (DFG / VK) หนึ่ง "คณะทำงานโรงไฟฟ้านิวเคลียร์" ก่อตั้งขึ้นเพื่อจัดการกับอันตรายที่เล็ดลอดออกมาจากอาวุธนิวเคลียร์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงการใช้โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ในพลเรือนด้วย สิ่งนี้ส่งผลกระทบต่อแกนหลักของปัญหาโดยรวม

หนังสือพิมพ์ตัดจาก: Westfälische Rundschau วันที่ 9 กันยายน พ.ศ. 1975

ในสัปดาห์ต่อมา คณะทำงานได้ก่อให้เกิดความคิดริเริ่มสำหรับพลเมืองของเราในการปกป้องสิ่งแวดล้อมในแฮมม์ ซึ่งขณะนี้มีอายุ 35 ปีแล้ว เราทำงานอย่างหนักเพื่อให้แน่ใจว่า THTR กลายเป็นส่วนหนึ่งของประวัติศาสตร์ทางเทคนิค และด้วยข้อมูลของเรา เราช่วยให้แน่ใจว่าการทดสอบการก่อสร้าง (โดยบริษัทในเยอรมนีบางส่วน) บนเครื่องปฏิกรณ์ประเภทเดียวกัน (PBMR) ในแอฟริกาใต้ได้รับการตรวจสอบอย่างมีวิจารณญาณ ตอนนี้ THTR ยังเป็นเครื่องปฏิกรณ์ล้มละลายที่แท้จริงในแอฟริกาใต้อีกด้วย ใครอยากเป็นรายต่อไป? โครงการ Generation IV ของสหภาพยุโรปหรือความทะเยอทะยาน HTR นิวเคลียร์ของโอบามา? จากมหาตมะ คานธี เราเรียนรู้ที่จะมีความแข็งแกร่งและคิดในแง่ของเวลาหลายทศวรรษ

เมื่อติดตั้งโฮมเพจและโปรแกรมการแปลที่นั่น ข้อมูลของเราเข้าถึงผู้คนหลายพันคนทุกเดือนทั่วโลก และในเอกสารที่น่านับถือพวกเขาจะ (หวังว่า) จะยังคงสามารถเข้าถึงได้ในรูปแบบของหนังสือเวียน THTR อย่างน้อยร้อยปีถัดไป

เพื่อให้เราสามารถทำงานต่อไปได้ เราขอให้สมาชิกทุกคนที่ยังไม่ได้ชำระเงินภายใน 12 เดือนที่ผ่านมาสำหรับการบริจาค

***

ด้านบนของหน้า

***

***

ด้านบนของหน้า

***