เครื่องปฏิกรณ์ล้มละลาย - THTR 300 จดหมายข่าว THTR
การศึกษาเกี่ยวกับ THTR และอีกมากมาย รายการรายละเอียด THTR
การวิจัย HTR เหตุการณ์ THTR ใน 'Spiegel'

จดหมายข่าว THTR ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2003

***


    2023 2022 2021 2020
2019 2018 2017 2016 2015 2014
2013 2012 2011 2010 2009 2008
2007 2006 2005 2004 2003 2002

***

THTR Newsletter ฉบับที่ 84 สิงหาคม 2003


VEW ในยุค 80:

ความร่วมมือทางนิวเคลียร์กับระบอบการเหยียดผิวของแอฟริกาใต้!

ในขณะที่ในปี 1987 ความคิดริเริ่มของประชาชนในพื้นที่ Hamm ได้ต่อสู้กับการดำเนินการทุกประเภทสำหรับการปิดตัวครั้งสุดท้ายหลังจากเหตุการณ์สำคัญใน THTR เมื่อถึงเวลานี้ VEW ได้ปูทางสำหรับการก่อสร้าง THTR ซึ่งเป็นไปได้ในวันนี้ต้องขอบคุณการทูตการเดินทางไปยังแอฟริกาใต้ที่เราละเลย Variant Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) วางไว้ - และทำงานอย่างไร้กังวลกับระบอบการเหยียดผิวสีขาว! การเลือกตั้งโดยเสรีครั้งแรกเกิดขึ้นในแอฟริกาใต้ในปี 1994

ที่วางแผนร่วมกับวิศวกรและนักวิทยาศาสตร์ชั้นนำจากประเทศเยอรมนี สมาคมผู้ประกอบการโรงไฟฟ้าขนาดใหญ่ (VGB) การประชุมผู้เชี่ยวชาญเรื่องการผลิตไฟฟ้าและโรงไฟฟ้าในแอฟริกาใต้ ในการเปิดบริษัทของรัฐ เอสคอม จัดประชุมที่เมืองโจฮันนิสเบิร์กเมื่อวันที่ 9 พฤศจิกายน พ.ศ. 1987 เป็นการบรรยายของประธานคณะกรรมการ VEW และรอง Klaus Knizia ประธาน VGB ตั้งใจ. เรื่องพลังงานปรมาณูไม่เป็นทางการในโปรแกรม

แต่จากข้อมูลของ TAZ นั้น Knizia "เป็นที่รู้จักว่าไม่พลาดทุกโอกาสที่จะเป็นเชื้อเพลิงให้กับธุรกิจพลังงานนิวเคลียร์" ดร. Marnetสมาชิกคณะกรรมการของ Düsseldorfer Stadtwerke และ VGB และต่อมาเป็นกรรมการผู้จัดการ AVR ในJülich (!) ก็ควรปรากฏตัวในฐานะวิทยากรในฐานะผู้มีชื่อเสียงในด้านเทคโนโลยีเครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิสูง

การเยี่ยมชมโรงไฟฟ้านิวเคลียร์แห่งเดียวในแอฟริกาใต้ใน Koeberg เป็นส่วนหนึ่งของ "โครงการพื้นฐาน" ซึ่งเสริมด้วยงานเลี้ยงค็อกเทล ESKOM และ "การเชื่อมต่อการเดินทาง" ไปยังเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าหรือทะเลทรายนากิบ กลุ่มต่อต้านการแบ่งแยกสีผิวของเยอรมันได้ต่อสู้กับความร่วมมือที่เห็นได้ชัดนี้ และแม้แต่โฆษกหญิงของ SPD ของกลุ่มรัฐสภาสังคมนิยมในรัฐสภายุโรป Barbara Simonis ประกาศเมื่อวันที่ 7 กันยายน พ.ศ. 9 ว่า "การแลกเปลี่ยนประสบการณ์ทางเทคนิคและวิทยาศาสตร์ที่ต้องการ" กับ บริษัทพลังงานของรัฐในแอฟริกาใต้มีส่วนเกี่ยวข้องกับความร่วมมือสมคบคิดกับระบอบการแบ่งแยกเชื้อชาติ "

ในทางตรงกันข้าม คณะกรรมการกำกับดูแลด้านสังคมประชาธิปไตยที่ RWE และ VEW ไม่ได้รับข้อมูลและไม่สนใจอย่างยิ่ง รัฐบาลของรัฐที่นำโดย SPD ยังกล่าวอีกว่า "ทุกคนต้องตรวจสอบความมุ่งมั่นของตนในแอฟริกาใต้ก่อนมโนธรรม" กระทรวงกิจการเศรษฐกิจกล่าว ซึ่งควรตระหนักว่ารัฐบาลของรัฐสามารถออกแรงมากกว่าแค่อิทธิพลทางปรัชญาผ่าน Westdeutsche Landesbank ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ VEW "(7 ก.ย. 9) หลังจากผ่านไปหลายสัปดาห์แห่งความกดดันที่ SPD และสหภาพแรงงานยอมให้ตนเองถูกกระตุ้นให้ทำถ้อยแถลงที่สำคัญ อย่างไรก็ตาม Dortmund SPD ภายใต้ OB Samtlebe ไม่ใช่!

ผู้พูดภาษาเยอรมันสองคน ได้แก่ ดร. Marnet ยกเลิกการเดินทางภายใต้แรงกดดันของการอภิปรายสาธารณะ แต่: ศาสตราจารย์ Knizia ผู้กล่าวเปิดงาน VEW ยังคงดื้อรั้น ในจดหมายเก้าหน้าถึงนักวิจารณ์จากดอร์ทมุนด์ Knizia ปฏิเสธมาตรการคว่ำบาตรต่อแอฟริกาใต้อย่างเด็ดขาดและประกาศว่า 'คุณต้องเข้าร่วมการประชุมโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าคุณไม่เห็นด้วยกับการละเมิดสิทธิมนุษยชน' "(13 ตุลาคม 10 ).

กรรมการผู้จัดการ VGB อ็อตมาร์ ชวาร์ซ ประกาศด้วยว่า: "เรากำลังทำประโยชน์ให้กับประชากรทั้งหมดในแอฟริกาใต้โดยการหารือเกี่ยวกับระบบที่เกี่ยวข้องกับสิ่งแวดล้อมในโรงไฟฟ้า ด้านความปลอดภัย และประเด็นการฝึกอบรม" - 

ด้วย "ข้อโต้แย้ง" ที่เหมือนกันในปัจจุบันนี้ กระทรวงสีเขียวและสีแดงได้ให้เหตุผลในการอนุมัติการส่งออกความรู้ด้านนิวเคลียร์ไปยังแอฟริกาใต้ในปัจจุบัน!

เมื่อมีการประชุม VGB ที่ดอร์ทมุนด์เมื่อวันที่ 27 ตุลาคม พ.ศ. 10 รวมทั้งเทคโนโลยี HTR ผู้ประท้วง 1987 คนประท้วง TAZ ได้สังเกตฉากนิวเคลียร์ดังนี้: "สถานการณ์ในตลาดโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ในขณะนั้นยาก กล่าวกล่าวว่า ไม่เพียงแต่ความต้องการพลังงานในขณะเดียวกันต่ำกว่าที่คาดไว้ ว่าในอีก 50 ถึง 15 ปีข้างหน้าไม่มีผู้ผลิตไฟฟ้า น่าจะมีอุณหภูมิสูงขึ้น -Reaktor (HTR) เป็นความเห็นเป็นเอกฉันท์ของวิทยากรในงานแถลงข่าวแม้ว่าจะไม่ได้กำหนดไว้อย่างเปิดเผยก็ตาม ดังนั้น ล็อบบี้โรงไฟฟ้านิวเคลียร์จึงพยายามรับคำสั่งซื้อจากต่างประเทศมากขึ้น ..... "- 

ในปี 1987 ผู้สนับสนุน THTR ได้รู้จักเพื่อนใหม่ในแอฟริกาใต้ที่เหยียดผิว

เราเห็นผลวันนี้

ดอกหงอนไก่

(ข้อมูลทั้งหมดมาจากฉบับ TAZ วันที่ 15 กรกฎาคม, 7 กันยายน, 18 และ 19 กันยายน, 13 และ 28 ตุลาคม และ 9 พฤศจิกายน 1987)

ความสำคัญของ ESKOM ต่อระบบการแบ่งแยกสีผิว

ด้านบนของหน้าที่ด้านบนของหน้า - reaktorpleite.de -

Gottfried Wellmer ผู้เชี่ยวชาญชาวแอฟริกาใต้และผู้แต่งหนังสือ "Loans to ESKOM - An Example of Collaboration with the Apartheid Regime" ได้ติดต่อกับบริษัทของรัฐอย่างใกล้ชิดมากขึ้นในบทสรุปของเขาซึ่งสร้างเสร็จในปี 2002 ส่วนที่มีเครื่องหมาย (X) ในตอนต้นได้รับการตีพิมพ์ในรายงานอย่างเป็นทางการของคณะกรรมการความจริงและการปรองดองแห่งแอฟริกาใต้ และแสดงให้เห็นชัดเจนว่าบทบาทของ ESKOM มีให้เห็นอย่างเป็นทางการในแอฟริกาใต้ในปัจจุบันอย่างไร เราจัดทำเอกสาร:

"ตาม Fine & Rustomjee (1994) Eskom อยู่ในกลุ่มแร่และพลังงาน (MEK) ซึ่งเป็นหัวใจสำคัญของเศรษฐกิจแอฟริกาใต้มาจนถึงทุกวันนี้ มันสร้างมูลค่าเพิ่มต่อพนักงานที่สูงกว่าภาคเศรษฐกิจอื่น ๆ ใน MEK ซึ่งเป็นแหล่งผลิตการส่งออกของแอฟริกาใต้ส่วนใหญ่ พลังงานไฟฟ้าและเคมีภัณฑ์ทางอุตสาหกรรมของ Eskom (Sasol) มุ่งเน้นไปที่ความต้องการของอุตสาหกรรมเหมืองแร่เป็นหลัก วัตถุดิบของอุตสาหกรรมเหมืองแร่ ส่วนใหญ่เป็นถ่านหิน

(X) ในฐานะบรรษัทกึ่งรัฐภายในระบบการแบ่งแยกสีผิว เป็นหน้าที่ของ Eskom ในขั้นแรกในการผลิตพลังงานราคาถูกสุด ๆ สำหรับการขุดและอุตสาหกรรมหนัก และประการที่สองคือการช่วยให้เป้าหมายทางการเมืองของการแบ่งแยกสีผิวเป็นจริง ในความหมายที่สองนี้เองที่การมีส่วนร่วมของ Eskom

- เสนองานที่มั่นคงให้กับคนงานผิวขาวที่ไม่มีทักษะในฐานะเจ้าหน้าที่ควบคุม

- ในขณะที่คนงานผิวดำส่วนใหญ่ได้รับคัดเลือกเป็นแรงงานข้ามชาติระยะสั้น นั่นหมายความว่า การว่างงานของคนผิวสีเป็นระยะๆ ถูกคาดการณ์ไว้ตั้งแต่แรกเริ่ม ขึ้น หรือโอกาสในการฝึกอบรมเพิ่มเติมไม่รวมถึงประกันสังคมทุกรูปแบบ พวกเขาอยู่ในค่ายทหารเพศเดียวที่แยกตัวออกจากสังคมและควบคุมอย่างเข้มงวด พวกเขาได้รับค่าจ้างที่ต่ำมากซึ่งไม่ได้คำนึงถึงการทำซ้ำของครอบครัวของคนงานในเขตสงวน จนกระทั่งปี 1987 Eskom ได้พยายามที่จะยอมรับสหภาพแรงงานที่เป็นอิสระและไม่แบ่งแยกเชื้อชาติ NUM (National Union of Mineworkers) และ NUMSA (National Union of Metalworkers of South Africa) เพื่อวัตถุประสงค์ในการจ่ายเงินค่าจ้างส่วนรวมและการเจรจาต่อรองร่วมกัน จนกระทั่งปี 1992 คนงานผิวขาวและผิวดำ พนักงานที่ได้รับเงินเดือน และแรงงานข้ามชาติได้รับอนุญาตให้เข้าร่วมการประชุมแบบบูรณาการเดียวสำหรับการเจรจาร่วมกัน

- เอสคอมสนับสนุนผลประโยชน์ของชนชั้นการเมืองของโบเออร์ในการควบคุมอำนาจเหนืออำนาจการบังคับบัญชาของระบบเศรษฐกิจ เช่น โดยการสรุปสัญญาการจัดหาถ่านหินระยะยาวกับบริษัทเหมืองแร่โบเออร์ หรือโดยการว่าจ้างสถาบันการเงินของโบเออร์เพื่อจัดการพันธบัตรสาธารณะในท้องถิ่นและธุรกรรมทางการเงินสำหรับเอสคอม

- เอสคอมสนับสนุนนโยบายการแบ่งแยกสีผิวของบันตุสถานโดยการอุดหนุนอุตสาหกรรมในพื้นที่ชายแดน เช่น Alusaf ใน Richards Bay ผ่านอัตราภาษีพลังงานราคาถูกโดยเฉพาะ

- เอสคอมสนับสนุนการอ้างสิทธิ์ของรัฐบาลแอฟริกาใต้ต่ออำนาจอธิปไตยระดับภูมิภาคโดยเข้าควบคุมการพัฒนาการผลิตและการกระจายพลังงานในนามิเบียที่ถูกยึดครอง เช่นเดียวกับที่เอสคอมสนับสนุนจักรวรรดิอาณานิคมโปรตุเกสที่สั่นคลอนด้วยการสร้างเขื่อนของกาโฮรา บาสซา (โมซัมบิก) และโกเวและคาลูเอเก (แองโกลา) ) เช่นเดียวกับการก่อสร้างโรงไฟฟ้าพลังน้ำของ Ruacana และ Cahora Bassa ที่ได้รับการสนับสนุนทางการเงิน แต่เมื่อแองโกลาและโมซัมบิกได้รับเอกราช การปกป้องโดยอ้างว่า Ruacana เป็นข้ออ้างสำหรับการรุกรานของกองทหารแอฟริกาใต้สู่แองโกลาที่เป็นอิสระ ในช่วง Contras นั้น Renamo ได้รับอนุญาตให้ทำลายเสาไฟฟ้าหลายพันเสาระหว่างแอฟริกาใต้และ Cahora Bassa

เอสคอมช่วยเปลี่ยนระบบการแบ่งแยกสีผิวให้เป็นภัยคุกคามต่อสันติภาพ

- หลังสงครามโลกครั้งที่สอง Eskom มีบทบาทสำคัญในการส่งเสริมการขุดและการแปรรูปยูเรเนียมของแอฟริกาใต้

- เอสคอมสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ใกล้เมืองโคเบิร์ก ให้การสนับสนุนทางการเงินแก่การก่อสร้างโรงงานเสริมสมรรถนะยูเรเนียมในแอฟริกาใต้ และการก่อสร้างอาวุธนิวเคลียร์ของแอฟริกาใต้ Eskom ยังจัดการด้วยความช่วยเหลือของสวิตเซอร์แลนด์และฝรั่งเศสเพื่อให้ได้ 100 t ของ LEU โดยไม่ต้องลงนามใน NPT (สนธิสัญญาไม่แพร่ขยายอาวุธนิวเคลียร์)

- (X) เนื่องจากความสำคัญเชิงกลยุทธ์สำหรับรัฐแบ่งแยกสีผิว เอสคอมจึงได้รับการประกาศให้เป็น "ประเด็นสำคัญระดับชาติ" ในปี 1980 นั่นหมายความว่า: พนักงานและผู้จัดการชั้นนำของ Eskom ทุกคนต้องส่งการตรวจสอบความปลอดภัยโดยหน่วยสืบราชการลับและต้องติดต่อกับตำรวจรักษาความปลอดภัยและกองทัพอย่างต่อเนื่องเพื่อรักษาความปลอดภัยสิ่งอำนวยความสะดวกใน Eskom จากการก่อวินาศกรรม ด้วยเหตุนี้ เอสคอมจึงต้องจัดตั้งกองทหารรักษาการณ์ของตนเองและจัดตั้งกลุ่มต่อต้านการจารกรรมของบริษัท ก่อนคณะกรรมการความจริงและการปรองดอง เอสคอมถูกตั้งข้อหาส่งอาวุธจากโกดังของเขาไปยังอินคาธา ซึ่งก่อให้เกิดสงครามกลางเมืองโดยตรง เอสคอมปฏิเสธว่า

- แม้จะมีสนธิสัญญาไม่รุกรานของ Nkomati กับโมซัมบิกในปี 1984 แต่ Eskom ได้สร้างรั้วไฟฟ้าที่อันตรายถึงชีวิต 1986 กม. ตามแนวชายแดนระหว่างทั้งสองประเทศในนามของรัฐในปี 63 ในช่วงสี่ปีแรกของการดำรงอยู่ รั้ว 3000 โวลต์ได้คร่าชีวิตผู้คนไป 94 คน; ส่วนใหญ่เป็นพลเรือนที่พยายามหนีจากสงครามที่ได้รับการสนับสนุนจากแอฟริกาใต้ในโมซัมบิก "

11.07.2003/XNUMX/XNUMX - คำถามถึงรัฐมนตรีต่างประเทศ Joschka Fischer

ด้านบนของหน้าที่ด้านบนของหน้า - reaktorpleite.de -

"(...) ในโครงการ 'Westblick' (WDR 5) เมื่อวันที่ 23.12.2002 ธันวาคม 2000 เราได้ยินมาว่าประธานศูนย์วิจัยJülich ศาสตราจารย์ Joachim Treusch ต้องการถ่ายทอดความรู้ด้านพลังงานนิวเคลียร์สำหรับตัวแปร THTR Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) อยู่ในแอฟริกาใต้เป็นครั้งแรกในเดือนตุลาคม XNUMX และกล่าวว่า: 'และการเดินทางครั้งแรกนี้ ในระหว่างที่มีการลงนามในสัญญาครั้งแรก ได้เกิดขึ้นโดยชัดแจ้งในการปรึกษาหารือกับกระทรวงการต่างประเทศและสถานเอกอัครราชทูตฯ ที่เกี่ยวข้อง . ดังนั้นทุกอย่างจึงค่อนข้างถูกกฎหมาย ' เรามีคำถามดังต่อไปนี้:

1. นับตั้งแต่เมื่อใด กับเนื้อหาใดและผู้เข้าร่วมใด มีความพยายามร่วมกับสำนักงานการต่างประเทศของรัฐบาลกลางและคณะทำงานในเครือ (เช่น กลุ่มปัญหาปรมาณู คณะทำงานไม่แพร่ขยายพันธุ์) เพื่อให้ความรู้เกี่ยวกับอุณหภูมิสูง เทคโนโลยีเครื่องปฏิกรณ์ที่มีอยู่ในบริษัทพลังงาน ESKOM ในแอฟริกาใต้ ?

2. ความร่วมมือระหว่างสำนักงานของคุณ สถานทูตแอฟริกาใต้ และตัวแทนชาวเยอรมันจากอุตสาหกรรมและการวิจัยเป็นอย่างไร และมีหน้าตาเป็นอย่างไร?

3. คุณให้คะแนนประสบการณ์ที่ผลิตในเยอรมนีด้วยเทคโนโลยีเครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิสูงอย่างไร

4. การประเมินของ Lothar Hahn และ Michael Sailer อดีตประธานคณะกรรมการความปลอดภัยเครื่องปฏิกรณ์เยอรมันทั้งในอดีตและปัจจุบันมีความสำคัญเพียงใด ซึ่งทั้งคู่แสดงความวิพากษ์วิจารณ์อย่างมากเกี่ยวกับเทคโนโลยีเครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิสูง

5. กิจกรรมของคุณขัดแย้งกับเป้าหมายที่ประกาศไว้ของรัฐบาลกลางในการยุติการใช้พลังงานนิวเคลียร์หรือไม่?

6. คุณให้คะแนนความจริงจังและความพยายามของ ESKOM ในการเคารพสิทธิมนุษยชน ตลอดจนการผลิตพลังงานที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมและยั่งยืนในแอฟริกาใต้อย่างไร

7. การพิจารณาความเป็นไปได้ของความเสี่ยงในการแพร่ขยายมีบทบาทในกิจกรรมของคุณหรือไม่ เนื่องจาก PBMR ที่วางแผนไว้ในแอฟริกาใต้จะต้องสร้างขึ้นเพื่อการส่งออกโดยเฉพาะ และ ตัวอย่างเช่น การผลิตสิ่งที่เรียกว่าระเบิดสกปรกอาจเป็นไปได้ใน ประเทศอื่น ๆ?

8. ยังมีการถ่ายทอดความรู้เกี่ยวกับประเด็นนิวเคลียร์ไปยังแอฟริกาใต้ที่กำลังเกิดขึ้นและมีการวางแผนสำหรับอนาคตหรือไม่?

9. คุณสนับสนุนความพยายามในพันธกิจของคุณเพื่อให้แน่ใจว่าพลังงานที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมจะได้รับการพิจารณามากขึ้นในแอฟริกาใต้ในอนาคตหรือไม่ "

ดูเพิ่มเติมใน 'จดหมายข่าวฉบับที่ : 88' รวม 2 คำถามที่มีการตอบกลับจากกระทรวง 10.01.2004 ซึ่งนับแต่นั้นมา

PBMR: สถานการณ์ปัจจุบันในแอฟริกาใต้

ด้านบนของหน้าที่ด้านบนของหน้า - reaktorpleite.de -

ข้าพเจ้าได้แปลบทความปัจจุบันจาก "Nuclear Monitor" ฉบับที่ 590 เมื่อ 11.07.2003/XNUMX/XNUMX ดังนี้

เมื่อวันที่ 25 มิถุนายน กระทรวงสิ่งแวดล้อมและการท่องเที่ยวแห่งแอฟริกาใต้ (DEAT) ได้อนุมัติการทบทวนด้านสิ่งแวดล้อมของ PBMR ที่วางแผนไว้ นี่ไม่ใช่ขั้นตอนสุดท้าย แต่เป็นขั้นตอนสำคัญในการสร้างต้นแบบ PBMR ใน Koeberg ใกล้ Cape Town

องค์กรพัฒนาเอกชนของแอฟริกาใต้ต้องการอุทธรณ์คำตัดสินนี้และกำลังเตรียมการอุทธรณ์ต่อศาลในปลายปีนี้เพื่อป้องกันการก่อสร้าง

ในเดือนพฤษภาคม Earthlife Africa ไปศาลเพื่อขอคำสั่งศาลจากผู้พิพากษาเพื่อดำเนินคดีเหล่านี้ Earthlife เชื่อว่ารัฐธรรมนูญของแอฟริกาใต้ให้สิทธิ์รัฐบาลรับฟังก่อนตัดสินใจ

ศาลยกคำตัดสินฉุกเฉินเมื่อวันที่ 3 มิถุนายน และเอิร์ทซ์ไลฟ์ต้องผ่านกระบวนการทางกฎหมายตามปกติ วันที่ทดลองใช้กับกระทรวงสิ่งแวดล้อมและการท่องเที่ยวถูกกำหนดไว้สำหรับวันที่ 9 กันยายน

เมื่อวันที่ 26 มิ.ย. DEAT ได้ออกแถลงข่าวรับรองการทบทวนด้านสิ่งแวดล้อมและ

ด้วยเหตุนี้จึงขจัดอุปสรรคแรกสำหรับ 110 MW PBMR ใบอนุญาตประกอบด้วยรายการเงื่อนไขต่างๆ เช่น การกำจัดของเสีย แนวความคิดในการรื้อถอน และการบำบัดของเสียที่มีการปนเปื้อนสูงในระยะยาว และองค์ประกอบเชื้อเพลิงใช้แล้วที่ต้องปฏิบัติตามก่อนเริ่มการก่อสร้าง ในความเห็นของเรา เงื่อนไขเหล่านี้ไม่มีความหมาย (...)

แถลงข่าวของ DEAT ไม่ได้หมายความว่ากระทรวงเองดูแลกฎระเบียบของเสียหรือกฎหมายคุ้มครองสิ่งแวดล้อม ค่อนข้างจะปล่อยให้พื้นที่เหล่านี้ไปที่กระทรวงแร่และพลังงาน (ขยะ) หรือหน่วยงานด้านพลังงานแห่งชาติ (ความปลอดภัย)

การอนุมัติปัจจุบันมีอายุห้าปี หากการก่อสร้างไม่เริ่มภายในห้าปี ใบอนุญาตจะไม่ถูกต้อง

ในความเห็นของ Earthlife ประชาชนมีส่วนร่วมเพียงในระดับต่ำเท่านั้น

ประชาชนและกลุ่มที่สนใจมีเวลา 30 วันในการอุทธรณ์ต่อกระทรวงเพื่ออุทธรณ์คำตัดสิน วันสุดท้ายของการอุทธรณ์คือวันที่ 25 กรกฎาคม "

"การตรวจสอบนิวเคลียร์" ในบทความแยกต่างหากของกระดาษอะตอม "เชื้อเพลิงนิวเคลียร์" ตั้งแต่วันที่ 3 กรกฎาคม 2003 ซึ่งอธิบายเส้นทางขั้นตอนที่วางแผนไว้เพิ่มเติม:

(...) "กระทรวงแร่และพลังงานจะต้องดำเนินการตามแนวคิดการกำจัดกากนิวเคลียร์แห่งชาติให้เสร็จก่อน ซึ่งจะต้องได้รับการอนุมัติก่อนจึงจะสามารถสร้าง PBMR ได้ หน่วยงานด้านพลังงานปรมาณูแห่งชาติยังคงต้องออกใบอนุญาตนิวเคลียร์และ โครงการจากมุมมองด้านความปลอดภัย ESKOM คาดว่ารายงานความปลอดภัยที่ร้องขอในช่วงไตรมาสแรกของปี 2004 หน่วยงานด้านพลังงานปรมาณูแห่งชาติถือว่าจะใช้เวลาเกือบหนึ่งปีในการตรวจสอบรายงาน

งานก่อสร้างเบื้องต้นบนไซต์สามารถเริ่มได้ในช่วงไตรมาสแรกของปี 2005 และเครื่องปฏิกรณ์สามารถรองรับเชื้อเพลิงนิวเคลียร์ได้ภายในสองถึงสามปีก่อนการว่าจ้าง "

เยอรมนีและแอฟริกาใต้

ด้านบนของหน้าที่ด้านบนของหน้า - reaktorpleite.de -

“ด้วยการสิ้นสุดของการแบ่งแยกสีผิวในแอฟริกาใต้ ความสนใจของสื่อในประเทศส่วนใหญ่สิ้นสุดลง มีรายงานคณะกรรมการความจริง การละเมิดสิทธิมนุษยชนระหว่างระบอบการแบ่งแยกสีผิวได้รับการเปิดเผย ผู้กระทำผิดและเหยื่อเป็นที่รู้จัก ในขณะที่คนส่วนใหญ่ ของผู้กระทำความผิดได้รับการนิรโทษกรรมแล้ว ผู้เสียหายยังรอการชดเชยอยู่

ค่าชดเชยและค่าชดเชยทั้งหมดอยู่ที่ประมาณหนึ่งพันล้านคะแนน เงินที่ไม่สามารถหาได้เนื่องจากแอฟริกาใต้เป็นหนี้ก้อนใหญ่ เครดิตจากระบอบการแบ่งแยกสีผิวกินหนึ่งในห้าของงบประมาณของประเทศ บริษัทและธนาคารของเยอรมันทำกำไรมหาศาลในแอฟริกาใต้ ไม่มีใครอยากรู้อะไรเกี่ยวกับเรื่องนี้ในวันนี้ การยกเลิกเงินกู้นองเลือดที่เรียกร้องโดยเหยื่อของการแบ่งแยกสีผิวนั้นเป็นไปไม่ได้ บริษัทตะวันตกและธนาคารต่างมองว่าการชดใช้ค่าเสียหายที่เพียงพอสำหรับความทุกข์ยากที่พวกเขาก่อขึ้นนั้นยังน้อยไปด้วยซ้ำ ทุกอย่างจึงเหมือนเดิม ผู้แสวงหากำไรจากอดีตกลับมามีส่วนร่วมอย่างมีความสุขอีกครั้งในข้อตกลงด้านอาวุธที่ทำกำไรได้ ในตอนท้ายของปี 1999 ประธานาธิบดี Mbeki ได้สรุปข้อตกลงด้านอาวุธยุทโธปกรณ์กับบริษัทในยุโรปตะวันตกซึ่งมีมูลค่ารวมทั้งสิ้น 14 พันล้านคะแนน เงินที่จะต้องใช้อย่างมากในการต่อสู้กับความยากจนและการขจัดปัญหาสังคมที่แหลม "(จาก AK No. 448)

เมื่อรัฐมนตรีต่างประเทศ Fischer เยือนแอฟริกาใต้ในปี 2000 ไม่เพียงแต่สัญญาปัจจุบันสำหรับการส่งออกความรู้ด้านนิวเคลียร์จากJülichไปยังแอฟริกาใต้เท่านั้นที่อยู่ภายใต้การกำกับดูแลของเขา (ดูรายการคำถามในหน้าสี่) แต่ยังรวมถึงอาวุธก่อนหน้านี้ด้วย ข้อตกลงยังพบความต่อเนื่อง "สีเขียว" ของพวกเขา และ "Black Empowerment" (ดู RB No. 83) ซึ่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการ Bulmahn ยกย่องให้เป็นแบบอย่าง (ดู RB No. XNUMX) หมายถึงในกรณีนี้ผู้ส่งออกอาวุธของเยอรมันต้องทำงานร่วมกับ บริษัท ที่ดำเนินการโดยคนผิวดำให้มากที่สุด . ก้าวหน้าแค่ไหน !!

ดอกหงอนไก่

www.thtr-อ.ด

ด้านบนของหน้าที่ด้านบนของหน้า - reaktorpleite.de -

เว็บไซต์ของเราถูกใช้อย่างกว้างขวางและตีพิมพ์ในหนังสือพิมพ์ต่างๆ มีการเพิ่มจดหมายและเอกสารจำนวนหนึ่ง เรายังคงต้องการล่ามแปลเป็นภาษาอังกฤษโดยด่วน! นอกจากนี้: เราถามมูลนิธิ Böll NRW และกระทรวงสิ่งแวดล้อม NRW ว่าแผนการเดินทางของผู้เชี่ยวชาญด้านพลังงานของแอฟริกาใต้ก็หยุดลงที่ Hamm และเราสามารถนำเสนอความคิดเห็นของเราเกี่ยวกับ THTR ได้ เราได้ส่งอีเมลถึงสำนักงานมูลนิธิ Böll ในแอฟริกาใต้ด้วย บางทีมันอาจจะมีการใช้งานในเรื่องนี้ ...

NRW จ่าย 3,034 ล้านยูโรต่อปีสำหรับ THTR

ในงบประมาณ NRW ภายใต้มาตรา 20 (การอนุญาตข้อผูกมัด) สามารถอ่านข้อกำหนด 2020 - 69700: "เงินอุดหนุนที่เกี่ยวข้องกับการปิด THTR 300 อย่างเป็นระเบียบใน Hamm-Uentrop" เริ่มต้นในปี 2002 รัฐนอร์ธไรน์-เวสต์ฟาเลียต้องจ่ายรวม 23,272 ล้านยูโรเป็นเวลาแปดปี นั่นหมายถึง 2009 ล้านยูโรทุกปีจนถึงปี 3,034

แดง-เขียวใน NRW: แก้มชนะ (หวังว่าจะไม่ใช่)!

ด้านบนของหน้าที่ด้านบนของหน้า - reaktorpleite.de -

ในเมืองโกรเนา นอร์ธไรน์-เวสต์ฟาเลีย ไม่มีวี่แววของสิ่งนี้ โรงงานเสริมสมรรถนะยูเรเนียมแห่งเดียวในเยอรมนีกำลังสร้างด้วยการขยาย: แทนที่จะเป็น 1.680 ตัน ผู้ปฏิบัติงาน Urenco ต้องการยูเรเนียมธรรมชาติมากถึง 7.680 ตันเพื่อเสริมสมรรถนะที่นั่นทุกปีเพื่อที่จะได้ เหมาะสำหรับโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ - เชื้อเพลิงเพียงพอสำหรับเครื่องปฏิกรณ์ขนาดใหญ่ประมาณ 35 เครื่อง

กระทรวงเศรษฐศาสตร์ในเมืองดึสเซลดอร์ฟได้รับการคัดค้านการขยายตัว 7.500 รายการ "สิ่งนี้ถูกเขียนขึ้นโดย TAZ ในเครือของรัฐบาลในขณะนี้เมื่อวันที่ 8 กรกฎาคม 7 ในการทำให้นักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมเป็นเรื่องยากมากรัฐบาลของรัฐสีแดงสีเขียววาง ได้ยินในช่วงกลางฤดูร้อนและสถานที่จัดงานทั้งหมด 2003 กม. จาก Gronau ถึง Legden แน่นอนว่าฝ่ายตรงข้ามไม่ได้รับการแจ้งเตือนสำหรับวันนี้ เมื่อวันที่ 30 กรกฎาคม TAZ-Ruhr เขียนว่า: "ฝ่ายตรงข้ามของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์บ่นเกี่ยวกับ 'การเจรจาที่โกลาหล' ในการได้ยิน” และการล่วงละเมิดที่ทางเข้า “ใครก็ตามในเยอรมนีจากถ้าคุณต้องการออกจากพลังงานนิวเคลียร์คุณไม่ควรรักษาความปลอดภัยการขยายและดำเนินการต่อไปของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ในประเทศอื่น ๆ โรบินวู้ดแย้ง .

"สมาคมสหพันธ์คริสเตียนเดโมแครตต่อต้านพลังงานนิวเคลียร์" (CDAK) ซึ่งอ้างว่ามีสมาชิกเกือบ 800 คน วิพากษ์วิจารณ์การประกันภัยที่ไม่เพียงพอและการรักษาความปลอดภัยที่ไม่เพียงพอของโรงงานจากการโจมตีทางอากาศ "สมาคมสีเขียวต่อต้านพลังงานนิวเคลียร์แห่งสหพันธรัฐ" (GgA i. G. ) ซึ่งมีสมาชิกเพียงเก้าคน (!) ประท้วงอย่างรุนแรง ....

 

เรียนผู้อ่าน!

ด้านบนของหน้าที่ด้านบนของหน้า - reaktorpleite.de -

ในเดือนมกราคมและกุมภาพันธ์ของปีนี้ ผู้รับหนังสือเวียน THTR 25 รายบริจาคเพื่อรับเอกสารนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งตอนนี้ เมื่อการอภิปรายเกี่ยวกับตัวแปร THTR PBMR ที่วางแผนไว้นั้นเพิ่งเริ่มต้นในแอฟริกาใต้และเยอรมนี สื่อก็มีความสำคัญในการรวบรวมข้อมูลและยังช่วยจัดระเบียบการต่อต้านด้วย ฉันยังเขียนข้อความนี้ถึงผู้รับ 35 ราย ซึ่งเกือบทั้งหมดมีส่วนเกี่ยวข้องกับการเคลื่อนไหวเพื่อการคุ้มครองสิ่งแวดล้อมใน Hamm ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งในยุค 70 และ 80 และมีเพียงคนเดียวเท่านั้นที่บริจาค! ผลลัพธ์ที่น่าอับอาย! มีประเด็นทางการเมืองที่สำคัญอื่นๆ อีกมาก และฉันมีความเข้าใจบางอย่างที่บางคนอาจต้องการสนุกกับช่วงท้ายๆ ของชีวิตพวกเขาอย่างเต็มที่ แต่โดยสัตย์จริง ฉันไม่ได้คาดหวังถึงการเพิกเฉยโดยสิ้นเชิง แม้ว่าฉันจะรู้ดีว่าเมื่อมีภัยคุกคามส่วนบุคคลในบริเวณใกล้เคียง มักมีความตื่นเต้นอยู่เสมอ และถึงแม้จะเป็นเรื่องของ Ahaus ความมุ่งมั่นก็ลดลงอย่างมาก คำถามเดียวคือ ใครควรทำอะไรกับการก่อสร้าง PBMR ที่วางแผนไว้ หากไม่ใช่เรา

***


ด้านบนของหน้าลูกศรขึ้น - ขึ้นไปบนสุดของหน้า

***

ขอรับบริจาค

- THTR-Rundbrief สนับสนุนโดย 'BI Environmental Protection Hamm e. วี ' ออกและรับทุนจากการบริจาค

- THTR-Rundbrief ได้กลายเป็นสื่อข้อมูลที่ได้รับความสนใจอย่างมาก อย่างไรก็ตาม มีค่าใช้จ่ายอย่างต่อเนื่องเนื่องจากการขยายตัวของเว็บไซต์และการพิมพ์เอกสารข้อมูลเพิ่มเติม

- THTR-Rundbrief วิจัยและรายงานโดยละเอียด เพื่อให้เราสามารถทำเช่นนั้นได้ เราขึ้นอยู่กับการบริจาค เรามีความสุขกับการบริจาคทุกครั้ง!

บัญชีเงินบริจาค:

BI การคุ้มครองสิ่งแวดล้อม Hamm
วัตถุประสงค์: THTR วงกลม
IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79
BIC: WELADED1HAM

***


ด้านบนของหน้าลูกศรขึ้น - ขึ้นไปบนสุดของหน้า

***