Os boletins THTR de 2010

***

***

Boletim THTR nº 130, março de 2010

Conteúdo:

Ainda 1-0 na África do Sul contra a indústria nuclear

Em breve outro (s) quartel (es) THTR nos EUA?

Energia nuclear petrolífera dos Emirados Árabes Unidos - ajuda vem da RFA e da Coreia do Sul

Colapso da chaminé próximo ao THTR

24.04.10 de abril de XNUMX - demonstração de Chernobyl em Ahaus

Laurenz Meyer, parte 21

Ainda 1-0 na África do Sul contra a indústria nuclear

O estado sul-africano já gastou 2,5 bilhões de euros em impostos nos preparativos para a Copa do Mundo de 2010. Como organizador, a FIFA se beneficia disso. E o setor de turismo está recebendo um grande impulso. Mas o dinheiro não ajuda a superar a disparatada desigualdade entre negros e brancos, bem como entre a elite negra e a maioria negra. O quão dramática é a situação é demonstrada pelo fato de que a esperança média de vida em 1990 caiu de 62 anos para 50 anos hoje (1).

A crise econômica e financeira internacional não poupou a África do Sul. “O boom de matérias-primas acabou sendo limitado no tempo e reforçou as estruturas existentes que não são compatíveis com o desenvolvimento sustentável ancorado localmente. Taxas de crescimento anual excepcionalmente altas não levaram à redução da pobreza, emprego, auto-responsabilidade local ou criação de valor. Em vez disso, a África do Sul experimentou uma desinstrialização maciça "(2). Reator de falências no estado falido Garantias de empréstimos são a forma mais popular de contenção de custos para operadores de usinas nucleares. O rating de crédito da ESKOM foi classificado como pior em agosto de 2008 em uma determinada escala (3). O orçamento da ESKOM para 2017 foi para a construção de novas usinas a carvão e nucleares de 34 bilhões de dólares americanos. No longo prazo, 20 GW de capacidade da usina nuclear foram planejados até 2025. O dinheiro atualmente é suficiente apenas para 7 GW de capacidade de energia nuclear. “Em novembro de 2008, a ESKOM finalmente desistiu e desistiu do concurso devido ao imenso investimento” (4).

A África do Sul gastou um total de US $ 2008 bilhões no desenvolvimento do Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) até 3,25. “Os gastos com essa tecnologia já devoraram metade do valor necessário para - conforme planejado - conectar todos os apartamentos à rede elétrica ...” (5).

Orgulho nacional versus sustentabilidade

Como a miséria é tão grande, é preciso encontrar uma ideia abrangente que obscureça a consciência crítica e coloque todos os problemas em segundo plano: "A promoção da identidade nacional e do orgulho nacional não acontece apenas por meio do hino nacional trilíngue. (...) No re-branding da África do Sul, para o qual a Copa do Mundo de 2010 deve dar uma importante contribuição, remete o governo sul-africano a projetos espaciais, à moderna tecnologia nuclear (Pebble Bed Reactor), a meios de transporte de alto desempenho (Gautrain ) e aos vencedores do Prêmio Nobel de literatura (Doris Lessing, John M. Coetzee). " (6)

Em fevereiro de 2009, soube-se que o planejado PBMR de 165 MW em Koeberg, próximo à Cidade do Cabo, não seria construído, embora a fábrica de elementos de combustível, na qual várias empresas alemãs estivessem envolvidas, já tivesse sido concluída. Uma reorientação para o calor do processo nuclear foi acionada - em cooperação com os EUA (7). Após a eleição de 22 de abril de 2009 na África do Sul, o grupo PBMR começou a considerar se o dinheiro seria suficiente para um mini PBMR com 80 MW. Segundo ela, seriam necessários mais 9 anos até sua conclusão. Com um aumento no preço da eletricidade de 31,8 por cento, os clientes pobres agora têm que pagar pela política de energia fracassada da ESKOM (8).

Significativamente, em 30 de julho de 7, o chefe do PBMR, Jacko Kriek, foi o primeiro a anunciar mais detalhes sobre a alteração do design do novo PBMR planejado no jornal da obscura seita política BÜSO "EIR Science & Technology" (2009). Assim, a temperatura útil do reator seria reduzida de 9o C para 900o C, o que poderia trazer um certo ganho de segurança. No entanto, semelhante aos conceitos alemães, a entrada de água adicionaria um potencial perigoso para acidentes. Acima de tudo, o novo conceito não oferece vantagens sobre os reatores convencionais e é muito caro. O antigo conceito de PBMR foi anunciado com geração de hidrogênio por divisão de água, o que interessou a muitos. Esta possibilidade não está mais disponível.

Saída suave da tecnologia PBMR

Os Emirados Árabes Unidos (VAR), aos quais foi oferecido o PBMR, recusaram em 2009 e preferiram os reatores de água leve da Coreia do Sul (ver artigo detalhado neste site).

No final de 2009, as dúvidas sobre o PBMR cresciam na política. Os principais pontos de crítica são: muito caro, muito imaturo, muito pouco testado. O novo secretário de estado do governo do ANC, Thebe Mabanga, voltou a remar e, em novembro de 2009, cancelou os programas nucleares existentes. Porém, como grandes somas de dinheiro já foram investidas no PBMR, em sua opinião, pelo menos, o know-how deve ser preservado e mantido (10). John Walmsley, da "Associação da Indústria Nuclear da África do Sul" (NIASA), está na mesma direção ao introduzir uma espécie de "universidade nuclear" para garantir know-how e treinamento (11). Para isso, no entanto, várias empresas nucleares teriam de ganhar dinheiro solto, porque o estado já foi explorado com bastante frequência. Só para ser um parceiro de cooperação no cenário internacional no futuro, você ainda precisa inventar muito.

Se o governo sul-africano acreditasse seriamente no futuro do PBMR em seu país, ele disponibilizaria fundos para cursos de treinamento em PBMR. - Em qualquer caso, é uma questão estimulante se e quanto dinheiro será aprovado para o desenvolvimento do PBMR quando o financiamento anterior expirar em abril de 2010.

Avaliação do impacto da estupidez entre as elites

Apesar de todos os problemas, o antigo processo em andamento de avaliação de impacto ambiental (EIA) para o PBMR no site Koeberg, que está em execução desde 5 de setembro de 9 (!), Não deve ser esquecido. Naquela época, um reator de 2008 MW foi solicitado. Em 400 de dezembro de 23 o EIA foi aprovado! - Isso não precisa significar nada, porém, se os atores do PBMR estão até o pescoço e os amigos atômicos clamam na web, torcendo as mãos: "Salve o PBMR!"

Em janeiro de 2010, Rob Adam, um dos principais gerentes atômicos da NECSA, admitiu abertamente que o futuro do PBMR não era mais tão brilhante (12) porque ninguém queria colocar muito dinheiro no projeto. No máximo, seria concebível uma cooperação com os EUA ou os chineses. Caso contrário, dirigir-se-ia muito melhor com reatores de água leve "convencionais". Há muitos indícios de que Obama deve agora salvar o PBMR. Seu amigo de festa Al Gore, em seu último livro "We Have the Choice", distanciou um pouco o PBMR, mas não totalmente hostil.

Reator de água leve?

A maior competição para o PBMR na África do Sul surge do reator de água leve que está cada vez mais em foco. Ele será construído em Bantamsklip, perto de Hermanus, cerca de 100 quilômetros a sudeste da Cidade do Cabo. É uma reserva natural única e destino de inúmeros ecoturistas! As baleias parem na costa. Em 19 de dezembro de 12, 2009 pessoas protestaram contra os planos nucleares da ESKOM. Os ambientalistas se organizaram bem aqui (300) e gritam com determinação: "Salve Bantamsklip!" Grandes problemas são inevitáveis. Esta empresa de serviços públicos realmente dá um passo em cada passo em falso.

O entusiasmo pelo futebol para a Copa do Mundo vai diminuir novamente em algum momento, os problemas com a pobreza e o abastecimento de energia permanecerão. As propostas de organizações não governamentais para resolver esses problemas estão em cima da mesa há muito tempo. Henning Melber, Diretor da Fundação Dag Hammerskjöld em Uppsala / Suécia, enfatiza: "A mudança social no interesse da maioria das pessoas dificilmente é iniciada voluntariamente. Isso foi quase certamente em quase todos os casos por pressão pública e Exigências impostas de baixo "(14). Acho que ele colocou isso muito educadamente.

O último desenvolvimento

Em 17 de fevereiro de 2010, o governo da África do Sul anunciou que cortaria drasticamente os subsídios para o PBMR nos próximos três anos até 2013. Enquanto 700 milhões de euros notáveis ​​foram disponibilizados pelo Estado nos últimos três anos, serão apenas cerca de um milhão de euros no total nos próximos três anos! Isso seria apenas 350.000 euros por ano. Dos 800 funcionários da empresa PBMR, 600 serão demitidos agora, 200 ainda podem permanecer (15). Os ambientalistas saudaram a decisão e esperam que mais agora seja feito para as energias renováveis. O debate nas cartas ao editor de alguns jornais sobre a quantidade de dinheiro desperdiçado no desenvolvimento do reator está bem encaminhado.

Como aconteceu com o THTR em Hamm, 25 anos atrás, a atividade de viagens de compradores potenciais para o reator de falência continua mesmo durante as últimas convulsões de PBMR. O presidente da Agência de Energia Atômica da Argélia, Comena, Dr. M. Derdour, visitou a África do Sul nestes dias e viu toda a confusão imediatamente.

A carta de intenções (!) Da empresa japonesa Mitsubishi Heavy Industries Lrd deve ser levada um pouco mais a sério. (MHI) deseja desenvolver o reator de leito de seixos junto com a África do Sul. A empresa japonesa já havia realizado trabalhos de design para o PBMR em anos anteriores. Mas, em primeiro lugar, os sul-africanos não têm dinheiro próprio para novas experiências nucleares. Isso teria que vir do exterior, talvez também dos EUA. Obama quer investir a longo prazo no desenvolvimento de novas gerações de reatores. Os gerentes do PBMR ainda podem pagar uma passagem de avião para Washington ...

Anmerkungen:

1. "afrika süd" 5/2009, página 4, mensagens curtas
2. "áfrica do sul" 5/2009; Henning Melber: "Desenvolvimento socioeconômico na África Austral", página 32
3. "The World Status Report for the Nuclear Industry 2009" em nome do Ministro Federal do Meio Ambiente, Conservação da Natureza e Segurança Nuclear, agosto de 2009, página 62
4. Veja em 3.
5. "áfrica do sul" 6/2008; Trusha Reddy: "Entrada na proteção do clima?" Página 35
6. "Da Política e da História Contemporânea" 1/2010, suplemento do "Das Parlament"; Norbert Kersting: "Participação social, identidade e xenofobia na África do Sul"
7. Circular THTR nº 126
8. Circular THTR nº 127
9. "EIR Science & Technology", 2009, página 68. Ver também BÜSO: Circular THTR nº 128
10. Financial Mail, 11 de dezembro de 12
11. "ee publishers", 17 de dezembro de 12
12. "ee publishers", 20 de dezembro de 1
13. www.savebantamsklip.org
14. Ver nota 2, página 33
15. Cape Times, 19 de fevereiro de 2

Três décadas após o desastre nuclear de Harrisburg, o presidente dos Estados Unidos, Obama, anunciou em 16 de fevereiro de 2010 que forneceria aproximadamente US $ XNUMX bilhões em empréstimos do governo para construir dois reatores no estado da Geórgia.

A Deutsche Welle acrescentou no mesmo dia: "Por causa dos altos custos de construção de novas instalações nucleares, os compromissos de empréstimos estatais a empresas nucleares privadas são um fator importante. Os compromissos de Obama são baseados em uma lei da época em que ocupou o cargo de seu antecessor George W. Bush - permite empréstimos estatais para projetos de empresas privadas de energia, desde que reduzam as emissões de gases de efeito estufa. Segundo dados do governo, esse fundo tem atualmente cerca de 18 bilhões de dólares. Obama quer triplicar. ”

Particularmente interessante é o comentário citado pela Deutsche Welle: “'Temos que construir uma nova geração de instalações nucleares seguras e limpas na América.' Ele descreveu a energia atômica como uma "fonte de energia limpa" que seu governo, como a energia eólica e solar, queria promover tanto quanto possível. " Os EUA são membros do "Fórum Internacional Geração IV" (GIF) e uma das forças motrizes por trás do desenvolvimento da linha de reatores HTR. Obviamente, muito dinheiro será disponibilizado pelo estado para isso no futuro. Devido ao atraso no desenvolvimento de HTRs, a construção de HTRs pode, na melhor das hipóteses, ter uma perspectiva de médio prazo de 2020 em diante.

Al Gore: "THTR: Elegant Principle"

Mesmo o supostamente progressista ex-vice-presidente dos EUA e autoproclamado guru da proteção climática Al Gore não se expressou hostil ao THTR em seu último livro "Temos a escolha":

“Para alguns especialistas, a inovação mais promissora é o 'reator de leito de seixo', que é baseado em um tipo de construção alemão da década de 1960, ou seja, o gás inerte combinado, poderia aumentar significativamente a segurança das usinas nucleares. (... ) Uma vantagem esperada deste princípio é que o reator pode continuar a funcionar enquanto os elementos de combustível estão sendo carregados. (...) Um derretimento do núcleo parece estar descartado. "

Documentamos o pouso bastante deselegante dessa linha de reator na Alemanha, incluindo a série realmente impressionante de acidentes em detalhes em muitos outros lugares. A defesa de Al Gore (ou seu ghostwriter) para um reator de falências mostra claramente o quanto ele também deve levar em consideração os poderosos interesses industriais.

Escondendo as próprias experiências

Obviamente, Obama e Al Gore não são estúpidos. É claro que eles sabem sobre os fracassos da política energética do passado em seu próprio país. Mas eles também têm que satisfazer os desejos da política energética das corporações. Já 20 anos antes (!) A falha do THTR em Hamm-Uentrop, a falha catastrófica de toda a linha de reatores já foi exercida de forma contundente através da construção dos reatores de alta temperatura! Com o reator de pesquisa Peach Bottom-1 e o protótipo HTR Fort St. Vrain.

"Após a segunda conferência da ONU em Genebra sobre o uso pacífico da energia atômica, a USAEC pediu à indústria americana em setembro de 1958 que fizesse propostas para o desenvolvimento de um reator de alta temperatura resfriado a gás. A General Atomic atendeu a essa solicitação. O cliente do o primeiro HTR americano foi a Philadelphia Electric Company. "(1) Peach Bottom: Considerable Problems O Ökoinstitut Darmstadt descreveu o desenvolvimento posterior em 1990:" Peach Bottom-1 com uma potência elétrica de 42 MW foi o primeiro e único reator de pesquisa HTR no EUA em operação. (...)

No entanto, surgiram problemas consideráveis ​​durante o comissionamento. O primeiro elemento de combustível carregado com partículas de combustível simplesmente revestidas teve que ser completamente substituído devido a danos aos tubos de revestimento de grafite dos elementos de combustível. A operação da usina foi interrompida em 1974 devido a dificuldades técnicas. "(2) O autor Bendig acrescentou:" Também havia dificuldades aqui com os geradores de vapor. "(3) Forte St. Vrain: Quase sempre paralisado

Semelhante ao THTR em Hamm, o tempo de construção do reator Fort St. Vrain (FSV) foi muito longo. Nenhum elemento de combustível esférico foi usado nele, mas elementos de bloco. O Ökoinstitut Freiburg relatou em 1986: "O FSV-HTR foi colocado em operação em 1976 após 11 anos de construção e não tem operado continuamente com carga total desde então. Mais uma vez, ocorreram erros graves, por exemplo, 1985 hastes de bloqueio não foram retraídas por razões 'desconhecidas'. Além disso, foram encontradas rachaduras de corrosão sob tensão nos cabos da haste de controle, etc. " (6)

Os cientistas de Darmstadt acrescentaram: "Quase desde o início, o FSV não foi autorizado a operar mais do que 70% de sua capacidade total devido a flutuações de gás no núcleo do reator e problemas com o ventilador de resfriamento, bem como incertezas com o calor residual garantido de extração. Além disso, havia vazamento no gerador de vapor e toda uma série de problemas adicionais. Por exemplo, desde o início da operação até 1981, o sistema atingiu apenas uma disponibilidade média de trabalho de 1988%. ” (14,5)

Mesmo Werner von Lensa (vice-presidente da Rede Europeia de Tecnologia de Reatores de Alta Temperatura) não pode deixar de admitir os problemas em Fort St. Vrain em sua apresentação em "Experiências" hoje:

- Cavitação ("esvaziamento", HB) das bombas de água = atraso de um ano
- Vazamentos nos rolamentos do ventilador He = mais atrasos
- Erro nas hastes de desligamento (reserva)
- Desvio de hélio quente e corrosão em acionamentos da haste de desligamento
- Flutuação do fluxo central = desempenho de 70%
- Vazamentos de revestimento no suporte do núcleo "(6)

250 funcionários evacuados ...

Tudo isso não é nada comparado ao que Holger Strohm pesquisou em seu best-seller "Peaceful in the Catastrophe": "Os americanos tinham grandes esperanças e muito dinheiro no desenvolvimento de reatores de alta temperatura. Com a construção do Forte St. Vrain reator de demonstração Os americanos também tiveram uma vantagem inicial de 300 MWel em 1973. No entanto, várias toneladas de água penetraram no núcleo no início de 1975, de modo que o reator ficou parado por vários anos. uma falha na fonte de alimentação externa como possíveis causas principais de acidentes graves.

Em janeiro de 1978, outro acidente ocorreu com o reator americano de alta temperatura. A pedido do MP Zywietz (FDP), o governo federal informou ao Bundestag: “Na usina nuclear Fort St. Vrain, o Serviço Público do Colorado, que está equipado com um reator de alta temperatura resfriado a hélio, foi inaugurado em 23 de janeiro de 1978 por volta das 11.30h250 (horário da costa leste dos Estados Unidos) Falha na vedação do fuso de uma válvula de Hélio, que estava impregnada de iodo radioativo, foi liberada no prédio do reator ... Como resultado de planos de emergência, 7 funcionários foram evacuados para o centro de informações em frente às instalações e as ruas circundantes foram isoladas em Jülich ... "(XNUMX)

O Greenpeace também relatou outro incidente em 3 de outubro de 1987: "Usina nuclear Fort St. Vrain, no Colorado: vazamento de óleo provoca incêndio na área da turbina. Linhas da sala de controle, válvulas e instrumentos estão gravemente danificados." (8)

Declínio de uma linha de reator

Ulrich Kirchner descreve o declínio desta linha de reator nos EUA em seu trabalho padrão "The High Temperature Reactor" da seguinte forma: "Em 1974 e 1975, as empresas de fornecimento de energia nos EUA retiraram todas as opções de reatores de alta temperatura por vários motivos. Técnico decisões desempenharam um papel especial nessas decisões Problemas e incidentes com o reator Fort St. Vrain, cujo comissionamento bem-sucedido foi considerado uma 'condição sine qua non' (condição, HB) para o lançamento no mercado americano. No verão de 1989, a operadora decidiu que o reator não deveria continuar a operar, embora estivesse planejado um tempo de operação até o ano de 2008 ”. (9)

O Forte St. Vrain foi demolido em 1992 e teve um fim inglório. A indústria nuclear americana lutou e se envergonhou com o Peach Bottom-1 e o FSV por 1962 anos completos entre 1992 e 30. Mas nada disso conta. A indústria tem seus desejos e os governantes que dependem dela os têm a cumprir. É por isso que Barack Obama está gastando bilhões de dólares na continuação de uma aventura nuclear, cujo desfecho é previsível.

Anmerkungen:

1. Dieter Bendig "Reatores de alta temperatura resfriados a gás", 1972, página 10
2. "Avaliação de conceitos domésticos e estrangeiros para pequenos reatores de alta temperatura", Ökoinstitut Darmstadt (Hahn e Nockenberg), março de 1990, páginas 2 - 3
3. Bendig, página 168
4. Ökoinstitut Freiburg (Frey, Fritsche, Herbert, Kohler): "O reator de alta temperatura de tório em Hamm e as variantes planejadas do reator de alta temperatura", página 19
5. Ökoinstitut Darmstadt, ver sob 2, páginas 2 - 4
6. Werner Lensa, "Programas de Desenvolvimento Internacional para Reatores de Alta Temperatura", folha 33
7. Holger Strohm: "Peaceful in the catastrophe", 1981, página 789; Pequena correção no registro contábil: a entrada de água ocorreu em 1975, não em 1973.
8. Greenpeace: http://www.greenpeace.de/themen/atomkraft/atomunfaelle/artikel/der_jahreskalender_oktober/
9. Ulrich Kirchner: "O reator de alta temperatura. Conflitos, interesses, decisões", 1991, página 120

Quando a reportagem espetacular foi divulgada em vários meios de comunicação em 28 de dezembro de 12, de que um consórcio sul-coreano foi contratado para construir quatro reatores nucleares de 2009 megawatts nos Emirados Árabes Unidos, o foco estava no constrangimento do licitante perdedor, França. Significativamente, as situações especiais e as circunstâncias que as acompanham na Coreia do Sul e nos Emirados Árabes Unidos, bem como o papel do FRG, não foram questionados.

Apenas alguns jornais expressaram certo espanto de que o terceiro maior país produtor de petróleo do mundo, com muitas oportunidades adicionais para a produção de energia solar, escolheu a energia nuclear de todas as coisas como uma opção energética. O fato de que o desejo de possuir armas nucleares também poderia estar por trás dessa orientação estratégica não foi discutido em um nível amplo.

Brilham corporações sul-coreanas: grande pedido para construção de reator nuclear

O pedido para a construção de quatro reatores APR 1400 MW Geração III está avaliado em 20 bilhões de euros. Pedidos subsequentes no valor de 14 bilhões de euros estão em perspectiva. O primeiro Advanced Power Reactor deve estar online em 2017, com mais a seguir em 2020. "O consórcio sul-coreano de licitações em torno da KEPCO (Korea Electric Power Corporation) inclui Hyundai Engineering and Construction, Samsung C&T e Doosan Heavy Industries, bem como a empresa americana Westinghouse Electric, que pertence à empresa japonesa Toshiba. De acordo com os círculos da indústria , a oferta sul-coreana foi cerca de 16 bilhões de dólares inferior à da concorrência francesa ”(1).

Na Coreia do Sul, existem atualmente 20 usinas nucleares em operação e cinco em construção. Este país, junto com o Japão e Taiwan, tem a maior densidade de usinas nucleares do mundo em termos de população. Dos reatores APR 1400, no entanto, apenas um estava em construção em julho de 2009 e três estavam "prestes a começar" (2). Portanto, a Coréia do Sul até agora não teve nenhuma experiência operacional com este tipo de reator e os emires de corpo inteiro alegações sobre as excelentes propriedades de segurança desses reatores adquiridos ainda precisam ser comprovadas na prática. No passado, entretanto, a Coréia do Sul não foi muito rígida com a segurança ou a verdade sobre a energia nuclear.

A Coreia do Sul ignorou as regulamentações globais de segurança

"Em um relatório de meados de novembro, o Diretor-Geral da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA), al-Baradei, também resumiu a situação na Coréia do Sul. Ele observa que o país realizou vários experimentos e atividades entre 1982 e 2000, o que fez com que a AIEA não fosse informada, como teria sido exigido pelo Acordo de Salvaguarda, que inclui a conversão do urânio e seu enriquecimento, bem como a separação do plutônio.

Nos últimos anos, os inspetores em Viena obviamente foram enganados com informações falsas. Por exemplo, no final de 2002 e em abril de 2003, a autoridade atômica queria visitar o centro de pesquisa de laser do instituto coreano de pesquisa de energia atômica Kaeri, em Daejeon, mas não obteve permissão para fazê-lo. Em março deste ano, os fiscais foram internados, mas não tiveram permissão para colher amostras. Afirmou-se que o programa de pesquisa não incluiu materiais nucleares. Em 23 de agosto, entretanto, foi feita a declaração de que o urânio havia sido realmente separado. "(3)" Em um relatório de meados de novembro, o Diretor-Geral da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA), al-Baradei, também resumiu o situação na Coreia do Sul. Afirma que o país realizou diversos experimentos e atividades entre 1982 e 2000 que não informou à AIEA, como teria sido obrigado a fazê-lo pelo Acordo de Salvaguardas. Isso inclui a conversão do urânio e seu enriquecimento, bem como a separação do plutônio. (4)

Material radioativo, planos de construção e ajuda da FRG

O FRG está diretamente envolvido nesses processos. Porque em 11 de abril de 4, Genscher e Riesenhuber assinaram um acordo de cooperação de dez anos e posteriormente estendido (1986) com a Coréia do Sul: "... reconhecendo as inúmeras vantagens de trabalhar juntos no uso pacífico da energia nuclear ...". Essa cooperação no uso da energia nuclear inclui o intercâmbio de cientistas e pesquisadores, bem como a "entrega de planos, desenhos e especificações". Particularmente interessante: "Transferência de materiais, materiais nucleares (!), Equipamentos, sistemas e tecnologia para o planejamento, instalação e operação de usinas nucleares e outros sistemas nucleares e instalações de pesquisa" (pág. 5). O tratado permite até que "materiais nucleares" sejam repassados ​​a terceiros países, desde que sejam observadas as medidas de segurança previstas na AIEA (página 323).

Quando, em 2005, o Ministro Federal do Meio Ambiente, Trittin, instou a coalizão vermelho-verde a revogar ou emendar o acordo de cooperação de maneira não nuclear, o então Ministro da Economia, Clemente, encenou uma guerra de guerrilha contra o parceiro da coalizão verde. Ele viu a rescisão do contrato como "um sinal errado para a indústria exportadora" (6). No acordo de coalizão vermelho-verde de 2002, porém, afirmava-se: "Os contratos com outros Estados que servem para promover a energia nuclear são examinados com o objetivo de determinar se devem ser revogados ou adaptados". O lobista nuclear Clement prefere desconsiderar tais cláusulas contratuais; de qualquer maneira, sobre a vontade da maioria da população de uma eliminação progressiva do nuclear.

Nesse ínterim, o ex-parceiro júnior da Coreia do Sul está enviando seus próprios sinais de exportação após ter obtido o know-how e o material relevantes da RFA. Como resultado, a disseminação de material adequado para armas nucleares em todo o mundo está aumentando.

Regime feudal autoritário usa a forma adequada de energia

Os Emirados Árabes Unidos, tão grandes quanto a Áustria em termos de área, consistem em um total de sete emirados, dois dos quais são particularmente importantes. Dubai, que entrou no mercado imobiliário em 2009 e está em dificuldades financeiras, e a rica Abu Dhabi, que encomendou as usinas nucleares na Coreia do Sul.

"De acordo com suas próprias estimativas, os Emirados devem dobrar a produção de seu portfólio de usinas de energia para 2020 megawatts até 40.000. As razões são a entrada em indústrias intensivas em energia, como produtos químicos e produção de alumínio, bem como o forte crescimento populacional. O estilo de vida luxuoso dos residentes afluentes, para o ar-condicionado ou sua própria piscina, é claro. Até agora, os Emirados atenderam à crescente demanda por eletricidade principalmente com novas usinas a gás. Mas o combustível de emissão relativamente baixa pode ser comercializado de forma muito mais lucrativa no exterior em vez de queimá-lo a preços subsidiados em usinas nacionais. Os árabes não confiam em energias renováveis ​​- apesar da localização geográfica preferida da região desértica. Projetos-vitrine individuais, como a cidade livre de emissões de Masdar, que atualmente está sendo construída perto Dubai, não mude nada ”(7).

A localização geoestratégica dos Emirados Árabes Unidos é extremamente explosiva. Localizada na rota marítima do Golfo de Omã, há disputas com o poderoso Irã por causa de algumas ilhas menores. Se uma potência nuclear for adicionada no Oriente Médio com as áreas de crise do Iraque, Israel / Palestina e Irã, isso terá consequências de longo alcance.

Dubai: base da rede Khan de acessórios para armas nucleares

Além disso, o emirado de Dubai tem desempenhado um papel extremamente duvidoso como um centro de componentes de armas nucleares por décadas: "De acordo com o Escritório de Polícia Criminal Aduaneira de Colônia (ZHA), os 'negócios quentes' também são processados ​​através dos Emirados Árabes Unidos. Jebel Ali Freezone desempenha um papel proeminente neste 'em Dubai, foi relatado que mais de 2000 empresas estão sediadas lá, que encaminham todos os bens entregues a eles do campo de' bens de dupla utilização 'para o Irã, mas também para a Líbia, Norte Coreia, Paquistão e Síria "(8).

Uma zona de livre comércio (JAFZ), na qual componentes nucleares utilizáveis ​​tanto militares quanto civis são empurrados para frente e para trás, nas imediações de novas unidades de energia nuclear gigantescas. Muita coisa vem junto. O "pai da bomba atômica do Paquistão" Abdul Quadeer Khan (9) sempre teve alguns dos parceiros de negócios de sua rede estacionados em Dubai. Nos Emirados Árabes Unidos, onde quase 80 (!) Por cento da população consiste de (principalmente explorados e sem direitos) indianos, paquistaneses, bangladeshis, iranianos, etc., isso não foi percebido.

A americana Meridium, cuja filial em Walldorf (Alemanha) tentou otimizar os preparativos da construção sul-africana para o PBMR com seu software, é claro que possui uma filial em Dubai.

Os Emirados Árabes Unidos são uma monarquia constitucional na qual as antigas casas governantes dos emires estão no comando. E não pensam nada da liberdade de imprensa e do controle democrático: “Na lista da liberdade de imprensa, os Emirados Árabes estão apenas na 69ª posição. Agora o país monárquico volta a mostrar o que pensa da liberdade de expressão: o jornal mais famoso do país não é permitido ser por três semanas aparecer - por insultar a família governante "(10).

"No ano passado, as exportações alemãs para os Emirados Árabes Unidos aumentaram 40 por cento para 8,1 bilhões de euros, apesar da queda do comércio global. O volume de vendas lá excedeu o valor dos produtos alemães vendidos no Canadá, África do Sul e até na Índia, entre outros lugares." (11) Abu Dhabi comprou ações da Daimler em março de 2009 e se tornou o maior acionista individual com 9,1 por cento das ações da empresa. De acordo com "Konkret", o pequeno estado também entrou maciçamente na indústria de armamentos alemã (Thyssen-Krupp); manobras da Força Aérea Conjunta vêm ocorrendo em Abu Dhabi junto com as Forças Armadas alemãs desde 2005. Em um futuro próximo, porém, os pilotos de caça terão que ter um pouco mais de cuidado ao se virar por causa das novas usinas nucleares ... E o ex-chanceler Gerhard Schröder está entronizado acima de tudo. Ele é o presidente da Sociedade de Amizade Alemanha-Emirados. No passado, porém, os Emirados Árabes Unidos cultivaram amizades muito diferentes: quando ainda se tratava de expulsar a velha União Soviética do Afeganistão, apenas três países reconheceram o regime talibã de Osama bin Laden: Paquistão, Arábia Saudita e Emirados Árabes Unidos.

Agência de energia alternativa como uma folha de figueira

A inacreditável falsidade e ousadia por trás da opção de energia nuclear dos Emirados Árabes Unidos é demonstrada pelo fato de que nos dias 16 e 17 de janeiro de 2010, o principal evento mundial, a Cúpula Mundial de Energia do Futuro, acontecerá em Abu Dhabi. Também de 16 a 23 de janeiro de 2010 o "Programa Jovens Líderes de Energia do Futuro" (programa para liderar jovens no campo das energias do futuro), bem como a entrega do "Prêmio Zayed Energia do Futuro" (Prêmio Zayed de Energias do futuro) em 19 de janeiro de 2010 e a reunião do Grupo Consultivo sobre Mudanças Climáticas do Secretário-Geral da ONU em 22 e 23 de janeiro.

Uma das razões para essas atividades pode ser atribuída ao fato de que Abu Dhabi foi a sede da Agência Internacional de Energia Renovável, a IRENA (Agência Internacional de Energia Renovável), desde 2009. No ano passado, o emirado prevaleceu sobre Bonn como concorrente. O estado "Germany Trade & Invest", agência de desenvolvimento econômico da República Federal da Alemanha, define a tarefa da IRENA da seguinte forma: "A principal tarefa da Irena será apoiar os países industrializados e em desenvolvimento com a estrutura administrativa para o fortalecimento das energias renováveis ​​e desenvolver habilidades. " (12) - Para sublinhar a seriedade desta preocupação, o país anfitrião, Abu Dhabi, encomenda quatro novas centrais nucleares poucos meses após a instalação desta famosa agência de energia alternativa e, além disso, se compromete com um seguimento nuclear adicional de médio prazo -up ordens!

Como estão as energias alternativas nos Emirados Árabes Unidos, a agência de desenvolvimento de negócios BRD "Germany Trade & Invest" admite abertamente: "É improvável que os estados do GCC (13) se tornem um mercado de ponta para energias renováveis. Afinal, não é do interesse dos produtores de petróleo prejudicar o preço do petróleo envolvendo-se demasiadamente nas energias renováveis. Neste contexto, a Organização dos Estados Árabes Exportadores de Petróleo (OAPEC) alerta para os perigos de desestabilizar o preço do petróleo num estudo de desenvolvimento excessivo dos biocombustíveis, mas também das energias renováveis. ”

Em tom de zombaria, a "Emirates News Agency, WAM" escreveu sobre a absurda produção teatral dos congressos internacionais de energia alternativa no país das maravilhas nucleares: "... e assim confirma a posição sólida do Emirado de Abu Dhabi como um up- e-centro de desenvolvimento de energias renováveis ​​”(14). Esses alto-falantes dos emires não têm permissão para escrever mais nada: no regime feudal medieval, há censura da imprensa, incluindo o uso da Internet. Que condições paradisíacas para a indústria nuclear!

Masdar: uma miragem

Os Emirados Árabes Unidos estão tentando melhorar sua imagem petrolífera e nuclear com outra folha de figueira. A cidade de Masdar, supostamente neutra em CO2, deve ser concluída em 22 por 2018 bilhões de euros. Apesar do consumo de energia econômico planejado e da proteção solar integrada por meio da construção de sombreamento, o conceito permanece unidimensional e inflexível. As áreas separadas planejadas para viver, trabalhar e recreação são vistas pelos planejadores urbanos hoje como modelos fracassados ​​de ontem. Os planejados 50.000 passageiros que precisam dirigir para trabalhar em carros e ônibus a cerca de 100 quilômetros de distância são uma piada de mau gosto! Tudo isso é tecnocrático demais e não planejado de forma humanitária (15).

Já em 1975, o eco-anarquista Murray Bookchin afirmou que a "tecnologia alternativa" nas mãos das corporações capitalistas degeneraria em manipulação tecnocrática enquanto, ao mesmo tempo, abandonaria os objetivos emancipatórios:

“Já agora, o cenário de tecnologia alternativa tem sido poluído por esta deriva, especialmente por megaprojetos para 'aproveitar' o sol e o vento. A parte do leão dos subsídios federais para pesquisa de energia solar vai para projetos que, se implementados, estariam em vastas áreas desérticas Esses projetos nada mais são do que uma paródia de "tecnologia alternativa".

Devido às suas dimensões, são convencionais de uma forma quase clássica. Isso é verdade tanto em termos de sua natureza gigantesca quanto na medida em que agravam uma divisão nacional do trabalho burocraticamente centralizada que já começou. "(16)

A energia alternativa não é uma tecnologia que pode ser trocada arbitrariamente por outras formas de energia, mas deve ser vista em sua relação com o sistema social e político em que existe. Bookchin disse: "'Energia alternativa' - se for para lançar as bases para uma nova eco-tecnologia - teria que ser adaptada às dimensões humanas. Simplificando, isso significa que o gigantismo das corporações com suas enormes e incontroláveis ​​plantas industriais teria que ser substituída por pequenas unidades industriais, que seriam administráveis ​​para as pessoas e poderiam ser geridas diretamente por elas. ” (17)

Localização geoestratégica

O agravamento da situação no Iêmen, algumas centenas de quilômetros ao sul, causará mais problemas no futuro. "Em sua instável estrutura social e política, o Iêmen é muito semelhante ao Afeganistão. Portanto, não é surpreendente que os combatentes da Al-Qaeda tenham estabelecido sua base aqui após severos reveses no Paquistão e na Arábia Saudita. -localização natural na Península Arábica. (...) Os EUA reagem a esta ameaça real com o armamento da potência central do Iêmen e uma - ainda limitada - participação direta na luta militar contra os islâmicos Iêmen terá mais sucesso do que em o Hindu Kush, pelo menos se pode duvidar disso. " (18). Com tantos explosivos na região, a situação para a indústria nuclear pode até ser paradisíaca em dois sentidos ...

Sem opções de controle democrático (por mais limitadas que sejam) e com um governo ditatorial, há um risco maior de que as questões de segurança sejam negligentes nas instalações nucleares e que o material adequado para bombas atômicas caia nas mãos de criminosos. Tudo o que foi avisado durante anos está acontecendo agora. Não é mais apenas o círculo exclusivo das grandes e médias potências originais que dependem da energia nuclear, mas agora também pequenos estados que correm risco, príncipes tribais e governantes autoritários em áreas de crise, bem como países emergentes dispostos a subir para lidar com a bomba atômica -material compatível. O gênio finalmente saiu da garrafa!

Anmerkungen:

1. 1. ntv de 27 de dezembro de 12
2. 2. "Fact sheet" de agosto de 2009, Fórum Nuclear da Suíça
3. 3. Neue Züricher Zeitung de 26 de novembro de 11
4. 4. atw, fevereiro de 2004, página 119
5. 5. http://untreaty.un.org/unts/60001_120000/23/24/00045154.pdf
6. 6ª TAZ de 16 de março de 3
7. 7. Finacial Times Deutschland de 8 de setembro de 9
8. 8. Saar-Echo de 26 de agosto de 8
9. 9. Veja Circular THTR nº 111 e Circular THTR nº 118
10. 10. Financial Times Deutschland de 6 de julho de 7
11. 11. Jörg Kronauer em "Konkret", janeiro de 2010
12. 12. http://www.gtai.de/DE/Content/SharedDocs/Links-Einzeldokumente-Datenbanken/fachdokument.html?fIdent=MKT200908258011
13. 13. Países do GCC: Arábia Saudita, Kuwait, Catar, Bahrein, Omã e Emirados Árabes Unidos
14. 14, 23 de dezembro de 12: http://www.uaeinteract.com/german/
15. 15. Ver: Vesta Nele Zareh em "Freitag" de 21 de janeiro de 1
16. 16. Murray Bookchin "The Forms of Freedom", Verlag Büchse der Pandora, 1977, página 53
17. 17. Ver (1), página 56
18. 18ª TAZ de 4 de março de 1

O canteiro de obras dos dois blocos de carvão C e D ao lado do THTR em Uentrop permanecerá conosco por algum tempo, pois não houve atrasos consideráveis ​​na conclusão. Conforme o WA relatou em 19 de fevereiro de 2, a usina termelétrica a carvão não entrará em operação até meados de 2010. Foram descobertas rachaduras nas costuras de solda. Agora, as estruturas existentes precisam ser demolidas novamente e substituídas por novas estruturas.

O colapso de uma chaminé de 60 metros de altura na usina de pirólise da antiga (!) Usina a carvão em dezembro de 2009 levanta a questão de quão seguro é o THTR desativado. Afinal, as imediações estão repletas de altos guindastes de construção, estruturas e logo duas torres de resfriamento de 165 metros de altura. E se eles caíssem no reator?

Fiquemos com a chaminé que ruiu em 10 de dezembro de 12, que se partiu em três partes e causou danos consideráveis. O WA de 2009 de dezembro de 11 escreveu: "A peça superior caiu em um transformador, a peça do meio atingiu o telhado do Bloco C. Por que a parte inferior da chaminé quebrou por volta das 12h2009 ainda não estava claro na sexta-feira. Um RWE - Porta-voz não suportou a suposição inicial de que houve deflagração após superaquecimento. (...) Ligar e desligar o sistema resultou em oscilações de tensão na rede pública por um curto período de tempo. Em termos de segurança, isso não teve relevância, diz RWE . Os efeitos sobre o meio ambiente podem ser descartados no estado em que as coisas estão. "

A agência noticiosa DDP escreveu em 11 de dezembro de 12: "Por razões desconhecidas até agora, o incêndio eclodiu no sistema de pirólise da usina. Lá havia superaquecido. Como resultado, um incêndio começou na chaminé. A chaminé desabou e caiu no prédio da usina, que estava seriamente danificado. "

O dano foi na faixa do euro de seis dígitos. A chaminé inclinou-se para THTR. O quanto o prédio do THTR teria sido danificado se tivesse sido atingido? Durante os próximos dois anos, devido aos atrasos, haverá muita atividade de canteiro de obras nas imediações do THTR e mesmo depois disso não há tudo claro: "Queda" também pode fazer muito em operação normal .

Em 24 de abril às 12.30hXNUMX, a demonstração central NRW para as instalações de armazenamento temporário de Ahaus começa na estação ferroviária de Ahaus. Queremos lembrar o desastre de Chernobyl e exigir uma eliminação imediata do nuclear.

NRW é um centro da indústria nuclear, por isso consideramos necessário dar o exemplo aqui em Münsterland.

• O depósito provisório está localizado em Ahaus. Esperamos 1800 contêineres com lixo nuclear radioativo de baixo e médio nível, 152 contêineres semelhantes a mamona de Jülch e 150 contêineres atômicos de La Hague.
• Em Gronau, a 20 km de distância, fica a fábrica de enriquecimento de urânio da Urenco, onde um funcionário foi recentemente contaminado radioativamente.
• Os transportes de urânio já circulam regularmente nas rodovias e ferrovias através da Renânia do Norte-Vestfália.
• Em Duisburg existe uma planta de tratamento de resíduos nucleares da GNS (Society for Nuclear Service).
• No centro de pesquisa de Jülich, a pesquisa ainda está sendo feita no reator de alta temperatura. Ninguém sabe o que fazer com as ruínas contaminadas do AVR.

Depois que Laurenz perdeu seu mandato parlamentar com apenas 32,8% no ano passado, ele teve que entrar em uma vida profissional hostil. Em seu relatório para seu "gerente de caso" WA, ele escreveu em 4 de fevereiro de 2 sobre sua integração profissional como consultor de gestão: "Meus clientes são empresas de médio porte com inovações técnicas. Aconselho em tudo, desde consultoria estratégica até comunicação." Mas o que aconteceu com seu antigo ato compulsivo de fazer algo indecente? Para onde vai com sua energia destrutiva, não mais dividindo os átomos? - Como diretor administrativo de uma imobiliária, ele agora está dando uma nova casa em um local quase igualmente exposto para uma loja de armas, contra cuja movimentada localização no centro da cidade metade de Hamm protestou. Portanto, ele se mantém fiel a si mesmo: todo ano uma boa ação ruim.

Você pode encontrar mais episódios desta série popular nas edições anteriores: 

Circular THTR nº 126

Circular THTR nº 103

Circular THTR nº 96

Circular THTR nº 95

Circular THTR nº 87

***

topo da página

***

***

topo da página

***