| THTR 300 | THTR-nyhetsbrevene |
| Studier på THTR og mye mer. | THTR-sammenbruddsliste |
| HTR-forskningen | THTR-hendelsen i 'Spiegel' |
THTR nyhetsbrev nr. 155,
Desember 2022:
***
| 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | ||
| 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 |
| 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
| 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | 2002 |
Innhold:
Katastrofer som den nye normalen. Vippepunkter, dominoeffekter og den kommende kollapsen
Aktiviteter i innbyggerinitiativet 2022
Tysklands uran handler med Russland
Vahrenholt: Fra THTR-fan til foredragsholder ved AfD Foundation
«Øko-atomkraft» fra Østerrike for Slovenia?
Bør og er. Den uendelige historien om HTR i Kina
Katastrofer som den nye normalen
Bare noen få mennesker forventet faktisk at det kunne skje, og likevel skjedde det: Siden februar 2022 har verdens største atomkraftverk i Zaporizhia med seks reaktorblokker og tre andre og det nedlagte Tsjernobyl blitt en del av fiendtlighetene i selskapets lokaler i Ukraina. Denne svært eksplosive situasjonen har ikke engang blitt vurdert som en mulighet i katastrofescenarier.
Klimakatastrofen vil føre til intensiverte kamper om fordeling av ressurser og en økning i voldelige konflikter og kriger verden over, som kanskje ikke stopper ved atomkraftverk og vil føre til ustabile ekstreme situasjoner. Situasjonen nærmer seg allerede.
flere kriser
Men det er ikke alt. I tillegg til de geopolitiske spenningene, risikoen for krig og mulige atomkatastrofer, er vi truet av en mengde alvorlige miljø- og energiproblemer, matkriser, pandemier, artsutryddelse, finanssystemkriser, sosiale omveltninger og andre konsekvenser av klimakatastrofen. . Alle disse krisene henger sammen, påvirker og forsterker hverandre. Betraktet isolert fra hverandre av mange spesialister, antyder katastrofer en altfor enkel begrenset "løsning" på et enkelt problem og fører til en altfor optimistisk forvrengning av synet.Den virkelige verden er ikke en samling av diskrete risikoer.
I tillegg anerkjenner ikke ondsinnede høyrebevegelser og regjeringer i flere store land klima- og miljøkatastrofer som et eksistensielt problem og gjør situasjonen enda verre. Diskurser blir forgiftet når konspirasjonsfortellinger, forvirring, åpenbare løgner og hatefulle ytringer florerer. De forhindrer også at de mest presserende problemene blir behandlet konstruktivt.
Vippepunkter og dominoeffekter
Grenser som garanterte stabiliteten til våre levekår tidligere, er for lengst krysset. De tidligere prognosene klimaforskere har gjort har vist seg å være alarmerende pålitelige og spår at grensen på 1,5 grader vil bli betydelig overskredet de neste årene og ikke bare for neste generasjon. I tillegg kan utover 2 graders grensen overskrides vippepunkter som forårsaker uopprettelige brudd i økosystemene. Konsekvensene kan være gigantiske dominoeffekter som vil bygge seg opp i en kaskade på kort tid og føre til massive kollapser av industriell sivilisasjon.
Vinduet med gjenværende muligheter for å stoppe denne utviklingen lukkes på et blunk og overgår åpenbart den mentale horisonten til de fleste i Sentral-Europa, som tror at ting ikke vil bli så ille og at litt mer alternativ energi, energisparing og ny teknologi kan brukes på en eller annen måte løse problemet. Men det er for sent for det.
Selv om teoretisk alle CO2-utslipp og miljøskadelige prosesser ble stoppet over natten, vil syndene som er begått så langt beholde sin ødeleggende kraft i flere tiår fremover. Forfatterne av boken "Hvordan alt kan kollapse" (1), som har fått mye anerkjennelse i Frankrike og siden er oversatt til tysk, skriver om de kommende katastrofene: "Det har blitt umulig for dem å ikke finne sted!"
Det mangler vilje og innsikt
De aller fleste mennesker i industrisamfunn mangler vilje til å virkelig endre livene sine fundamentalt. Dette inkluderer spesielt områdene forbruk, ernæring (avstå fra nesten daglig kjøttforbruk, som fører til 14,5 % av klimagassutslippene!), mobilitet, energi- og ressursforbruk.
En familie i Hamm, som fikk mye oppmerksomhet fra media, viser at selv med et «smart» bolighus med solcelleanlegg, gjør noen huseiere den opprinnelige intensjonen om å bruke alternativ energi til sin groteske motsetning, som faktisk har automatisert alle liten ting i huset deres og brukte totalt 232 ( !) driver enheter og har lagt 14 kilometer med kabel (2)!
Digitale teknologier er ikke økologiske. «For to år siden beregnet Öko-instituttet karbonavtrykket til det digitale livet. Bruk av fjernsyn, smarttelefoner og taleassistenter er inkludert, likeså videostrømming, bruk av skytjenester og sosiale medier. Og selv om dette ofte glemmes når man skal beregne sin egen livssyklusvurdering: utslippene fra for eksempel produksjon av smarttelefoner og bærbare datamaskiner. Forskerne kom til slutt på 2 kilo CO849 per person og år. Nesten halvparten av dette kan spores tilbake til produksjon av enheter alene. (...) Produksjonen og bruken av digitale enheter og tjenester utgjør i dag rundt 2 til 8 prosent av den globale etterspørselen etter elektrisitet» (10). Energiforbruket til Google, Youtube, Facebook etc. har tredoblet seg de siste fem årene, mens for Tilstrekkelighet (lang bruk, spare materiale, reparasjon) og en nøysom livsstil forblir fremmedord for de fleste.
Selv "grønn" vekst kan være skadelig
Vi kan tydelig se at selv den økonomiske nedgangen forårsaket av den pandemi-relaterte nedstengningen langt fra var tilstrekkelig for den nødvendige reduksjonen av klimagasser. Den kjente taz-business-korrespondenten Ulrike Herrmann viser at «grønn vekst» er en illusjon.Ikke bare elbiler, men lastebiler, skip og fly kan kun opereres med gigantiske, dyre batterilagringskapasiteter for å gi strøm om vinteren eller når det er en pause.De ville vært bedre enn bensin og diesel, men på ingen måte klimanøytrale.Antallet biler må også ned fra 50 millioner til 30 millioner.
«Men det ville ikke lenger vært «grønn vekst» men «grønn krymping» dersom bilparken skulle gå ned med 40 prosent. Mange ansatte ville miste jobben, siden det i dag er rundt 1,75 millioner mennesker som jobber direkte eller indirekte for bilindustrien her i landet. Du kan også stille spørsmålet annerledes: Hva bør bli av Baden-Württemberg?" (4)
Ifølge Herrmann vil klimaendringene ikke være enkle: «Det medfører reelle kostnader, som også er svært høye fordi en helt ny og svært kompleks infrastruktur må lages. Grønn kraft vil derfor forbli knapp, noe som gjør "grønn vekst" til en illusjon.Grønn energi er ikke "økonomisk", det er den eneste sjansen til å overleve på denne planeten".
Så vi er i en nesten håpløs situasjon. Om verden slik vi kjenner den vil bli ødelagt av materiell og energisk vekst eller om vi ville bestemme oss for å stoppe den selvdestruktive kursen og måtte akseptere de mest alvorlige sosiale og økonomiske omveltningene i denne transformasjonen: Vi har bare valget mellom kollaps og kollapse.
økonomisk sammentrekning
At den energi- og ressurskrevende økonomien må krympe og at desentralt organisert faktisk alternativ energi står i kontrast til konvensjonelle produksjonsmetoder og tenkemåter er ikke noe nytt funn, men ble tydelig formulert tilbake på 70- og 80-tallet.
I 1979 siterte jeg den libertariske økologen Murray Bookchin i "Der Grüne Hammer" om "alternative" storskalateknologier: "På grunn av deres dimensjoner er de konvensjonelle på en nesten klassisk måte" (5) og han understreket: "Alternativ teknologi er bare økologisk i den grad mangfoldet fremmer". Store, sentraliserte, gjensidig avhengige systemer er svært sårbare på alle måter og kan kollapse raskt, slik vi ser i dag. Derfor er større regionalisering fornuftig. I 1980 diskuterte jeg også boktidsskriftet "Alemantschen. Materials for radikal økologi" i "Schwarzer Faden", som introduserte begrepet en "økonomisk sammentrekning" i diskusjonen på den tiden, fordi "ytterligere økonomisk vekst vil definitivt være økologisk katastrofal. "(6).
En stor del av folket i Europa vil fortsatt se alt dette som en frekkhet og avvise det. Ser man på at åtte vindturbiner blir ødelagt i Lützerath for å fortsette gruvedrift og brenning av brunkull (7), er det tydelig hvor ferden går. I de kommende katastrofale hendelsene vil det bli flere og flere nødregimer, og demokratisk deltakelse i beslutningstaking vil bli begrenset. Statlige og internasjonale institusjoner er i økende grad ute av stand til å handle. Selskaper, beslutningstakere og de som er involvert i bygging og drift av atom- og klimaskadelige anlegg vil da ikke lenger måtte stå til ansvar for domstolene for deres skammelige handlinger. Det globale sør vil lide mye mer av katastrofene enn nord. Fattige mennesker sterkere enn rike. Dette er nok en stor urettferdighet.
Hva annet kan vi gjøre nå?
Hvis vi ikke vil gi opp, har vi ikke noe annet valg enn å handle som om vi tror på suksessen til aktivitetene våre. Vi kan prøve å minimere globale risikoer, bremse ødeleggelse og industriell vekst, dempe global oppvarming, tilpasse oss endrede levekår, organisere regionale nettverk for gjensidig hjelp, bygge små systemer for motstandskraft på lokalt nivå. Og håper at vippepunktene fortsatt er lenge på vei og at irreversible hendelser ikke vil skje fullt så raskt, slik at med mye flaks vil en del av den menneskelige sivilisasjonen bli innvilget en beskjeden "sakte nedgang" med en sjanse for å overleve og ikke de (nesten) truet av fullstendig utryddelse.
kommentarer
(1) Vel verdt å lese: Pablo Servigne, Raphaël Stevens "Hvordan alt kan kollapse. Handbook of Collapseology". Oversatt av Lou Marin. Mandelbaum Verlag. Wien, €22, 316 sider. Jeg vil anmelde denne boken for de neste Libertarian boksidene av "Grasrotrevolusjonen".
https://www.mandelbaum.at/buch.php?id=1109
(2) Westphalian Gazette (WA) av 27. oktober 10
(3) https://taz.de/Digitalfirmen-und-Nachhaltigkeit/!5882301/
(4) https://taz.de/Wachstum-und-Klimakrise/!5892098/
(7) https://www1.wdr.de/nachrichten/garzweiler-windrad-abriss-100.html
Aktiviteter i innbyggerinitiativet 2022
Årets Fukushima-vake 30. mars på torget i Hamm, som ble deltatt av 11 personer, ble overskygget av krigen i Ukraina som nettopp hadde startet. Et bilde av våken ble publisert i Westfälischer Anzeiger (WA) og Horst Blume ble sitert på å si: «Vi har tidligere advart om at militære konflikter har en innvirkning på atomkraft. Kamper pågår for tiden ved 19 reaktorblokker i Ukraina" (1).
En dag etter Tsjernobyl-jubileet kom Vladimir Slivyak, Ecodefence-aktivist fra Russland og vinner av den alternative nobelprisen, til Hamm 27. april. Han er ikke lenger ukjent i Hamm takket være flere foredrag og taler på stevner.
Av denne grunn og som et tegn på takknemlighet for sitt engasjement, ble han invitert til å signere den gyldne boken om byen Hamm i rådhuset i nærvær av ordfører Marc Herter og mange besøkende. Samme kveld holdt Vladimir et meget godt besøkt foredrag i Teknisk Rådhus, som ble mye omtalt i lokalpressen. Han ba blant annet om en slutt på det pågående atomsamarbeidet mellom Tyskland og Russland. Arrangementet ble arrangert av FUeE Hamm, Amnesty International, BI miljøvern og voksenopplæringssenteret (se note 2, med rapport og bilder).
De planlagte levetidsforlengelsene til tre kjernekraftverk ble også diskutert i Hamm. Den 4. august, da utetemperaturen var 34 grader, ringte WDR meg for å spørre om jeg kunne komme med en uttalelse ved THTR i Uentrop. Jeg sa til lokalavisen: «Politikere, hvis hobbyhest i flere tiår var å sabotere energiomstillingen, prøver nå å gjøre atomkraft sosialt akseptabelt igjen i Tyskland i skyggen av Ukraina-krigen. Men hesten er død". Kringkasterens moderasjon viste seg å være ekstremt dårlig: "Det var en rapport, et subjektivt inntrykk. Men i dag har vi også reell informasjon til deg".
Denne oppførselen viser tydelig hvor raskt redaktører snur flagget sitt mot vinden når krigen brukes offensivt av høyrekrefter for å vekke frykt for energiusikkerhet. «Løsningen» er ikke en rask utvidelse av alternativ energi, men bruk av kjernefysisk risikoteknologi.
I dagsavisen «Die Gocke» 6. august kunne Matthias Eickhoff og jeg presentere våre argumenter mot forlengelse av kjernekraftverks levetid på en egen side.Det var absolutt bra Annonse for tilbakeføringen til kjernekraft Så det går så raskt å børste til side nyetablert kunnskap om farene ved atomkraft så snart en billig mulighet byr seg...
Likevel er ulike utstillingsarrangører, museer og organisasjoner klar over det flere tiår lange engasjementet til anti-atombevegelsen og prøver å ta hensyn til dette.
Siden desember 2021 har det vært en storstilt og visuelt slående plakat og utstilling om «sivil ulydighet»-aksjoner i Martin-Luther-Viertel på Nassauerstrasse, med spesielt fokus på THTR-motstanden.
Fra mai 2023 viser Hagen friluftsmuseum en plakat av oss fra 70 i sin spesialutstilling «1976-tallets teknologi» – Og det er andre ønsker.
I den rikt illustrerte boken i storformat «Atomkraft, nei takk! 50 years anti-nuclear movement" (forlaget Ökobuch) rapporteres også om THTR-motstanden (3). - Dessverre frykter jeg at vi i lys av den dramatisk eskalerende klimakatastrofen ikke lenger vil ha tid til konvensjonell, langsiktig pedagogisk arbeid.
(1) Teksten til talen av Horst Blume:
https://www.machtvonunten.de/lokales-hamm/412-fukushima-krieg-klima-und-moegliche-nuklearkatastrophe.html
(2) Rapport fra hendelsene:
https://fuge-hamm.org/2021/10/27/aktuelle-stunde-zur-lage-in-russland-ukraine-mit-wladimir-sliwjak/
(3) https://oekobuch.de/buecher/atomkraft-nein-danke/
Tysklands uran handler med Russland
Som et innbyggerinitiativ, sammen med 26 andre organisasjoner, i anledning G7 utenriksministermøtet 3. november 2022 i Münster, i et åpent brev til utenriksminister Annalena Baerbock, krevde vi at atomavtaler med Russland stanses umiddelbart. . Det handler også om at det statseide selskapet Rosatom forsyner brenselelementfabrikken i Lingen og urananrikningsanlegget (UAA) i Gronau med uran. Her er utdrag fra det åpne brevet:
«Den 28. og 29. september 2022 ble russisk uran levert til Lingen drivstoffelementfabrikk i Emsland for første gang siden Russlands ulovlige angrep på Ukraina, til tross for internasjonale protester. Denne uranfabrikken tilhører det franske konsernet Framatome, et datterselskap av det statseide energikonsernet EdF. (...)
Som kjent okkuperer russiske tropper det hardt omstridte atomkraftverket Zaporizhia i Ukraina – med teknisk støtte fra Rosatom-ansatte. Så Framatome gjør forretninger med okkupantene i Zaporizhia i Lingen – utstyrt med tillatelser fra tyske myndigheter. Det anser vi som absolutt uakseptabelt. De sender signalet om at selv de truende utsiktene til en atomkatastrofe i Zaporizhia blir akseptert for å holde forretningene med Rosatom i gang.
Men det er ikke alt: Framatome Erlangen og Siemens Energy jobber sammen i Ungarn om byggingen av atomkraftverket i Paks, administrert av Rosatom. Heller ikke her var det noen nytenkning etter det destruktive angrepet på Ukraina. Framatome inngikk også et strategisk partnerskap med Rosatom i slutten av 2021, som ikke er avsluttet til dags dato.
I tillegg fortsetter Rosatom å levere rundt 20 % av uranet som forbrukes i EU, mens ytterligere 20 % kommer fra det vennlige Kasakhstan. (...)
Sammen med Storbritannia, Nederland, Sverige og USA er Tyskland også direkte ansvarlige for at de utdaterte atomkraftverkene, som nå brukes som krigsvåpen, fortsatt er i drift i Ukraina. Det tysk-nederlandsk-britiske atomselskapet Urenco har levert anriket uran til brenselelementene i seks reaktorenheter i Ukraina i flere år – fire av dem i Zaporizhia! Disse brenselelementene produseres av den amerikanske gruppen Westinghouse i den svenske brenselelementfabrikken Vasteras. For mange år siden ba miljøorganisasjoner Ukraina om å hjelpe til med en overgang til fornybar energi i stedet – forgjeves. Nå må hele Ukraina og halve Europa bære konsekvensene av denne gale politikken som atomgisler i Kreml.» (...)
Vahrenholt: Fra THTR-fan til foredragsholder ved AfD Foundation
Det er ikke uten grunn at enkelte energipolitiske aktører, samt enkelte selskaper og land, har vært under «spesiell observasjon» i THTR-rundskrivet i flere tiår. Dette er også tilfellet i denne saken, hvor avskjeden med «sosial- demokratisk statlig reaktor", som THTR ofte ble kalt tidligere, fikk noen SPD - medlemmer synes det fortsatt er vanskelig.
Spesielt Hamburg SPD miljøsenator på 90-tallet Fritz Varenholt. I rundskriv nr. 71 av oktober 2001 påpekte jeg at dette "medlem av Rådet for bærekraftig utvikling ved forbundskansleren" hadde uttalt seg i "Vorwarts" igjen for bygging og forskning av høytemperaturreaktorer, selv 12 år etter at elendig svikt i den konkursrammede reaktoren.
I mellomtiden har Varenholt blitt en fornekter av klimaendringer. 27. oktober 10 skrev taz-Nord:
«Den tidligere Hamburg-senatoren for miljø Fritz Vahrenholt (SPD) dukket opp som foredragsholder ved Desiderius Erasmus Foundation (DES), som er nær AfD. Som Hamburg «Alliance against the Right» (HBGR) forsket på, stilte Vahrenholt spørsmålet på et nettseminar i juni i fjor: «Tar klimaendringene en pause? Hvilke konsekvenser får dette for klimapolitikken». I september 2021 snakket han om samme tema i Essen. (...)
Med sine teser om klimaendringer er Vahrenholt ikke bare kontroversiell i vitenskapen – også i SPD. På nettsiden til SPDs miljøforum i Schleswig-Holstein er det en vurdering av Michael Müller, nasjonal formann i Naturefriends Youth – faktisk en beretning om SPD-medlemmet med sin partivenn. "Klimavern er en utfordring for menneskeheten, så det må ikke være en lekeplass for travle kropper," skriver Müller. Men den tidligere miljøverneren Vahrenholt, av alle mennesker, gir næring til populistiske fordommer. Han er "en slags klima-sarrazin." (...) «Kjernekraftmotstanderen (??, HB) ble tilhenger av livstidsforlengelser, og den harde kritikeren av miljøødeleggelse ble en klimafornekter», skriver Müller Formuleringer som «klimaløgn», «vitenskap- politics-zeitgeist» og «CO2-lie» representerer vidtrekkende miljøpolitiske funn fra klimarådet som «halvsannheter og konspirasjoner».
Kilde: https://taz.de/Ex-SPD-Senator-Fritz-Vahrenholt/!5887199/
«Øko-atomkraft» fra Østerrike for Slovenia?
Den beryktede skandavisa «Kronenzeitung» fra Wien utbasunerte følgende absurde overskrift 20. september 9: «Forskning om øko-atomkraft går fremover». Og faktisk kunne det Graz-baserte selskapet Emerald Horizon presentere sitt konsept for små thoriumreaktorer (flytende saltreaktorer) 2022. oktober 18 i det østerrikske parlamentet som en del av diskusjonsarrangementet "Teknologi for fremtiden".
Hedgefondforvalteren og administrerende direktør i Emerald Horizon AG Florian Wagner kunne presentere de påståtte fordelene med den planlagte reaktoren på parlamentets nettside. "Han gjorde det til sin oppgave å finne en energikilde som er økologisk ren, lavrisiko og pålitelig samt økonomisk effektiv og effektiv."
Det sikkert helt uselviske prosjektet har allerede samlet inn midler til en prototype og samler nå inn penger fra investorer til en demonstrasjonsreaktor som sies å koste rundt 250 millioner euro. Målet er å gjøre atomavfallet som genereres over hele verden, brukbart for strømforsyning. – For dette formål har selskapet allerede definert nabolandene som driver atomkraftverk som målområder. Slovenia er allerede en del av prosjektet. Mens grunnforskningen foregår i Graz, er utviklingen av den såkalte "løkken" - hvor selve nedbrytningen av thorium og frigjøring av energi skjer - ved Jožef Stefan Institute (JSI) i Slovenia. Et ferdig produkt bør eksisterer innen 2031" (1) .
"Der Standard" siterer atomeksperten Thomas Schulenberg at det fortsatt ikke finnes noen fungerende thorium-væske-saltreaktor på verdensbasis, og at det fortsatt er mange problemer som skal løses, og at det vil ta mange tiår før energi muligens kan produseres med den. vitenskapelige tjenester" av 23. september 2020 skrev den tyske Forbundsdagen om risikoen for spredning i thoriumvæske-saltreaktorer, blant annet:
"I thoriumsyklusen kan uran-233 av våpenkvalitet separeres kjemisk. Den sterke gammastrålingen fra nedbrytningsproduktene til uran-232, som alltid er tilstede sammen med uran-233, kan gjøre misbruk som atomvåpen vanskeligere. Den sterke termiske strålingen kan skade andre strukturelle komponenter som tennsystemet. Selv om det ikke kunne bygges atomvåpen av atomavfallet, vil den radioaktive strålingen muligens være tilstrekkelig for bruk i et terrorvåpen. (...) En reaktor drevet av thorium ville, ifølge forskerne, produsere mindre langlivet radioaktivt avfall enn en drevet av uran. Dette avfallet ville utstråle betydelig mer og vanskeliggjøre transport og lagring. Det er også uklart om konseptet kan gjennomføres om 20 eller 30 år til økonomisk forsvarlige kostnader» (2).
Konklusjon: Et selskap, under påskudd av store intensjoner, ønsker å skaffe midler og institusjonell støtte på ulike måter for å starte et nytt atomeventyr, når alle midler trengs for raskt å oppnå en reell økologisk energiomstilling i tider med klimakatastrofer. Og fordi det er lite sannsynlig at det skal bygges et nytt atomkraftverk i Østerrike, som er kritisk til atomkraft, ønsker de å bygge det i nabolandet Slovenia.
Bør og er
Den uendelige historien om HTR i Kina
I 2021 ga de kinesiske operatørene av de to høytemperaturreaktorenhetene (HTR-PM) på Shandong-halvøya (Shidaowan) en rekke pressemeldinger om disse reaktorene, som har vært under bygging siden 2012. I år ble imidlertid de offisielle stemmene stille og det er uklart hva dette betyr. I det siste THTR-nyhetsbrevet presenterte jeg at den første blokken ble kritisk 12. september 2021 og den andre 11. november 2021. 16. desember 2021 skrev World Nuclear News
(WNN):
"Ifølge CNNC (China National Nuclear Corporation), vil HTR-PM komme online 15. januar, 65 dager etter at den andre av de to reaktorene ble satt i drift. (...) Ytterligere 18 slike HTR-PM-blokker er planlagt for Shidaowan-området. Utover HTR-PM, foreslår Kina en oppgradert versjon kalt HTR-PM 600, der en stor turbin vurdert til 650 MWe vil bli drevet av rundt seks HTR-PM-reaktorblokker."
21. desember 2021 rapporterte WNN:
"Ifølge China Huaneng fant tilkoblingen av den første tvillingreaktoren til anlegget sted 20. desember. Dampen som ble generert av varmen fra den første reaktoren ble brukt til å drive turbinen. Den første reaktoren bringes gradvis opp til full effekt og ulike tester utføres før den andre reaktoren gjennomgår en lignende prosess. Nåværende ytelse er ikke offentliggjort. Selskapet forventer at tvillingreaktorblokken vil være fullt operativ innen midten av 2022."
Fra da av kunne ingenting nytt bli funnet ut om de kinesiske HTR-ene i ti måneder, frem til 4. oktober 2022, da den tyske HTR-sektens kommentarer til "Gauffrei", som bare bør nytes med forsiktighet, kunne leses:
"Når det gjelder Kina, får vi vite at de to modulene til HTR PM med henholdsvis 70MWth og 20MWth gjennomgår en lang rekke idriftsettelsestester, for eksempel kaldt trykk opp til sprengningsgrensen, varmetester opp til 450 grader C, mekaniske komponenter, drivstoffbelastning lisensiert , kritikalitet Sammenligning av prognose og FAKTISK. (...) Turbinprøvekjøringer, balllastingssystem (det var bare litt støv og splinter fra kulene uten drivstoff (sannsynligvis fordi de var laget av fulle grafittblokker)».
Henvisningen til «bare små mengder støv og splinter» i brenselelementene viser tydelig at de velkjente svake punktene ved denne reaktorlinjen fortsatt er aktuelle i dag.
Militær-sivil fusjon med Tyskland
I mai 2022 avslørte forskningssamarbeidet China Science Investigation, som består av elleve europeiske medier, at totalt 48 tyske universiteter samarbeider intensivt med kinesiske akademiske forskningsinstitusjoner som er nær militæret (1). Disse inkluderer Research Center Jülich med 16, RWTH Aachen med 15 og Karlsruhe Institute of Technology (KIT) med 21 samarbeid. Noen av disse har utført intensiv forskning på HTR-linjen og rullesteinsreaktorer frem til den siste tiden og i tilfellet med KIT frem til i dag. Allerede i 1989 påpekte Lothar Hahn fra Öko-instituttet i detalj at HTR-er er av størst militær interesse (2). De små modulære reaktorene (SMR) som planlegges i dag er også eksplisitt ment for energikilder som skal brukes desentralt for å støtte krigshandlinger (3).
Forskningssamarbeidet understreker: «De fleste (omtrent to tredjedeler) av disse publikasjonene av tyske forskere ble publisert sammen med forskere fra Chinese National Defense Science and Technology University (NUDT). NUDT er det viktigste universitetet i det kinesiske forsvarsapparatet, og rapporterer direkte til Central Military Commission, Kinas høyeste forsvarsorgan» (4).
Taz forklarer mer detaljert: "Et av det kinesiske militærets grunnleggende prinsipper er "militær-sivil fusjon" (MCF). Dette inkluderer blant annet oppheving av barrierer for kommersiell eller akademisk forskning. Med andre ord: Kinas militære kan – i en nødssituasjon – fritt ha tilgang til kunnskap fra private selskaper eller vitenskapelige institutter» (5).
Wang Dazhong mellom FZ Jülich og diktator XI Jimping
3. november 11 overrakte Kinas president Xi Jinping den prestisjetunge nasjonale vitenskapsprisen til professor Gu for utviklingen av militære stealth-avskjærere og til den nå 2021 år gamle Wang Dazhong for utviklingen av rullesteinsreaktorer og modulære HTR-er i Greater Greatest. Folkets Hall premiert.
Oppmerksomme lesere av THTR-nyhetsbrevet kjenner Wang Dazong allerede fordi han jobbet på HTR ved Jülich forskningssenter (6). Det er betydelig og interessant hvor uforskammet og skrytende dette forskningssenteret fortsatt ukritisk feirer en reaktorlinje som sviktet og stoppet i Tyskland i sitt offisielle nyhetsbrev 3/2021, skrevet på tysk og kinesisk. Om Wang Dazong står det:
«I 1982 ble han tildelt en doktorgrad i naturvitenskap ved RWTH Aachen University. Fra 1994 til 2003 var han president for Tsinghua-universitetet og sjefseksperten på energifeltet i den nasjonale mellom- og langsiktige vitenskapelige og teknologiske planleggingen. (...)
De siste 20 årene har han forskning og utvikling av gasskjølt
Aktivt promotert og administrert høytemperaturreaktorer. (...) Fra januar 1981 til oktober 1982 kom Wang Dazhong til den verdenskjente forskningsbasen for kjernekraft, Federal German Nuclear Research Center Jülich, som gjesteforsker. På den tiden presenterte tyske forskere konseptet med en ny generasjon av modulære gasskjølte høytemperaturreaktorer, også kjent som pebble bed-reaktorer, med høy egensikkerhet (sic!).
Wang Dazhong har valgt forskningstemaet "Design and Research on Modular Small and Medium-sized High Temperature Gas-cooled Reactor". Etter flere måneder med intensivt forskningsarbeid oppnådde han resultater som «far til rullesteinsreaktoren», professor Rudolf Schulten, anså som banebrytende. Wang Dazhong mottok sin doktorgrad etter bare ett år og ni måneder ved RWTH Aachen på grunn av den eksepsjonelle kvaliteten på arbeidet hans. Wang Dazhong økte designytelsen til den egensikre modulære gasskjølte høytemperaturreaktoren fra 200.000 500.000 kilowatt til XNUMX XNUMX kilowatt og skaffet seg derfor oppfinnelsespatenter i Tyskland, USA, Japan og andre land - "En rullesteinsreaktor med sikkerhet og selv- stabilitet i alvorlige ulykker".
Den uendelige historien om fiaskoen til denne reaktorlinjen fortsetter med denne utsmykkede historien. Tidligere funn og flertallsutgangsvedtak ignoreres dermed. Ikke fordi de involverte er for dumme og urimelige, men fordi de er egoistiske og egeninteresserte og håper på lønnsomme jobber og fete subsidier. I en verden der klimakatastrofen finner sted, er dette en farlig anahonisme!
kommentarer
(4) Se under 1
(5) https://taz.de/Kooperation-mit-Wissenschaft-in-China/!5852282/
(6) https://www.reaktorpleite.de/nr-98-maerz-05.html
https://www.reaktorpleite.de/thtr-rundbrief-nr-143-juni-2014.html
Bokanmeldelser
"Kibbutzen: To realiteter. Mellom libertarisk utopi og ytre undertrykkelse" i "Grasrotrevolusjonen" nr. 467. James Horrox: "Revolusjonen levde. Anarchism in the Kibbutz Movement", Verlag Grassroots Revolution
https://www.machtvonunten.de/literatur/411-der-kibbuz-zwei-realitaeten.html
«Forble i det brune rommet. Joseph Beuys og nasjonalsosialismen" i "Grasrotrevolusjonen" nr. 472. "Ron Manheim: Tatt på ordet. Joseph Beuys og nasjonalsosialismen", Neofelis Verlag
https://www.machtvonunten.de/literatur/413-zurueckgeblieben-im-braunraum.html
Kjære lesere!
I år fylte vår hjemmeside " Reaktorpleite.de " 20 år og vekker mer og mer oppmerksomhet. En daglig presseomtale om emnet energi bidrar absolutt til dette. Heldigvis har tilgangen mer enn doblet seg de siste 12 månedene!
Hjemmesiden min "machtvonunten.de" er bare 10 år gammel og er også svært godt besøkt.Den inneholder blant annet over 120 lengre artikler om kjernekraft og energi samt hundrevis av bilder av våre tidligere kampanjer og aktiviteter.
Månedsbladet «Grasrotrevolusjonen», som også er tilgjengelig i togstasjonsbokhandler og ved hjelp av hvilket vårt innbyggerinitiativ ble stiftet i 1975, har fylt 50 år og er ofte sitert og høyt ansett over hele landet som et viktig organ for grasrotbevegelser.
https://www.graswurzel.net/gwr/
For arbeid med 'THTR nyhetsbrev','reactorpleite.de"Og"Kart over atomverdenen' du trenger oppdatert informasjon, energiske, friske kampfeller under 100 (;-) og donasjoner. Hvis du kan hjelpe, vennligst send en melding til: info@ Reaktorpleite.de
Appel om donasjoner
- THTR-Rundbrief er utgitt av 'BI Environmental Protection Hamm' og er finansiert av donasjoner.
– THTR-Rundbrief har i mellomtiden blitt et mye bemerket informasjonsmedium. Det er imidlertid løpende kostnader på grunn av utvidelse av nettsiden og utskrift av tilleggsinformasjonsark.
- THTR-Rundbrief undersøker og rapporterer i detalj. For at vi skal klare det er vi avhengige av donasjoner. Vi er glade for hver donasjon!
Donasjoner konto: BI miljøvern Hamm
Tiltenkt bruk: THTR nyhetsbrev
IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79
BIC: WELADED1HAM
***
