THTR-nyhetsbrevene fra 2014

***

***

THTR nyhetsbrev nr. 143, juni 2014

Innhold:

Straffesak THTR i Jülich: manipuler, feil og bedrag med hjelp av SPD-statsregjeringen som tilsynsmyndighet!

NRW Greens: Harme over atomforskning i Jülich først etter 14 år med egen inaktivitet

25 år etter THTR-nedleggelsen: Jülich må gi opp THTR-forskningen!

Dokumentasjon: Rapport fra NRW-miljødepartementet om krefttilfeller og THTR-kuler. Kommentar fra BI Hamm

Ytterligere måleresultater fra perler ved THTR

Kullkraftverk Hamm: havari i hodet og i blokk D

***

Straffesak THTR i Jülich:
Manipuler, rot og lur ved hjelp av SPD-statsregjeringen som tilsynsmyndighet!

En ekspertkommisjon nedsatt av Forschungszentrum Jülich (FZJ) selv fant i en 167-siders rapport etter tre års forskning at under driftstiden til høytemperaturreaktoren i Jülich - også kjent som "Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor" (AVR) - alvorlige hendelser og like alvorlige manipulasjoner og tildekninger operatøren fant sted. Det er også uvanlig at dagsaviser i regionen og «Rheinische Post» fra Düsseldorf, som i flere tiår var talerøret til THTR-lobbyen, nå rapporterer i noen tilfeller på en usedvanlig kritisk og detaljert måte. – Er det et paradigmeskifte på gang?

Påstandene er desto mer alvorlige siden to av den fire personer store ekspertgruppen også gikk inn for kjernekraft. Dermed er resultatene et litt oppmyket kompromiss, som ikke gjør utsagnene i seg selv mindre sjokkerende. Mens den rødgrønne delstatsregjeringen i Nordrhein-Westfalen ennå ikke har bidratt til avklaringen og ikke har (!) bestilt denne rapporten, ble FZJ tvunget til å rømme til fronten på grunn av pågående offentlig press og stadig nye publiserte detaljer fra FZJ. varsleren Rainer Moormann og å bestille en ekspertuttalelse selv.

Mini-THTR med en effekt på 15 MW ligger på den store eiendommen til forskningssenteret og var i drift fra 1967 til 1988. I løpet av denne tiden kjørte reaktoren med for høye, sikkerhetsrelaterte høyrisikotemperaturer, sikkerhetsbrytere ble manipulert av personalet og hendelser dekket til. I 1978 fant en stor hendelse sted, som uberettiget ble klassifisert av skruppelløse forskere og ansvarlige personer i den laveste i stedet for den høyest mulige kategorien. Alt dette skjedde med godkjenning fra NRW-regjeringspartiet for ikke å diskreditere et prestisjeobjekt for atomindustrien og SPD-statsregjeringen og for å kunne stjele flere hundre millioner euro fra skattebetalerne for denne konkursteknologien.

Og oppførselen til NRW Greens er ikke en ære, som Aachener Zeitung uttalte 26. april 2014: «Siden 2010 har de grønne i Nordrhein-Westfalen gjennomgått en merkelig forandring. Hvis de i tidligere år fortsatt sterkt krevde avklaring om Jülich-atomeksperimentene, har de lagt dette emnet på arkiv siden de var i regjeringens ansvar..

"Blind flukt gjennom et svært farlig eksperiment" (sitat fra: "Aachener Nachrichten")

Christian Küppers, leder av ekspertgruppen, gjorde det klart i et intervju med Aachener Nachrichten 26. april 2014 hvilke dimensjoner disse hårreisende skandalene, som har vart i flere tiår, er: "Før det hadde jeg aldri forestilt meg at en så farlig teknologi ville bli nærmet seg i Tyskland."

På spørsmålet: "For å oppsummere, hva sjokkerte deg spesielt?" svarte han: "Det er flere ting, men mest av alt det dårlige med overvåkingen - med tanke på aktivitetsflyten i anlegget, kontroll av temperaturen, frem til 1981 kontroll av forbrenningen av brenselelementene. Det strekker seg til strategien for å fylle systemet, som du må stille spørsmål ved ".

Den 26. april 2014 rapporterte «Aachener Nachrichten» detaljert på tre sider om feilene til tilsynsorganene og regjeringspolitikeres tumbling med atomindustrien. Vi vil dokumentere dette litt mer detaljert.

Sitat fra "Aachener Nachrichten" fra 26. april 2014:
Christian Küppers har et klart syn på tilsynsorganenes rolle: «Tilsynsmyndigheten var klar over hva som foregikk ved AVR. Men hun tolererte det. ”Lederen av ekspertgruppen” kan ikke forstå ”og finner ingen grunner:” Jeg vet heller ikke om dette skyldes den rhenske klikken ... ”.
Senest etter hendelsen i 1978 skal kontrollorganene ha reagert på de farlige eksperimentene i Jülich. Men det skjedde ikke, selv om de visste om manipulasjonen av sikkerhetssystemene til AVR-reaktoren. Det er rimelig å anta at de ansvarlige myndighetene ikke handlet fordi man fryktet at hele Jülich AVR-prosjektet ville være i fare.
En korrespondanse mellom det ansvarlige Düsseldorf-departementet, det føderale innenriksdepartementet og Jülich-forskerne viser at det offisielle tilsynet var fullt informert. Den 21. juli 1978, i en intern rapport fra NRW-departementet for arbeids-, helse- og sosialsaker, bemerket minister Friedhelm Farthmann (SPD), "at grenseverdien for fuktigheten i primærkjølevæsken, hvis den overskrides, blir reaktoren automatisk slått av via en sikkerhetskrets, er justert til høyere verdier i inneværende år". Godkjenning for denne endringen var ikke oppnådd. Forbunds innenriksminister Gerhart Baum (FDP) ble også informert om hendelsene i Jülich.
I juli tok det ansvarlige NRW-departementet en bemerkelsesverdig beslutning om å beskytte Jülich-forskerne. Departementet skjuler manipulasjonen av Jülich-reaktoren: «Det anses ikke nødvendig å informere offentligheten», heter det i en intern rapport som vår avis har mottatt. En publisering av hendelsene kan «føre til spekulative feiltolkninger» fordi sammenligninger med en hendelse ved Brunsbüttel atomkraftverk ville være åpenbare.
Sitat slutt.

Moralsk konkurs i vitenskapsmiljøet - frem til i dag!

I samme nummer av «Aachener Nachrichten» 26. april 2014 vurderte kommentatoren Christian Rein oppførselen til de ansvarlige ved Forschungszentrum Jülich og ved RWTH Aachen University svært treffende.

Sitat fra "Aachener Nachrichten" fra 26. april 2014:
"Selvfølgelig var rullesteinsreaktorteknologien mye mindre sofistikert enn dens talsmenn i flere tiår ville ha oss til å tro. Det alene er ikke nok som forklaring. Det som gjør funnene til ekspertgruppen så oppsiktsvekkende er den menneskelige komponenten.
Representantene for småsteinshaug-konseptet er attesteret på "atferd" "som på den ene siden viste en uttalt følelse av overlegenhet, men som på den annen side også indikerte en utilstrekkelig evne til selvkritikk og en undervurdering av svake punkter i pebble heap-konseptet og i spesifikke systemer”. En knusende dom.
Operatørene av anlegget – og forskerne involvert i det som den gang var Jülich atomforskningsanlegg (nå forskningssenteret) og RWTH Aachen University – har bevisst akseptert farer for mennesker og miljø på en uansvarlig måte. Slik oppførsel er ekstremt skremmende. Etikk og moral er blitt tråkket under føttene på en slik måte at selv forskningsfriheten ikke kan rettferdiggjøre det. (...)
Forskningen på rullesteinshaugteknologi i Jülich og Aachen er forøvrig langt fra over. Ved lærestolen for reaktorsikkerhet ved RWTH Aachen University jobber doktorgradsstudenter fortsatt med det, også i samarbeid med Jülich Research Center. Etter kjernefysisk utfasing og fullstendig nyorientering av tysk energipolitikk de siste årene, er dette grotesk; i lys av ekspertrapporten er det fullstendig uholdbart. RWTH vil også gjøre klokt i å ta et kritisk blikk på kjernefysisk forskning ved sine institutter - og ikke bare med tanke på fortiden."
Sitat slutt.

Hendelser og forurensning

«Aachener Nachrichten» av 26. april 2014 presenterte noen få hendelser og utelatelser som bør fremheves.

Sitat fra "Aachener Nachrichten" fra 26. april 2014:
En rød tråd som går gjennom rapporten om AVR-operasjoner er mangelen på kontroll på mange områder og en slags blindflukt gjennom farlig teknologi:
+ Fra 1967 til 1988 var det aldri mulig å pålitelig måle temperaturene i reaktorkjernen. Det var bare tre målekampanjer i det hele tatt: 1970, 1972 og så bare 14 år senere i 1986. Sikkerhetskonseptet ved AVR var blant annet basert på antagelsen om at fisjonsproduktene er fullstendig beholdt i brenselelementets kuler. til 1600 grader Celsius. I den siste kampanjen med monitorkuler som inneholdt smeltende legemer, smeltet også de med 1280 grader, men dette beviser bare at denne temperaturen i det minste er nådd.
Rapporten viser også at det var økt utslipp av radioaktivitet i reaktorkjernen, spesielt mellom 1974 og 1976. Sitat: "For ekspertgruppen er det ikke forståelig at det ikke ble utført ytterligere sikkerhetsrelaterte analyser etter evaluering av den tredje monitorballserien fra 1986 til 1988."
+ "Det var ikke noe miljøovervåkingsprogram," sier Christian Küppers, og forklarer hvorfor forurensningen av vannet i betongfundamentkamrene først ble oppdaget "ved en tilfeldighet" 20 år etter ulykken i 1978 - i en regnvannskanal som rant over en mølle tjern i Rur-strømmene. Lekkasjer ved pumping av sterkt forurenset vann etter ulykken i 1978 ble antatt å være årsaken til stråleeksponeringen. Küppers: «Alle potensielle ruter til utsiden må inkluderes i overvåkingen.» Det var ikke tilfelle med AVR.
Sitat slutt.

Forbunds- og delstatsregjeringene i Nordrhein-Westfalen holder sin beskyttende hånd over reaktorlobbyen med rullestein - den dag i dag!

«Aachener Zeitung» setter umiskjennelig fingeren i såret.

Sitat fra "Aachener Zeitung" fra 26. april 2014:
I 2009 lovet det føderale miljødepartementet å revurdere oppførselen til NRW-atomregulatoren i tilfellet Jülich. Denne reevalueringen er ikke tilgjengelig i dag. Årsak: Evalueringen er ennå ikke fullført.
Men i mellomtiden er det klart, selv uten inngripen fra Berlin-departementet, at det daværende atomtilsynet av delstaten Nordrhein-Westfalen ikke bare mislyktes. Hun forårsaket aktivt at hun mislyktes fordi det var viktigere for henne å holde liv i et ukontrollerbart eksperiment i stedet for å beskytte ansatte ved Jülich-forskningsanlegget, lokale innbyggere og miljøet.
Politisk har denne fiaskoen blitt tolerert frem til i dag – av økonomisk interesse. SPD-statsregjeringene på 70-tallet støttet Jülich-prosjektet for enhver pris fordi det holdt ut utsiktene til å kunne raffinere steinkull til bildrivstoff takket være de høye temperaturene. De tekniske problemene til reaktoren vokste parallelt med befolkningens motstand mot atomenergi. Så sosialdemokratene fortsatte å fremme eksporten av denne teknologien selv etter at reaktoren i Jülich for lengst var stengt.
Sitat slutt.

FZJ: Litt selvkritikk for å fortsette med atomforskning!

Forschungszentrum Jülich ga kun en ekstremt kort uttalelse om alle disse prosessene og de ekstremt pinlige funnene fra ekspertkommisjonen:

– Ekspertrapporten viser imidlertid at det har vært alvorlige feil og mangler tidligere, også fra forskningssenterets side. Dette beklager vi uttrykkelig. Ekspertene har vist oss at regler for god vitenskapelig praksis ikke alltid har blitt fulgt under drift av AVR. I mellomtiden har slike regler blitt fastsatt skriftlig for forskningssenteret i over ti år”.

FZJ prøver å snakke seg ut av at en større del av skandalene fant sted for flere tiår siden og lover at noe slikt ikke lenger kan skje i fremtiden. Dette gjør det veldig enkelt for FZJ. Fordi de ansvarlige fra den gang ikke lenger er i live eller ikke lenger kan stilles til ansvar.

Imidlertid fortsetter THTR-forskningen i FZJ. Demonteringen av AVR-en i Jülich koster minst en halv milliard euro og står overfor uløselige problemer som vil forårsake mye offentlig begeistring. Dette er grunnen til at FZJ nå innrømmer noen feil og deretter fortsetter som før. De riktige politikerne er klare.

Varsleren Rainer Moormann har påpekt alle disse hendelsene i mange år. Og i THTR-Rundbrief rapporterte vi i utallige artikler over hele tiår og ble derfor angrepet eller ikke tatt på alvor. – Det er flott at også mainstreammediene etter 30 – 40 år rapporterer kritisk!

Horst blomst

Ekspertrapporten er tilgjengelig på Internett.

Kort skjema 14 sider:
http://www.fz-juelich.de/portal/DE/UeberUns/selbstverstaendnis/verantwortung/avr/Aktuelles/bericht-avr-expertengruppe_kurz.pdf?__blob=publicationFile

Lang form på 167 sider:
http://www.fz-juelich.de/portal/DE/UeberUns/selbstverstaendnis/verantwortung/avr/Aktuelles/bericht-avr-expertengruppe_lang.pdf?__blob=publicationFile

***

Etter 14 år med inaktivitet i regjeringen ved THTR-forskning i Jülich, er NRW Greens rasende - med en pressemelding!

Forschungszentrum Jülich (FZJ) har vært utsatt for massiv kritikk i media de siste ukene. I en omfattende rapport fant en ekspertkommisjon at den lille høytemperaturreaktoren – også kjent som «Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor» (AVR) – hadde alvorlige hendelser og like alvorlige manipulasjoner og tilsløringer av operatøren. Vi rapporterte i detalj 29. april 2014 på denne siden.

Kritikken som er uttrykt i THTR-rundskrivet og av innbyggerinitiativer de siste 20 årene av THTR-forskningen som fortsatt finner sted i dag, er nå også vedtatt av de som har sittet i NRW-statsregjeringen i 14 år i flere lovperioder og har ikke bare gjort noe med det, men bare benektet fakta i dusinvis av høyst offisielle regjeringsuttalelser. Et parti som kun har vært involvert i NRW-statsregjeringen med et enkelt svart og gult dominert avbrudd (1995 - 2005) siden 2010 er nå rasende over publisitet med uttalelser som det kan ha kopiert fra THTR-rundskrivet.

Sen grønn forargelse

Priggen, leder for De Grønne i NRW delstatsparlament, understreket 3. mai 2014 i "Rheinische Post": "Det som gjøres i Jülich under dekke av påstått forskning på sikkerhetsteknologi er i sannhet en falsk merkelapp. Jülich fortsetter å forske på høyrisiko atomenergiteknologier og støtter til og med byggingen av et nytt atomkraftverk i Kina."

Og 5. mai 2014 la den grønne statens miljøminister Johannes Remmel til i "Rheinische Post": "Flertallet av tyskerne har uttalt seg tydelig mot atomkraft. Hvis forskning på risikofylte teknologier faktisk ble utført i Jülich og byggingen av et nytt atomkraftverk i Kina skulle støttes, ville det være i sterk motsetning til samfunnets og politikkens vilje – kappen til påstått forskning på sikkerhetsteknologier vil ikke hjelpe heller. Atomforskning kan ikke utføres med offentlige midler."

Selv den grønne stortingsgruppen, som ikke gjorde det bedre i den føderale regjeringen fra 1998 til 2005, er i samme retning med en liten forespørsel (trykksak 18/959) til den føderale regjeringen. I den sitter nå akkurat den Bärbel Höhn som medlem av Forbundsdagen, som i ti år som NRW-miljøminister ved Forschungszentrum Jülich gikk inn og ut av noen PR-avtaler nesten månedlig og ikke gjorde noe i det hele tatt mot atomforskningen som fant sted der.

De Grønne var i regjeringen, som har ansvaret for alt dette!

Denne lille forespørselen fra den grønne stortingsgruppen er i realiteten en tilbakevirkende konkurserklæring av egen politikk. Overskriften du valgte "Aktivitetene til Forschungszentrum Jülich i forbindelse med høytemperaturreaktorteknologi«Er alltid et register over synder på egne unnlatelser og til og med offensiv rødgrønn støtte til atomforskning. Og det er ikke å si for mye, hvis du husker den bunnløse frekkheten som de rødgrønne departementene avfeide våre henvendelser med!

Den 14. mai 2003 skrev for eksempel det føderale utdannings- og forskningsdepartementet til oss om THTR-kunnskapseksporten fra Jülich forskningssenter til Sør-Afrika: "En overføring av de høye tyske sikkerhetsstandardene til tredjeland er også i den føderale regjeringens interesse, da dette kan gjøre atomkraftverk i tredjeland tryggere"- THTR nyhetsbrev nr.: 83.

Den 12. juli 2004 beskrev den rødgrønne delstatsregjeringen i Nordrhein-Westfalen Jülich THTR-forskningen i et brev til BI Environmental Protection Hamm som "verdifullt bidrag til den internasjonale sikkerheten til HTR-reaktorer". BI Miljøvern har mottatt dusinvis av slike uttalelser gjennom årene. De er alle dokumentert i THTR-rundskrivet - THTR nyhetsbrev nr.: 92.

Rødgrønne Hermes-garantier for Kinas atomindustri!

Den nåværende forargelsen til de grønne NRW over den tyske støtten til THTR-bygningen i Kina er basert på glemsomheten til folk flest. Det var de rødgrønne NRW-regjeringene som ikke bare var ansvarlige for å tolerere overføring av kunnskap; Den rødgrønne føderale regjeringen presset også dette programmet fremover ved å gi Hermes-garantier til Kina! - Bare det THTR-rundskriv nr. 98 fra 2005 leses:

"I 2000 godkjente en interdepartemental komité (IMA) bestående av representanter fra departementet for økonomi, finans, utenrikssaker og utviklingshjelp Kinas Hermes-garantier for å fremme forsyningen av tysk atomteknologi. «Die Zeit» var overskriften 16. mars 2000: «Tyskland oppfordrer Kina til å komme i gang med atomkraft» og avsluttet med å si: «Alle vet at atomindustrien knytter sine sjanser til å overleve med inntredenen i Kina». Regnestykket løste seg og det rødgrønne departementsbyråkratiet hjelper flittig til og fortsetter å rope: Det er bare sikkerhetsforskning, sikkerhetsforskning, sikkerhetsforskning!"

Når NRW Greens anklager den svarte og gule intermezzo-regjeringen (2005 - 2010) 3. mai 2014 i "Rheinische Post" for at de gjerne ville ha bygget nye HTR-forskningsreaktorer, prøver de ordrett fra sin egen rolle som HTR-sponsorer under til distrahere hennes egen 14 år lange regjeringstid. Dette er virkelig flaut!

Heldigvis kaster de mange aktuelle avisartiklene om THTR-forskningsreaktoren i Jülich mer og mer lys over det skjulte arbeidet til atomlobbyen. «Neue Osnabrücker Zeitung» av 28. april 2014 skriver hvor lurvete denne forskningsinstitusjonen, som er samkontrollert av den rødgrønne delstatsregjeringen, behandlet interne kritikere, mens statens miljøminister Bärbel Höhn oppfattet billige PR-fotomuligheter noen få kvartaler. borte:

"For Moormann kommer denne innsikten fra hans tidligere arbeidsgiver for sent: hans avsløringer om sikkerhetsrisikoen ved reaktoren viste seg å være et verst tenkelig scenario for ham profesjonelt. – Litt etter litt ble mine ansatte tatt fra meg, forretningsreiser var ikke lenger tillatt, sa han og beskrev represaliene for noen år siden. «Jeg satt tross alt helt alene i en gang, til tider i en hel bygning.» I begynnelsen av 2009 ble Moormann flyttet. "Jeg mistet også min indre stilling og var nå praktisk talt fanget mellom to avføringer," sa forskeren. Fiendtligheten gikk til og med så langt at han tre ganger ble skriftlig bekreftet at han var gal: Moormann trakk i nødbremsen og søkte om delvis pensjonering. Han er nå pensjonist."

En meget god oppsummering av kritikken fra ekspertkommisjonen om mangler og hendelser i AVR Jülich kan sees her:

http://www.ee-news.ch/de/erneuerbare/article/28626/oeko-institut-maengel-im-betrieb-des-kernkraftwerks-avr-juelich-bestaetigt

Horst blomst

***

Den virkelige skandalen er at Forschungszentrum Jülich (FZJ) var i stand til å sløse bort utallige millioner av euro for forskning på en falleferdig og høyfarlig teknologi i hele 25 år etter nedstengningen av THTR-feilreaktorene i Jülich og Hamm, uten å være i staten. av Nordrhein-Westfalen eller i Bund forhindret de regjerende partiene dette på noen måte.

I løpet av disse tiårene har dere alle hardnakket avvist dusinvis av begjæringer og spørsmål fra innbyggerinitiativet Hamm for miljøvern. Inkludert rødgrønne regjeringer i Nordrhein-Westfalen i 14 år og rødgrønne i den føderale regjeringen i syv år.
Og nå tok de grandiose thoriumdrømmene slutt etter at en ekspertkommisjon ved HTR i Jülich offentliggjorde hendelser, manipulasjoner og tilsløringer og fikk tønnen til å renne over. Fordi konstant drypp sliter bort steinen.

Noen ganger tar det flere tiår før motstanden gir betydelige resultater.

FZJ innrømmer selvfølgelig ikke åpent nederlaget. La oss nok en gang la hans frekke vri av fakta smelte i munnen vår av behag; fordi atomkraft er dødssikker og følgelig, med denne billige hånden, kan all atomforskning i Jülich bare være sikkerhetsforskning:

Sitat begynner "All pågående sikkerhetsforskning ved Forschungszentrum Jülich knyttet til høytemperaturreaktorteknologi (HTR) vil være fullført innen utgangen av 2014, som planlagt i flere år. 2 forskere og 3 doktorgradsstudenter jobber for tiden med forskning på HTR-reaktorsikkerhet. Forskningsaktivitetene knyttet til HTR, der forskningssenteret gir eksperimentelle arbeidsmuligheter for forskere ved RWTH Aachen University, skal også avsluttes med gjennomføringen av de tilsvarende prosjektene. Forschungszentrum Jülich har til hensikt å avvikle driften av de tilsvarende testanleggene." unquote (1)

THTR i Kina

Som en del av Jülichs bistand til bygging av høytemperaturreaktorer (HTR) i Kina, vasker forskningssenteret frekt hendene i uskyld:

Sitat begynner – Forskningssenteret har ikke vært involvert i utviklingen av reaktorteknologi på mange år, ikke engang i bygging av reaktorer, ikke engang i Kina. (...) Ingen forskere ved Forschungszentrum Jülich jobber med spørsmål knyttet til videreutvikling av HTR-teknologi, spesielt i forbindelse med den kinesiske reaktorkonstruksjonen i Shidao. Det er kontakter med Shanghai Institute of Applied Physics (SINAP) om sikkerhetsspørsmål, men disse har ingenting med høytemperaturteknologi å gjøre. Det er kontakter med Tsinghua University i Beijing som er relatert til sikkerhetsspørsmål knyttet til HTR-teknologi." unquote (2)

Den senere presidenten for Beijing-universitetet og HTR-sponsor, Wang Dazhong, tok sin doktorgrad i Aachen på THTR og lærte i Jülich. I tillegg til THTR-forskningsreaktoren på universitetsområdet i Beijing, ble plasseringen for en stor THTR bestemt på Shandong-halvøya i Kiautschou Bay ved en tidligere tysk kolonibase (Qingdao eller Tsingtau) (3).

Beijing-Jülich-forbindelsen ble ledsaget på 80- og 90-tallet av intensive ytterligere samarbeid og støttet av en rekke vitenskapelige arbeider i Jülich frem til minst 2004. I tillegg fant en intensiv overføring av kunnskap sted på de to internasjonale HTR-konferansene i Beijing i 2002 og 2004. Alt dette under øynene til rødgrønne regjeringer i den føderale regjeringen og i Nordrhein-Westfalen! Alt dette kunne leses i detalj i THTR-rundskrivene nr. 88 og 98 (4) og ble brakt til de relevante beslutningstakere av vårt innbyggerinitiativ.

I TAZ av 15. mai 2014 er NRW Greens i delstatsparlamentet rasende over Jülich HTR-forskningen for Kina og krever avklaring og informasjon, selv om de selv satt i regjering i mange år i denne tiden og ikke har gjort noe med den! Jeg siterer fra TAZ fra 15. mai 5:

Sitat begynner – Atomforskning for nye reaktorer i Kina er ikke et galionsbilde, men en klar motsetning til atomutfasingen av Forbundsrepublikken, sa Priggen. (...) "Det er kontakter med Tsinghua-universitetet i Beijing som er relatert til sikkerhetsspørsmål knyttet til HTR-teknologi," sa Jörg Kriewel, talsmann for forskningssenteret, i taz. Dette innebærer beregningsmodeller som kan brukes til å analysere effektene av hendelser. – Datamodellene gir informasjon om ulykkessekvensene i reaktorer som allerede er ferdigstilt eller i reaktorer som allerede er detaljplanlagt, sier Kriewel. "De brukes ikke til reaktorutvikling." Men det er nettopp spørsmålet som ikke er besvart. Uavhengig av resultatet av den videre avklaringen, vedtok representantskapet etter initiativ fra det grønne NRW-miljødepartementet at dette forskningsprosjektet ikke skal videreføres etter at kontraktene utløp i 2015. Det er ikke nok for De Grønne. – Det er bedre å trekke en klar linje, sa stortingsgruppeleder Priggen. unquote

Hvis NRW Greens hadde trukket en klar linje i regjeringens ansvar, ville Sør-Afrika blitt spart for milliarder i konkurs med Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) og HTR-utvikling i Kina ville ikke allerede truet livet til mange kinesere fordi produksjonen allerede tar sted atombrensel utgjør en stor fare for kulene (5).

FZJ kan nå faktisk trekke seg fra pebble bed-teknologi, men ønsker å fortsette å forske på lettvannsreaktorer:

Sitat begynner "Som planlagt vil forskningssenteret fra 2015 drive forskning utelukkende på sikkerheten til lettvannsreaktorene som er vanlig i Tyskland og i våre europeiske naboer som en del av offentlig finansiert forskning." unquote (6)

En rullesteinsbedteknologi som ifølge den siste rapporten fra en ekspertkommisjon endelig har gått tom for drift uten faktisk å ha bidratt med noe til slutten de siste tiårene, er alt for billig.
Men nå er det nye oppgaver som venter for Rotgrün innen lettvannsreaktorer. Jeg er spent.

Anmerkungen:

1. FZJ pressemelding fra 5. mai 5: http://www.fz-juelich.de/SharedDocs/Meldungen/PORTAL/DE/2014/14-05-05sicherheitsforschung.html

2. Se 1

3. To artikler: I www.machtvonunten.de "Atompremiere, Kina går massivt inn i HTR-virksomheten!"
og i grasrota: "Ny THTR i Kina. Reaktorverdenen burde komme seg etter det tyske vesenet!"

4. THTR-rundskriv nr. 88 og THTR-rundskriv nr. 98

5. THTR-rundskriv nr. 141

6. FZJ pressemelding fra 14. mai 5: http://www.fz-juelich.de/SharedDocs/Meldungen/PORTAL/DE/2014/14-05-14aufsichtsrat-sicherheitsforschung.html

Om bildet: Denne tidslinjen fra 1976 til 2010 om den tysk-kinesiske HTR-virksomheten dukket opp i papirutgaven av mars 2005 THTR-rundskriv nr. 98

Horst blomst

***

En nåværende evaluering på vegne av NRW-miljødepartementet ser for øyeblikket ingen innflytelse fra den tidligere THTR Hamm-atomreaktoren på kreft i befolkningen rundt. Dette er i en rapport fra det epidemiologiske kreftregisteret i Nordrhein-Westfalen, som undersøkte kreftrater i befolkningen. Til dette formålet ble kreftfrekvensene i de omkringliggende kommunene Hamm, Beckum, Ahlen, Lippetal og Welver analysert.

– Menneskene som bor i nærheten av den tidligere atomreaktoren trenger sikkerhet for at de ikke utsettes for helsefare, fordi helsen deres er en topp prioritet, sa Nordrhein-Westfalens miljøminister Johannes Remmel da han presenterte den epidemiologiske rapporten Kreftregisteret NRW i Düsseldorf. Rapporten reiser imidlertid også et åpent spørsmål, som delstatsregjeringen nå vil forfølge kraftig. NRW-kreftregisteret har funnet en abnormitet ved kreft i skjoldbruskkjertelen. En statistisk signifikant økt forekomst av kreft i skjoldbruskkjertelen hos kvinner ble funnet her mellom 2008 og 2010.

Bakgrunnen for rapporten var det økende antallet henvendelser fra innbyggere i regionen. Departementet har derfor reagert som en forholdsregel på bekymringene til lokalbefolkningen og bestilte en evaluering av det epidemiologiske kreftregisteret i Nordrhein-Westfalen. Resultatene av den statistiske evalueringen er nå tilgjengelig. Den utrangerte reaktoren i Hamm-Uentrop hadde nylig kommet i fokus på grunn av mistanke om at radioaktive PAC-kuler hadde rømt fra reaktoren og ut i miljøet. Dette ble imidlertid ikke bekreftet. I henhold til den nåværende teknikkens stand, var kulene som ble funnet sfæriske komponenter av gjødsel som inneholder omformerkalk. I tillegg skjedde det en hendelse i 1986 innenfor THTR der radioaktivitet ble sluppet ut. For å avklare diskusjonen om mistenkte kreftansamlinger ble utvalgte kreftsykdommer i befolkningen fra årene 2008 til 2010 sammenlignet med de i et referanseområde i den aktuelle evalueringen. Nyere data er ennå ikke tilgjengelig.

Hovedresultatene av analysen:

- For kreft i spiserøret, tarmen, lungene og bronkiene, brystene, eggstokkene og myeloide og akutte lymfatiske leukemier, viste studieregion Hamm og de omkringliggende samfunnene Ahlen, Beckum, Lippetal og Welver ingen merkbare ansamlinger sammenlignet med referanseregionen Recklinghausen-distriktet.

– Kreftregisteret i NRW har imidlertid funnet en abnormitet ved kreftsykdommer i skjoldbruskkjertelen. En statistisk signifikant økt forekomst av kreft i skjoldbruskkjertelen hos kvinner ble funnet her mellom 2008 og 2010. I følge resultatene er den standardiserte forekomsten av kreft i skjoldbruskkjertelen blant kvinner i studieregionen i 2008 og 2010 1.64. I følge kreftregisterrapporten kan dette tolkes som en 64 % økt risiko for å utvikle kreft i skjoldbruskkjertelen. Dette gjelder kun i forhold til den valgte referanseregionen.

- Men typen skjoldbrusksvulster som er observert er slik at de ble oppdaget og rapportert på et tidlig stadium (små svulster). Kreftregisteret beskriver derfor regionalt intensive aktiviteter for tidlig påvisning av skjoldbruskkjertelkreft (intensiv screening) som en mulig årsak til de observerte økningene i skjoldbruskkjertelkreft.

Stråleeksponering som årsak, for eksempel fra THTR Hamm, virker imidlertid usannsynlig, siden det ikke ble funnet noen abnormiteter i skjoldbruskkjertelkreft hos menn. Hvis stråling var årsaken, burde det vært en opphopning av kreft også her. Men dette er ikke tilfelle. I tillegg ble det ikke funnet noen abnormiteter i svulster i raskt delende celleaggregater (bloddannende system/leukemi), som typisk er assosiert med strålingseksponering. I tillegg, forutsatt stråleeksponering i forbindelse med en hendelse ved THTR i 1986, vil det forventes at mulige effekter vil bli merkbare i studieperioden ved økt antall sykdomstilfeller hos yngre sammenlignet med eldre aldersgrupper. De aldersspesifikke analysene bekrefter imidlertid ikke denne mistanken. I tillegg viser også evalueringen av kreftregisteret til andre regioner i Nordrhein-Westfalen som ikke er i nærheten av en reaktor økt forekomst av skjoldbruskkjertelkreft hos kvinner. I følge dagens kunnskapsnivå har ikke resultatene i studieregionen et unikt salgsargument.

Likevel markerer den statistiske analysen en abnormitet som delstatsmyndighetene vil ha undersøkt nærmere. Vi ønsker å få så mye klarhet som mulig og fortsetter derfor etterforskningen, sa minister Remmel, og har sendt spørsmålet videre til Epidemiologisk kreftregister. I tillegg ønsker vi også å innhente vurderinger fra relevante institutter på føderalt nivå for å inkludere ytterligere ekspertuttalelser. Forekomsten av kreft i skjoldbruskkjertelen har økt betydelig i Tyskland og andre land i Europa de siste årene. Denne trenden er mer uttalt hos kvinner enn hos menn. Dette bekreftes av tall presentert av Robert Koch Institute i sine årsrapporter.

Kreftregistre er anlegg for innsamling, lagring og tolkning av informasjon om kreft og personer som er rammet av den. Det epidemiologiske kreftregisteret i Nordrhein-Westfalen er et non-profit selskap. Oppgaven til gGmbH er å administrere og vedlikeholde det epidemiologiske kreftregisteret i delstaten Nordrhein-Westfalen.

"Rapporten fra det epidemiologiske kreftregisteret NRW GmbH til departementet for klimabeskyttelse, miljø, landbruk, natur og forbrukerbeskyttelse i delstaten Nordrhein-Westfalen" kan sees her:

http://www.reaktorpleite.de/images/stories/pdf/Bericht%20Krebsregister.pdf

Vurdering fra BI Hamm av studien fra NRW Miljøverndepartementet:

Vi avviser uttalelsen fra miljøminister Remmel om at i 1986 bare "en svært liten mengde radioaktive aerosoler ble sluppet ut fra anlegget" som en bagatellisering av hendelsen i THTR. Operatørene avbrøt opptakene av målestrimlene på tidspunktet for hendelsen.

Remmels utsagn kan like gjerne komme fra RWEs PR-avdeling og kan ikke bevises. Snarere ble titusenvis av Bequerels målt av forskjellige måleapparater i umiddelbar nærhet av THTR de første dagene og ukene.

Se også: http://www.reaktorpleite.de/nr-139-juni-2012.html

Undersøkelsesperioden til Epidemiologisk kreftregister er kun tre år fra 2008 til 2010! De viktige 22 årene før er utelatt fra denne etterforskningen. Men det er nettopp denne perioden som er av størst interesse. I flere tiår har myndighetene og de ansvarlige regjeringene bevisst unnlatt å få utarbeidet statistikk om denne tiden. De ønsket tydeligvis ikke å la en diskusjon om krefttilfeller nær THTR, som var irriterende for dem, oppstå i utgangspunktet.

Det er desto mer bemerkelsesverdig at det 27 år etter ulykken ble funnet at 64 % mer kreft i skjoldbruskkjertelen forekom hos kvinner i Hamm-området enn i andre sammenlignbare regioner. Følgende aktuelle sitat fra ntv om de ulike effektene av kunstig radioaktivitet på kvinner og menn:

– Biostatistikere, strålingsbiologer og menneskegenetikere har lenge lett etter en forklaring på hvorfor kunstig stråling har ulik effekt på kjønnene. Dette inkluderer "fenomenet tapte jenter". For dette formål bestemte forskere som jobbet med biomatematiker Hagen Scherb fra Helmholtz-senteret i München et "imponerende underskudd av jenter" innenfor en 40-kilometers radius fra Gorleben-mellomlageret. Og siden 1995, da de første Castor-beholderne med radioaktivt avfall rullet inn i regionen."

fra: http://www.n-tv.de/politik/Mehr-Krebs-am-Atomreaktor-Hamm-Uentrop-article11810801.html

Det vil være viktig å utvide etterforskningsperioden til hele 27 år etter hendelsen.

***

Innbyggerinitiativet for miljøvern i Hamm bidro med 250 euro til en undersøkelse av to prøver funnet i nærheten av THTR.

Her er resultatene fra University of Giessen:

Justus Liebig University Giessen, avdeling B, Central Radiation Protection Group (B 3.5):

Resultatprøve Seithe

1.) Prøvemasse 13,7g + 14,9g = 28,6g (partikler)

2.) Gammamålinger totalt utvalg / tallerken A / tallerken / B

3.) Betamålinger f.eks. orientering

4.) Måleresultater:

a.) Prøvene inneholder thorium, uran, cesium og K40 med ca 83 Bq / 28,6g (2900,- Bqkg). Denne verdien undervurderer den faktiske radioaktiviteten fordi blant annet forfallskjedene ikke er fullstendig registrert.

b.) For uran kan man se en anrikning av U235 i området 5 - 12 prosent.

c.) Forfallskjeden er ikke i naturlig likevekt.

d.) Masseforholdet mellom thorium/uran 235 er mellom 15 og 35.

e.) B-prøven inneholder ca 1,6 Bq Cs137, dvs. 0,11 Bq/g.

Med vennlig hilsen Dr. Werner Wallbott

(Vedlegget inneholder fire farget grafikk.)

Kommentar fra BI Miljøvern Hamm:

I standardjord finnes ca. 500 til 1000 Bq/kg for nuklidene thorium, uran, cesium og kalium K40 (1). Hvis det var metallurgiske rester (for eksempel i gjødsel), kan Bq-verdien være litt høyere. Aktiviteten på 2900 Bq/kg målt i prøvene ville derfor bare være svakt økt.

I denne sammenhengen bør det bemerkes at thorium har en aktivitet på 4 millioner Bq/kg (2), naturlig uran på 12 millioner Bq/kg, HEU til og med på 80 millioner Bq/kg. Som et resultat er disse prøvene av en helt annen størrelsesorden. Og ifølge vår nåværende vurdering, heller ikke om belagte partikler fra THTR.

Cs-137-verdien til B-prøven tilsvarer omtrent det jordsmonnet i BRD vanligvis fortsatt kan ha på grunn av Tsjernobyl. De høyeste verdiene i Bayern er omtrent ti ganger høyere.

Dette er selvfølgelig bare en foreløpig konklusjon. Hvis nye undersøkelser blir utført med andre resultater eller hvis det er andre gyldige tolkninger av disse resultatene, vil vi revurdere og korrigere vår uttalelse om nødvendig.

Anmerkungen:

1.) http://www.fs-ev.de/faq/radioaktivitaet/faq_frage_202.html

2.) Spesifikk aktivitet for radioaktive stoffer: http://de.wikipedia.org/wiki/Aktivit%C3%A4t_%28Physik%29

***

Hva som skjer når 23 kommunale forsyninger implementerer de energipolitiske kravene til RWE og Co, kan ses i sammenbruddsserien i D-kullkraftverket i Hamm-Uentrop. Stadtwerke Hamm alene må spare 25 millioner euro de neste fem årene for å kunne betale for tapene (også for investeringer i uøkologiske havvindparker i Nordsjøen).

RWE presenterer 'konkurser, uflaks og sammenbrudd' - tegning av Siegbert Künzel

Billigere porøst kinesisk stål og surt vann i dampgeneratoren er hovedårsakene til hendelsene, kombinert med en THTR-spesialitet, den sene rapporteringen om feilen. Beløpet som er omstridt med byggefirmaet Alstrom er 250 millioner euro. Enhet D skal etter planen settes i drift 22. juni 2015. Hvem tror. Alle typer store kraftverk er miljøskadelige, ineffektive på grunn av lange transportveier og muligens svært utsatt for feil. Advarende røster og protester ble ignorert av de ansvarlige. Hvem skal ta ansvar nå?

Kullkraftverket kommer ikke lenger ut av overskriftene:
http://www.wa.de/lokales/hamm/uentrop/neubau-rwe-steinkohle-kraftwerks-westfalen-hamm-uentrop-noch-teurer-3607081.html

***

toppen av siden

***

***

toppen av siden

***