Historie Videoer og TV-bidrag
Historie ved BI i Hamm Avisutklipp
Fort St. Vrain - HTR-prototypen Bøker om emnet

Historie

vil bli gjort

***


Argumentene Faktaene Ulykken Slutten!?

Hvordan var det med THTR den gang?

av Werner Neubauer

På begynnelsen av 1980-tallet spurte en bekjent som var aktiv i den lokale 'antikjernefysiske bevegelsen' meg om jeg kunne tenke meg å gå til en demonstrasjon mot THTR. Min 'interesse for politikk' var veldig begrenset og jeg har aldri nok tid uansett, men denne mannen hadde virkelig gode Argumenter og ville bare ikke gi opp. Til slutt må det ha vært en av mine svakere dager, han klarte det faktisk og jeg jogget med. Det var en solrik vårsøndag, så hvorfor ikke gå en tur og se et atomkraftverk på nært hold; det er virkelig kjedelige ting.

Denne turen var ganske interessant og hyggelig, selv om noen så litt vågale ut, men det var også helt "normale borgere" der. Så vi så på hverandre med store øyne og jeg er sikker på at noen av disse eksotiske menneskene tenkte med seg selv "Vel, hvilke sludder... jeg håper ingen ser meg her" ;-)

Uansett så fant jeg denne blandingen av kristne, ateister, politiske, apolitiske, overbeviste og tvilere ikke uinteressant, underholdt meg godt og hadde derfor ingenting i mot å gjenta vandringen en av de påfølgende søndagene.

Motstanden var ofte en ensom begivenhet, spesielt på regnværsdager. Søndagstur i regnet - tre motstandere og ca 12 politimenn i fem politibiler

Snart begynte jeg å bli interessert i den virkelige årsaken til disse søndagsturene og for å få informasjon om de tekniske detaljene til dette atomkraftverket, som er fryktinngytende på grunn av sin store størrelse - med sin 3 meter høye betongmur som minner om en festning . Informasjonstekstene fra HKG (Hoch Temperatur-Kernkraftwerk GmbH) var ganske magre, men fra hver setning lød vissheten «Vi har alt under kontroll, la oss ta det med ro».

Ingenting å sverge til ingeniøren ...

Veldig urovekkende for meg, for under opplæringen som materialtester hadde jeg ofte møtt den samme mentaliteten og visste av erfaring at jo mer arrogante dere herrer, desto mindre er samvittigheten deres.

De ser ut til å være de første som lærer å delegere ansvar til andre.

Denne ganske diffuse, urolige følelsen og tallrike samtalene med såkalte ansvarlige gjorde at jeg ble mer og mer mistenksom og en ting ble mer og mer tydelig for meg - jeg trenger å vite mer - fordi jeg ikke ønsket å bli tatt for en tosk eller tatt for en tosk fordi jeg ikke hadde nok spesialistkunnskap.

Så jeg fordypet meg så godt jeg kunne og så snart hvor svakhetene i argumentene for atomenergi var og fortsatt er i dag.


Argumentene Faktaene Ulykken Slutten!?

Argumenter mot atomindustrien:

 

Murphys lov (analog):

Hvis noe kan gå galt, vil det til slutt gå galt.

 

1.) Den fullstendig uklare deponeringen av radioaktivt avfall

Hvem kan stikke hånden i ilden for utviklingen av situasjonen i de neste 5, 50 eller til og med 50.000 XNUMX år?

2.) Mann

Denne uforutsigbare, men viktige faktoren 'menneske' har tilsynelatende ikke blitt inkludert i noen av dine betraktninger. I teorien kan alt være klart, men i praksis har folk en finger med i spillet og hvordan du vet når en feil, et uhell eller et esel skjer sier menneske:

Å beklager, jeg beklager virkelig, men jeg gjorde mitt beste og kan derfor ikke holdes ansvarlig...

3.) Forsikringsdekningen for atomanlegg er ikke på langt nær tilstrekkelig

Utrolig nok eller ikke, det er utilstrekkelig forsikringsdekning for Akws. Å forsikre driften av et kjernekraftverk i tilstrekkelig grad vil medføre så høye forsikringspremier at driften av et kjernekraftverk ikke lenger vil lønne seg.

Die 'Forsikringsforum Leipzig GmbH' hadde allerede i 2011, på vegne av 'BEE - Federal Association for Renewable Energy', en omfattende'Utredning av forsikringsbehov for kjernekraftverk' sendt inn.
(KKW-studien som PDF-fil)

Den estimerte skademengden på en Super katastrofe i Europa er, avhengig av scenario, mellom 100 og 430 milliarder euro.
(Studie om omfanget av skade som en pdf-fil)

Imidlertid er de fleste atomkraftverk i Europa bare under € 1 milliard forsikret. I Nederland og Belgia er det forsikrede skadebeløpet € 1,2 milliarder og i Tyskland € 2,5 milliarder per kjernekraftverk; i USA, til rundt $ 10 milliarder per kjernekraftverk, ser det bare marginalt bedre ut.

Ingen bil skal flyttes engang en meter på veien med en så elendig ansvarsforsikring.

4.) Ekstremt høyt risikopotensial, også for demokratiet

Det informasjonskrig, en krig mot fri flyt av informasjon, er i full gang. Alle de ni atomvåpenstatene og mange andre undertrykkende stater står solid sammen og kjemper mot pressefriheten for å holde informasjon under MIKs kontroll.

Hvert kjernekraftverk og hver enkelt Castor-transport må konstant overvåkes eller eskorteres av sikkerhetsstyrker på grunn av det høye risikopotensialet. Hvert kjernefysisk anlegg er et ytterligere skritt på veien mot å bli en politistat.

Når en luftvernpistol er en del av hvert kjernekraftverk, vil det ikke lenger være nødvendig å diskutere om det er Bruk av militæret i eget land er ønskelig eller ikke.

Despoter bygger og elsker atomkraftverk, fordi de kan bruke uranøkonomien som et middel til å opprettholde makten.

"Vi gjør alt vi kan for å fremme utvikling og fremgang..."

Enhver undertrykkelse av kritikere og de som tenker annerledes er rettferdiggjort med slike grusomme ord.

Opposisjonen undertrykkes og massevis av skattepenger omdirigeres.

For kjernekraft og uranøkonomien vil først rettsstaten og til slutt demokratiet bli ofret!

 

Det som er slående er 'tilhørigheten til atomkraft' blant høyrepartiene.

Hvem finansierer egentlig det «nye høyre»? Putin? MiK? Noen få ufarlige rike lånetakere fra Sveits!?

Mange spørsmål og bare noen få svar.

 

5.) Det er ingen fredelig eller sivil bruk av atomenergi!

Energiproduserende sivile atomreaktorer gir materialet militæret trenger for å bygge atombomber.

Enhver sivil forskning innen atomenergi kan også brukes av militæret (dobbelt bruk), i hovedsak en skjult økning i militærbudsjettet.

Det var hensikten med arrangementet fra starten:

Å få de enorme kostnadene ved atomforskning, fra uranproduksjon og anrikning, til kondisjonering og lagring av atomavfall – inkludert kostnadene som oppstår ved militær bruk – båret av sivilbefolkningen.

I mellomtiden ble befolkningen fortalt eventyret om ubegrenset og billig energi. Og så er det, frem til i dag, for Bygging av atomreaktorer bare én virkelig avgjørende grunn: produksjon av høyt anriket materiale (HEU - høyanriket uran) for militær bruk.

MIK - Det militærindustrielle komplekset

Allerede advart om militærindustriens skadelige innflytelse på det sivile samfunn Eks-general og USAs president Eisenhower 17.01.1961. januar XNUMX:

"Vi i regjeringsinstitusjonene må beskytte oss mot uautorisert påvirkning - tilsiktet eller utilsiktet - fra det militærindustrielle komplekset. Potensialet for den katastrofale økningen i feilstyrte krefter er der og vil fortsette å eksistere. Vi må aldri la kraften i denne kombinasjonen sette våre friheter eller våre demokratiske prosesser i fare. Vi skal ikke ta noe for gitt. Bare årvåkne og informerte innbyggere kan tvinge det gigantiske industrielle og militære forsvarsmaskineriet til å kobles sammen med våre fredelige metoder og mål, slik at sikkerhet og frihet kan vokse og blomstre sammen."

Informasjonsstand på parkeringsplassen VEW

På et tidspunkt var det flere mennesker foran informasjonsstanderne enn bak dem.


Argumentene Faktaene Ulykken Slutten!?

THTR fakta

Ideen om å bruke grafittkuler i stedet for drivstoffstaver var - så Legender - av Dr. Rudolf Schulten utviklet den på 1950-tallet. Men faktum er at Leo Szilard snakket om drivstoffkuler allerede på 1930-tallet og Farrington Daniels 1942 konseptet med rullesteinsreaktoren Oak Ridge National Laboratory (ORNL) utviklet i Tennessee!

I 1967 den første prototypen av en 'Pebble bed reaktor', den AVR Julich med en nominell effekt på 15 megawatt. AVR-en skulle også fungere som den skal til AVR hendelsen fra 13 til 22 mai 1978 ca 25 tonn vann sivet inn i reaktoren ...?!

Byggearbeidet på THTR-300 i Hamm/Uentrop begynte i 1970 og skulle være ferdig 5 år senere, men det var 15 år. Da den foreløpige driftskonsesjonen ble gitt i 1985, hadde byggekostnadene økt fra planlagte 690 millioner DM til ca. 4 milliarder DM gått opp.

En slutt på ødeleggelsen av skattebetalernes penger er fortsatt ikke i sikte:

Kostnaden for vedlikehold og sikker inneslutning av THTR utgjør 5,1 millioner euro årlig, som bæres 50 % hver av de føderale og statlige myndighetene. Lengre EUR 0,5 millioner depotforskuddsbetalinger hvert år deler den føderale regjeringen, delstaten Nordrhein-Westfalen og HKG en tredjedel.

Finansieringen av fasen fra avviklingsbeslutningen i september 1989 til slutten av 2004 omfatter totalt 391,8 millioner euro, fordelt på følgende måte: den føderale regjeringen betaler 112,1 millioner euro, delstaten Nordrhein-Westfalen betaler 131,0 millioner euro og aksjonærene i HKG betaler 148,7 millioner euro.

Disse tallene er fra et brev fra finansdepartementet i Nordrhein-Westfalen 02.04.2005. april XNUMX.

Se inn Nyhetsbrev nr.: 99 fra 2005, artikkelen:

THTR-atomavfall blir dyrere og dyrere!

Vil vi være i stand til å finne ut størrelsen på de faktiske kostnadene på et tidspunkt?

På grunn av de X forskjellige budsjettpostene ved X forskjellige føderale og statlige departementer, er den faktiske summen fortsatt ikke helt håndterbar for meg!

Vi vet nå at subsidier har strømmet fra over siden 1950-tallet 200 milliarder euro inn i den tyske atomindustrien. (Fra og med 2016)

"Å rydde opp etter dem" vil koste skattebetalerne minst mer 100 milliarder euro koster!

Det var 21 rapporterbare hendelser ved THTR

sfærisk brenselsamlingHorst Blume har undersøkt alle forstyrrelser, inkludert de utallige "hendelsene som ikke er rapporteringspliktige" til dags dato, og THTR-sammenbruddsliste samlet.

Skader på grafittkulene bør faktisk holdes innenfor snevre grenser, man regner med 1 til 2 knuste kuler per år.

Men så mellom 1985 og 1987 17.000 kuler gått i stykker.

Resultatet kulebrudd - radioaktivt grafittstøv - måtte støvsuges og lagres hver gang, eller er fortsatt i reaktoren i en ukjent mengde, noe som gjør demonteringen av atomkraftverket enda vanskeligere og uforutsigbart dyrere...

To rapporter om HTR-teknologi av

Lothar Hahn fra årene: 1986 - Studie om emnet HTR-sikkerhet og 1988 - Studie om emnet HTR og spredning

2008 - den Moormann studie En vitenskapsmann fra Jülich gjør status.

Mirror 2009 - Demontering av AVR i Jülich


Argumentene Faktaene Ulykken Slutten!?

rapporterbar hendelse - INES nivå 0

Vanlige folk som meg vil kalle det en "feil".

Ulykken, som operatørene av THTR-300 mistet fordelene til den regjerende SPD i NRW, skjedde i natt til 4. til 5. mai 1986. Den radioaktive skyen som kom fra de strålende reaktorruinene i Tsjernobyl (INES 7-katastrofen 26. april 1986) lå over Europa.

Billboard designet av Fritz Brümmer - Tsjernobyl -

Denne reklametavlen ble designet i 1986 av illustratøren Fritz Brümmer.

Lastingen av THTR i Hamm-Uentrop skal faktisk være automatisk - nøyaktig 60 nye grafittdrivstoffkuler bør legges til av det automatiske systemet på toppen og 60 'gamle' kuler bør fjernes nederst.

Om kvelden 4. mai 1986 hadde en av brenselelementkulene satt seg fast i rørsystemet til lastesystemet og beveget seg verken bakover eller forover. Teknikeren forsøkte å trekke den ødelagte kulen ut av røret ved hjelp av gasstrykk som skal transporteres inn i reaktoren. Spylegassen som først ble blåst var derfor ren, ikke radioaktivt forurenset Helium friskt fra lagertanken og blåst mot reaktoren. Men gasstrykket til rensegassen alene virket ikke sterkt nok, så personen ved kontrollpanelet sendte alle de andre 40 kulene etter dem, den ene etter den andre. Resultatet av denne handlingen var 41 knuste kuler og en åpen gasslås.

Denne gasslåsen skulle hindre helium i å unnslippe rørene i lastesystemet og hadde satt seg fast, sannsynligvis av restene av de knuste kulene.

Nå åpnet teknikeren - uforvarende - en primær kjølekretsventil. Med trykket fra det radioaktive heliumet fra reaktorens kjølekrets, var det mulig å "ingeniør tilfeldighet«å få anlegget fri og å blåse restene av den sprukkede kulen – inkludert en hittil ukjent mengde utstrålende grafittstøv fra reaktorens forbrenningskammer – ut av reaktoren gjennom den åpne gasslåsen.

Faktum er: en ukjent mengde av det forurensede grafittstøvet, sammen med det også forurensede heliumet, slapp ut fra innsiden av reaktoren til omgivelsesluften.

Laut AGNES Det er en jevn 3, alvorlig ulykke!

Akkurat på den tiden det var - uforvarende - også den eneste tilgjengelige Måleinstrument slått av, slik at ingen etterpå kunne si hvor mye radioaktivt materiale (radioaktivt grafittstøv) som egentlig var blåst ut.

Alt dette var ille nok, men kronen på verket i denne historien var HKGs forsøk på å holde denne hendelsen helt stille.

Så, da dette rotet ikke lenger kunne nektes, ble det bare - uforvarende - presentert som rutinemessig rengjøringsarbeid og senere som et uforutsigbart uhell og operatørfeil.

Bare noen uker senere kom HKG sakte over at det sannsynligvis var en rapporterbar hendelse, inkludert utslipp av ikke ubetydelige mengder stråling, som - uforvarende - var ikke anmeldt.

Tillegg 2016

30 år senere var rettsforfølgelse blitt umulig på grunn av foreldelsesfristen, hevdet en av eks-ingeniørene i en Wikipedia diskusjonsinnleggAt utblåsingen ble gjort med full overlegg og etter instruks fra sjefen, for blant annet å kvitte seg med det forstyrrende grafittstøvet fra reaktoren inn i Tsjernobyl-skyen. Eks-sjefen ser det selvfølgelig helt annerledes ...

se:

Studien om emnet: Grunnleggende sikkerhetsproblemer med høytemperaturreaktoren og spesielle mangler med THTR-300 av Lothar Hahn i juni 1986.

Det rapporterbar hendelse i INES og listen over hendelser.

Samt bidraget Glitrende øyne i SPIEGEL fra 09. juni 1986.

*

Vi vet ikke sannheten, men vi vil gjerne snakke med folk som gjør det.

Vet du hva som skjedde helgen 04./05. mai 1986 ved THTR i Hamm Uentrop?

Vennligst Logg inn: w.neubauer@ Reaktorpleite.de

 


Ingen trodde på herrene i de grå draktene, bare ett ord.

Foreldre fra Werries krever: Ikke ta fra barna våres fremtid

Foreldre fra Hamm / Werries krever: Ikke stjel fremtiden fra barna våre!

Sommeren 1987 foran Pauluskirken i Hamm


Argumentene Faktaene Ulykken Slutten!?

Slutten!?

Ulykken beskrevet ovenfor den 4. og 5 Som sagt var mai 1986 begynnelsen på slutten for THTR i Hamm/Uentrop. Delstatsregjeringen i Nordrhein-Westfalen var bekymret for at katastrofen i en av de fire atomkraftverksblokkene i Tsjernobyl 26. april 1986 hadde rystet selv de mest målbevisste tilhengere av fredelig bruk av atomenergi til deres kjerne.

Forresten, av disse fire skorsteinene var den minste, helt til venstre på reaktortaket, den virkelig farlige.

den lille skorsteinen helt til venstre er den farlige

Omtrent 6 ganger så mye penger hadde strømmet inn i THTR og byggefasen hadde vart 3 ganger så lenge som planlagt, driftsselskapet hadde vist seg å være bare delvis ærlig, befolkningen gned seg i øynene og truet med å våkne.

VEW-lokaler omgitt av menneskelige lenker

VEW ble omringet og smuldret opp.

I flere uker hadde HKG benektet og dekket over hendelsen og den lekkede strålingen, kun klare måleresultater fra eksterne institutter og diverse andre faktorer (et hemmelig, internt brev nådde offentligheten) tvang operatørselskapet til å gi opp sin 'aldri eksistert'-strategi . Dette ganske strategiske forholdet til sannheten i styrerommet i HKG fremmet da trolig svingningen – i riktig retning – blant de politisk ansvarlige, etter de fire milliarder DM som allerede var uopprettelig tapt, ikke ytterligere X milliarder DM i skattebetalernes penger å kaste.

Fra sommeren 1986, etter Tsjernobyl, kom flere og flere mennesker ...

Sommeren 1986 kom flere og flere mennesker til THTR-demoene

Så "SPD-reaktoren" THTR måtte bort. Den antatte "per peto-mobilen" Kalkar alene, det dyreste teknologimuseet i dette landet med byggekostnader på 7 milliarder DM, var et mer enn nok problem for kameratene i Nordrhein-Westfalen og deretter denne usigelige skandalen i rolige Hamm.

Begravelsesseremoni med gravdekorasjoner på veggen til THTR da stengingen endelig var klar

... I 1989 ble THTR lagt ned. Demonteringen vil ta flere tiår og koste flere millioner euro.

I 1991 ble det mest moderne kjøletårnet i Europa, som ligger rett ved motorveien A2 Dortmund - Hannover, sprengt.

1. Han var rett og slett blitt unødvendig

2. Var det sannsynligvis en for åpenbar og allment synlig referanse til makthavernes hybris og sløsing med skattebetalernes penger

 

Synet av den, et monumentalt eksempel på en mislykket storskalateknologi, ville sannsynligvis gitt noen bilister uønsket kritiske tanker mens de «kjørte, kjørte, kjørte på autobahn»! Så nå er dette vakre kjøletårnet ute av syne. Det er synd, faktisk var kjøletårnet det eneste sikre med hele atomkraftverket, for kjøletårnet skinte egentlig bare når sola skinte på aluminiumspelsen!

Til tross for alt dette er ikke spillet med de skinnende ballene over ennå; den mislykkede konstruksjonen av en THTR-etterfølger (PBMR) i Sør-Afrika ble utført frem til 2009 980 millioner amerikanske dollar Sørafrikanske skattepenger bortkastet ...

*

Oppdater Sør-Afrika

I 2024 føler sørafrikanske ledere at offentligheten har glemt alt, og derfor er debatten gjenopptatt:

25. mars 2024 - Sør-Afrika ønsker å bli en global leverandør av HTR-drivstoff

I tillegg til å forberede et anbud for 2500 MW nye atomkraftverk «dette kalenderåret», ble kjerneenergitoppmøtet fortalt at Sør-Afrika utvikler sin Pebble Bed Modular Reactor-teknologi og «fortjener muligheten til å bruke hele kjernefysisk brenselssyklus for fredelige formål"...

oversettelse med https://www.DeepL.com/Translator (gratis versjon)

*

Da som nå er mottoet:
Bare ikke la det få deg ned!

 

De ønsker å bygge igjen i Uentrop og Schmehausen
og det er allerede et høyt gjerde rundt stedet for atomkraftverket.

Men hvis VEW tror at vi vil se det
uten å forsvare oss, nei, det vil ikke fungere slik.

Under høringen var de vennlige og hyggelige,
men med sannheten lekte de gjemsel.

De ville sannsynligvis fange oss for atomkraftverket deres,
men vi, vi forteller alle, vi la merke til det.

Stå på vår side, en plass vil bli besatt.
Her beskytter vi oss mot skitten ikke i morgen, men nå!

Og aktor kommer og politiet kommer
og kom ved daggry - vi bryr oss ikke.

Vi er enige og blir flere og flere
og når vi kommer til enighet, har vi ikke noe imot det lenger!

Så hør farmasøyten snakke høyt og tydelig:
Det finnes medisin mot mange ting, men ikke mot stråleskader.

Stå på vår side, en plass vil bli besatt.
Her beskytter vi oss mot skitten ikke i morgen, men nå!

Fele Michel: "Klokken på leppen"

 


For arbeid med 'THTR nyhetsbrev','reactorpleite.de"Og"Kart over atomverdenen' du trenger oppdatert informasjon, energiske, friske kampfeller under 100 (;-) og donasjoner. Hvis du kan hjelpe, vennligst send en melding til: info@ Reaktorpleite.de

Appel om donasjoner

- THTR-Rundbrief er utgitt av 'BI Environmental Protection Hamm' og er finansiert av donasjoner.

– THTR-Rundbrief har i mellomtiden blitt et mye bemerket informasjonsmedium. Det er imidlertid løpende kostnader på grunn av utvidelse av nettsiden og utskrift av tilleggsinformasjonsark.

- THTR-Rundbrief undersøker og rapporterer i detalj. For at vi skal klare det er vi avhengige av donasjoner. Vi er glade for hver donasjon!

Donasjonskonto: BI Miljøvern Hamm

Formål: THTR-sirkulær

IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79

BIC: WELADED1HAM

 


 ***