THTR bilteni iz 2011

***

***

Bilten THTR-a br. 135, svibanj 2011

Inhalt:

Odvratite im pažnju - dajte im metke!

Čas čudotvorca

Komentari Rainera Moormanna

Varanje birača - 3 mjeseca, 7 godina ili 11 godina - Što je gore?

Konačno!

Odvratite im pažnju - dajte im metke!

Već sam petkom popodne imala putnu torbu u ruci za odlazak na eko-kongres. Zazvonio je telefon, oklijevala sam na trenutak, a onda podigla slušalicu, moglo bi biti važno. S druge strane, poznati glas urednika WA koji je htio napisati članak o kraju THTR-a nakon katastrofe u Fukushimi. “Pri ponovnom pregledu starih dokumenata i izvještaja” primijetio je da tada uopće nije bilo “incidenta”, već samo jednog “incidenta” koji se nije morao prijaviti.

Inače, tako kažu i operateri reaktora, tko bi trebao znati. Je li to istina ili nije? - Isprva sam, pomalo zbunjen, spustio torbu da brzo odmotam cijeli program: uništeni meci, isključeni mjerni uređaji, izbjegli radioaktivni aerosoli, pokušaji prikrivanja...

Tijekom kratkog putovanja do kongresa, već sam zamišljao što bi moglo biti u WA. Možda je naslov prijetio: "Nije bio incident" (...tako se dogodilo). Tijekom kongresa opet sam se smirio. Tko uopće čita novine ovih dana? Ili rečenice koje imaju više od pet riječi? - Ma, bez panike - ima samo u novinama, mediju koji izumire. U mjesecima prije, novinari su se morali zadovoljiti oskudnom kuglom gorivnog elementa THTR koja se nudila za jedan euro na Ebayu kao "ekskluzivno izvješće". Neki su ga čak kreativno koristili kako bi ponovno otvorili značajnu povijest kvarova THTR-a.

Moralo se dogoditi nešto jako loše prije nego što bi se većina ljudi nakratko probudila, a isto tako i mediji. Velike demonstracije s desecima tisuća u Kölnu (itd.) te bdijenja i demonstracije svaki tjedan u 800 gradova. Svatko u Hammu tko je želio biti informiran o tjednom broju sudionika dodao je jedan do dvije stotine na podatke u Westphalian Gazette i dobili ste pravi rezultat!

Bilo je sve više upita o studijama raka, koliko je THTR opasan danas i kako je bio 1986. s - pa - nesrećom. Novinari su opet svratili u Hamm, smjela sam dati poduži intervju na drugoj stranici WA, ukratko, imali smo pune ruke posla. Nije bilo vremena za THTR newsletter. Jedan korak kretanja važniji je od tisuću stranica tiskanog papira. Budući da se nuklearne tvrtke bore za licencu za tiskanje novca svaki dan, pravilo je: ne odustaj!

Springerpresse, FAZ am Sonntag, Focus: Ponovno ste otkrili svoje srce za navodno sigurne linije reaktora gdje se ništa loše ne može dogoditi. Naš THTR u Hammu. Ili mali AVR testni reaktor u Jülichu. Ako su reaktori na laku vodu već pali na loš glas u cijelom svijetu, zašto se ne vratiti reaktorima sa šljunčanim slojem i dobiti državne subvencije za njih, kao što je uobičajeno u socijaldemokratskoj matičnoj državi Sjeverna Rajna-Vestfalija od 1961. godine?

Šteta što je sada od svih vremena trodijelna WDR serija i dnevne teme u prvom televizijskom programu izvještavale o incidentu u Jülichu 1978. U to je vrijeme radioaktivna voda procurila u zemlju, a sadašnji pokušaji razgradnje skupih ruševina reaktora otkrili su niz drugih slabih točaka iz doba procvata socijaldemokratskog državnog reaktora. O čemu socijaldemokrati danas više ne vole govoriti. Kako se to ne bi dogodilo, ministrica znanosti NRW-a Svenja Schulze smislila je grandiozni diverzacijski manevar: poslala je zaprepašteni medijski paket, zajedno s ekolozima, u pustinju iza navodno izgubljenih THTR kuglica gorivnog elementa!

Nekoliko tjedana preduskršnjeg lova na nevoljna atomska jaja pustila je pravi skandal u reaktoru sa šljunčanim slojem Jülich - koji je uspješno potisnut za vrijeme socijaldemokratske vladavine - zaostao. Iako je naša početna stranica o bankrotu reaktora specijalizirana za THTR, mi smo bili jedina početna stranica koja je izvijestila o ovoj lažnoj igri skrivača s loptom - ne!

S dobrim razlogom. Činjenice su jednostavno bile previše nesigurne i pretanke. Mogućnost da se iz njih izvuku pogrešni zaključci prevelika je. Nakon nekoliko tjedana pokazalo se da meci nikada nisu nestali. Uzbuđenje je umjetno stvorila ministrica Svenja Schulz da se ne priča o stvarno važnim stvarima. Očekivano, desna saborska oporba napravila je reket i licemjerno zatražila njezinu ostavku zbog "neodgovornog dizanja panike". Gore spomenuto trodijelno izvješće WDR-a ponovno je prikriveno ovim zadnjim poglavljem farse. Tako se u ovoj zemlji vodi politika.

Naši zadaci kao BI Hamm nadilaze ovo površno uzbuđenje. Svojim radom želimo spriječiti, zauvijek i širom svijeta, da THTR reaktori za otpad budu prihvatljivi i ponovno izgrađeni.

Lobi THTR-a pokušava podići svoj profil na račun žrtava Fukushime

Samo nekoliko dana nakon što su dijelovi Japana razrušeni i strašna, dugotrajna nuklearna katastrofa pogodila ljude, predvorje posebne nuklearne elektrane pokušava iskoristiti ovu katastrofu u pravom smislu te riječi.

Gospodarski korisnici istraživanja reaktora sa šljunčanim slojem u sklopu novih planiranih reaktora IV. generacije pojavljuju se u novinarskim tijelima energetskih tvrtki i šire svoju litaniju koja je desetljećima uvijek ista:

S njihovim čudotvornim reaktorima ne bi bilo ni taljenja ni taljenja; oni su inherentno sigurni i zbog zakona prirode ne može se dogoditi ništa loše.

Šteta što je vaš torijev visokotemperaturni reaktor (THTR) u Hammu nakon beskrajnog niza kvarova i nesreća (1) Morao je biti zatvoren 1989. U stotinama milijuna eura skupih pokušaja rastavljanja malog istraživačkog reaktora THTR od 46 MWth (ili 13 MWel) u Forschungszentrum Jülich, trenutno se pokazuje da, na primjer, zbog viših temperatura i većeg tlaka, samo različiti problemi i moguće nesreće nego kod lakovodnih reaktora.

Rainer Moormann, kao znanstvenik uključen u demontažu istraživačkog reaktora Jülich, pronašao je ove probleme u studiji koja je privukla međunarodnu pozornost 2008. (2) jasno i činjenično imenovan. Razvoj južnoafričkog HTR-a, nazvanog Pebble Bed Modular Reactor (PBMR), morao je biti zaustavljen 2010. nakon što je već potrošeno 1,5 milijardi eura. O tome propagandisti linije HTR-a ne vole govoriti.

Jedan od njih je profesor Antonio Hurtado (3). Doktorirao je na HTR-u na RWTH Aachenu, a sada je predstojnik profesorske zvanje za tehnologiju vodika i nuklearne energije na TU Dresden. Nekoliko dana nakon katastrofe u Fukushimi 18. ožujka 3., u intervjuu za Springerov "Welt", nije oplakivao mnoge žrtve nuklearne katastrofe, već svoj omiljeni tip reaktora, s kojim je zaradio novac: "Na barem je to u Njemačkoj bio kraj za divnu tehnologiju inherentno sigurnog reaktora općenito. S moje točke gledišta, ovo je velika šteta i propuštena prilika imati reaktore u portfelju pored sadašnjih reaktora na laku vodu koji teže drugačiju filozofiju sigurnosti s obzirom na javno prihvaćanje ". Rekao je: "Većina znanja još uvijek je dostupna u ovoj zemlji. U TU Dresdenu imamo centar kompetencija za tehnologiju reaktora visokih temperatura. Ovdje se provode brojni projekti s međunarodnim partnerima".

Hurtado imenuje zemlje zainteresirane za HTR "Kanada, Kina, Indija, SAD i barem do sada Japan" i ukazuje na još jedan prostorni fokus razvoja HTR-a u našoj regiji: "Naš susjed Poljska zainteresirana je za razmatranje reaktora sa šljunčanim slojem u trokutu Poljske, Češke i Njemačke. Tamo bi se procesna toplina iz reaktora mogla dobro iskoristiti kako bi se omogućila rafinacija domaćeg lignita iz tamošnjeg područja bez ugljičnog dioksida.

Alard von Kittlitz je 27. ožujka 2011. u nedjeljnim novinama FAZ napravio briljantno ostvarenje suptilno čudne demagogije u potpuno ozbiljnoj himni stečajnom reaktoru THTR "Najljepši od strojeva"! Prilično je zapanjujuće s kakvom smjelošću ovaj Kittlitz briše zastrašujuća iskustva vestfalskog stanovništva s ovim reaktorom u Hammu i čini ga predmetom iz snova svoje jezivo lude opsjednutosti tehnologijom:

"Bilo je tako nešto jednom, barem obećano, u Sjevernoj Rajni-Vestfaliji, u Hamm-Uentropu. Dok nije došla černobilska katastrofa, svi su izgubili glavu, a političari su govorili da trebaju glasati i za bezglave Najperspektivniji mostobran za budućnost je opet otkinuta, jer je i ona zasjala, a sva se radijacija pokvarila.(...) THTR je bio čudo.(...) Tako je došlo do toga da je THTR 300, čiji je sjajni srebrni rashladni toranj bio kasnije gotovo proglašen spomenikom, konačno zatvoren u rujnu 1989. zbog svađa, a s njim i tehnologije torija u Njemačkoj."

Zavađeni protivnici nuklearnih elektrana uništavaju sjajni srebrni tračak nade nuklearne zajednice - "Najljepši od strojeva", THTR! - Ove posvećene hvalospjeve za reaktor koji je propao u kvaru imaju nestvaran i neugodan učinak na one koji su svjedočili incidentima i brojnim blokadama i demonstracijama 80-ih godina u THTR-u u Hammu. Međutim, kao ezoterična legenda o zabadanju nožem u leđa, ne pojavljuje se u nekom opskurnom letku desničarske sekte, već u vodećem časopisu zapadnonjemačkog poduzetništva, i to mu daje drugu težinu. Kako bi osigurao unosan profit i subvencije u budućnosti, lobi THTR-a sada pozicionira svoje pisce i profesore na račun žrtava u Fukushimi. Ovom odvratnom spektaklu suprotstaviti ćemo se svojim argumentima i svojim postupcima.

Linkovi:

1. Pogledajte: http://www.reaktorpleite.de/die-thtr-pannenserie.html
2. Pogledajte: http://www.reaktorpleite.de/htr-studie-2008-r-moormann.html
3. Pogledajte: http://www.reaktorpleite.de/nr.-117-november-07.html

Na intervju s prof. A. Hurtadom u 'Die Welt' 18.03.2011. ožujka XNUMX. na temu: 'Postoje li sigurne nuklearne elektrane?'

U gornjem intervjuu, reaktor sa šljunčanim slojem opisan je kao inherentno sigurna nuklearna elektrana i predložen kao moguća alternativa konvencionalnim reaktorima. Iz sljedećih razloga, ova objašnjenja prenose previše pozitivnu sliku o ovoj tehnologiji:

1. Reaktori sa šljunčanim slojem vrlo su daleko od tehnički izvedivosti.
Nakon više od 10 godina razvoja, Južna Afrika je prošle jeseni odustala od reaktora sa šljunčanim slojem (PBMR), ali ne bez ulaganja oko 1.5 milijardi eura. Njemačka zajednica globularnih hrpa bila je usko uključena u ovaj razvoj.

Prema Vladi, razlozi za prekid projekta bili su:

- Povećanje troškova za više od 20 puta u odnosu na izvornu prognozu i ozbiljna vremenska kašnjenja, oboje uzrokovano neriješenim tehničkim i sigurnosnim problemima

- Izlazak svih investitora i kupaca iz projekta

Vlada je objavila da se u slučaju moguće buduće izgradnje nuklearnih elektrana više neće oslanjati na reaktore sa šljunčanim slojem, već na konvencionalne reaktore, jer reaktore sa šljunčanim slojem vidi još u eksperimentalnoj fazi.

2. Sigurnosna svojstva reaktora sa sferoidnom hrpom znatno su nepovoljnija od onih modernih reaktora s lakom vodom.

Lothar Hahn, kasniji tehnički direktor polujavnog GRS-a (Društvo za sigurnost postrojenja i reaktora, Köln) analizirao je sigurnosna svojstva reaktora sa šljunčanim slojem u stručnom izvješću iz lipnja 1986. i došao do sljedećeg zaključka:

O navodnoj "inherentnoj" sigurnosti HTR-a: Od početka razvoja visokotemperaturnog reaktora, zainteresirane strane pokušavaju sugerirati javnosti da je HTR "inherentno" siguran. Ova pametno osmišljena strategija oglašavanja nedvojbeno je imala izvjestan uspjeh, jer je dovela do neviđenih dezinformacija, čak iu raspravi o atomskoj energiji. Kao gotovo bilo koja druga tvrdnja nuklearne industrije, temelji se na znanstveno neodrživim pretpostavkama i netočnim zaključcima. (1)

Nadovezujući se na Hahnovo izvješće, ali uzimajući u obzir trenutno stanje znanja, ovdje treba ukratko objasniti zašto Hurtadov argument ne dopire do srži.

a) Hurtado tvrdi da nema topljenja jezgre u reaktoru sa šljunčanim slojem kao što je B. moguće s lakovodnim reaktorom. Izjava je točna, ali zanemaruje pravi problem. Ne radi se prvenstveno o mogućnosti taljenja jezgre, već o pitanju mogu li se i kako osloboditi proizvodi radioaktivne fisije ("radioaktivni oblak").

b) Reaktori sa šljunčanim slojem slični su u pogledu svog dizajna i sigurnosnog ponašanja reaktoru u Černobilu RBMK od konvencionalnih reaktora na laku vodu i stoga se mogu usporediti s lakovodnim reaktorima samo u ograničenoj mjeri u smislu njihovog spektra nesreća.

c) U slučaju reaktora sa šljunčanim slojem, nezgode taljenja jezgre nisu kritične, već:

Nesreće zbog ulaska vode

(Nastanak eksplozivnih plinskih smjesa, korozija i uništavanje gorivnih elemenata, povećanje nuklearne reaktivnosti).

Curenja u posudi reaktora koja:

- odmah dovode do ispuštanja velikih količina radioaktivne prašine nakupljene u reaktorima u okoliš, budući da reaktori sa šljunčanim slojem ne mogu imati čvrstu izolaciju kao konvencionalni reaktori (npr. Fukushima).

- rezultiraju prodorom zraka (rezultat: požar grafita kao u Černobilu s uništenjem gorivnih elemenata i oslobađanjem velikog dijela radioaktivnog inventara); Zbog nedostatka čvrstog zatvorenog prostora u reaktoru sa šljunčanim slojem, takvi incidenti su katastrofalni, kao u Černobilu (također nema čvrstog zatvaranja).

d) Hurtado tvrdi da bi se reaktor sa šljunčanim slojem mogao koristiti zbog negativnog temperaturnog koeficijenta (2) ne uspoređivati ​​s Černobil-RBMK. To je pogrešno, jer uzrok nesreće u Černobilu nije prvenstveno bio pozitivan temperaturni koeficijent već pozitivan "koeficijent reaktivnosti praznine" (3) u sustavu voda-grafit, što je dovelo do bijega reaktora. Takvi pozitivni koeficijenti praznine su nemogući u reaktoru s lakom vodom, ali ne i u reaktoru sa šljunčanim slojem u slučaju teške nezgode ulaska vode dok reaktor radi. To je zbog visokog sadržaja grafita u reaktoru sa šljunčanim slojem, sličnom reaktoru u Černobilu. Dogodila se ozbiljna nesreća s valom vode s reaktorom koji je radio u probnom reaktoru sa šljunčanim slojem AVR zbog ljudske pogreške 1978. Na sreću, količina vode u jezgri reaktora u tom trenutku nije bila dovoljna da reaktor prođe.

e) Vrlo ozbiljan sigurnosni nedostatak reaktora sa šljunčanim slojem leži u činjenici da u jezgri reaktora, u načelu, nije moguće brzo mjeriti. Previsoke i sigurnosno ugrožavajuće temperature u jezgri AVR reaktora ostale su skrivene sve do neposredno prije kraja rada.

f) Hurtado raspravlja o visokoj kvaliteti sfernog gorivnog elementa, za koji se kaže da može izdržati 1620 °C. Ovo je obmanjujuće jer vrijedi samo za kratko vrijeme. Ako su gorivi sklopovi izloženi visokim temperaturama dulje vrijeme, radioaktivni ribnjaci masovno migriraju iz gorivnih sklopova. To se dogodilo u AVR probnom reaktoru sa sljedećim rezultatom: čak i 80 godina nakon gašenja reaktor će se u najboljem slučaju moći daljinski demontirati, možda uopće ne (u svakom slučaju iznimno visoki troškovi).

g) Troškovi zbrinjavanja reaktora sa šljunčanim slojem su sami po sebi mnogo veći (faktor 5 - 10) nego kod konvencionalnih reaktora. Još uvijek ne postoji razumno isplativo rješenje za grafit.

h) Za reaktor sa šljunčanim slojem u njemačkoj energetskoj industriji već duže vrijeme nije bilo interesa. To je vjerojatno zbog loših radnih rezultata njemačkih reaktora sa šljunčanim slojem AVR i THTR-300. Francuska (Areva) je zapravo prekinula svoj HTR program.

Rainer Moorman

Napomene:

1. Vidi: http://www.reaktorpleite.de/htr-sicherheit-1986-l-hahn.html
2. Negativni temperaturni koeficijent:
   Temperaturni koeficijent opisuje relativnu promjenu svojstva materijala ili komponente kao funkciju promjene temperature u usporedbi s određenom temperaturom. Negativan temperaturni koeficijent ovdje znači da izlaz reaktora opada s povećanjem temperature.
3. Koeficijent reaktivnosti praznine:
   Pozitivan koeficijent praznine znači da se izlaz reaktora povećava kada se gustoća vode u jezgri reaktora smanji (npr. zbog isparavanja tekuće vode). Tada postaje toplije i više vode isparava, tj. izlaz reaktora nastavlja rasti itd. sve dok se jezgra reaktora ne raspadne. To je bio uzrok nesreće reaktora u Černobilu. To se također može dogoditi u HTR-u ako voda u slučaju nesreće prodre u jezgru reaktora. Vrlo velike količine vode tekle su kroz jezgru dok je AVR radio 1978. godine. U HTR-u takve sekvence nesreća jednostavno nisu istražene. Izašao je tek 1987. kada su vanjski stručnjaci tijekom sigurnosne provjere govorili o ponašanju nalik Černobilu.

Odluka savezne vlade da tri mjeseca zatvori 7 nuklearnih elektrana u Njemačkoj postavlja pitanja. "Zašto odjednom bez problema s manje nuklearnih elektrana? Zar nije bilo argumenta da bi bez produljenja vijeka trajanja bila ugrožena opskrba energijom? Sada odjednom radi i ako samo deset nuklearki još opskrbljuje struju. A što se krije iza vrlo brze akcije" (1)?

SPD i Zeleni su se ogorčeno žalili na crno-žute izborne taktike i izborne obmane uoči predstojećih državnih izbora i prijekorno pitali: Zašto gašenje nuklearke nije uspjelo unaprijed?

- A zašto ne već tijekom 7 godina crveno-zelene koalicije (1998. - 2005.) ili u razdoblju sadašnjeg "nuklearnog gašenja" (1998. - 2009.), pitamo protivnike nuklearnih elektrana! Zašto odjednom krene sve što je bilo apsolutno nemoguće pod crveno-zelenim? Sadašnji crveno-zeleni oporbeni političari žale se upravo onima koji za vrijeme vlastite vladavine nisu uspjeli ugasiti niti jednu dodatnu nuklearnu elektranu!

Osim toga, 2005. godine crveno-zelena državna vlada Sjeverne Rajne-Vestfalije odobrila je proširenje tvornice za obogaćivanje urana (UAA) Gronau sa 1.800 tona radova odvajanja urana na 4.500 tona godišnje i upućivala na otvaranje 150 radnih mjesta (2). Gorivo proizvedeno tamo opskrbljuje se u preko 30 nuklearnih elektrana u Europi. Kada socijaldemokrati i Zeleni prosvjeduju u Gronauu na obljetnicu Černobila, oni demonstriraju protiv nuklearnog postrojenja da su njihove vlastite parlamentarne skupine NRW glasale za proširenje!

Nadalje, ovdje se treba osvrnuti na vrlo posebno iskustvo Sjeverne Rajne-Vestfalije u pitanju promoviranja visokotemperaturnih reaktora pod crveno-zelenom državnom vladom NRW-a i saveznom vladom u isto vrijeme. S desecima milijuna eura iz državnog proračuna, obje vlade podržale su nuklearne projekte, studije i istraživanja u NRW ispitnim postrojenjima u Istraživačkom centru Jülich (3). Na brojna prosvjedna pisma i upitnike naše građanske inicijative na ovu temu crveno-zelene vlade uopće nisu odgovarale do godinu dana, dok u nekom trenutku nije stigao besmislen dopis (4). - Dana 12. srpnja 2004., još daljnja istraživanja tehnologije visokih temperatura priznata su od strane vlade NRW kao "vrijedan doprinos međunarodnoj sigurnosti HTR reaktora" (5) naznačeno!

Dok je državna ministrica zaštite okoliša Bärbel Höhn stalno ulazila i izlazila iz Istraživačkog centra Jülich, gdje su se provodila daljnja istraživanja opasne nuklearne tehnologije, nama kao građanskoj inicijativi odjednom je bilo potpuno nemoguće voditi bilo kakav dijalog s kaznom. crveno-zelene dame i gospodo na vladinoj klupi da vode. Bili smo potpuno otpisani i zeznuti s nekoliko praznih fraza (6)! Sva ministarstva jednostavno zazidana. Čak se i izvoz njemačke nuklearne tehnologije u Južnu Afriku za PBMR nastavio (7).

Prilikom navodnog "izlaska" čak je bilo pokušaja socijaldemokratskog i zelenog vrha političara pod crveno-zelenom vladom da se ponovno produže radni vijek nuklearnih elektrana i da se ponovno grade visokotemperaturni reaktori!

Godine 2001. Fritz Fahrenholt, kao "član Vijeća za održivi razvoj pri saveznom kancelaru" Schröderu u "Vorwärtsu", propagirao je povećana istraživanja THTR kako bi se ti reaktori ponovno izgradili (8). 2005. član Zelenih Frank Bsirke, kao predsjednik Ver.di-ja, potpisao je senzacionalan dokument o stajalištu zajedno s desničarskim socijaldemokratski orijentiranim žutim "sindikom" IGBCE, u kojemu su duže nuklearne elektrane, pa čak i povlačenje smiješnih pseudo- zatražen je izlaz (9).

I ne zaboravite: Socijaldemokratski federalni ministar okoliša Gabriel je 2008. odbio naručiti studiju raka kod djece u blizini THTR Hamm (10)!

Gotovo je istinita istina: puna obećanja u parlamentarnoj oporbi i neuspjeh vlade koji je uslijedio dvije su strane iste medalje za stranke.

Neka stotine članova stranaka iz iskrenog ogorčenja i iz iskrene volje izađu na ulice za pravi nuklearni gas. - Na vladinoj klupi stranački čelnici to uvijek iznova zeznu i kopčaju pred nuklearnim lobijem. Zbog toga se ne smijemo oslanjati na obećanja stranaka, već se trebamo graditi na vlastitim snagama. Izravna akcija, građanska neposlušnost i masovni prosvjedi daju prednost vladama. Naivni i lakovjerni sljedbenici olakšavaju poslovanje s nuklearnom industrijom.

Prošlost pokazuje: Svatko tko se pretplati na Rotgrün s 30-godišnjim jamstvom za nuklearne elektrane, kasnije će dobiti 42-godišnje jamstvo za nuklearne elektrane od Schwarzgelba kao potvrdu.

Svatko tko je prozreo očitu tromjesečnu obmanu aktualne savezne vlade trebao bi uzeti u obzir crveno-zelenu nuklearnu političku prošlost s istom kritičkom sviješću i bolje se boriti za budućnost bez nuklearne energije kroz neovisno političko djelovanje u građanskim inicijativama.

Napomene:

1. Nova Njemačka od 16.03.2011
2. THTR kružni Ne. 98 - ožujka 2005
3. THTR kružni Ne. 92 - kolovoz 2004. - Osnovna kompetencija ostaje u Jülichu
4. THTR kružni Ne. 89 - ožujka 2004
5. THTR kružni Ne. 92 - kolovoz 2004. - Vlada NRW-a je sretna zbog HTR nuklearnog izvoza
6. THTR kružni Ne. 83 - srpanj 2003
7. THTR kružni Ne. 101 - listopad 2005
8. Okružnica THTR broj 71 - 2001
9. THTR kružni Ne. 102 - studeni 2005
10. THTR kružni Ne. 120 - ožujka 2008

X-tisuće ljudi zajednički će se suprotstaviti ponovnom pokretanju nuklearne elektrane u lipnju 2011. – velikim, nenasilnim akcijama masovne blokade izravno u elektranama. Info: www.x-tauschmalquer.de

Velika antinuklearna demonstracija u Munsteru

Subota, 28. svibnja 2011. Početak: 12 sati, Münster Hauptbahnhof / Berliner Platz.

Dolazak iz Hamma: Sastanak na željezničkoj stanici u 10.30 sati. S 5 karata zatim u 11.02 h vlakom.

Biciklom: Od 8 sati ujutro s glavnog kolodvora Hamm.

Pretplatite se na newsletter hammer action kako biste uvijek bili informirani: www.hamm-gegen-atom.de

***

vrh stranice

***

***

vrh stranice

***