| La faillite du réacteur - THTR 300 | Les newsletters du THTR |
| Études sur THTR et bien plus encore. | La liste de répartition THTR |
| La recherche HTR | L'incident du THTR dans le "Spiegel" |
Bulletin THTR n ° 148,
Été 2017
***
| 2022 | 2021 | 2020 | |||
| 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 |
| 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
| 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | 2002 |
contenu:
Incident dans le réacteur au thorium de Halden (Norvège) !
HTR en Chine en voie d'achèvement ? La Chine traite avec l'Arabie saoudite. Lobby HTR actif
Poésie et protestation contre l'extraction d'uranium et l'accaparement des terres en Inde
Que faire des déchets radiants du THTR Hamm et Jülich et du réacteur de mesure de combustion (AMR) Hamm ?
J'ai documenté en détail la discussion sur la localisation future des quelque 300.000 XNUMX boules d'éléments combustibles radioactifs du petit THTR de Jülich dans les derniers numéros de la newsletter (1). La question est de savoir s'il restera temporairement dans une installation de stockage provisoire à Jülich qui est aussi sûre que possible, ou s'il sera transporté vers le BEZ Ahaus ou l'expédition coûteuse et risquée vers les États-Unis, d'où provenaient les matières radioactives. En outre, on ne sait pas non plus ce qui devrait arriver aux quelque 600.000 90 billes d'éléments combustibles du THTR Hamm, qui sont stockées dans le BEZ Ahaus depuis les années XNUMX.
Comme on le sait, aucun accord n'a pu être trouvé sur l'emplacement d'un "référentiel". Les entreprises nucléaires et les organes parlementaires tentent depuis des années de créer un consensus ayant pour objectif une large approbation sociale.
Les groupes parlementaires de la CDU, du SPD et des Verts (!) ont présenté conjointement un amendement à la loi sur la sélection des sites pour le stockage définitif des déchets nucléaires radioactifs, sur laquelle une audition au Bundestag a eu lieu en mars 2017. Le 1er mars 2017, le Westfälische Anzeiger titrait « THTR ordures aux États-Unis ? Les critiques atomiques craignent l'affaiblissement des dispositions légales ». Le membre marteau SPD du Bundestag Michael Tewes, jusqu'à présent pas particulièrement remarqué en s'exprimant sur les questions nucléaires, est sûr après l'audience qu'une interdiction d'exportation s'appliquera aux 600.000 9 balles THTR à l'avenir. Le 2017 mars 2, il soulignait dans le WA : « Je considère que le risque de la possibilité théorique d'une exportation est proche de zéro ». Cependant, le WA écrit à propos de cette « question sensible » : « Le ministère fédéral de l'Environnement, de la Conservation de la nature, de la Construction et de la Sûreté nucléaire (BMUB), qui est responsable de la surveillance nucléaire, a donné une réponse ambiguë. Selon la phrase XNUMX du nouveau règlement, il devrait être possible pour les combustibles nucléaires provenant de réacteurs de recherche de « les amener dans une installation à l'étranger et de les y transformer dans des conteneurs adaptés au stockage final ». L'objectif de ce règlement est d'assurer la production de conteneurs de déchets pour élimination finale en Allemagne - y compris le transport de retour ".
Qui a le pouvoir de définir ?
La question qui se pose ici est donc très clairement de savoir qui a le pouvoir de définition pour décider si le THTR est classé en réacteur de recherche ou en réacteur de puissance. Le gouvernement fédéral, Michael Tewes, l'opposition, l'industrie nucléaire et ses scientifiques ou encore le mouvement antinucléaire ?
Une alliance suprarégionale et élargie d'initiatives anti-nucléaires, l'« Alliance contre les exportations de ricin », a attiré l'attention sur les failles des éléments combustibles THTR de Jülich et Hamm dans une lettre ouverte à tous les membres du Bundestag le 22 mars 2017 et leur a reproché le processus de prise de décision comme opaque (2). Selon lui, les deux réacteurs à lit de galets représentent un problème d'élimination beaucoup plus important que les déchets des tracteurs à eau légère, tant en termes de quantité (455 roulettes) que de propriétés. La lettre ouverte indique en outre : « En examinant de plus près les procédés techniques et physiques de conditionnement des déchets nucléaires de Jülich / Hammer aux États-Unis, il faut supposer que la quasi-totalité du carbone radioactif C-14 dans les déchets aux États-Unis serait libéré dans l'atmosphère. Les sphères atomiques sont censées y être brûlées ou gazées dans un processus risqué et le C-14 ne peut pas être filtré dans le processus. La réduction drastique du volume de déchets retournant en Allemagne est donc achetée au prix d'une pollution environnementale majeure aux USA. (...) Les termes « installations de séparation de combustibles nucléaires à des fins de recherche » et « installations de séparation de combustibles nucléaires pour la production commerciale d'électricité » ne sont définis juridiquement ni dans la version actuelle ni dans la nouvelle version de l'Atomic la loi sur l'énergie ou la loi sur la sélection des sites. Ce n'est ni d'un point de vue scientifique ni juridique « fondé sur la science » et certainement pas « transparent ». Surtout pas dans le contexte où de telles définitions ambiguës soulèvent la question de savoir à quoi elles servent.
Nous pensons que cela préservera les options d'exportation qui doivent clairement être exclues par l'amendement. Le fait que le BMUB ait annoncé dans la discussion sur les failles d'exportation qu'il n'y a pas de position claire du gouvernement fédéral quant à savoir si le THTR Hamm est un réacteur de recherche ou un réacteur de puissance donne toutes les raisons de cette hypothèse. La même ambiguïté existe depuis des années au sein du gouvernement fédéral et du Bundestag à propos de l'AVR Jülich. À notre avis, par réacteurs de recherche, on entend exclusivement les sources de neutrons, et une telle définition devrait être inscrite dans la loi.
Selon diverses demandes et demandes des Verts et de la Gauche, des fonds sont prévus pour les déchets nucléaires de Jülich dans le budget fédéral d'ici 2018, qui pourraient également être utilisés pour expédier les 152 Castors aux États-Unis - cela contredit les affirmations selon lesquelles les exportations sont exclues. . "
Toutes ces préoccupations du mouvement écologiste n'ont jusqu'à présent pas été prises en compte dans le processus. De plus, dans les débats sur les ordures HTR, un réacteur a été complètement laissé de côté. C'est le
Réacteur de mesure de combustion (AMR) à Hamm-Uentrop
Jamais entendu parler? - Pas étonnant, seules trois brèves mentions misérables de l'AMR Hamm-Uentrop peuvent être trouvées sur Internet. L'AMR était un mini réacteur de recherche qui fonctionnait pour obtenir des neutrons libres (source de neutrons) afin de pouvoir mesurer et caractériser le taux de combustion des billes de l'élément combustible HTR. Les opérateurs ne voulaient pas vivre une débâcle comme celle d'AVR Jülich, où ils ne savaient pas à quoi correspondait réellement la radioactivité avec 50 roulettes.
En avril 1995 au plus tard, les composants radioactifs de l'AMR ont été transportés de Hamm à Ahaus dans deux roulettes. La spécialité : Ils contenaient 3,9 kg d'uranium hautement enrichi, soit près de 93 %. Cela permettrait de produire des bombes atomiques sans aucune étape intermédiaire. Sur Wikipédia, l'AMR n'est mentionné que dans une phrase comme « réacteur auxiliaire » (3).
Dans l'autorisation de stockage en date du 7 novembre 11 pour l'installation d'entreposage en emballages de transport d'Ahaus, il est indiqué en page neuf que les deux emballages contiennent un « maximum » de 1997 éléments combustibles AMR irradiés avec un taux de combustion moyen de 767 MWj/Mg de métal lourd. Cet uranium hautement enrichi est bien entendu un réel problème de stockage et n'a pas été évoqué jusqu'à présent dans les délibérations officielles.
Remarques
(2) https://sofa-ms.de/?p=687#more-687
(3) https://de.wikipedia.org/wiki/Transportbeh%C3%A4lterlager_Ahaus
Recherchez sur reaktorpleite.de avec le mot-clé : démontage THTR
http://www.reaktorpleite.de/interne-suche.html?q=THTR-Rückbau
Incident dans le réacteur au thorium de Halden (Norvège) !
La Norvège possède le troisième plus grand gisement de thorium au monde. Dans le bulletin n°131, j'ai écrit qu'en 2009, le gouvernement norvégien, après avoir pris note d'une étude scientifique commandée sur l'utilisation inadéquate des réacteurs au thorium pour la politique énergétique, s'est abstenu de construire cette variante spéciale comme réacteurs de puissance (1).
Néanmoins, le petit réacteur d'essai au thorium construit à Halden en 1959 a continué à fonctionner à quelques kilomètres au sud-est d'Oslo, près de la frontière avec la Suède. Son nom est Halden Boiling Water Reactor (HBWR) et est situé de 30 à 50 mètres sous une colline rocheuse (2).
En mars 2017, Detlef zum Winkel a attiré l'attention sur des informations selon lesquelles un nuage contenant de l'iode 2017 a provoqué une augmentation de la radioactivité dans le nord de l'Europe dès janvier 131 (3). Alors que l'armée américaine envoyait un avion spécial équipé d'instruments de mesure pour aller au fond des choses, les États européens restaient inactifs et les médias allemands restaient silencieux. Detlef zum Winkel a continué ses recherches et a découvert, entre autres, ce qui suit :
« Le 3 mars 2017, l'ONG norvégienne Bellona a publié un rapport sur un incident dans le réacteur de recherche Halden près de la frontière avec la Suède. Cela s'est passé le 24 octobre 2016, a été rapporté par une poignée de médias anglophones et a été vite oublié. (...)
Bellona explique maintenant que cet incident était assez inquiétant. Cela s'est produit alors que le personnel manipulait des assemblages combustibles endommagés. La radioactivité a été libérée par le système de ventilation de ce réacteur de recherche souterrain construit dans une chambre de montagne. Le lendemain, le régulateur nucléaire norvégien a ordonné le blocage du rejet dans l'air extérieur. Cela aurait entraîné d'autres problèmes graves du réacteur, à savoir une interruption de la circulation d'eau de refroidissement, des fluctuations de température et une augmentation du flux de neutrons dans le cœur avec le risque de formation de bulles d'hydrogène. (...) fluctuation est un terme euphémique (euphémiste, HB) pour les augmentations de température ; un flux de neutrons accru indique une réactivité accrue.
Face à cette « situation très particulière », l'autorité de tutelle nucléaire a accepté de remettre en marche le système de ventilation, même si celui-ci continuait à rejeter de la radioactivité dans l'environnement. Cela aurait dû aussi révéler le secret du nuage de rayons et trouver son origine.
Note n°5 : Pas de réponse du public au rapport Bellona (seul le site Energy News a assuré sa diffusion). Apparemment, tout est resté dans les limites. Bellona critique que l'incident indique une mauvaise culture de la sécurité. En tant qu'exploitant de terrils, l'Institute for Energy Technology a informé le régulateur nucléaire norvégien trop tard et insuffisamment et n'a reconnu la gravité de la situation qu'une semaine plus tard - la procédure standard dans l'industrie nucléaire.
L'insuffisance de la culture de sûreté se manifeste bien sûr aussi dans le désintérêt des grands médias, dans leur incapacité à reconnaître la pertinence d'une perturbation apparemment quotidienne des opérations nucléaires et dans l'inaction des autorités environnementales » (4).
Le réacteur de recherche de Halden est exploité depuis 2011 par un consortium international sous gestion norvégienne et avec la participation du groupe Westinghouse, de la Finlande, de l'Angleterre, de la Corée et de l'Institut européen des transuraniens. A Halden, des crayons combustibles contenant du thorium sont testés, que la société américaine Lightbridge a l'intention de commercialiser (5).
L'auteur zum Winkel classe les essais d'éléments combustibles dans un mélange de thorium et de plutonium dans le Halden norvégien dans le cadre des efforts nucléaires mondiaux de l'industrie nucléaire :
« À Halden, des expériences sont menées sur l'utilisation du thorium comme matière fissile dans les réacteurs. Le thorium est utilisé dans les réacteurs à haute température ainsi que dans les concepts futuristes d'un réacteur à sels fondus. Le réacteur européen à eau pressurisée - Réacteur de puissance évolutif REP - devrait par la suite pouvoir être opéré avec des pièces en thorium ».
Remarques
(1) http://www.reaktorpleite.de/thtr-rundbrief-nr-134-januar-2011.html#2.Thema
(3) https://www.heise.de/tp/features/Beinaheunfall-in-Norwegen-3648067.html
(4) Voir (3)
(5) http://ir.ltbridge.com/releasedetail.cfm?releaseid=937141
Recherchez sur reaktorpleite.de avec le mot-clé : Norvège
http://www.reaktorpleite.de/interne-suche.html?q=Norwegen
HTR en Chine en voie d'achèvement ?
La Chine traite avec l'Arabie saoudite. Lobby HTR actif
On s'en souvient : Fin 2012, la construction de deux réacteurs HTR de 1914 MW a débuté en Chine sur la péninsule du Shandong à Shidaowan (appelée Tsingtao jusqu'en 200 sous la domination coloniale allemande). Dans le dernier bulletin, j'ai rendu compte de l'achèvement des travaux de génie civil, de l'installation de la cuve du réacteur et de l'achèvement du banc d'essai de simulation pour la formation du personnel. Et sur le fait que le système twin n'a qu'une seule turbine pour le refroidissement (1).
Le 5 avril 2017, les deux réacteurs ont été chargés des premières sphères modératrices non radioactives. Chacune des sphères de graphite a un diamètre de 6 cm et pèse 192 grammes.Ce n'est que plus tard que les systèmes seront équipés d'éléments combustibles contenant sept grammes d'uranium et un taux d'enrichissement de 8,5%. Ces balles sont produites à Baotou en Mongolie intérieure dans des circonstances très discutables (2). À terme, la cavité du réacteur de onze mètres de haut sera remplie d'un total de 245.318 XNUMX éléments (3).
Reste à savoir si les deux réacteurs jumeaux pourront effectivement entrer en service comme prévu en décembre 2017. De notre expérience avec le THTR à Hamm, nous savons que les problèmes ne commencent vraiment qu'à partir de là.
En outre, la Chine prévoit deux HTR de 600 MW avec six modules de réacteur chacun pour une utilisation commerciale à Ruijin dans la province du Jiangxi. La construction devrait commencer l'année prochaine. Le raccordement au réseau est censé être prévu pour 2021 - une prévision très audacieuse.
L'Arabie saoudite veut des HTR de Chine
Les premiers accords de coopération entre l'Arabie saoudite et la Chine ont été conclus en janvier 2016. Après des préparatifs intensifs en mars 2017, les modalités d'une étude de faisabilité conjointe pour la construction de réacteurs à haute température ont été discutées et arrêtées le 15 mai 2017. Environ 40 experts des deux pays, dont l'Institut du nucléaire de l'Université Tsinghua, ont élaboré les prochaines étapes pendant trois jours. Des domaines tels que la propriété intellectuelle, la chaîne d'approvisionnement des composants, le financement, la formation du personnel et un système de règles nucléaires pour l'Arabie saoudite ont été abordés (4).
Au cours des 20 prochaines années, l'Arabie saoudite prévoit de construire 16 centrales nucléaires - également pour l'exploitation d'usines de dessalement d'eau de mer (5). Reste à voir à quel point cela est réaliste à ce stade.
Le hall HTR sent l'air du matin
La page d'accueil officielle des amis nucléaires suisses a intitulé leur article actuel sur le sujet avec "La quatrième génération en Chine dans les starting-blocks" et a tenté d'exploiter le nouveau bâtiment HTR à des fins de propagande. Il y en aura probablement beaucoup plus à venir dans le futur. Le 21 juin 2017, une conférence de Wentao Guo, assistant scientifique à l'Institut Paul Scherrer (PSI) sur le thème de la RHT en Chine a eu lieu à Zurich (6).
Le politicien FDP Klaus-Dieter Humpich a écrit le 29 avril 2017 à propos des nouveaux réacteurs à lit de galets prévus : « Il est possible de construire un réacteur si sûr qu'il puisse être installé dans un quartier résidentiel sans hésitation. (...) Pour l'acceptation du public, des démonstrations médiatiques efficaces dans les centrales électriques de démonstration sont nécessaires. (...) C'est le seul moyen de contrer efficacement l'industrie de la peur et sa propagande" (7).
Au plus tard avec le mot-clé « industrie de la peur », cela devient évident : il s'agit d'un écrivain motivé par la théorie du complot à « l'Institut européen pour le climat et l'énergie e. V. "(EIKE e.V.), qui se caractérise comme suit sur Wikipédia : " L'association n'est pas considérée par le monde professionnel comme un institut sérieux, mais comme un lobby climato-sceptique " (8).
Bien sûr, il s'agit d'un cas particulièrement bizarre d'un homme politique du FDP. Cependant, le FDP et la CDU gouvernent en Rhénanie du Nord-Westphalie depuis les nouvelles élections régionales de 2017. Et si pendant des décennies il a été possible de promouvoir la recherche HTR sous rouge-vert, parfois de manière un peu tortueuse, il faut certainement s'attendre à quelque chose comme ça encore plus sous noir et jaune. C'est pourquoi nous devons être vigilants.
Remarques
(2) http://www.reaktorpleite.de/thtr-rundbrief-nr-144-november-14.html#Hochtemperaturreaktor-China
(3) http://www.world-nuclear-news.org/NN-Fuel-loading-starts-at-Chinese-demonstration-HTGR-0704175.html
(4) http://www.world-nuclear-news.org/NN-China-Saudi-Arabia-begin-HTGR-feasibility-study-1705174.html
(5) http://www.world-nuclear-news.org/NN-Feasibility-study-for-Saudi-Arabian-HTGR-project-1703174.html
(6) http://www.nuklearforum.ch/de/nuklearforum-schweiz/veranstaltungen/3-forums-treff-2017
(7) http://www.nukeklaus.de/home/die-kugelhaufen-sind-zurueck/
(8) Voir (7)
Recherchez sur reaktorpleite.de avec le mot-clé : Chine
http://www.reaktorpleite.de/interne-suche.html?q=China
Bilan : Résistance réussie au réacteur modulaire à lit de galets (PBMR) en Afrique du Sud et en Allemagne.
Le lobby atomique s'étouffe lorsqu'il redémarre
Conférence THTR du BUND-NRW à Hamm
Le 19 novembre 2016, le BUND NRW et l'Académie de protection de la nature et de l'environnement NRW ont organisé le séminaire « Réacteurs à lit de galets, thorium et transmutation : la dernière goutte du lobby atomique », qui a réuni 35 participants.
Les conférences ont été données par : Jürgen Streich (revue), Dr. Rainer Moormann (vue d'ensemble - technologie - potentiel de danger), Uwe Hiksch (vue d'ensemble dans le monde). Dans ce contexte, Horst Blume a donné une conférence sur la résistance contre le THTR en Allemagne et en Afrique du Sud. Le chapitre sur l'Afrique du Sud est documenté ici :
Résistance au PBMR en Afrique du Sud
Au départ, nous avons prêté peu d'attention aux développements en Afrique du Sud. Nous n'avons reconstitué les préparatifs de la construction du PBMR qu'après coup. Pendant la période d'apartheid en 1987, Klaus Knizia de VEW s'est rendu en Afrique du Sud pour rendre le THTR acceptable pour le régime là-bas. Il était également soutenu par des fonctionnaires du Forschungszentrum Jülich. Les rapports critiques sur cette coopération scandaleuse avec le régime d'apartheid se sont multipliés dans les médias. Il est très révélateur qu'après le déclin du THTR en Allemagne, les opérateurs ont trouvé leurs meilleurs amis ici de tous les lieux. Et il est encore plus étonnant qu'après la dissolution du régime raciste, le nouveau gouvernement de l'ANC après 1994 s'en soit tenu aux intentions de ses prédécesseurs et ait également voulu construire un THTR.
Fondation Böll
Le contact intensif avec Stefan Cramer en Afrique du Sud était extrêmement important pour nous. Il était à la tête de la fondation Heinrich Böll liée au vert et était très motivé pour s'opposer à un réacteur qui devait également être construit en Afrique du Sud avec le soutien des gouvernements rouge-vert. C'était une situation très particulière ! Stefan a traduit des parties de notre page d'accueil sur la faillite de réacteur en anglais parce que les fonctions de traduction automatique sur Internet n'étaient pas très bonnes à l'époque. Il a travaillé avec l'organisation environnementale Earthlife Africa et a transmis nos informations. Stefan et moi avons souvent écrit en allemand sur les dangers du PBMR dans le magazine bimestriel "afrika süd". C'est le journal du mouvement anti-apartheid et de ses successeurs. Un grand nombre d'activités en Afrique du Sud ont suivi en 2003 et 2004. La Fondation Böll a réussi à organiser une audition de dialogue entre le parlement et les initiatives citoyennes en Afrique du Sud. Dans le même temps, nous avons contacté l'ambassade d'Afrique du Sud à Berlin en Allemagne et exprimé nos inquiétudes.
Candidature citoyenne à Hamm
Dans le même temps, nous et plusieurs autres groupes environnementaux de Hamm avons déposé une demande citoyenne auprès du comité des plaintes de la ville de Hamm. Notre objectif était d'organiser un échange d'expériences sur le THTR entre Hamm et Cape Town. L'administration de Hamm a dû faire face aux problèmes du THTR par nécessité et avait également embauché quelqu'un qui avait travaillé sur ce domaine pendant plusieurs années. - La demande a été rejetée comme prévu, mais la question a été examinée et discutée à Hamm.
Préparatifs de construction
Les préparatifs du PBMR ont commencé en Afrique du Sud au cours des deux années suivantes. - Et bien sûr en Allemagne aussi, il ne faut pas l'oublier !! - Au moins cinq entreprises allemandes ont fourni des composants système clés pour le PBMR en construction en Afrique du Sud :
+ Meridium à Walldorf a fourni des produits logiciels
+ SGL Carbon de Wiesbaden et Meitingen a fourni du graphite
+ EHR d'Essen a fourni des systèmes de tuyauterie
+ RWE-Nukem de Hanau produit les éléments combustibles sphériques
+ Uhde, fille de KruppThyssen, de Dortmund devait construire l'usine d'éléments combustibles dans le centre nucléaire de Pelindaba
euh
Comme Uhde est à Dortmund près de Hamm, il était logique d'intervenir ici. En 2005, j'ai beaucoup écrit sur le rôle d'Uhde en tant que filiale de Rheinmetall avec cette société dans l'édition du 100e anniversaire de la circulaire THTR.
Friedrich Ostendorff, l'un des agriculteurs du blocus de 1986 et maintenant membre vert du Bundestag, a appelé le ministre des Affaires étrangères Fischer à interdire l'autorisation d'exportation de composants nucléaires. Il s'est également tourné vers le ministre de l'Économie de Rhénanie du Nord-Westphalie de l'époque.
Nous avons contacté les « actionnaires critiques », qui ont à leur tour prononcé un discours sur ce sujet lors de l'assemblée annuelle des actionnaires de Kruppthyssen. En 2007, nous avons organisé un petit rassemblement devant Uhde à Dortmund avec certains groupes, puis nous nous sommes rendus à Münster en cortège pour manifester contre les installations nucléaires de NRW. En 2008, une équipe de tournage du WDR s'est rendue à Hamm et en Afrique du Sud et a fait un reportage de XNUMX minutes sur notre collaboration.
Fondamentalement, toutes ces activités étaient assez gérables et n'étaient menées que par quelques personnes. La plupart des groupes écologistes de la RFA ne s'intéressaient guère à ce sujet « exotique » et devaient à chaque fois être motivés pour y participer. Mais il y avait des points de départ et des activités très concrets qui étaient dirigés contre les acteurs nucléaires de la RFA qui faisaient des affaires avec l'Afrique du Sud. Ils ont trouvé un écho dans de nombreux médias qu'il ne faut pas sous-estimer.
En 2009, la construction du PBMR a finalement été abandonnée car trop grande et trop chère pour l'Afrique du Sud. Plus d'un milliard de dollars ont été investis dans ce projet inutile.
Addendum : Comment ça s'est passé ?
Bien sûr, depuis 2009, il y a eu des tentatives répétées du lobby nucléaire et de l'État sud-africain pour construire de nouvelles centrales nucléaires. Début 2010, la société PBMR comptait encore 800 salariés qui pleuraient leur ancien emploi après avoir été licenciés. Dès mars 2011, le gouvernement envisageait de construire un total de six centrales nucléaires de 9.600 XNUMX MW (1). Elle a été motivée par l'organisme de recherche américain EPRI, financé par les exploitants de centrales nucléaires. En septembre 2014, on a appris que le gouvernement sud-africain avait signé un accord de partenariat nucléaire avec la société d'État russe Rosatom pour ces centrales nucléaires. Ce n'étaient pas des HTR, mais des centrales électriques de conception russe (2).
Il y a quelques semaines, on a appris que des contrats préliminaires pour la construction de centrales nucléaires et des coopérations nucléaires avaient été conclus avec les États-Unis (2009), la Corée du Sud (2010) et avec la Russie (2014). Fin avril 2017, cependant, la Cour de justice sud-africaine a déclaré les accords « illégaux » car ils ne profiteraient qu'au président corrompu et enrichissant sans vergogne Zuma et ses partenaires commerciaux. La construction prévue de huit centrales nucléaires a été interrompue et le président a subi une défaite majeure. Das Neue Deutschland (ND) a écrit le 2 mai 2017 :
« La base de la procédure était les poursuites intentées par les organisations environnementales« Earthlife Africa »et« Southern African Faith Communities Environment Institute »(Safcei); En Afrique du Sud, la décision est également considérée comme un coup porté aux pratiques de corruption qui auraient pu conduire le pays dans une crise financière et constitutionnelle. Le coût de l'accord nucléaire étant estimé à mille milliards de rands (2015 milliards d'euros), il n'y a pas eu de processus de participation transparent. Ce dernier était aussi la principale critique de la cour. Le juge Bozalek a critiqué le fait que le parlement - comme le prévoit la constitution - ne pouvait pas débattre des projets du gouvernement. La ministre de l'Énergie Tina Joemat-Pettersson, qui a été limogée fin mars, n'a informé la Chambre des représentants qu'en juin 70 des accords qui avaient été conclus de longue date "(3).
Il est également devenu connu que le régulateur de l'énergie de Nersa n'a mené aucun processus de consultation publique, bien qu'il ait été obligé de le faire. Cela montre les moyens antidémocratiques avec lesquels les centrales nucléaires doivent être mises en œuvre ici. Ils continuent d'essayer et c'est pourquoi la vigilance est de mise. En attendant, la Corée du Sud, partenaire contractuel important et acteur très important sur le marché nucléaire international, se désengage elle-même du nucléaire et amorce une transition énergétique spectaculaire vers des énergies plus alternatives (4). De plus en plus d'États se détournent du nucléaire. Ce sont les signes des temps et ils donnent de l'espoir !
Remarques
(1) Circulaire 137 : http://www.reaktorpleite.de/41-frontpage/thtr-rundbriefe/rundbriefe-2011/409-thtr-rundbrief-nr-137-dezember-2011.html#3.Thema
(2) Circulaire 144 : http://www.reaktorpleite.de/55-frontpage/thtr-rundbriefe/rundbriefe-2014/495-thtr-rundbrief-nr-144-november-14.html#suedafrika
(3) DN du 2 mai 5 : https://www.neues-deutschland.de/artikel/1049579.atomdeal-gestoppt.html?sstr=atomdeal|gestoppt
(4) Taz du 20 juin 6 : https://www.taz.de/Archiv-Suche/!5424050&s=in+jahren+ist/
Recherchez sur reaktorpleite.de avec le mot-clé : Afrique du Sud
http://www.reaktorpleite.de/interne-suche.html?q=Südafrika
Élections NRW, agonie ...
Certes, une grande partie des lecteurs de la newsletter seront déçus des mauvais résultats de la gauche et des Verts aux élections de NRW en mai.
- Bien que nous, en tant que membres ou partisans des initiatives citoyennes, sachions que les changements réels doivent généralement être préparés et combattus à travers des mouvements et des actions extra-parlementaires. Assez souvent, nous avons dû faire l'expérience de ce que les politiciens du parti - malgré les assurances du contraire - s'opposent à la réalisation de nos objectifs. Que cela a une longue tradition est montré par les poèmes rebelles du poète révolutionnaire libertaire Oskar Kanehls (1888 - 1929), qui ont été publiés avec de nouveaux commentaires par Wolfgang Haug. Il est même mentionné ici que dans les années 20, la société énergétique émergente RWE a obtenu des monopoles et des bénéfices dans les municipalités avec l'aide de politiciens de droite.
Les expériences souvent mauvaises que beaucoup de gens ont avec les politiciens du parti trouvent un écho dans un poème ridicule de Kanehl qui n'a rien perdu de son actualité aujourd'hui :
"Vous n'avez qu'à payer à temps sur votre carte de membre.
Et sois toujours là pour nous pendant les élections. »
Ma critique du livre "Personne n'a le droit d'assurer la paix et l'ordre« A consulter dans le mensuel « Graswurzelrevolution » (n°417) :
http://www.machtvonunten.de/literatur/304-das-sollen-gedichte-sein.html
Poésie et protestation contre l'extraction d'uranium et l'accaparement des terres en Inde
La lutte des quelque 90 millions d'Adivasis (peuples autochtones) et d'autant de Dalits (appelés intouchables) en Inde contre l'accaparement des terres et la destruction de leurs moyens de subsistance par l'extraction d'uranium, la construction de barrages et l'industrie à grande échelle n'est pas seulement menée à travers actions politiques, mais a aussi une dimension culturelle. Pendant des décennies, les entreprises et les castes hindoues ont spécifiquement essayé de détruire le tissu social et l'estime de soi de ces personnes marginalisées.
Mais des résistances se développent également dans le domaine culturel, puisque les visiteurs ont pu s'en convaincre lors de plusieurs événements en Allemagne en 2016 avec la jeune poétesse adivasi Jacinta Kerketta et son éditeur Ruby Hembrom.
Dans ses poèmes, elle rappelle non seulement les soulèvements des Adivasis contre l'oppression britannique et hindoue depuis le XVIIIe siècle, mais aussi la lutte contre une économie industrialo-capitaliste destructrice qui met massivement en danger l'existence de plusieurs centaines de millions de personnes en Inde. Son volume de poésie intitulé « Embers » a été publié en allemand par Draupadi Verlag comme un symbole d'espoir brûlant et une image symbolique d'un esprit de résistance à éveiller. Elle y donne sa voix aux hommes et à la nature lorsque le malheur s'abat sur elle :
"Innocent dans le sommeil
dissout
le parfum des fleurs.
Elle est effrayée, indignée,
et les pores se remplissent
avec la puanteur des machines
des explosions grondent dans mes oreilles.
Ma critique du volume de poésie de Jacinta Kerketta s'intitule "Adivasis en Inde : poésie et protestation« A lire dans le mensuel « Graswurzelrevolution » (n°413) :
http://www.machtvonunten.de/literatur/299-adivasis-in-indien-poesie-und-protest.html
Recherchez sur reaktorpleite.de avec le mot-clé : Inde
http://www.reaktorpleite.de/interne-suche.html?q=Indien
Chers lecteurs!
Le dessin de Fritz Brümmer "Balls back, balls her" de la première page de ce petit papier figurait déjà sur la couverture de la circulaire THTR n° 23 il y a 49 ans et montre ainsi clairement que le sujet des déchets nucléaires THTR est toujours aussi irrésolu sur l'aujourd'hui L'ordre du jour est tel qu'il était alors.
Afin que les plus jeunes et/ou les personnes intéressées qui ne connaissent pas autant de « connaissances spécialisées » puissent aborder le sujet du THTR, j'essaierai d'écrire plus facilement à l'avenir. Au vu du sujet parfois compliqué, ce n'est certainement pas toujours facile.
La "Carte du monde nucléaire" sur reaktorpleite.de, conçue par Werner Neubauer il y a près de deux ans et continuellement agrandie, est en train de devenir un succès. Plus de 50.000 600 personnes les ont visités jusqu'à présent et ont obtenu des informations détaillées sur plus de XNUMX entrées sur les détails des emplacements respectifs :
- La carte du monde nucléaire -
De l'extraction et du traitement de l'uranium à la recherche nucléaire, la construction et l'exploitation d'installations nucléaires, y compris les accidents dans les centrales nucléaires, à la manipulation de munitions à l'uranium, d'armes nucléaires et de déchets nucléaires.Il y a exactement dix ans, notre campagne très remarquée contre les transports d'hexafluorure d'uranium a eu lieu dans les quartiers résidentiels de la gare de triage de Hammer. Ces transports d'UF 6 vers l'usine d'enrichissement d'uranium (UAA) de Gronau se déroulent toujours aujourd'hui. Raison suffisante pour s'en souvenir et garder un œil sur eux (jolies photos de l'action à l'époque incluses) :
http://www.machtvonunten.de/lokales-hamm/307-uranhexafluorid-transporte-durch-hamm.html
Il y a quelques semaines, des cyclistes de Grohnde à Tihange se sont arrêtés à Hamm pour rejoindre la chaîne humaine. Avec Marcos et Hartmut, il a été possible de mettre en place rapidement un petit programme avec une courte conférence THTR, un rendez-vous avec la presse et des reportages locaux réussis ainsi qu'une visite aérienne du temple hindou. Des informations intéressantes sur les différentes étapes du voyage peuvent être trouvées ici:
http://grohnde-tihange.apgw.de/2-etappe-absolviert-und-hamm-kennengelernt/
La poste veut désormais avoir de l'argent pour la boîte postale de l'initiative citoyenne. Comme il est maintenant rarement utilisé, nous l'annulerons au début de l'année prochaine. C'est pourquoi la nouvelle adresse est déjà dans l'empreinte.
Recherchez sur reaktorpleite.de avec le mot-clé : transport de déchets nucléaires
http://www.reaktorpleite.de/interne-suche.html?q=Atommüll-Transport
Pour travailler sur 'Newsletter du THTR','réacteurpleite.de«Et»Carte du monde nucléaire' vous avez besoin d'informations à jour, de compagnons d'armes énergiques et frais de moins de 100 (;-) et de dons. Si vous pouvez aider, veuillez envoyer un message à : info@Reaktorpleite.de
Appel aux dons
- Le THTR-Rundbrief est publié par le 'BI Environmental Protection Hamm' et est financé par des dons.
- Le THTR-Rundbrief est entre-temps devenu un support d'information très remarqué. Cependant, il y a des coûts permanents en raison de l'expansion du site Web et de l'impression de fiches d'information supplémentaires.
- Le THTR-Rundbrief recherche et rapporte en détail. Pour que nous puissions le faire, nous dépendons des dons. Nous sommes heureux de chaque don!
Les dons représentent: BI protection de l'environnement Hamm
Objectif: Newsletter du THTR
IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79
BIC: JAMBON SOUDÉ1
***
