THTR:n uutiskirjeet vuodelta 2012

***

THTR-uutiskirje nro 138, huhtikuu 2012

Sisältö:

Mutataistelu Moormannia vastaan

THTR:stä löydetty salaperäisiä palloja!

Protestoi RWE:n vuosikokouksen edessä Essenissä!

Mutataistelu Moormannia vastaan

"Ydinteollisuuskompleksin ilmiantaja"

Olimme jo raportoineet ilmiantajapalkinnon myöntämisestä Jülich-tieteilijälle Rainer Moormannille THTR:n kiertokirjeessä nro 136 ja julkaissut tuomariston perustelut. Tällä välin on tänä vuonna ilmestynyt 122-sivuinen kirjanen palkintojenjakotilaisuudesta useiden kirjailijoiden ja Moormannin omalla panoksella. Kirja käsittelee tapahtumia kahdessa kivikerrosreaktorissa Jülichissä ja Hammissa, operaattoreiden peittoyrityksiä ja Jülichin tutkimuskeskuksessa (FZJ). Ja yhden tiedemiehen kamppailu saada totuus saataville laajemmalle yleisölle.

Kun Jülich-osaamisella valmisteltavan PBMR:n (Pebble Bed Modular Reactor) loppu Etelä-Afrikassa kolme vuotta sitten kävi ilmi, THTR-aula antoi viimeisen voimansa propagandan vastahyökkäykseen pelastaakseen sen, mikä vielä oli mahdollista. pelastua. Hän käytti ydinalan sisäisiä aikakauslehtiä ja niiden mukavia kirjoittajia. Vuonna 2011, pian Fukushiman katastrofin jälkeen, FAZ ylisti "kauneinta koneista" (1), "Die Welt" piti myös THTR:n tutkimusrahastoista riippuvaisten ihmisten joukossa prof. Hurtadon luennon kivipetitekniikan väitetyistä eduista (2). THTR:n kiertokirje kertoi tästä yksityiskohtaisesti.

Oikeistolainen "johtava media" levitti röyhkeitä valheita

Jotkut lukijat eivät ehkä ole ottaneet näitä omituisia raportteja kovin vakavasti, koska ne olivat ilmeisesti kiinnostuneita ja täysin noloa. Faktat ja tapahtumat puhuivat niin selvästi näitä raportteja vastaan, että niiden lähempi tarkastelu ehkä tuntui joistakin lukijoista suorastaan ​​naurettavalta. Kirjaan painetussa kehuessaan WDR-toimittaja Martin Herzog kuvaili elävästi, kuinka ärsyttävä vaikutus joidenkin "johtavien tiedotusvälineiden" kirjoituksella "luonnollisesti turvallisista" ja niin paljon väärinymmärretyistä "ihmereaktoreista" vielä on. THTR:n ja PBMR:n valmistelun ja kuvaamisen aikana Etelä-Afrikassa (3), tapahtui seuraavaa:

”Meitä lähestyivät useat ystävät, mutta myös talon toimittajia, jotka tiesivät työstämme, mutta eivät olleet käsitelleet aihetta sen enempää. Nämä ovat tärkeitä näkökohtia, eikä kukaan tiennyt, että tämäntyyppinen reaktori oli niin vaaraton. Ytimen sulaminen ei ole edes mahdollista - nerokasta! Joten pallomaisen klusterin yhteisön propaganda oli jo kantanut hedelmää.

Ilman Rainer Moormannia olisimme olleet melko tappiollisessa asemassa tässä vaiheessa. Ja Jülich-reaktorin ongelmia käsittelevä lähetys ei olisi koskaan tapahtunut näin. Tai mikä ehkä vielä pahempaa, ne olisivat myös rappeutuneet kivipetireaktorin mainostapahtumiin. Kaikkien kriittisten kysymyksiemme olisi pitänyt tulla tyhjäksi: Vuoden 1978 onnettomuus? Rutiiniasia! Radioaktiivisesti saastunut maa reaktorin alla? Voi tapahtua kokeellisessa reaktorissa, ei paha. Jatkuvat ongelmat purkamisessa? Kaikki aikataulussa! Lisääntynyt leukemiatapaus alueen lapsilla? Yhteyttä ei voida todistaa!

Ilman Rainer Moormannia ja hänen kärsivällisiä selityksiään emme olisi voineet seurata muita haastatteluja. Meidän olisi pitänyt hyväksyä meille esitetyt perustelut. Olisimme joutuneet antautumaan jatkuvalle tulelle erittäin teknisellä sanavarastolla. Emme olisi koskaan saaneet selville tämän reaktorin käyttäytymisestä veden sisäänpääsyn sattuessa, Tshernobyl aivan verrattavissa, emme koskaan edes tajunneet, että tämä Jülichissä sijaitseva reaktori selvisi tuolloin luultavasti vain karvan verran ydinräjähdyksestä. halkeaman leveys." (Sivu 42)

1978: Peitetty lähellä katastrofia Jülichissä!

Jälkeenpäin katsottuna yksi kivipetireaktorien historian tärkeimmistä tapahtumista oli 34 vuotta sitten. DR. Dietrich Deisenroth, Leipzigin liittovaltion hallinto-oikeuden tuomari ja whistleblower-palkintolautakunnan jäsen, kirjoittaa kirjan johdantoartikkelissa:

”13 höyrygeneraattorin tulistinosan aluksi huomaamattoman vuodon seurauksena primääriheliumpiiriin ja siten reaktorin sydämeen pääsi 1978 tonnia vettä. Liittovaltion ministeriön yleisölle esittämässä "Raportissa erityistapahtumista Saksan liittotasavallan ydinvoimalaitoksissa vuosina 27,5 ja 1977" luokkaan "C" luokiteltu "tapahtuma" on kuvattu ytimekkäästi seuraavasti: "Vesi vuoto primäärijärjestelmään”. AVR:n ei kuitenkaan pitäisi "selviytyä" tästä tapauksesta. Lopulta se suljettiin. Tarkkoja syitä tähän ei koskaan paljastettu avoimesti.

DR. Moormann, joka oli pitkään kannattanut atomienergian käyttöä reaktoreissa, päätyi vuonna 2008 FZ Jülichissä tekemässään tutkimuksessa siihen tulokseen, että AVR vain "liukkasi" katastrofin ohi, kun onnettomuus tapahtui vuonna 1978. DR. Moormann: "Olen... tutkinut vakavaa tapausta, vuonna 1978 tapahtuvaa veden sisäänpääsyä. Jos vuoto olisi ollut tuolloin suurempi, olisi voinut tapahtua katastrofi - sen laukaisi Fukushimassa (Japanissa) koetun kaltainen räjähdys. Vuonna 2007 kirjoitin tutkimuskeskuksen ydinalan vastuuhenkilöille raportin, joka ei tietenkään auttanut. Käännyin sitten Forschungszentrum Jülichin hallituksen puoleen, ja vuotta myöhemmin julkaisin pitkien sisäisten keskustelujen jälkeen tutkimuksen, joka aiheutti sensaation. Tämä on varmasti vaikuttanut siihen, että Etelä-Afrikkaan ei enää jatketa ​​kivipetireaktorin rakentamista.” (Sivu 29)

Rainer Moormann kirjoittaa toimijoiden julkaisukäytännöstä tässä vaaratilanteessa seuraavasti: ”AVR GmbH:n vuonna 2009 julkaistussa 100-sivuisessa AVR-kirjassa (50 vuotta AVR:tä) on 3 merkityksetöntä lausetta veden sisäänpääsystä. On vain hiushalkeama, että 30 tonnia vettä valui reaktoriin, ei kerrota. AVR:n PR-työssä veden sisäänpääsy estetään niin pitkälle kuin mahdollista." (Sivu 110)

Pallopolttoaine-elementit saastuttivat reaktorin radioaktiivisesti

Ilmoittajapalkinnon vastaanottopuheessaan Moormann puhuu myös erilaisista tavoista, joilla tyypilliset tennispallon kokoiset polttoaine-elementit reagoivat:

”Kivikerrosreaktorissa on siis hyvä retentio jodi- ja jalokaasunuklideille, jotka ovat ongelmallisia perinteisissä reaktoreissa. Positiivinen kuva hämärtyy, kun otetaan huomioon muita ongelmanuklideja, kuten cesiumia, hopeaa tai strontiumia, jotka voivat hitaasti tunkeutua pallomaisen polttoaine-elementin koskemattomiin esteisiin jopa normaaleissa käyttölämpötiloissa. Tätä diffuusiona tunnettua vaikutusta ei ole tavanomaisissa polttoainenippuissa. Jülich AVR -reaktorin todella valtava valvontaviranomaisten silmien alle kertynyt cesiumin ja strontiumin saastuminen, joka tekee sen purkamisesta erittäin monimutkaista, johtuu tällaisista diffuusioprosesseista. Ne rajoittavat nykyisten pallomaisten polttoaine-elementtien vastuullisen käytön suhteellisen alhaisiin, vähemmän houkutteleviin lämpötiloihin.

Lopuksi muutama huomio saksalaisten kivipetireaktorien vähemmän tunnetuista käyttökokemuksista: Reaktorissa olevien pallojen kitka oli paljon luultua voimakkaampi, mikä johti tukkeutumiseen, polttoaine-elementtien rikkoutumiseen ja paljon pölyä. Pöly absorboi radioaktiivisuutta, mikä osoittautui suureksi ongelmaksi, koska pölyä ei voitu poistaa jäähdytyspiiristä. Lisäksi reaktorisydämen polttoaine-elementtipallot eivät liikkuneet odotetusti: polttoaine jakautui odotettua eri tavalla ja ketjureaktio oli epätasapainossa. Oletettavasti myös tästä syystä osa reaktoreiden alueista tuli aivan liian kuumaksi, kun taas toiset jäivät liian kylmiksi. Seurauksena oli polttoainenippujen ja komponenttien vaurioituminen. Reaaliaikaisista reaktorisydämen mittauksista, esimerkiksi lämpötiloista, ei siksi voida luopua. Tällaiset mittaukset eivät aina ole mahdollisia kivikerrosreaktoreissa." (Sivu 53)

Moormannin tutkimukset ja hänen viimeistelemättömät johtopäätöksensä menivät ja menevät umpikujaan, ne muodostavat uhan aiemmalle tutkimuskäytännölle Jülichissä. Martin Herzog antaa taustan:

”Kaikki on kiinni liike-elämän eduista. Ja kyse on rahasta. Lyhyellä aikavälillä rahoitukseen, tohtori- ja vakituisiin tehtäviin tutkimuslaitoksissa, konsultti- ja asiantuntijapalkkioihin. Keskipitkän aikavälin tilauksiin Saksan teollisuudelle. Pitkällä tähtäimellä sähkönsyötön iso kakku globaalien energiamarkkinoiden mullistusten aikoina.” (Sivu 38)

THTR-addiktit taistelevat Moormannia vastaan ​​panettelulla

Näin ollen Moormannin, THTR-riippuvaisten tutkijoiden ja FZJ:n reaktiot ovat epäonnistuneet. Martin Herzog raportoi, että sen jälkeen, kun hänen Etelä-Afrikka-elokuvansa lähetettiin WDR:llä jopa Pekingistä, jossa tehdään töitä THTR-tutkimusreaktorin parissa, ydinfyysikko ilmaisi rajuja loukkauksia ja panetteluja Moormannille sähköpostitse:

”Seuraavina päivinä, viikkoina ja kuukausina saimme useita muita sähköposteja ja kirjeitä yhtä korkealla sävyllä. Kirjeissä kerrottiin, että "WDR-Rotfunk" oli lähettänyt "show-kappaleen", jossa oli esiintynyt "pseudo-asiantuntija", "hra Moormann", joka "onnellisesti fantasioi" ja valehtelee ilkeästi. Eräs kirjeen kirjoittaja meni jopa niin pitkälle, että sanoi, että Rainer Moormann oli "taitava agitaattori", joka käytti meitä häpeämättömästi henkilökohtaisessa kostossaan. (...)

Kysyimme itseltämme, mikä saa nämä herrat vihanpurkauksiinsa? Suurin osa rikossyytösten tekijöistä oli minulle hyvin tuttuja: He kaikki olivat pallopaalutekniikan kannattajia. Tämä on pieni ja meluisa yhteisö - enimmäkseen Jülich-reaktorin entisiä työntekijöitä. Ilmeisesti he tuskin kestävät sitä tosiasiaa, että heidän 60-luvulla suurilla toiveilla alkanut elämäntyönsä päättyi niin hiljaa ja äänettömästi kuin tapahtui 80-luvun lopulla Jülichissä sijaitsevan ”Atomic Experimental Reactorin” kanssa.

Tämä ryhmä haaveilee kivikerroksen tai korkean lämpötilan reaktorin ylösnousemuksesta. Renessanssin ei ole tarkoitus tapahtua "teknologiavihamielisessa" Saksassa, jossa he ovat luultavasti luopuneet toivosta, vaan sellaisissa maissa kuin Etelä-Afrikassa, Kiinassa, Australiassa, Indonesiassa ja viime aikoina myös Puolassa, jossa saksalaista insinöörityötä edelleen arvostetaan. Joku Rainer Moormann puuttuu hänen kritiikkiinsä." (Sivut 37 ja 38)

Moormannin varhainen kritiikki THTR:ää kohtaan

Vuodesta 1975 lähtien Hammissa THTR-300:ta vastaan ​​toimineena kansalaisaloitteena meille on tietysti mielenkiintoista selvittää jälkikäteen, mitä Jülichissä on tapahtunut kulissien takana viime vuosikymmeninä. Moormannin kriittiset lausunnot jätettiin huomiotta tai niitä vastustettiin kauan sitten. Tässä pieni kronologia Rainer Moormannilta itseltään:

"1984: Julkaistu julkaisu kivikerrosreaktorien vaarallisuudesta ilman sisäänpääsyn / grafiittipalon vuoksi esti kivipetiyhteisön argumentin (ennen Tšernobylia): Grafiittipalo on mahdotonta.

1987: Laskelmat ilman sisäänpääsystä ja grafiittipalosta THTR-300:ssa (Hamm) Tšernobylin jälkeen. Jouduin poistamaan vastaavan teknisen huomautuksen vt. instituutin johtajan, prof. Schultenin ohjeista, "koska se voisi vaarantaa THTR-300:n".

1987: Kriittinen kommentti silloisille väitteille, että kivipetireaktoreissa radioaktiivisuuden säilyminen grafiitissa parantuisi lämpötilan noustessa.

1988: HTR-moduulin hyväksymismenettely Ala-Saksissa: Huomasin, että jodin vapautumista veden sisäänpääsyn aiheuttamissa onnettomuuksissa ei otettu huomioon, mikä johti kiistaan ​​toimittaja Siemensin kanssa.

1992: Viitteitä kivipetireaktorien lupaongelmista radioaktiivisen pölyn ja jodin vuoksi paineenalennusonnettomuuksissa.

1994: Kriittinen lausunto kivipetireaktorin materiaalin piikarbidin korroosion epästabiiliudesta.

2005: Eteläafrikkalainen reaktorirakennusyritys PBMR, joka halusi rakentaa kivipetireaktorin, sai minulle tiedon AVR:n ja THTR-300:n kivipetimekaniikassa ongelmista, joita ei ollut koskaan ratkaistu osana työtäni turva-alue. Järjestin muun muassa PBMR-asiantuntijoiden tapaamisen keväällä 2005 eläkkeellä olevien saksalaisten asiantuntijoiden kanssa. Tämä johti kiistoihin Jülich-palloklusteriyhteisön kanssa, joka piti tätä vaarana teknologialleen. (...)

2006, toukokuu: FZJ:n sisäinen keskustelutilaisuus erittäin radioaktiivisen pölyn ongelmasta: Professori Kugeler syyttää minua maailmanlaajuisesti tunnustetun energia-ongelman ratkaisutavan vaarantamisesta ja kivien vetämisestä liassa toiminnani kautta.

2006, syyskuu: Pidin syksyllä luennon pölyongelmasta Johannesburgissa HTR2006:ssa. Eteläafrikkalaisten reaktio: "Miksi saamme tietää vasta nyt?" (Sivu 60)

Eskalaatio ja syytökset: "Veet meidät kaikki vankilaan..."

Kiista AVR:n kriittisten tutkimusten julkaisemisesta ja keskustelusta kärjistyy: "Helmikuu. 2007: AVR:n työntekijä varoittaa minua jatkotutkimuksista vuoden 1978 veden tunkeutumisonnettomuudesta "He vievät meidät kaikki vankilaan..." (sivu 60)

25.07.2008: Professori Allelein hylkää kirjallisesti osallistumiseni HTR2008:aan.

26. heinäkuuta 7.2008: Eteläafrikkalaisen PBMR-yhtiön lehdistötiedote (PBMR-yhtiön vahvistama) sisältää kohdan "että muiden Jülichin asiantuntijoiden mielestä raporttini on niin huono, että en saa mennä HTR2008:aan. "

01.08.2008: Professori Bachem ei ota huomioon prof. Alleleinin ääntä ja hyväksyy osallistumiseni HTR2008-tapahtumaan

Syyskuu 2008: Ennen HTR2008-konferenssia FZJ:n hallituksen jäsen prof. Bolt kieltäytyi suostumasta haastatteluun, jonka kansainvälinen Nucleus Week -lehti oli pyytänyt minua tekemään. (...)

Lokakuu 2008: HTR2008 - Esitykseni herätti suurta kiinnostusta (kaikki paikat varattu)

Lokakuu 2008: Professori Bachemin tietojen mukaan PBMR Ltd pyytää FZJ:tä peruuttamaan raporttini ja uhkaa peruuttaa FZJ:lle antamat tilaukset. Professori Bachem ilmoitti kieltäytyneensä.

Syksy 2008: Saan pyynnön julkaista se Kerntechnik-lehdessä. Professori Allelein hylkää luonnokseni ilman pätevää syytä. (...)

Joulukuu 2008: Koska HTR:n kannattajien yritykset kuvata itseäni mielisairaaksi jne. lisääntyvät, kehotan FZJ:tä ryhtymään toimiin sitä vastaan ​​huolehtimisvelvollisuuden mukaisesti, erityisesti liitteen 6 (kirjan, HB). FZJ hylkää tämän kirjallisesti, koska kyse ei ole loukkauksista eikä toistumisen vaaraa ole." (Sivu 63)

FZJ: Peitä, kiellä, lupaa, pidä kiinni...

Yrittäessään löytää tasapainoa ilmiantajapalkinnon tuomaristo kysyi myös Forschungszentrum Jülichiltä tapahtumista ja välikohtauksista. Ottaen huomioon, että AVR tuskin missasi suurta katastrofia ja ainoaa henkilöä, joka oli suhtautunut kriittisesti tähän kaikkeen, loukkattiin ja paneteltiin, lausunto on puhdasta pilkkaa ja häpeämätöntä poskea:

”Niinä vuosina, jolloin AVR-koereaktori perustettiin ja sitä käytettiin Jülichissä, tehtiin tutkimusta erilaisista HTR-teknologiaan liittyvistä aiheista. Tämä HTR-teknologian tutkimuspohjainen tarkastelu on myötävaikuttanut siihen, että AVR-suunnittelun ongelmat ovat tulleet läpinäkyviksi, käsiteltyinä tieteellisesti ja niitä voitiin vastaanottaa ulkomaille siellä toteutettaviin HTR-projekteihin. (...)

Se, että Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor GmbH (AVR GmbH) ja Forschungszentrum Jülich ovat perustaneet AVR-turvallisuutta käsittelevän työryhmän, ei liity Dr. Moormann, mutta on reaktio Fukushiman reaktorionnettomuuteen. Minua hämmästyttää, että kyseenalaistat työryhmän kokoonpanon, työkyvyn ja riippumattomuuden jo ennen kuin se on edes aloittanut työnsä.” (Sivu 103)

Olemme kuitenkin "hämmästyneitä", ettei tuloksia ole vielä julkaistu! Koska tämä kirje on 19. toukokuuta 5. Muistutuksena: FZ Jülich ilmoitti jo 2011. huhtikuuta 11 täyteläisesti: "Työryhmän on tarkoitus raportoida aihekohtaisesti työnsä välituloksista. Tätä tarkoitusta varten hänen tulee kutsua kunnan, piirin ja alueellisten ympäristö- ja luonnonsuojeluyhdistysten edustajia vaihtoon. Suunnitteilla on myös yleisötiedotus- ja keskustelukierroksia. Työryhmän on määrä esittää ensimmäinen väliraportti tutkimuskeskuksen kumppaneille ja vastuullisille valvontaviranomaisille vuoden loppuun mennessä "(4). - Ei muuta kuin kauniita sanoja ja halpoja lupauksia!

Energiayhtiöt ostavat professuurinsa - 3 vuoden kuluttua veronmaksaja maksaa!

Dieter Deiseroth käsittelee johdannossa usein laiminlyötyä näkökohtaa suuryritysten vaikutuksesta tieteen ja tutkimuksen suuntaan:

"Goethe-instituutin viestin mukaan Saksassa on nyt yli 660 professuuria, yksin Baijerissa 114 ja Baden-Württembergissä 103." (Sivu 18)

”Yrityksissä on pitkälti sovittu alueellisista vastuista näiden professuurien rahoituksessa. EnBW on mukana Baden-Württembergissä, Vattenfallissa uusissa liittovaltioissa, RWE:ssä Aachenissa ja E.ON:ssa Münchenissä. Energiayhtiö EnBW:llä yksin on yksitoista professuurin virkaa Saksan yliopistoissa. E.ON lahjoitti 40 miljoonaa euroa RWTH Aachenin yliopiston Energiantutkimuslaitokselle, millä rahoitti viisi professuuria instituutissa. (...)

No, Laulujen laulua voisi laulaa holhouksesta. Mutta tämä muuttuu nopeasti tragediaksi: lahjoitetut professuurit rahoitetaan yksityisesti vain kolmesta viiteen vuodeksi, jonka jälkeen ne rahoitetaan edelleen valtion tai yliopiston varoista. I. E. Täällä suurella rahalla ostetaan hänen haluamaansa tiedettä ja hänen (yhteistyöhön) valitsemiaan tiedemiehiä vain potkaistakseen heidät veronmaksajien haltuun pitkällä aikavälillä. (Sivu 19)

"Metronaationa tai hyväntekeväisyyteen liittyvänä kansalaisyhteiskunnan sitoutumisena on se iso raha, joka muokkaa tieteen tai yhteiskunnallisen diskurssin kulkua ja siten myös yhteiskunnallista kehitystä annetuilla tuoleilla ja tutkimustehtävillä". (Sivu 21)

Energiayhtiöt päättävät, mitä ja miten tutkimusta tehdään omaksi hyödykseen ilman demokraattista valvontaa. Vaikka Saksan liittotasavalta on "vetäytymässä" ydinvoimasta, tietyt tutkimukset ovat edelleen menossa täysin eri suuntaan.

AVR-operaattorit piilottavat todelliset hävityskustannukset!

Rainer Moormann kirjoittaa saastuneen AVR:n purkamisesta ja hävityskustannuksista:

– Täällä salamitaktiikkaa on noudatettu ja noudatetaan yleisesti. Ensimmäinen kustannusarvio: 39 miljoonaa Saksan markkaa ja purkuaika 5 vuotta, tänään: 612 miljoonaa euroa pelkästään vuoteen 2015 mennessä. Alkuperäinen suunnitelma purkamisen markkinoimiseksi suurena teknologisena saavutuksena näyttää kuitenkin hylätyn.

Viranomainen: Vaikka viranomainen erehtyy operaattorin ja FZJ:n suorittaman AVR:n hävittämisen suhteen, tiedot ongelmista ja kustannuksista välitetään edelleen vain epäröivästi ja vasta parlamentin tiedusteluihin. Vielä on epäselvää, mitä vuonna 2010 mainitut 612 miljoonan euron kustannukset vuoteen 2015 mennessä todella sisältävät (esim. lattianpesu?).

Käyttäjä: Käyttäjä yrittää peittää hävitysongelman massiivisella tavalla. Vuonna 2009 julkaistu operaattorin kirja sisältää paljon propagandaa. Kustannusten tapauksessa operaattori hajauttaa usein vain osittaisia ​​kustannuksia pienentääkseen ongelmaa. (Sivu 111)

AVR:n purkaminen sekä 288.161 XNUMX radioaktiivisen THTR-polttoaine-elementin varastointi ja kuljetus Jülichistä Ahausiin ratkaisee lähivuosien sisäpoliittisen keskustelun. Tämä pieni kirja sitoutuneesta ilmiantajasta Rainer Moormannista tarjoaa kattavasti taustatietoa siitä, miksi tämä vuosikymmeniä sekaisin ollut vaarallinen tilanne on syntynyt. Palaamme usein tämän tärkeän teoksen pariin, jonka on julkaissut tunnettu kustantaja.

Horst kukka

Ilmoitus ydinteollisuuskompleksissa

Palkintojenjakotilaisuus 2011 - Dr. Rainer Moormann

Deiseroth, Dieter; Falter, Annegret (Toim.)

Berliner Wissenschaftsverlag (BWV) 122 sivua, 12,80 euroa

Huomautuksia:

1 ja 2. THTR kiertokirje nro 135: "Ihmeidentekijöiden hetki"

3. THTR-Rundbrief nro 126 "WDR-Film: Nuclear Power for Africa"

4. Katso: http://www.fz-juelich.de/SharedDocs/Pressemitteilungen

28. helmikuuta 2012 Werler Ursulinengymnasiumin oppilas Samantha Seithe sai toisen palkinnon "Jugend forscht" Dortmundissa geo- ja paikkatieteiden alalla. Aiheena oli: "Onko käytöstä poistettu Hamm-Uentropin ydinvoimalaitos vaikuttanut ympäristöönsä?"

THTR:n lähellä olevista maanäytteistä Samantha Seithe ja biologi Achim Hucke valvojana löysivät silmiinpistäviä mikroskooppisia palloja, jotka muistuttavat THTR:n polttoaineelementtien PAC-palloja (plutonium, americium, curium).

Hän havaitsi yksityiskohtaisen tilastollisen tallennuksensa 35.000 15 syntymä- ja kuolinajankohdasta hautausmailla XNUMX kilometrin säteellä reaktorista, että keskimääräinen elinajanodote THTR:n läheisyydessä on alhaisempi kuin kauempana olevissa paikoissa.

Yhdessä noin 40 muun kilpailun osallistujan kanssa Samantha Seithe esitteli tutkimustuloksiaan Dortmundin DASA-hallissa. Vierailijat, muun muassa Günther Dietrich HKG:stä, saattoivat tutkia helmiä sisältävää mikroskooppia ja mallia, joka esittää elinajanodotetta THTR:n lähellä. Mausteinen yksityiskohta sivuun: "Jugend forschtin" pääsponsori Dortmundissa on Kruppthyssen, joka yhdessä Dortmundin tytäryhtiönsä Uhden kanssa rakensi pallomaisen polttoaine-elementtitehtaan suunniteltua korkean lämpötilan reaktoria varten Etelä-Afrikkaan vain muutama vuosi sitten (1). Itse reaktori ei kuitenkaan valmistunut, mutta 1,5 miljardia (!) euroa meni hukkaan.

Kansalaisaloitteena annoimme samana päivänä lehdistötiedotteen, jossa esitimme ja analysoimme tosiseikat ja tarvittavat seuraukset eriytetyllä tavalla:
"Muutama päivä Tshernobylin reaktorikatastrofin jälkeen tapahtui vuonna 1986 onnettomuus, jossa radioaktiivisia polttoaine-elementtipalloja oli juuttunut ja tuhoutunut. Koska reaktorin käyttäjät olivat juuri tähän aikaan sammuttaneet radioaktiivisuuden päästöjä valvovat tallennuslaitteet, he nyt oltava pakokaasupiipussa mitattavissa olevat todisteet tahallisesti mahdottomaksi tapahtua pallon rikkoutumisesta ja ympäristön saastumisesta. (...)

On kuitenkin tuskin mahdollista epäilemättä määrittää mikroskoopeilla ja tavallisilla mittauslaitteilla, onko kyseessä todella THTR:n PAC-helmet (plutonium, americium, curium). Loppujen lopuksi vain erittäin kallis asiantuntijatutkimus (kuten neutronien aktivaatioanalyysi) voi tarjota varmuuden. On erittäin merkittävää, että tapahtuman jälkeisten 26 vuoden aikana ei ole löydetty yhtään valtion instituutiota, joka etsisi paenneita THTR-palloja ja että 11-vuotias tyttö joutuu nyt käsittelemään tätä tärkeää aihetta suhteellisen vaatimattomin keinoin. Siksi BI ympäristönsuojelu Hamm kehottaa NRW:n valvontaviranomaisia ​​ja liittovaltion ympäristöministeriötä suorittamaan laajoja tutkimuksia.

Tällä välin State Institute for Work Design on suostunut tutkimaan pallot NRW:n työministeriön puolesta. On tärkeää, että radioaktiivisuuden mittaamisen lisäksi tarkka koostumus tutkitaan nykyaikaisilla analyyttisilla menetelmillä (ICP-MS), jotta voidaan määrittää, tuleeko tätä materiaalia ulos reaktorista. Vain lyhyellä "pallosyötöllä" tai alkuvaiheessa pienellä teholla polttoaine-elementtipellettien radioaktiivisen säteilyn ei välttämättä tarvitse olla kovin korkea nykyään. Materiaalianalyysi puolestaan ​​voisi tarjota tärkeitä todisteita siitä, että tuhoutuneita polttoaine-elementtejä todella "vapautettiin" THTR:stä.

Huomautuksia:

THTR nro 100: "Ydinvoiman renessanssi on jo alkanut"

THTR kiertokirje nro 111: "Uhde in focus"

Lisätietoja PAC-helmistä THTR-uutiskirjeissä:

Nro 82 (2003): "THTR-mikropallot: Plutonium puutarhassa"

Nro 108 (2006): * "THTR-mikropallot Geesthachtissa"

Hiili- ja ydinvoimakonserni RWE:n varsinainen yhtiökokous pidetään 19. huhtikuuta Essenin Grugahallessa. Joka vuosi sinne kokoontuvat kaikki ne, jotka haluavat ansaita rahaa energiajättiläisen, kuten Allianz Versicherungin ja Munich Ren, aiheuttamasta luonnontuhosta ja terveyshaitoista.

Koska Fukushima ja ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos eivät pelkää, yhtiö pitää kiinni ydinfossiilisten polttoaineiden politiikasta. RWE omistaa edelleen kaksi ydinvoimalaa Saksassa, omistaa osakkeita uraanin rikastuslaitoksesta Gronaussa ja suunnittelee jopa uusia rakennuksia rajojen ulkopuolelle, esimerkiksi Alankomaihin. Kolmen valtavan avolouhoksen ja viiden hiilivoimalaitoksen operaattorina Reinin ruskohiilen alueella RWE on Euroopan suurin hiilidioksidin tuottaja. Myös täällä ryhmä laajenee ja suunnittelee Niederaussemin ruskohiilivoimalan massiivista laajentamista.

Huolimatta uusiutuvan energian naurettavasta 3 %:n osuudesta RWE esittelee itsensä vihreänä yrityksenä, ja eroava toimitusjohtaja Großmann on toistuvasti kiinnittänyt huomiota huippulobbaajana energian käännettä vastaan. Tähän kuvaan sopii myös RWE:n uusi ilmastoskeptinen kirja "Die Kalte Sonne", jossa ei-asiantuntijatutkijat Vahrenholt ja Lüning asettavat ilmastonmuutoksen seurauksia perspektiiviin. Toisin sanoen: kannatatte enemmän hiilivoimaloiden rakentamista ja siihen liittyvää ekologian ja toimeentulon tuhoamista ympäri maailmaa. Jo viime vuonna yhtiökokousta vastaan ​​tehtiin erilaisia ​​toimia, jotka häiritsivät prosessia huomattavasti ja olivat julkisuudessa erittäin tehokkaita. Eri energiakamppailujen aktivisteja oli mahdollista saada yhteen. Haluamme rakentaa tämän pohjalle tänä vuonna kohdataksemme energiajättiläisen yhdessä ja taistellaksemme hajautetun, uusiutuvan ja sosiaalisen energiahuollon puolesta. Osallistu vuosikokouksen vastustukseen.

Seurustele RWE:ssä, jätä hiili ja uraani maahan! Vastustamme atomi- ja hiilivapaata energiahuoltoa!

PROTESTILEIRI

huhtikuun 18.04 päivästä alkaen 19.04.2012. huhtikuuta XNUMX asti Grugahalle Essenin edessä

Energiasiirtymä pysyy käsityönä!

http://rweunplugged.blogsport.eu

***

sivun alkuun

***

***

sivun alkuun

***