| Reaktorin konkurssi - THTR 300 | THTR:n uutiskirjeet |
| THTR-tutkimukset ja paljon muuta. | THTR-erittelyluettelo |
| HTR-tutkimus | THTR:n tapaus Spiegelissä |
THTR:n uutiskirjeet vuodelta 2003
***
| 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | ||
| 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 |
| 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
| 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | 2002 |
***
THTR-uutiskirje nro 81. maaliskuuta 2003
Forschungszentrum Jülich tulen alla
Tätä kyseenalaista tutkimuskeskusta arvostellaan julkisesti paitsi Etelä-Afrikan THTR-muunnelman Pebble Bed Modular Reactorin (PBMR) rakentamisen kiistanalaisen kehityksen ja tuen vuoksi, myös punavihreän hallituksen alaisuudessa. Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktorin (AVR) Jülichin 15 MW:n HTR suljettiin vuonna 1988 ja aiheuttaa nyt jatkuvasti otsikoita ja skandaaleja. "Süddeutsche Zeitung" kirjoitti 15. helmikuuta 2 kansallisessa osiossa:
”Sillä välin huomaamaton rakennus on aiheuttanut liittohallitukselle ennennäkemättömän kustannusräjähdyksen: Alunperin ulkoisesti isoa viljasiiloa muistuttava reaktoritorni piti sinetöidä 39 miljoonalla eurolla. Mutta nyt laskun summa on yli 200 miljoonaa euroa ilman, että radioaktiivista romua on suljettu kunnolla. Nyt pohjaton kuoppa on poistettava kokonaan. Liittopäivien budjettivaliokunta hyväksyi torstaina yksimielisesti sopimuksen, joka kattaa Jülichin ydintutkimuksen ytimessä olleiden alueiden purkamisen. Arvioidut kustannukset: Toiset 200 miljoonaa euroa, kun ei oteta huomioon entisen loppuvaraston kustannuksia. (...)
Varmaa on se, että suurin virhe tehtiin laitoksen sulkemisen yhteydessä. Liittovaltion tutkimusministeriö hyväksyi tuolloin AVR:n kanssa sopimuksen, joka nosti tilintarkastajien hiukset pystyssä. Liittovaltion hallitus vakuutti yritykselle, että se kattaisi melkein kaikki kustannukset ilman aikataulua. Sen jälkeen luvat venyivät. Kesti vuosia ennen kuin asiakirjat toimitettiin vastaavalle NRW:n energiaministeriölle. "Papereita tuli viipaleina", ministeriö sanoo. "Meillä ei ollut kokemusta sellaisista käytöstäpoistotöistä",
AVR:n tekninen johtaja Siegbert Storch puolustaa itseään. Lisäksi ministeriö pyysi toistuvasti asiakirjoja ja asiantuntija jouduttiin korvaamaan. Tulos: "Mitään ei tapahtunut ennen vuotta 1994", Storch sanoi.
Siitä huolimatta AVR maksoi 100 työntekijää, jotka odottivat lupia vuosia. "En tiedä mitä he kaikki tekivät muutaman ensimmäisen vuoden aikana" sanoo Storch, joka liittyi AVR:ään vasta myöhemmin. (Ehkä he tekivät tutkimusta Etelä-Afrikan THTR:stä; melko monet raportit asiaankuuluvalla FZJ-verkkosivustolla kirjoitettiin nimenomaan tänä aikana. - THTR-RB) Voisi käsitellä vain "reaktorijärjestelmän toistuvia testejä" ja "korjaustöitä". '. Rauniot maksavat noin 30 miljoonaa markkaa vuodessa. "Miljoonia ihmisiä on upotettu tänne hiljaisuudessa vuodesta toiseen ilman, että liittovaltion hallitus on merkittävästi vaivautunut", sanoo ydinasiantuntija, joka oli kerran mukana reaktorin tiivisteen hyväksymisessä. Myös tuolloin vastaava tutkimusministeri Heinz Riesenhuber (CDU) myöntää, että kyseessä on "ilmeisesti valitettava sopimus". (...)
Jo myöhemmin AVR eksyi ydinlain viidakkoon. Kun lupa vihdoin vuonna 1994 myönnettiin ja reaktorin tennispallon kokoiset polttoaine-elementit kerättiin talteen, kävi ilmi, ettei FZJ:llä ollut lupaa ottaa sitä vastaan ollenkaan. Liittovaltion hallituksen piti katsoa ja maksaa tämä kaikki. "Meillä ei ole laillisia vaihtoehtoja tovereita vastaan", sanoo liittovaltion tutkimusministeriö. Osallistuneet asiantuntijat epäilevät, että liittohallituksen pitkä toimettomuus ei ollut sattumaa. Ongelman ratkaiseminen ei ollut ollenkaan toivottavaa niin kauan kuin ydinvoiman tulevaisuuteen vielä luotettiin.
Tämä muuttui vasta, kun Red-Green tuli valtaan vuonna 1998. Kaksi vuotta myöhemmin reaktori päätettiin purkaa kokonaan. Tarkoitusta seurasi pitkittynyt kiistely siitä, kenen pitäisi maksaa projekti. Liittovaltion tilintarkastusvirasto odottaa nyt 300 miljoonan euron lisäkustannuksia, ja NRW jopa 400-450 miljoonaa euroa. Ainoa asia, joka on selvää, on se, että suurin osa kustannuksista jää edelleen liittovaltion haltuun. Berliini ja Düsseldorf sopivat nopeasti kustannusten jaosta 70:stä 30:een, entinen operaattori AVR, 15 kunnallisen laitoksen yhteenliittymä, maksoi yhteensä 15 miljoonaa euroa. Tutkimusministeriön mukaan energiayhtiöt olisivat hyötyneet tutkimuksesta ja luovuttaneet kalliit ydinrauniot liittovaltion hallitukselle. 15 kunnallista laitosta, joista osan omistavat energiajättiläiset, kuten RWE tai EON, vastaan ei kuitenkaan ryhdytä toimiin.
Tutkimusreaktorin historia ei suinkaan lopu nyt budjeteissa hyväksyttyyn purkusuunnitelmaan. Liittovaltion omistaman Energiewerke Nordin (EWN) asiantuntijoilla on vuoteen 2012 asti aikaa purkamiseen. EWN:n pomo Dieter Rittscher pitää tätä "yhdeksi vaikeimmista tehtävistä, joita meillä on koskaan ollut". "Reaktori on ehdottoman ainutlaatuinen", Rittscher sanoo. Hänen työntekijänsä voivat odottaa radioaktiivista pölyä ja saastuneita koneen osia poistuvan kapeasta ja vinoon ydinreaktorista suuren säteilyaltistuksen alaisena. Pääongelma, reaktorin ydin, jää Jülichiin - kuin ruma matkamuisto. Erikoisnosturilla on tarkoitus nostaa 1700 tonnia painava rakennelma ulos rakennuksesta muuratakseen sen lähelle. 40-50 vuoden kuluttua Rittscherin mukaan voit nähdä, kuinka voit vihdoin selviytyä säteilevän hirviön kanssa.
Osavaltion hallitus vastasi BI:n pyyntöön |
Vasta 20. helmikuuta 2 saimme NRW:n osavaltion hallitukselta vastauksen Rüdiger Sagelin pieneen kyselyyn Jülichin tutkimuskeskuksesta ja hänen Etelä-Afrikan ydinsitoumuksestaan (katso THTR-RB 2003). Vaikka tätä asiakirjaa jaettiin jo eri sanomalehtien toimistoissa 80 päivää aikaisemmin, osavaltion hallitus, laukaisevana kysyjänä, ilmoitti meille viimeisenä ja lisäsi muutaman rivin: "Koska monet yritykset Yhdysvalloissa, Japanissa tai Eurooppa ovat mahdollisia teknologisesti yhteistyötä tekeviä kumppaneita, vain ESKOM itse voisi täyttää pyyntösi nykyisten kumppaneiden luettelosta. Tiede- ja tutkimusministeriöllä ei ole omaa tietoa. Kyseiset turvallisuusanalyysit vastaavat tutkimuskeskuksen lakisääteistä toimeksiantoa. Ne eivät ole ristiriidassa ydinenergian käytön säännönmukaista lopettamista koskevan lain tai energiayhtiöiden kanssa tehdyn konsensussopimuksen kanssa. Varsinkaan turvallisuustutkimusta ei pitäisi estää "ydinvoimasta luopumista koskevalla" sopimuksella."
BI:n lausunto osavaltion hallituksen vastauksista:Yksi järjetön määräys! |
- Forschungszentrum Jülich (FZJ) tukee ja nopeuttaa uusien ydinvoimaloiden rakentamista kahden punavihreän hallituksen luvalla.
Vuosikymmenten korkean lämpötilan reaktorien (HTR) kehitystyön perusta ei perustu nykyiseen Etelä-Afrikan maksulliseen tilaukseen, vaan perustuu siihen, että tätä tutkimuskeskusta rakennettiin ja rakennetaan, ylläpidetään ja rahoitetaan tätä tarkoitusta varten. julkisia varoja.
Koska liittovaltion ja osavaltioiden hallitusten punavihreiden hallitusten alaisuudessa tehtävän tutkimustyön sisältöön liittyvän suuntauksen julkinen valvonta oli ilmeisen äärimmäisen riittämätöntä, NRW:n osavaltion hallituksen on nyt tehtävä hyvät kasvot huonolle pelille vastauksessaan kansanedustaja Rüdiger Sagelin pieni kysymys ja FZJ:n luvaton ydinpolitiikka nyökkäsivät jälkeenpäin.
On huomionarvoista, että kaksi punavihreää hallitusta sietävät sen tosiasian, että heidän hallitsemansa tutkimuskeskus olettaa ottavansa suunnan, joka on täysin päinvastainen hallituksen virallisen politiikan kanssa.
- "Turvallisuustutkimus" on joustava termi
Nordrhein-Westfalenin osavaltion hallitus on samaa mieltä Jülichin kielen kanssa siitä, että sen HTR-rahoitus koskee vain laillista reaktoriturvallisuustutkimusta.
FZJ:n Internetissä toimittamien tietojen mukaan ei tutkita vain korkean lämpötilan reaktorien turvallisuusominaisuuksia, vaan myös "teknistä potentiaalia" sekä "prosessi- ja komponenttiteknologian" ja " automaattinen jälkilämmön poisto”.
Osavaltion hallitus ilmeisesti omaksuu Jülichin väitteen, että viime kädessä kaiken ydintutkimuksen alalla täytyy jollain tapaa palvella turvallisuutta ja siksi riittää, että kaikki toiminnot käydään kattotermillä "turvallisuustutkimus". Osavaltion hallitus ei määrittele erityisiä rajoja sille, missä turvallisuustutkimus alkaa ja mihin se päättyy.
- Korkean lämpötilan reaktoreista saatua uraania voidaan käyttää ydinaseena.
Osavaltion hallitus väittää, että käytetty vähän rikastettu uraani ei sovellu ydinaseisiin. Tosiasia on, että polttoaine-elementeissä oleva uraani kulkee reaktorin läpi useita kertoja ja rikastuu yhä enemmän. Operaattorit BBC ja HRB kirjoittavat esitteessään ”Korkean lämpötilan reaktorimme THTR 300 on siirtynyt verkkoon” (päivätty) HTR:n ominaisuuksista: ”Poltoainehiukkaset voivat sisältää samanaikaisesti uraania ja kasvatusainetta toriumia. ; tämä itsessään ei ole halkeavaa, vaan se muunnetaan korkealaatuiseksi halkeamiskelpoiseksi uraaniksi reaktorin ollessa toiminnassa
näin myötävaikuttaa sähköntuotantoon. (...) Polttoaineen toimittamisen joustavuus käyttämällä korkea-, keski- tai matalarikasteista uraania. Kuulapetireaktorilla on mahdollista muuttaa polttoainekiertoa käytön aikana."
Lisäksi on äärimmäisen kyseenalaista, miten osavaltion hallituksen mainitsema uraanin siirtämättä jättäminen sovitetaan yhteen Etelä-Afrikan ilmoittaman HTR-vientitavoitteen kanssa.
- ESKOM: Jülichin kyseenalainen ja kiistanalainen kumppani.
Eteläafrikkalainen energiayhtiö ESKOM, joka osavaltion hallituksen mukaan on mukana THTR-muunnelman Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) kehittämisessä, on saanut kritiikkiä maailmanlaajuisesti:
"4-luvulla hallinnon avainyritys kehittyi valtioksi valtiossa. Se ylläpitää omaa aseellista miliisiään, joka käytti veristä väkivaltaa apartheidin vastustajia kohtaan ja oli mukana myös sisällissodassa 10-luvun alussa. ESKOM tuotti tuolloin kolme neljäsosaa kaikesta Etelä-Afrikan sähköstä. (...) Apartheidin päättymisen jälkeen ESKOM on yhdistänyt sähköverkkoon yli 25 miljoonaa kotitaloutta. Samaan aikaan yhtiö katkaisi tilapäisesti sähkön 2002 miljoonalta eteläafrikkalaselta, koska he eivät pystyneet maksamaan kohtuuttoman korkeita tariffeja. Sen sijaan ESKOMin kaivos- ja terästeollisuudelle myöntämät tukkuhinnat ovat maailman alhaisimmat – lisäkannustin rakentaa yhteistuotantolaitoksia, joiden hiilidioksidipäästöt ovat korkeat. Yritys sijoittaa ydinenergiaan XNUMX kertaa enemmän rahaa kuin uusiutuvaan energiaan ja on Maailmanpankin ja Nepadin siunauksella mukana megaprojekteissa eri puolilla Afrikkaa, kuten jättimäisten vesivoimaloiden rakentamista, nimittäin Angolaan, Botswana, Kamerun, Kongon demokraattinen tasavalta, Ghana, Mali, Mosambik, Swazimaa, Tansania ja Sambia. "(Lähettäjä:" Le Monde diplomatique ", joulukuu XNUMX)
Tällaiselta yhtiöltä tuskin voi odottaa erittäin vaarallisen ydinvoiman vastuullista käsittelyä. On selvää, että FZJ ei ole kovin nirso yhteistyökumppaneidensa valinnassa.
- FZJ yrittää välttää vastuuta omasta ydinperinnöstään.
HTR Jülichin, joka suljettiin 15 vuotta sitten, purkaminen maksaa vähintään 200 miljoonaa euroa. Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor (AVR) Jülich on viime vuosina vetäytynyt asemastaan, joka ei ole vastuussa atomiraunioiden hävittämisestä. Tällaisen käytöksen olisi pitänyt herättää Nordrhein-Westfalenin osavaltiohallituksessa ja liittovaltion hallituksessa suuria epäilyksiä tämän yrityksen vakavuudesta ja sen olisi pitänyt johtaa Jülichin ydintutkimustoiminnan tarkempaan valvontaan.
- Vaadimme tutkintakomiteaa ja HTR-tutkimuksen välitöntä lopettamista.
Koska Nordrhein-Westfalenin osavaltion hallitus, liittovaltion hallitus tai Saksan tutkimuslaitosten Helmholtzin yhdistys eivät ole aikaisemmin kyenneet valvomaan FZJ:tä, vaadimme parlamentaarisen tutkintavaliokunnan perustamista puolueettomien avustuksella. Asiantuntijat tarkistavat, onko olemassa olevia lakeja ja määräyksiä rikottu aiemmin. Tässä yhteydessä pyydämme julkaisemaan kaikki sopimukset, sopimukset, asiakirjat ja työn tulokset, jotka liittyvät HTR:n tutkimukseen ja kehitykseen Jülichissä. HTR-rahoitus lopetetaan välittömästi! (lyhennetty versio)
WA julkaisija: Ippen outoa |
Viime vuonna Hessischer Rundfunk raportoi ohjelmastaan ”Pääasia kulttuuri!”: ”Se on ollut Saksan sanomalehtimarkkinoiden suurin fuusio vuosiin. Tunnettu Hessisch Niedersächsische Allgemeine (HNA) siirtyy Ippen Groupille: mediakonsernille, johon kuuluvat Münchner Merkur, tz ja Offenbach Post. (...) On vielä täysin avointa, muuttaako konservatiivinen kustantaja Ippen myös sosiaalidemokraattisen HNA:n poliittista suuntaa (levikki: 230.000 XNUMX, THTR-RB). Hän antoi toimittajallemme ainakin esimakua tiedotuspolitiikastaan ja -ajattelustaan... (...) Mitä linjaa Ipp ohjaa Kasselissa? Haastattelupyyntöömme vastattiin luettelo omituisista olosuhteista: elokuvalupa on voimassa vain hänen toimistossaan, ei kustantajalle. Artikkelissa tulee mainita Ippenin julkaisema runojen antologia - "Des Sommers last Rosen", kysymykset tulee listata karkeasti etukäteen. Epätavalliset vaatimukset, "pääasia kulttuuri" hyväksyi sen joka tapauksessa. Ippen sanoi ensin... ja sitten uudestaan."
Jatkoa artikkelille THTR-Rundbrief Nro: 78 Ensimmäinen numero |
Väkivallattomien, suorien toimien ja kansalaistottelemattomuuden yksityiskohtainen tutkiminen oli monissa asioissa äärimmäisen tärkeää, koska meille kansalaisaloitteena nousi yhä kiireellisempi kysymys, miten THTR voitaisiin edelleen pysäyttää.
Mahatma Gandhin toimien ja ruohonjuuritason vallankumousliikkeen jälkeen kaikkialla Saksassa syntyi ryhmiä, jotka leikkaavat 10 % sähkölaskuistaan niin kauan kuin ydinvoimaloita rakennettiin tai niitä käytettiin tällä rahalla. Vaikka monet ihmiset, jotka kieltäytyivät maksamasta sähkömaksuja, suorittivat tämän kansalaistottelemattomuuden naapurissa Dortmundissa, valitettavasti Hammissa oli vain hyvin vähän kotitalouksia. Koska vastaava toimittaja Siegbert Künzel oli "täydellinen vastustaja", joka kieltäytyi paitsi sotapalveluksesta myös siviilipalveluksesta, oli hyvin ilmeistä keskittyä tässä lehdessä enemmän sotaan ja armeijaan. Tämä ei tapahtunut abstraktisti, vaan nimenomaan Hammiin liittyen. Kyse oli katastrofien hallinnasta ja sotavalmisteluista, mahdollisista ydinaseista Hammin lähellä ja tavoitteesta ydinaseettomasta vyöhykkeestä. Raportit mielenosoituksista, liikkuva rauhannäyttely, "Hiljaisuus rauhan puolesta" tai toimet ("Kuinka kyyhkynen joutui bunkkeriin?") osoittivat esimerkkeinä, että sotaa ja väkivaltaa vastaan voidaan tehdä paljon paikallisesti. 80-luvun alussa "Vihreästä vasarasta" tuli myös osa vastaperustettua suurta rauhanliikettä.
Heti alusta lähtien ekologisen liikkeen oikeistoliikkeet käsiteltiin "Vihreässä vasarassa". Esimerkiksi Herbert Gruhlista, joka propagoi eräänlaista ekodiktatuuria. Ekoanarkistisen Bookchinin kirja-arvosteluilla, viittauksilla kirjoihin, kuten "Miksi mennä parlamentteihin?", "Freedom Socialism", "Direct Action" ja "Graswurzelrevolution" -lehden uusintapainoksilla, toimittajat asettivat aksentteja, jotka johtivat vahvistumiseen. toimintasuuntautuneesta kansalaisaloiteliikkeestä .
Vihreät, jotka perustettiin vasta vuonna 1979, kertoivat useaan otteeseen raporttien ja haastattelun kautta. Joissakin artikkeleissa toimittajat korostivat perustavanlaatuisia eroja kansalaisaloitteiden ja Vihreiden välillä. Hän kuitenkin havaitsi, että poliittiset tavoitteet sisällöltään ovat molemmilla poliittisilla ryhmillä samat - se oli vielä sitä aikaa! Vihreiden toimintatapaa poliittisesti kritisoivat jo toimituksen jäsenet: "Vihreiden kannattajat väittävät edelleen olevansa kansalaisaloitteiden parlamentaarinen käsivarsi. Yhteistyö BI:n ja Vihreiden vaalipiirin kanssa on äärimmäistä köyhä Kyllä, voi saada vaikutelman, että muut ympäristönsuojelujärjestöt ovat Vihreille tärkeitä vain siltä osin kuin ne edustavat mielivaltaisesti hyväksikäytettävää äänestäjäkuntaa Millaisen sysäyksen Vihreät ovat antaneet täällä Hammissa lisätä väestön ympäristötietoisuutta? - Ei yhtään! Mutta sitäkin enemmän ihmiset ovat antaneet tyhjäkäynnillä prosenttispekulaatioiden ja numeropelien pelotella itsensä puuttumasta itsenäisesti sinne, missä on lähtökohtia "(nro 12, 1980).
Viimeisimmissä painoksissa perustettiin kulttuuriosasto, pääasiassa painamalla runoja ja valmistelemalla kulttuuriviikkoa. Jälkeenpäin voidaan todeta, että "Green Hammer" yhteensä 23 painoksella vuosina 1977-1982 ja enimmäkseen 500 kappaleen levikki 170.000 XNUMX asukkaan kaupungissa ei voinut olla vahva vastapaino Hammerin monopolilehdistölle. määrä. Mutta se oli onnistunut yritys herättää kiinnostusta muissa ihmisissä nousevaan ympäristönsuojeluliikkeeseen, saada olemassa olevat ryhmät keskusteluun toistensa kanssa ja ankkuroida perustiedot kannattajien piireihin. Ei ilman syytä, että osa tämän pienen lehden lukijoista ja toimittajista ei ole aivan merkityksetön rooli Hammin nykyisessä paikallispolitiikassa.
Mutta "Der Grüne Hammerin" tarina ei lopu tähän. Vuonna 1984 entinen toimituskunnan jäsen ja Hamm-Uentropin piirineuvoston jäsen (1984-1989), Horst Blume, herätti tämän lehden henkiin Hamm-Uentropin piirin Vihreän Vaihtoehtolistan piirilehtenä. Tämä erilaisista kansalaisaloitteista ja vihreistä koostuva äänestäjäyhteisö asettui ehdolle Hammissa kunnallisvaaleissa. Ilmaislähetyksenä jaettiin neljää sanomalehteä vuosina 1984-1986 jopa 8.000 kappaleen levikkinä lähes kaikkialla Uentropissa. Paikallisvaaliohjelman lisäksi se sisälsi erittäin teräviä ja poleemisia selostuksia vakiintuneiden puolueiden kanssa. Ympäristönsuojelu ja THTR:n kritiikki olivat pääaiheita. Mutta sosiaalipolitiikkaakaan ei jätetty huomiotta. Artikkeli "Ei halpoja palkkoja työssäkäyville hyvinvoinnin saajille" (nro 3, 1985) ei todennäköisesti ole menettänyt ajankohtaisuuttaan. Vuonna 1989 uusi toimitusryhmä julkaisi jälleen viidennen painoksen. Tällä kertaa esittelyssä kuntavaaliohjelma ja vihreiden ehdokkaat Hamm-Uentropissa.
Horst kukka (Entinen "The Green Hammer" -lehden toimitusryhmän jäsen)
***
sivun alkuun |
***
Veto lahjoituksiin- THTR-Rundbriefin on julkaissut 'BI Umwelt Hamm e. V. ' myönnetty ja rahoitettu lahjoituksilla. - THTR-Rundbriefistä on tällä välin tullut paljon huomioitu tietoväline. Sivuston laajentamisesta ja lisätietolomakkeiden tulostamisesta aiheutuu kuitenkin jatkuvia kustannuksia. - THTR-Rundbrief tutkii ja raportoi yksityiskohtaisesti. Jotta voimme tehdä sen, olemme riippuvaisia lahjoituksista. Olemme iloisia jokaisesta lahjoituksesta! Lahjoitukset tilille:BI ympäristönsuojelu Hamm |
***
| sivun alkuun |
***
