THTR:n uutiskirjeet vuodelta 2011

***

***

THTR-uutiskirje nro 135, toukokuu 2011

Sisältö:

Häivytä heidän huomionsa - anna heille luoteja!

Ihmeidentekijän hetki

Rainer Moormannin kommentit

Äänestäjien huijaaminen - 3 kuukautta, 7 vuotta vai 11 vuotta - kumpi on pahempaa?

vihdoinkin!

Häivytä heidän huomionsa - anna heille luoteja!

Minulla oli matkalaukku kädessä jo perjantai-iltapäivisin ekokongressiin lähtemistä varten. Puhelin soi, epäröin hetken ja otin sitten kuulokkeen, se voi olla tärkeää. Toisessa päässä tuttu ääni WA:n toimittajalta, joka halusi kirjoittaa artikkelin THTR:n päättymisestä Fukushiman katastrofin jälkeen. "Katsoessaan uudelleen vanhoja asiakirjoja ja raportteja" hän huomasi, ettei tuolloin ollut "tapausta" ollenkaan, vaan vain yksi "tapahtuma", jota ei tarvinnut ilmoittaa.

Näin muuten sanovat myös reaktorinhoitajat, kenen pitäisi tietää. Onko se totta vai ei? - Aluksi, hieman hämmentyneenä, laitoin laukkuni alas kelatakseni nopeasti koko ohjelmaa: tuhoutuneita luoteja, sammutettuja mittalaitteita, karannut radioaktiivisia aerosoleja, peitellä...

Lyhyen matkan aikana kongressiin kuvittelin jo, mitä WA:ssa voisi olla. Ehkä otsikko uhkasi: "Se ei ollut tapaus" (... niin se tapahtui). Kongressin aikana rauhoittuin taas. Kuka edes lukee sanomalehtiä nykyään? Tai lauseita, jotka ovat yli viisi sanaa pitkiä? - No, älä panikoi - se on vain sanomalehdissä, mediassa, joka on kuolemassa. Aikaisempina kuukausina toimittajat joutuivat tyytymään niukkaan THTR-polttoaineelementtipalloon, jota tarjottiin eBayssa yhdellä eurolla "yksinomaisena raportina". Jotkut jopa käyttivät sitä luovasti avatakseen uudelleen THTR:n huomattavan vikahistorian.

Jotain todella pahaa piti tapahtua ennen kuin useimmat ihmiset heräsivät hetkeksi, ja niin teki myös media. Suuri mielenosoitus kymmenien tuhansien osallistujien kanssa Kölnissä (jne.) sekä vigiliat ja demot joka viikko 800 kaupungissa. Jokainen Hammissa, joka halusi saada tietoa viikoittaisesta osallistujamäärästä, lisäsi Westfalenin gazetten tietoihin yhdestä kahteen sataan ja sait oikean tuloksen!

Syöpätutkimuksista kysyttiin yhä enemmän, kuinka vaarallinen THTR on nykyään ja kuinka se oli vuonna 1986 - no -onnettomuuden yhteydessä. Toimittajat pysähtyivät taas Hammissa, sain antaa pitkän haastattelun WA:n toisella sivulla, lyhyesti sanottuna meillä oli kädet täynnä. THTR-uutiskirjeelle ei ollut aikaa. Yksi liikkeen askel on tärkeämpi kuin tuhat sivua painettua paperia. Koska ydinyhtiöt taistelevat lisenssistään painaa rahaa joka päivä, nyrkkisääntö on: älä anna periksi!

Springerpresse, FAZ am Sonntag, Focus: Löysit uudelleen sydämesi oletettavasti turvallisille reaktorilinjoille, joissa ei voi tapahtua mitään pahaa. Meidän THTR Hammissa. Tai pieni AVR-testireaktori Jülichissä. Jos kevytvesireaktorit ovat jo menneet huonoon maineeseen maailmanlaajuisesti, miksi ei palata kivikerrosreaktoreihin ja saada niille valtiontukia, kuten on ollut tapana sosiaalidemokraattisessa Nordrhein-Westfalenin kotivaltiossa vuodesta 1961 lähtien?

Harmi, että nyt kolmiosainen WDR-sarja ja ensimmäisen televisio-ohjelman päivittäiset aiheet raportoivat Jülichin tapauksesta vuonna 1978. Tuolloin radioaktiivista vettä vuoti maahan ja nykyiset yritykset purkaa kalliita reaktorin rauniot paljastivat useita muita heikkoja kohtia sosiaalidemokraattisen valtion reaktorin kukoistuksen ajalta. Mistä sosiaalidemokraatit eivät enää halua puhua tänään. Tämän estämiseksi NRW:n tiedeministeri Svenja Schulze keksi suurenmoisen harhautusliikkeen: Hän lähetti hämmästyneen mediapaketin yhdessä ympäristönsuojelijoiden kanssa autiomaahan väitetysti kadonneiden THTR-polttoaine-elementtipallojen takana!

Useita viikkoja ennen pääsiäistä kestänyt ei-rakastuneiden atomimunien metsästys antoi Jülichin kivipetireaktorin todellisen skandaalin - joka onnistuttiin tukahduttamaan sosiaalidemokraattisessa hallituksessa - jäädä taustalle. Vaikka reaktorin konkurssin kotisivumme on erikoistunut THTR:ään, olimme ainoa kotisivu, joka raportoi tästä vääristä pallojen piilosta - ei!

Hyvästä syystä. Tosiasiat olivat yksinkertaisesti liian epävarmoja ja liian ohuita. Mahdollisuus tehdä niistä vääriä johtopäätöksiä on liian suuri. Viikkojen kuluttua kävi ilmi, että luodit eivät olleet koskaan kadonneet. Jännitys on ministeri Svenja Schulzin keinotekoisesti luotu, jotta todella tärkeistä asioista ei puhuta. Oikeistolainen osavaltioparlamentin oppositio teki odotetusti räikeän ja vaati tekopyhästi hänen eroaan "vastuuttoman paniikin lietsomisen vuoksi". Yllä mainittu WDR:n kolmiosainen paljastamisraportti peitettiin jälleen kerran tällä farssin viimeisellä luvulla. Näin tässä maassa politiikkaa tehdään.

Tehtävämme BI Hammina ylittävät tämän pinnallisen jännityksen. Haluamme työllämme estää ikuisesti ja maailmanlaajuisesti sen, että THTR-romureaktorit tehdään hyväksyttäviksi ja rakennetaan uudelleen.

THTR-aula yrittää nostaa profiiliaan Fukushiman uhrien kustannuksella

Vain muutama päivä sen jälkeen, kun osia Japanista raunioitiin ja kauhea, pitkäkestoinen ydinvoimakatastrofi iski ihmisiin, erityisen ydinvoimalan aula yrittää hyödyntää tätä katastrofia sanan varsinaisessa merkityksessä.

Uusien suunniteltavien IV-sukupolven reaktoreiden osana kivipetireaktorien tutkimuksen taloudelliset hyötyjät ilmestyvät energiayhtiöiden journalistisille elimille ja levittävät litaniaansa, joka on aina ollut sama vuosikymmeniä:

Heidän ihmereaktorillaan ei olisi sulamista eikä romahdusta; ne ovat luonnostaan ​​turvallisia ja luonnonlakien takia mitään pahaa ei voi tapahtua.

Harmi, että torium-korkean lämpötilan reaktorisi (THTR) Hammissa loputtoman rikkoontumis- ja onnettomuussarjan jälkeen (1) Piti sulkea vuonna 1989. Forschungszentrum Jülichin pienen 46 MWth:n (tai 13 MWel) THTR-tutkimusreaktorin monien satojen miljoonien eurojen kalliit purkuyritykset osoittavat tällä hetkellä, että esimerkiksi korkeampien lämpötilojen ja korkeamman paineen vuoksi vain erilaiset ongelmat ja mahdollisia onnettomuuksia tapahtuu kuin kevytvesireaktoreissa.

Rainer Moormann Jülichin tutkimusreaktorin purkamiseen osallistuneena tutkijana havaitsi nämä ongelmat tutkimuksessa, joka sai kansainvälistä huomiota vuonna 2008 (2) nimetty selvästi ja asiallisesti. Eteläafrikkalaisen HTR:n, nimeltään Pebble Bed Modular Reactor (PBMR), kehitys jouduttiin lopettamaan vuonna 2010, kun 1,5 miljardia euroa oli jo käytetty. HTR-linjan propagandistit eivät halua puhua tästä.

Yksi heistä on professori Antonio Hurtado (3). Hän väitteli HTR:stä RWTH Aachenissa ja on nyt vety- ja ydinenergiateknologian professuurin johtaja Dresdenin yliopistossa. Muutama päivä Fukushiman katastrofin jälkeen 18. maaliskuuta 3 Springerin "Weltin" haastattelussa hän ei suri ydinkatastrofin lukuisia uhreja, vaan omaa suosikkireaktorityyppiään, jolla hän ansaitsi rahansa: "Klo. ainakin se oli Saksassa loppu luonnostaan ​​turvallisen reaktorin ihmeelliselle tekniikalle yleensä.. Minun näkökulmastani tämä on suuri häpeä ja hukattu tilaisuus saada salkussa reaktoreita nykyisten kevytvesireaktorien lisäksi. erilainen turvallisuusfilosofia suhteessa yleiseen hyväksyntään". Hän sanoi: "Suurin osa osaamisesta on edelleen saatavilla tässä maassa. Dresdenin yliopistossa meillä on korkean lämpötilan reaktoriteknologian osaamiskeskus. Täällä toteutetaan lukuisia projekteja kansainvälisten kumppaneiden kanssa".

Hurtado nimeää HTR:stä kiinnostuneet maat "Kanada, Kiina, Intia, USA ja ainakin toistaiseksi Japani" ja viittaa toiseen alueemme HTR-kehityksen alueelliseen painopisteeseen: "Naapurimme Puola on kiinnostunut harkitsemaan kivipetireaktoria kolmioon Puolassa, Tsekin tasavallassa ja Saksassa. Siellä reaktorin prosessilämpöä voitaisiin hyödyntää hyvin mahdollistamaan siellä olevan kotimaisen ruskohiilen hiilidioksidivapaa jalostus.

Alard von Kittlitz saavutti 27. maaliskuuta 2011 hienovaraisen omituisen demagogian FAZ Sunday -sanomalehdessä täysin vakavassa hymnissä THTR:n konkurssireaktorille "Kaunein koneista"! On aivan hämmästyttävää, millä rohkeudella tämä Kittlitz pyyhkii pois Westfalenin väestön pelottavat kokemukset tällä Hammin rikkoutuneesta reaktorista ja tekee siitä unelmakohteen hänen makaaberista hulluista pakkomielleensä:

"Jotain tuollaista oli joskus, ainakin lupaus, Nordrhein-Westfalenissa, Hamm-Uentropissa. Tshernobylin katastrofiin asti kaikki menettivät päänsä ja poliitikot sanoivat äänestävänsä myös päättömiä Lupaavin sillanpää tulevaisuus repeytyi taas irti, koska sekin paistoi ja kaikki säteily oli mennyt huonoon.(...) THTR oli ihme.(...) Niin syntyi THTR 300, jonka kiiltävä hopeinen jäähdytystorni oli myöhemmin melkein julistettiin muistomerkiksi, ja se suljettiin lopulta syyskuussa 1989 riidan keskellä ja sen mukana toriumteknologia Saksassa."

Riitelevät ydinvoimaloiden vastustajat tuhoavat ydinyhteisön kiiltävän hopeisen toivonpilkan - "Koneista kaunein", THTR! - Näillä omistetuilla ylistyslauluilla rikkoutuneelle reaktorille on epätodellista ja kiusallista vaikutusta niihin, jotka olivat todistamassa tapauksia ja monia saartoja ja mielenosoituksia 80-luvulla Hammin THTR:ssä. Esoteerisena pistos-selkään-legendana se ei kuitenkaan esiinny jossain hämärässä oikeistolahkon lehtisessä, vaan johtavassa Länsi-Saksan yrittäjyyden lehdessä, ja tämä antaa sille erilaisen painoarvon. Varmistaakseen, että sen tuottoiset voitot ja tuet turvataan myös tulevaisuudessa, THTR-lobby tuo nyt kirjailijansa ja professorinsa paikoilleen jopa Fukushiman uhrien kustannuksella. Vastustamme tätä inhottavaa spektaakkelia argumenteillamme ja teoillamme.

Linkit:

1. katso: http://www.reaktorpleite.de/die-thtr-pannenserie.html
2. katso: http://www.reaktorpleite.de/htr-studie-2008-r-moormann.html
3. katso: http://www.reaktorpleite.de/nr.-117-november-07.html

Prof. A. Hurtadon haastatteluun Die Weltissä 18.03.2011. maaliskuuta XNUMX aiheesta: Onko turvallisia ydinvoimaloita?

Yllä olevassa haastattelussa kivipetireaktoria kuvataan luonnostaan ​​turvalliseksi ydinvoimalaitokseksi ja ehdotetaan mahdolliseksi vaihtoehdoksi perinteisille reaktoreille. Seuraavista syistä nämä selitykset antavat aivan liian positiivisen kuvan tästä tekniikasta:

1. Pebble bed reaktorit ovat hyvin kaukana teknisesti toteuttamiskelpoisia.
Yli 10 vuoden kehitystyön jälkeen Etelä-Afrikka luopui kivipetireaktorista (PBMR) viime syksynä, mutta ei ilman noin 1.5 miljardin euron investointeja. Saksalainen pallokasayhteisö oli tiiviisti mukana tässä kehityksessä.

Hallituksen mukaan syyt hankkeen lopettamiseen olivat:

- Kustannusten nousu yli 20 kertaa alkuperäiseen ennusteeseen verrattuna ja vakavat viiveet, jotka molemmat johtuvat ratkaisemattomista teknisistä ja turvallisuusongelmista

- Kaikkien sijoittajien ja asiakkaiden poistuminen projektista

Hallitus ilmoitti, että mahdollisessa tulevassa ydinvoimalaitosrakentamisessa se ei enää luottaisi kivipetireaktoreihin, vaan perinteisiin reaktoreihin, koska se näkee kivipetireaktorien olevan vielä kokeiluvaiheessa.

2. Pallokasareaktorien turvallisuusominaisuudet ovat huomattavasti huonommat kuin nykyaikaisilla kevytvesireaktoreilla.

Lothar Hahn, myöhempi puolivaltion GRS:n (Society for Plants and Reactor Safety, Köln) tekninen johtaja, analysoi kivikerrosreaktorien turvallisuusominaisuuksia kesäkuussa 1986 julkaistussa raportissa ja päätyi seuraavaan johtopäätökseen:

HTR:n väitetystä "luontaisesta" turvallisuudesta: Korkean lämpötilan reaktorien kehittämisen alusta lähtien kiinnostuneet osapuolet ovat yrittäneet ehdottaa yleisölle, että HTR on "luontaisesti" turvallinen. Tämä taitavasti suunniteltu mainosstrategia on epäilemättä saavuttanut jonkin verran menestystä, koska se on johtanut ennennäkemättömään disinformaatioon jopa atomienergiakeskustelussa. Kuten tuskin mikään muu ydinteollisuuden väite, se perustuu tieteellisesti kestämättömiin olettamuksiin ja vääriin johtopäätöksiin. (1)

Hahnin raportin pohjalta, mutta tämänhetkinen tietämys huomioon ottaen, tässä on syytä selittää lyhyesti, miksi Hurtadon argumentti ei mene ytimeen.

a) Hurtado väittää, että kivipetireaktorissa ei ole sydämen sulamista, kuten esim. B. mahdollista kevytvesireaktorin kanssa. Väite on oikea, mutta se jättää huomiotta todellisen ongelman. Kyse ei ole ensisijaisesti ytimen sulamisen mahdollisuudesta, vaan pikemminkin siitä, voidaanko radioaktiivisia fissiotuotteita ("radioaktiivinen pilvi") vapauttaa ja miten.

b) Kivikerrosreaktorit ovat rakenteeltaan ja turvallisuuskäyttäytymiseltään samanlaisia ​​kuin Tšernobylin RBMK-reaktorit kuin perinteiset kevytvesireaktorit, ja siksi niitä voidaan verrata kevytvesireaktoreihin vain rajoitetusti onnettomuusspektrinsä suhteen.

c) Pikkupetireaktorin tapauksessa sydämen sulamisonnettomuudet eivät ole kriittisiä, vaan pikemminkin:

Veden tunkeutumisonnettomuudet

(Räjähtävien kaasuseosten muodostuminen, polttoaine-elementtien korroosio ja tuhoutuminen, ydinreaktiivisuuden lisääntyminen).

Reaktoriastiassa vuotaa:

- johtaa välittömästi reaktoreihin kerääntyneen suurien radioaktiivisten pölymäärien vapautumiseen ympäristöön, koska kivipetireaktoreissa ei voi olla tiukkaa suojausta kuten perinteisissä reaktoreissa (esim. Fukushima).

- aiheuttaa ilman sisäänpääsyn (tulos: grafiittipalo kuten Tšernobylissä, jossa polttoaine-elementit tuhoutuvat ja suuri osa radioaktiivisesta varastosta vapautuu); Kivipetireaktorin tiukan suojarakennuksen puuttumisen vuoksi tällaiset tapahtumat ovat katastrofaalisia, kuten Tšernobylissä (ei myöskään tiukkaa suojausta).

d) Hurtado väittää, että kivipetireaktoria voitaisiin käyttää negatiivisen lämpötilakertoimen takia (2) ei verrata Tšernobyl-RBMK:hen. Tämä on harhaanjohtavaa, koska Tšernobylin onnettomuuden syynä ei ollut ensisijaisesti positiivinen lämpötilakerroin, vaan positiivinen "tyhjä reaktiivisuuskerroin" (3) vesi-grafiittijärjestelmässä, mikä johti reaktorin karkaamiseen. Tällaiset positiiviset tyhjiökertoimet ovat mahdottomia kevytvesireaktorissa, mutta eivät kivipetireaktorissa vakavan veden sisäänpääsyonnettomuuden sattuessa reaktorin ollessa käynnissä. Tämä johtuu suuresta grafiittipitoisuudesta kivipetireaktorissa, joka on samanlainen kuin Tšernobylin reaktorissa. Vuonna 1978 tapahtui vakava vedenpurkausonnettomuus reaktorin ollessa käynnissä testikivikerrosreaktorissa AVR inhimillisen erehdyksen vuoksi. Onneksi reaktorisydämen vesimäärä ei tuolloin riittänyt reaktorin läpikulkuun.

e) Pikkupetireaktorien erittäin vakava turvallisuushaitta on se, että reaktorin sydämessä ei periaatteessa ole mahdollista mitata nopeasti. Liian korkeat ja turvallisuutta vaarantavat lämpötilat AVR-reaktorin sydämessä pysyivät piilossa vasta vähän ennen toiminnan päättymistä.

f) Hurtado väittää pallomaisen polttoaine-elementin korkean laadun kanssa, jonka sanotaan kestävän 1620 °C. Tämä on harhaanjohtavaa, koska se pätee vain lyhyen aikaa. Jos polttoainenippuja altistetaan korkeille lämpötiloille pitkän aikaa, radioaktiiviset lammet siirtyvät massiivisesti ulos polttoainenippuista. Tämä tapahtui AVR-koereaktorissa seuraavalla tuloksella: Jopa 80 vuotta sammuttamisen jälkeen reaktori on parhaassa tapauksessa mahdollista purkaa etänä, mahdollisesti ei ollenkaan (joka tapauksessa erittäin korkeat kustannukset).

g) Kivipetireaktorien loppusijoituskustannukset ovat luonnostaan ​​paljon korkeammat (kerroin 5 - 10) kuin perinteisillä reaktoreilla. Grafiitille ei vieläkään ole olemassa kohtuullisen kustannustehokasta ratkaisua.

h) Saksan energiateollisuudessa ei ole pitkään aikaan ollut kiinnostusta kivipetireaktoria kohtaan. Tämä johtuu todennäköisesti saksalaisten kivipetireaktorien AVR ja THTR-300 huonoista toimintatuloksista. Ranska (Areva) on käytännössä lopettanut HTR-ohjelmansa.

Rainer Moorman

Huomautuksia:

1. Katso: http://www.reaktorpleite.de/htr-sicherheit-1986-l-hahn.html
2. Negatiivinen lämpötilakerroin:
   Lämpötilakerroin kuvaa materiaalin ominaisuuden tai komponentin suhteellista muutosta lämpötilan muutoksen funktiona tiettyyn lämpötilaan verrattuna. Negatiivinen lämpötilakerroin tarkoittaa tässä sitä, että reaktorin teho pienenee lämpötilan noustessa.
3. Tyhjä reaktiivisuuskerroin:
   Positiivinen tyhjiökerroin tarkoittaa, että reaktorin teho kasvaa, kun veden tiheys reaktorisydämässä pienenee (esim. nestemäisen veden haihtumisen vuoksi). Sitten se lämpenee ja vettä haihtuu enemmän, eli reaktorin teho jatkaa kasvuaan jne. kunnes reaktorin sydän hajoaa. Tämä oli syynä Tšernobylin reaktorionnettomuuteen. Tämä voi tapahtua myös HTR:ssä, jos vesi tunkeutuu reaktorin sydämeen onnettomuuden sattuessa. Erittäin suuria määriä vettä virtasi sydämen läpi AVR:n ollessa käynnissä vuonna 1978. HTR:ssä tällaisia ​​onnettomuussarjoja ei yksinkertaisesti ollut tutkittu. Se julkaistiin vasta vuonna 1987, kun ulkopuoliset asiantuntijat puhuivat Tšernobylin kaltaisesta käyttäytymisestä turvatarkastuksen aikana.

Liittohallituksen päätös sulkea 7 ydinvoimalaa Saksassa kolmeksi kuukaudeksi herättää nyt kysymyksiä. "Miksi se on yhtäkkiä ilman ongelmia, kun ydinvoimaloita on vähemmän? Eikö ollut argumentti, että ilman käyttöiän pidentämistä energian saanti vaarantuisi? Nyt se yhtäkkiä toimii, kun vain kymmenen ydinvoimalaa toimittaa sähköä. Ja mikä on erittäin nopean toiminnan takana" (1)?

SPD ja Vihreät valittivat katkerasti musta-keltaista vaalitaktiikkaa ja vaalipetoksia ennen tulevia osavaltiovaaleja ja kysyivät moittivasti: Miksi ydinvoimalan sulkeminen ei onnistunut etukäteen?

- Ja miksi ei jo puna-vihreän liittouman 7 vuoden aikana (1998 - 2005) tai nykyisen "ydinvoimasta luopumisen" aikana (1998 - 2009) kysymme ydinvoimaloiden vastustajia! Miksi kaikki menee yhtäkkiä, mikä oli täysin mahdotonta punavihreän alla? Nykyiset punavihreät oppositiopoliitikot valittavat juuri niitä, jotka eivät oman hallituskautensa aikana edes onnistuneet sulkemaan yhtään ylimääräistä ydinvoimalaa!

Lisäksi vuonna 2005 Nordrhein-Westfalenin punavihreä osavaltion hallitus hyväksyi Gronaun uraanin rikastuslaitoksen (UAA) laajentamisen 1.800 4.500 tonnista uraanin erotustyöstä 150 XNUMX tonniin vuodessa ja viittasi XNUMX työpaikan luomiseen (2). Siellä tuotettua polttoainetta toimitetaan yli 30 ydinvoimalaitokselle Euroopassa. Kun sosiaalidemokraatit ja vihreät protestoivat Gronaussa Tshernobylin vuosipäivänä, he osoittavat mieltään ydinlaitosta vastaan, että heidän omat NRW-parlamenttiryhmänsä äänestivät laajentamisen puolesta!

Lisäksi tässä on viitattava hyvin erityiseen Nordrhein-Westfalenin kokemukseen korkean lämpötilan reaktorien edistämisestä samanaikaisesti punavihreän NRW:n osavaltiohallituksen ja liittovaltion hallituksen alaisuudessa. Molemmat hallitukset tukivat valtion budjetista kymmenillä miljoonilla euroilla ydinhankkeita, tutkimuksia ja tutkimuksia Jülichin tutkimuskeskuksen NRW-koelaitoksissa.3). Lukuisiin kansalaisaloitteemme protestikirjeisiin ja kyselyihin tästä aiheesta ei punavihreät hallitukset vastanneet ollenkaan jopa vuoteen, kunnes jossain vaiheessa saapui merkityksetön kirje (4). - NRW:n osavaltion hallitus tunnusti 12. heinäkuuta 2004 korkean lämpötilan teknologiaa koskevan lisätutkimuksen "arvokkaaksi panokseksi HTR-reaktorien kansainväliseen turvallisuuteen" (5) nimetty!

Samalla kun ympäristöministeri Bärbel Höhn kulki sisään ja ulos Jülichin tutkimuskeskuksesta, jossa tehtiin lisätutkimuksia vaarallisesta ydinteknologiasta, meidän oli yhtäkkiä kansalaisaloitteena täysin mahdotonta käydä minkäänlaista vuoropuhelua sakon kanssa. punavihreät naiset ja herrat hallituksen penkillä johtamaan. Meidät kirjoitettiin kokonaan pois ja huijattiin muutamalla tyhjällä lauseella (6)! Kaikki ministeriöt on vain muurettu. Jopa saksalaisen ydinteknologian vienti Etelä-Afrikkaan PBMR:lle jatkui (7).

Väitetyn "poistumisen" aikana jopa punavihreän hallituksen alaisuudessa toimivat sosiaalidemokraattiset ja vihreät huippupoliitikot yrittivät pidentää taas ydinvoimaloiden käyttöaikoja ja rakentaa taas korkean lämpötilan reaktoreita!

Vuonna 2001 Fritz Fahrenholt, "liittokansleri Schröderin kestävän kehityksen neuvoston jäsenenä Vorwärtsissä", levitti lisääntynyttä THTR-tutkimusta näiden reaktorien rakentamiseksi uudelleen.8). Vihreiden jäsen Frank Bsirke allekirjoitti vuonna 2005 Ver.di:n puheenjohtajana sensaatiomaisen kannanoton yhdessä oikeistolaisen sosiaalidemokraattisesti suuntautuneen keltaisen "liiton" IGBCE:n kanssa, jossa pidempiä ydinvoimaloita ja jopa naurettavan pseudo- poistumista vaadittiin (9).

Ja älä unohda: Sosiaalidemokraattinen liittovaltion ympäristöministeri Gabriel kieltäytyi vuonna 2008 tilaamasta lasten syöpätutkimusta THTR Hammin läheisyydessä (10)!

Se on melkein totta: täysipainoiset lupaukset parlamentaarisessa oppositiossa ja sitä seurannut epäonnistuminen hallituksessa ovat puolueille saman kolikon kaksi puolta.

Lähtäköön sadat puolueiden jäsenet kaduille todellista ydinvoimalaitosten lopettamista varten vilpittömästä suuttumuksensa ja vilpittömästä tahdosta. - Hallituksen penkillä puolueen johtajat sotkevat sen uudestaan ​​ja uudestaan ​​ja soljuvat ydinaulan edessä. Tästä syystä emme saa luottaa puolueiden lupauksiin, vaan meidän tulee rakentaa omaa voimaamme. Suora toiminta, kansalaistottelemattomuus ja joukkomielenosoitukset nostavat hallituksia. Naiivit ja herkkäuskoiset seuraajat tekevät ydinteollisuudesta helpompia asioida.

Menneisyys näyttää: Jokainen, joka tilaa Rotgrünin 30 vuoden ydinvoimalaitostakuulla, saa myöhemmin Schwarzgelbilta kuitiksi 42 vuoden ydinvoimalaitostakuun.

Jokaisen, joka on nähnyt nykyisen liittohallituksen ilmeisen 3 kuukautta kestäneen petoksen, tulisi ottaa huomioon punavihreä ydinpoliittinen menneisyys samalla kriittisellä tietoisuudella ja taistella paremmin ydinvoimattoman tulevaisuuden puolesta itsenäisten poliittisten toimien avulla kansalaisaloitteissa.

Huomautuksia:

1. Uusi Saksa 16.03.2011 alkaen
2. THTR pyöreä nro 98 - kesäkuu 2005
3. THTR pyöreä nro 92 - Elokuu 2004 - Ydinosaaminen säilyy Jülichissä
4. THTR pyöreä nro 89 - kesäkuu 2004
5. THTR pyöreä nro 92 - Elokuu 2004 - NRW:n osavaltion hallitus on iloinen HTR-ydinviennistä
6. THTR pyöreä nro 83 - Heinäkuu 2003
7. THTR pyöreä nro 101 - lokakuu 2005
8. THTR:n kiertokirje nro 71 - 2001
9. THTR pyöreä nro 102 - Marraskuu 2005
10. THTR pyöreä nro 120 - kesäkuu 2008

X-tuhannet ihmiset tulevat yhdessä vastustamaan ydinvoimalan uudelleenkäynnistämistä kesäkuussa 2011 - laajoilla, väkivallattomilla joukkosaartotoimilla suoraan voimalaitoksilla. Tiedot: www.x-tauschmalquer.de

Suuri ydinvoiman vastainen mielenosoitus Munsterissa

Lauantai, 28. toukokuuta 2011. Aloitus: klo 12, Münster Hauptbahnhof / Berliner Platz.

Saapuminen Hammista: Tapaaminen rautatieasemalla klo 10.30. 5-lipulla sitten klo 11.02 junalla.

Pyörällä: Klo 8 alkaen Hammin päärautatieasemalta.

Tilaa hammer action -uutiskirje, jotta saat aina tietoa: www.hamm-gegen-atom.de

***

sivun alkuun

***

***

sivun alkuun

***