Los boletines de THTR de 2012

***

***

THTR Newsletter No. 139, junio de 2012

contenido:

Después de 26 años: ¿apagón en caso de incidente THTR?

Reactor de lecho de guijarros en Jülich: ¡Tras la pista de los intentos de encubrimiento del operador!

Encontré montones de balas, ¿y ahora qué?

Terrorismo nuclear: no villanos "locos", ¡sino gobiernos hambrientos de poder!

"Grassroots Revolution" cumple 40 años, ¡y celebra y discute!

Campaña exitosa para la campaña electoral THeaTeR

Después de 26 años: ¿apagón en caso de incidente THTR?

El 26 de abril se conmemoró la GAU en Chernobyl en varios medios. El incidente en el reactor de torio de alta temperatura (THTR) en Hamm-Uentrop, que ocurrió solo ocho días después, el 4 de mayo de 1986, a menudo se olvidó en este contexto. Incluso en NRW.

Incluso muchas personas que presenciaron ese momento o que participaron en manifestaciones en Hamm ya no pueden recordar exactamente lo que sucedió y las maniobras de encubrimiento de los operadores. En los últimos años, esto ha significado que la prensa de Springer, FAZ y otros medios han podido fantasear con las increíbles perspectivas de futuro de un supuesto reactor de lecho de guijarros libre de desastres sin provocar una indignación. Después de Fukushima, el THTR fue presentado por ellos como una gran esperanza para la política energética, aunque todos los hechos hablan en contra. En este punto ayudamos un poco a los "olvidadizos" en los saltos.

La mentira del "desastre de la información"

Los amigos del reactor de lecho de piedras hacen todo lo posible por traducir semánticamente el incidente en ese momento en un "incidente de información". Está aprovechando el hecho de que la generación más joven no ha presenciado este incidente en sí.

¿Por qué miles de personas se tomaron la molestia de manifestarse contra el THTR de 1986 a 1989 y bloquearon los caminos de entrada durante días? - ¿Estaban todos mal informados y equivocados quienes habían reaccionado completamente exageradamente? ¿Qué pasó en ese entonces?

¿En qué información podías confiar en ese entonces? Por ejemplo, en la información proporcionada por el operador, ¿quién había pasado por alto previamente decenas de incidentes y averías en el THTR? ¿Sobre la información de la autoridad supervisora ​​responsable, el gobierno del estado de NRW, que ha sido uno de los más fervientes defensores de la tecnología de lecho de guijarros durante décadas? ¿Se podía esperar de ellos información objetiva cuando se trataba de sólidos intereses económicos?

Reactor insignia SPD

Uno de los tipos de reactores preferidos en el estado natal socialdemócrata de Renania del Norte-Westfalia fue el reactor de investigación THTR en Jülich, cuyo accidente de 1978 recién ahora se está discutiendo ampliamente en público. Y especialmente el THTR en Hamm.

Los alcaldes de los municipios predominantemente gobernados socialmente democráticamente juntaron los millones de las respectivas arcas de la ciudad y fundaron el grupo de trabajo de reactores experimentales (AVR) para el THTR Jülich. O se convirtieron en accionistas de HKG para THTR Hamm y, por lo tanto, hicieron causa común con el monopolio energético VEW. Porque esto les prometía jugosos retornos y puestos de trabajo.

Todas estas personas vieron cómo se esfumaban sus finanzas con el accidente de 1986. El gobierno estatal socialdemócrata gobernante de Renania del Norte-Westfalia, que en última instancia era también el lado del operador del THTR y no una autoridad neutral de aprobación y supervisión. En los días posteriores al incidente de THTR, los ciudadanos se vieron obligados a valerse por sí mismos.

Perlas de PAC radiactivo

Un elemento central del THTR es la pelota de elemento combustible del tamaño de una pelota de tenis, de las cuales había 675.000 en Hamm. Como sugiere el nombre, se amontonan en un recipiente grande para formar una piedra. Además del grafito, una sola bola de elemento combustible contiene miles de pequeñas bolas de PAC que apenas son visibles a simple vista. PAC significa plutonio, americio, curio. Si se destruye la bola del elemento combustible altamente radiactivo, las bolas diminutas y el polvo de grafito pueden extenderse y convertirse en un gran peligro.

¡52 balas destruidas por día de carga completa!

Debido a los numerosos incidentes y averías, el THTR solo estuvo en funcionamiento 423 días a plena carga. Durante este tiempo se rompieron 17.000 bolas de elementos combustibles y se estimaron otras 5.000 bolas rotas para la descarga. El lado del operador originalmente planeó romper solo 2 balas por año. Sin embargo, estadísticamente, ¡se destruyeron 52 balas por día de carga completa! Estas dimensiones muestran claramente cuán grandes eran realmente los problemas en el THTR.

Cuando las autoridades estatales informaron 11 días después del desastre del reactor en Chernobyl que se habían medido 50.000 Becquerel por metro cuadrado en el THTR, las campanas de alarma sonaron para muchas personas en Hamm. En ese momento el VEW publicó una hoja extra con el grotesco título "Chernobyl nos trajo 50.000 Becerel, el THTR solo 0,1".

Las declaraciones del VEW de que este valor extraordinariamente alto en Hamm no tenía nada que ver con el THTR, fue confirmado por el radiólogo Dr. Dietrich Grönemeyer contradijo esto. Con sus dispositivos de medición también midió niveles muy altos de sustancias que no podrían haber venido de Chernobyl.

La presión del grupo de acción "agricultores y consumidores" y del público aumentó hasta que finalmente, después de tres semanas más, la VEW admitió públicamente el "evento".

¡Tiras de medir apagadas en el momento crucial!

Las partículas de polvo enriquecidas con radiactividad salieron del THTR a través de la chimenea de escape. Exactamente en este momento, el registro con tiras de medición no funcionó para los operadores. ¡Había 5 huecos en total!

El gobierno del estado de NRW encargó entonces un informe de investigación en el que no participaba ni un solo crítico de la central nuclear o miembro del Ökoinstitut. De todas las personas, aquellas a las que se les encargó la investigación que habían aprobado previamente la operación de avería del THTR y asintieron con la cabeza sin críticas.

Exactamente en la misma resolución, se declaró que la tecnología HTR seguiría siendo considerada una "línea de reactores preferida y segura" para el futuro. Por tanto, se anticipó el resultado de la investigación. Este comportamiento del gobierno del estado de NRW fue caracterizado por el profesor Michael Karger de la siguiente manera:

"Se ha encontrado a una persona muerta por drogas y se le ha pedido a su traficante un informe de investigación".

El mismo día que se encargó el informe de investigación se reanudó el funcionamiento interrumpido del THTR. El informe de la Comisión llegó a la conclusión de que no es posible determinar claramente si se ha superado o no el valor límite diario aprobado.

A pesar de todos los esfuerzos de los políticos de NRW para salvar al THTR, las cosas resultaron de otra manera. Incidentes adicionales y cada vez más defectos de diseño hicieron necesaria la modernización. Eso se puso caro. También se pidió a los municipios participantes, inicialmente entusiastas, que pagaran. Como resultado, el afecto por el reactor milagroso disminuyó significativamente incluso en los municipios socialdemócratas que se resistieron a los consejos.

Primer Ministro de NRW: ¡THTR es lo último que se apaga!

No es así con el gobierno estatal de NRW. Apenas unos meses antes del cierre definitivo en 1989, el primer ministro Johannes Rau se comprometió a eliminar gradualmente la energía nuclear. Pero enfatizó que la THTR es la más segura de todas las plantas de energía nuclear y por eso debe apagarse como lo último en Alemania.

Incluso después del cierre, continuaron los esfuerzos para devolver la vida a la línea HTR. En 2001, Fritz Fahrenholt, miembro del SPD, como "miembro del Consejo para el Desarrollo Sostenible del Canciller Federal" Schröder en "Vorwärts", propagó una mayor investigación sobre THTR para que estos reactores se construyeran de nuevo.

Durante los dos períodos legislativos rojo-verde de 1995 a 2005, se llevaron a cabo más investigaciones para esta línea, especialmente en Jülich. El know-how se vendió a Sudáfrica, empresas de NRW como Uhde-Dortmund y Essener Röhrenwerke ganaron mucho con el acuerdo atómico, ¡y la construcción en Sudáfrica fracasó! En Sudáfrica se desperdiciaron 1,5 millones de euros.

Investigación THTR

Debido a que los reactores de agua ligera han caído en desgracia debido a los incidentes actuales, ahora existe el riesgo de que la línea HTR se salga de la caja de polilla en varios países. Se llevan a cabo más investigaciones en Rossendorf, cerca de Dresde, a nivel de la UE, así como en los EE. UU., India y Japón.

En China, se están haciendo preparativos para construir un reactor de lecho de guijarros en respuesta al desastre de Fukushima. Y no por casualidad en la península de Shandong en Tsingtau (Qingdao), la antigua base colonial alemana. Con la ayuda de los investigadores de Rossendorf a Polonia se lleva a cabo una importante transferencia de ciencia a través de reactores de lecho de guijarros.

Desafortunadamente, el ministro federal de Medio Ambiente, Gabriel, se negó en 2008 a encargar un estudio de cáncer infantil para el área que rodea al THTR.

Incluso 25 años después del incidente, todavía no existe un archivo en el que todos los documentos importantes del THTR estén científicamente procesados ​​y sean accesibles al público. Si no se toman medidas correctivas, existe el riesgo de que se pierda el conocimiento crítico de este incidente en las próximas décadas. Entonces, solo lo que los operadores y el gobierno estatal de Renania del Norte-Westfalia han dicho al respecto permanecerá en la memoria histórica: "Solo un evento inofensivo y no notificable tuvo lugar en el THTR en 1986". Se descuidaría la visión crítica del incidente.

Para que esto no suceda, hacemos el "www.reaktorpleite.de"

El 15 de mayo de 2012, Rainer Moormann y el periodista Jürgen Streich se dirigieron a Christian Küppers, presidente del comité de investigación que se ocupa de la historia de accidentes y la entrada de agua radiactiva sin procesar previamente en el AVR en 1978 en Jülich.

El Forschungszentrum Jülich (FZJ) generalmente se ha negado a dar a los dos críticos del reactor de lecho de guijarros información detallada sobre este accidente a menudo ignorado. Sin embargo, los dos han encontrado una fuente de información diferente y ahora están dando indicaciones iniciales de hechos y preguntas que no han sido suficientemente consideradas.

Usted escribe: "Hemos comenzado a revisar documentos recientemente accesibles sobre problemas técnicos de seguridad y procesos de incidentes y ya podemos decir que nuestras peores sospechas se han superado, también con respecto al tratamiento de los riesgos de criticidad e incluso la manipulación no autorizada del sistema de protección del reactor en el curso del evento de 1978 anterior ".

Agua radiactiva en el suelo desde 1978

Moormann y Streich señalan que solo se descubrieron 25-30 t de agua de accidente altamente radiactiva en el suelo y en las aguas subterráneas después de 21 años en 2000 y que serán necesarias mediciones adicionales durante los trabajos de remediación futuros para llegar a evaluaciones realistas de la situación. potencial de peligro para la salud.

Según la versión oficial, la mayor parte del estroncio radiactivo ha permanecido en el sitio y solo ha salido del sitio del reactor en menor medida. Sin embargo, en opinión de Moormann y Strauch, es urgente comprobar si se pueden descartar influencias movilizadoras como cambios en el valor del pH durante décadas.

Moormann y Streich consideran que la concentración de tritio es muy problemática: "Todavía existe la posibilidad de que cantidades mayores de tritio que HTO (= compuesto de tritio, HB), mientras se drena el agua del reactor y durante el experimento quizás un tanto amateur, el agua radiactiva con una hormigonera traída apresuradamente cerca del consolidar la junta del piso defectuosa en las cámaras de hormigón y, por lo tanto, en el agua subterránea. Si este fuera el caso, el AVR habría provocado la mayor contaminación radiactiva de agua subterránea conocida en Europa Occidental: Tenemos el valor límite de agua potable actualmente válido de 100 Bq / l de tritio con la cantidad total para comparar con el tritio enterrado de aproximadamente 500 mil millones de Becquerel.

Entonces, la pregunta: ¿Es definitivamente cierto que este tritio ha tomado la ruta probablemente más inofensiva hacia la atmósfera a través de la evaporación, en lugar de ir al agua subterránea? ¿O quizás este argumento estaba en primer plano de no tener que admitir una contaminación radiactiva masiva de las aguas subterráneas y, por lo tanto, reducir aún más las oportunidades de mercado para los reactores de lecho de guijarros? Como probablemente sepa, el experto en ese momento esperaba el proyecto de reactor de lecho de guijarros de Sudáfrica PBMR y estuvo relativamente involucrado allí desde alrededor de 2000 hasta su colapso en 2010. "

¿Se ha contaminado radiactivamente el agua subterránea?

Después del accidente en la planta de agua, no se descubrieron cantidades apreciables de tritio en los pisos inferiores. Según la versión oficial, la contaminación de las aguas subterráneas que se ha producido se limita al nivel superior del agua subterránea, mientras que el agua potable pública se extraía de los niveles inferiores. Sin embargo, esto no significa que se pueda dar un visto bueno:

"Con respecto al argumento 3, cabe señalar que

a) Además de la captación pública de agua potable, se producen otras formas de uso del agua subterránea (riego, abrevadero, etc.), que preferentemente habrían afectado al piso superior. ¿Se pueden descartar definitivamente tales usos del nivel superior del agua subterránea para el período 1978-1982 en la parte aguas abajo del AVR?

b) Según la información de los expertos de Rheinbraun, existen conexiones entre los niveles de agua subterránea en el área relevante. ¿Se puede descartar con suficiente certeza una filtración de radiactividad a niveles más profundos de las aguas subterráneas con la extracción de agua potable? ¿Fue la secuencia de muestreo en la planta de abastecimiento de agua para la medición del tritio tan cercana que, en cualquier caso, debería haberse descubierto una "nube de tritio" temporal?

Finalmente, la pregunta que nos surge es cómo se registraron exactamente las emisiones de tritio a través del aire de escape. Como sabrá, desde 1966 hasta agosto de 1973 no se notó que los filtros de tritio del AVR no funcionaban y que todo el tritio se liberaba al medio ambiente sin filtrar.

En el contexto de que los casos frecuentes de leucemia infantil (1980-90) que ocurrieron en el área de Jülich pueden, al menos en términos de tiempo, estar relacionados con el accidente de entrada de agua del AVR, consideramos que un procesamiento completo de estas preguntas es absolutamente necesario. necesario. En particular, se debe cuestionar lo que consideramos la disuasión prematura de FZJ, AVR y algunos organismos oficiales en este asunto, porque la población tiene derecho a la documentación completa de los procesos de liberación y las posibles consecuencias para la salud, incluidas todas las incertidumbres ”.

¿Se permitieron altas temperaturas del reactor?

En conclusión, Moormann y Streich señalan que en diciembre de 1987 se estableció experimentalmente que el pequeño THTR en Jülich tenía temperaturas mucho más altas de lo que se suponía anteriormente en ciertos puntos. Se plantea la pregunta de si las altas temperaturas durante el funcionamiento de 1974 a 1987 estuvieron fuera del decimotercer aviso suplementario a la aprobación del AVR. En otras palabras, ¿el reactor funcionó incluso dentro de los requisitos legales aprobados?

¡No se publicarán los resultados no deseados!

Los incidentes, las altas temperaturas y la entrada de agua en el AVR se calcularon utilizando el programa informático WAPRO en el Centro de Investigación de Jülich. Sin embargo, solo sobre la base de las temperaturas máximas estimadas que son demasiado bajas.

"Los cálculos con temperaturas máximas más altas solo se conocen para las condiciones del reactor a partir de 1988, es decir, para los casos menos problemáticos con un nivel general de temperatura más baja del reactor. Hasta donde sabemos, los resultados de WAPRO también son válidos para las condiciones problemáticas 1974-87 (temperatura del gas 950 ° C más una temperatura máxima real de grafito superior a 1300 ° C), pero nunca se hizo público debido a los resultados no deseados (accidente de diseño no controlado, reactor por lo tanto inseguro) .Por lo tanto, le recomendamos que solicite dichos resultados WAPRO a AVR. . "

Es espeluznante cómo la FZJ ha lidiado con resultados de pruebas desagradables y con la seguridad de las personas durante décadas. Aquí se hace visible la punta de un iceberg. ¿Qué más saldrá de eso?

Por cierto: en el periódico comercial mensual "brand eins" de mayo de 2012 hay un artículo más extenso sobre Rainer Moormann con el título "¿Puede la verdad ser pecado?" apareció. Puede leerlo aquí: http://www.brandeins.de/magazin/loyalitaet/kann-denn-wahrheit-suende-sein.html

Para el concurso "Jugend forscht", Samantha Seithe, de doce años, y su supervisor científico Achim Hucke hicieron lo que las autoridades supervisoras estatales responsables habían intentado sin éxito durante 21 años: buscar las diminutas esferas radiactivas en la tierra en las proximidades del THTR, que volaron por la chimenea de escape en 1986 ocho días después del desastre de Chernobyl en un accidente en Hamm.

Seithe y Hucke encontraron glóbulos en grandes cantidades en numerosos lugares dentro de un radio de hasta tres kilómetros del THTR. Sin embargo, todavía no está claro si se trata de perlas radiactivas del THTR.

Ya en el último número de THTR-Rundbrief (1) informamos sobre los esfuerzos para examinar las perlas pequeñas de aproximadamente 0,4 mm más de cerca. Algunos fueron entregados al Instituto Estatal de Diseño del Trabajo (LIA) de NRW en Düsseldorf. El 17 de abril, la LIA dio el visto bueno preliminar en el Westfälischer Anzeiger: la radiación gamma del material no era radiactiva. Sin embargo, el examen de la radiación alfa y beta, así como el análisis elemental, con el que se debe determinar si las perlas pueden salir del THTR, llevaría aún más tiempo.

En la reunión del consejo de la ciudad de Hamm el 15 de mayo de 2012, se discutió una solicitud del grupo parlamentario verde para encargar un estudio de cáncer para Hamm y el área circundante y para examinar de manera completa y completa los glóbulos encontrados. La administración de la ciudad se refirió a la investigación de la radiación alfa, beta y gamma de las esferas por parte de la oficina estatal, con la que ahora está familiarizada. "No se encontró radiactividad", escribió el Westfälische Anzeiger (2). Y además: "Para los Verdes, el asunto aún no está resuelto. Habéis oído hablar de investigaciones de un investigador que no quiere que se mencione públicamente su nombre, según las cuales los glóbulos son efectivamente radiactivos". Habría grabado el recubrimiento de las perlas con ácido y habría medido hasta 40.000 Becquerel. "Estos resultados aún deben ser confirmados por investigaciones más detalladas".

El WA informó además correctamente: "Horst Blume, portavoz de la iniciativa de protección ambiental y declarado activista antinuclear, insta a la moderación. Mientras no todos los hechos estén sobre la mesa, no quiere comentar públicamente sobre el caso. no quiere entrar en pánico lo que en retrospectiva resulta infundado ”.

El 21 de mayo, a partir de las 15 p.m., el instituto estatal LIA publicó los resultados detallados en su página de inicio (3) antes de. Con el siguiente resultado:

"No se pudo detectar ni la medición de la radiación gamma, ni la medición de la radiación beta mediante espectrometría de centelleo líquido, ni la investigación espectrométrica alfa para la determinación específica de nucleidos de emisores alfa, una actividad de sustancias radiactivas artificiales. (...)

Para determinar la actividad alfa y beta, se llevó a cabo una digestión por microondas a alta presión (digestión total) a 80 bar y 210ºC, en la que se disolvieron todos los componentes. Los actínidos (uranio, plutonio, torio) se separaron luego radioquímicamente para el análisis alfa. La medición se realizó con el sistema de medición por espectrometría alfa Alpha Ensemble (Ortec). Se llevó a cabo un análisis espectrométrico beta utilizando el espectrómetro de centelleo líquido Quantulus 1220 (PerkinElmer). En la muestra no se pudieron detectar ni combustible nuclear ni productos de fisión ".

Después de que la LIA haya publicado sus métodos de medición y los resultados, es de esperar que otro investigador publique sus resultados, que pueden diferir de la LIA, en las próximas semanas. Cuando la Comisión de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Hamm se ocupe de este asunto el 26 de junio, es de esperar que ambos estudios puedan alimentar el debate.

Achim Hucke también ha iniciado una petición en línea al Bundestag alemán, exigiendo que se examinen cuidadosamente la composición, el origen y los efectos médicos de los glóbulos en Hamm, Geesthacht, Hanau y Jülich. Se puede firmar aquí hasta el 3 de julio de 7:
http://openpetition.de/petition/online/umwelt-und-gesundheit-bodenfunde-in-der-umgebung-von-kernkraftwerken

notas:

1. Ver: THTR-RB No. 138

2. Westfälischer Anzeiger del 17 de mayo de 2012

3. Ver: http://www.lia.nrw.de/themen/strahlenschutz/umgebungsueberwachung/messung_hamm_uentrop/index.html

Entre 2004 y 2009 publiqué un total de siete números (1) de los informes detallados de THTR-Rundbrief sobre la red de contrabando atómico del paquistaní Abdul Qadeer Khan. Durante más de 35 años, esta red ha proporcionado conocimientos y componentes para la construcción de centrifugadoras de uranio y, por lo tanto, también para la construcción de armas nucleares. Este "supermercado nuclear" abasteció a numerosos regímenes dictatoriales de todo el mundo y, por lo tanto, representa un gran peligro.

¿Por qué esta intensa preocupación por Khan tuvo lugar en el THTR-Rundbrief, de todos los lugares?

De joven científico, trabajó en URENCO de 1972 a 1975 en las plantas de enriquecimiento de uranio vecinas en Almelo y Gronau, donde llevó planos y direcciones de proveedores. A través de la empresa Uranit, el centro de investigación nuclear de Jülich no solo participó en la creación y desarrollo de reactores de alta temperatura, sino también en la UAA Gronau.

Y hay una segunda razón sustancial: Sudáfrica, que quería construir un reactor modular de lecho de guijarros (PBMR) con la ayuda de Jülich, ha sido una base de operaciones muy importante para la red Khan durante décadas. Incluso durante el período posterior al apartheid. Un país en el que este negocio delictivo podría desarrollarse sin mayores problemas no es un lugar particularmente adecuado para la construcción y operación de una central nuclear. Como dije en el artículo "NuklearGangster!" (2) han demostrado que las cosas salieron mal aquí en términos de seguridad nuclear de todos modos: en 2007 hubo incluso un ataque armado contra el centro de control del centro de investigación nuclear; las bombas atómicas ahora retiradas del servicio del apartheid estaban almacenadas justo al lado cuando tuvo lugar el tiroteo.

Numerosos periódicos han informado sobre los actores alemanes y suizos en la red de terror nuclear durante los últimos diez años. En mayo de 2012 se agregaron dos artículos más extensos, en los que, además de lo conocido (y documentado en la circular THTR), también se pueden leer algunas novedades.

Forschungszentrum Karlruhe entrenó a terroristas nucleares y adquirió conocimientos

El "Contexto: Wochenzeitung" de Stuttgart, que se adjunta a la TAZ, se ocupó de su artículo "Die Pakistan-Connection" (The Pakistan Connection) el 6 de mayo de 2012 (3) con las relaciones intensivas y altamente oficiales entre el Centro de Investigación de Karlsruhe y los fabricantes de bombas atómicas de Pakistán. Solo para información: el Centro de Investigación de Karlsruhe también ha estado involucrado en el desarrollo de la línea HTR durante décadas. ¿Ha llamado la atención en sus emprendimientos por su particular sensibilidad y cautela?

"Context" informa lo siguiente sobre la cooperación nuclear altamente explosiva: "De hecho, el 25 de junio de 1974, se concluyó un" acuerdo oficial de cooperación en el campo de los usos pacíficos de la energía nuclear "entre la Comisión de Energía Atómica de Pakistán (PAEC ) y el centro de investigación nuclear de Karlsruhe, el archienemigo de Pakistán, India, había llevado a cabo su primera prueba de bomba atómica un mes antes, y el dictador de Pakistán, el general Zia ul-Haq, había ordenado a su país que también construyera una bomba, incluso si tuviéramos que comer hierba. Ese acuerdo entre Karlsruhe e Islamabad hablaba de un uso pacífico de la energía nuclear, pero también deberían cubrirse explícitamente áreas sensibles de enriquecimiento, reprocesamiento y producción de agua pesada de uranio. - Estos procesos se hicieron evidentes porque esta información de los Archivos de Seguridad Nacional (4) se pusieron a disposición de la Universidad de Washington.

Los organismos oficiales alemanes se destacaron una vez más por burdas mentiras en este delicado asunto: "En octubre de 1979, el Ministerio de Relaciones Exteriores declaró literalmente en una" sesión informativa sobre el programa nuclear de Pakistán ":" Nos hemos asegurado de que los institutos de investigación alemanes no tengan cualquier científico paquistaní en el Tren y emplear al sector nuclear, especialmente en el área sensible. ' Ocurrió exactamente lo contrario: los señores de Islamabad llevaban mucho tiempo trabajando en Karlsruhe (...) Las acrobacias verbales continuaron durante años. Solo un día, un empleado del Ministerio Federal de Economía y Administración de Empresas rompió su collar en un intercambio de cartas con el Ministerio de Relaciones Exteriores escribió un despacho armado: "Si bien, por un lado, se están realizando esfuerzos constantes para inhibir (prevenir) el éxito del programa nuclear de Pakistán, el Centro de Investigación Nuclear de Karlsruhe está obviamente cerca contacto con las agencias pertinentes de Pakistán con el fin de transmitir los conocimientos para este programa nuclear ".

Lo malo de la historia: no son camellos viejos de la década de 70, pero esta política irresponsable continúa hasta el día de hoy: "En 2006 el centro de investigación se fusionó con la universidad local para formar el Instituto Tecnológico de Karlsruhe. Hasta el día de hoy, voces críticas están probando una llamada cláusula civil, que para descartar la investigación sobre material que pueda ser utilizado con fines militares. Hasta el día de hoy, este intento ha fracasado ".

En la edición de mayo de "Konkret", Detlev zum Winkel resumió el desarrollo de la red Khan en el artículo de tres páginas "Llamada de Condoleezza", como se puede leer en los siete números de la circular THTR. Sin embargo, además, todavía presenta algunos hallazgos nuevos importantes que definitivamente deberían mencionarse en este punto. Hasta ahora se ha informado mucho sobre la amplia red de relaciones entre los trabajadores de ayuda terrorista nuclear. También sobre cómo, con la exposición de los esfuerzos libios para fabricar armas nucleares, salieron a la luz más y más hechos increíbles sobre esta red, y qué papel desempeñaron los trabajadores humanitarios terroristas alemanes y suizos (5).

"Villain" Khan fue una herramienta de los servicios de inteligencia desde el principio

En sus nuevos descubrimientos, Zum Winkel se basa principalmente en libros en inglés de Douglas Franz y Catherine Collins. Recapitula que los ayudantes suizos de Khan, la familia de ingenieros Tinner, fueron acusados ​​en un juicio sensacional en Suiza. Curiosamente, el gobierno sudafricano no solo se negó a ayudar al tribunal a aclarar el asunto, sino que Estados Unidos también ejerció una presión masiva sobre las autoridades suizas para que destruyeran los archivos incriminatorios del ayudante de Khan, Tinner. ¿Por qué? Porque, así se suponía, los Tinner habían estado trabajando con la CIA desde 2006 y no se iban a hacer públicos los detalles de las operaciones de inteligencia.

Ahora "Konkret" cita a Frantz y Collins que la familia Tinner obviamente habría sido reclutada por la CIA entre 2002 y 2004.

"Un grupo de trabajo especial irrumpió en su casa en 2003 en ausencia de la familia Tinner y copió y fotografió todos los documentos encontrados allí, pero no se llevó ningún original con ellos. También instrucciones de construcción para dos armas nucleares más avanzadas. El hecho de que el Los planes se dejaron en manos de los comerciantes del mercado negro significa que aceptaron que se transmitieran. (...) Además, Collins y Frantz informan cómo el OIEA está examinando los bienes confiscados para Libia Para su asombro, los inspectores descubrieron una pegatina en un dispositivo de el lugar donde todo comenzó: el laboratorio de bombas atómicas de Los Alamos (EE. UU.) Las bombas de la empresa alemana Pfeiffer Vacuum Technology habían sido entregadas a la red Khan vía Nuevo México, que no era exactamente el caso La forma en que trabajaban era imperceptible en la armería manipulado Había un científico "loco" que seguía proponiendo ideas inusuales y las ponía en práctica con gran celo.

También se vendieron a Irán bombas manipuladas Pfeiffer del mismo lote. Se dice que su uso en Natanz provocó la destrucción de 50 centrifugadoras. Así que hubo acciones de sabotaje contra las instalaciones nucleares iraníes años antes de Stuxnet, el ataque de guerra cibernética a sus sistemas de control electrónico, y estamos seguros de escuchar solo una fracción de ellos.

¿Fue eso lo que Estados Unidos insistió en mantener en secreto porque las operaciones contra Irán aún están en curso? ¿Que observan, se infiltran, controlan y utilizan el mercado negro nuclear para sus propios fines? "(6) Se suponía que Khan sería arrestado dos veces por las autoridades holandesas, en 1975 y 1985. Pero cada vez la CIA lo impidió para que pudiera usarlo para sus propios fines (7).

Detlev zum Winkel llega a la conclusión obvia: "El 'traficante de la muerte' ya era una fuente antes de cerrar su primer trato. La CIA ha mantenido su mano protectora a través de él y su red durante tres décadas y media. Y en contraste con Khan autoevaluación Habiendo hecho todo por su cuenta, ha sido una herramienta de servicio. Si la comunidad internacional considerara necesario sacar a Pakistán de la energía nuclear, los Laboratorios de Investigación Khan no tendrían que ser bombardeados, solo algunos estados relevantes tendrían que bombardear los de Pakistán cumplen con el Tratado de No Proliferación Nuclear que han firmado ".

¿Qué papel jugó el jefe del BND, Wieck?

Finalmente, otra nota: en 2012, las autoridades de seguridad paquistaníes arrestaron y deportaron a tres agentes del Servicio Federal de Inteligencia Federal Alemán (BND) en Peshawar (8). Estaban disfrazados de empleados de la Sociedad para el Desarrollo Internacional (GIZ). El Ministerio de Relaciones Exteriores intentó restar importancia al proceso. La región de Pakistán / India es, por supuesto, el área de operaciones de los servicios federales alemanes. Y durante mucho tiempo. Georg Wieck, director (!) Del BND de 1985 a 1990, por casualidad se convirtió en el "embajador" oficial de Alemania en la India inmediatamente después de su mandato (9), el THTR-Rundbrief informó al respecto con gran detalle. ¿Quién va a pensar en algo muy especial?

Y también por casualidad Wieck era un ávido propagandista de la línea de reactores de alta temperatura. Pero no tuvo mucho éxito en este asunto. La página de inicio "sbe-international", que copatrocinó, no se ha actualizado durante más de un año. A diferencia de Wieck, que ahora tiene 84 años, otros agentes del servicio secreto siguen activos como actores en el "supermercado nuclear" en nombre de varios estados.

notas:

1. Ver la circular THTR núm. 95, 98, 99, 104, 111, 118, 125

2. Ver Boletín THTR No. 118: "¡Gángsters nucleares!"

3. Ver: http://www.kontextwochenzeitung.de/newsartikel/ 2012/05/die-pakistan-connection/

4. Ver: www.nsarchive.org

5. Ver "Gaddafi como cliente en Gronau" de Horst Blume en "Graswurzelrevolution" No. 358, abril de 2011:
http://www.graswurzel.net/358/gronau.shtml

6. Detlev zum Winkel en "Condeleezza llamando", "Konkret", mayo de 2012

7. Ver "Donde Khadir Khan aprendió a amar la bomba" en
"THTR-Rundbrief" núm. 104: http://www.reaktorpleite.de/nr.-104-januar-06.html

8. Ver: "South Asia", No. 1, 2012, pág. 68.

9. Ver: "Inteligencia para la industria del torio" en
"THTR-Rundbrief" No. 134: http://www.reaktorpleite.de/thtr-rundbrief-nr-134-januar-2011.html

Ningún otro periódico nacional ha estado tan estrechamente relacionado con la historia de la iniciativa ciudadana durante muchas décadas como este periódico mensual para una sociedad dominante y no violenta. Desde su fundación en 1972, la "Revolución de Base" ha apoyado iniciativas desde abajo para luchar con ellas contra la energía nuclear y el ejército. Ya en 1975, los interesados ​​de Hamm y el grupo de acción no violenta de Dortmund (antes Arnsberg) se conocieron a través de un anuncio clasificado en el GWR y juntos fundaron la iniciativa ciudadana contra el THTR. El desarrollo inicial del BI y luego la lucha contra la peligrosa línea THTR estuvieron acompañados de decenas de artículos en el GWR durante más de 37 años.

El festival y la conferencia por el 7 aniversario tendrán lugar en Münster (ESG, Breul 9) del 43 al 40 de septiembre. Se ofrecen muchas conferencias, debates y contribuciones musicales. Puedes encontrar más información aquí: www.grassroots.net

¡Queridos lectores!

Cuando Röttgen y Merkel hablaron el 3 de mayo como parte de la campaña electoral de NRW en la plaza del mercado en Hamm, también estuvimos presentes como una iniciativa ciudadana con la pancarta más grande en la plaza y confrontamos a los políticos de la CDU con la pregunta específica: "¿Cuándo ¿los enciende finalmente en la fábrica nuclear de Gronau? " Tres amigos lo trajeron desde Münsterland.

En otra pancarta señalamos nuestra página de inicio "reaktorpleite.de" y dijimos lo que pensamos del teatro electoral: "¡Las plantas nucleares son tan seguras y fiables como los políticos! Un huevo podrido es suficiente, ver ... THTR-Rundbrief". Pudimos trasmitir nuestra preocupación a los casi dos mil espectadores de una manera inequívocamente clara. Entonces la acción fue un éxito. Para esta acción planificada a corto plazo, nos movilizamos a través del boletín de la página de inicio "Hamm contra Atom".
Aún quedan algunas fotos por ver: http://www.hamm-gegen-atom.de/archiv/fotos/2012-05-mai/index.html

***

la parte superior de la página

***

***

la parte superior de la página

***