Los boletines de THTR de 2009

***

***

Boletín THTR No. 125, febrero de 2009

125 cuestiones: No siempre THTR ...

Después de que el Daily Horror Trip Reaktor (THTR) dejó de ser uno, pasó a brillar silenciosamente frente a sí mismo y solo atrajo la atención con menos frecuencia. Dado que la radiactividad y los residuos nucleares no desaparecen más que los esfuerzos de algunos políticos para resucitar este tipo de reactor, nuestro lema desde 1987: mantente alerta y documenta en la circular THTR todo el alcance de la quiebra para las generaciones futuras.

Pero todavía había tiempo para las cosas más agradables de la vida, incluida la lectura de nuestro periódico local. Porque sin duda era importante saber dónde estaban la mayoría de los gnomos de jardín en Hamm o qué estaba tramando la asociación de cría de conejos de al lado. Este enfoque de información extremadamente notable en el periódico local creó la base para que la circular THTR brille con artículos de fondo, por ejemplo para explicar por qué el periódico es como es: "Escribiendo para Ippen" y "Dios me hizo editor" en El No. 51 apareció por primera vez en la TAZ, pero luego con nosotros. A los lectores más jóvenes se les debe informar a más tardar que el THTR-Rundbrief documentó numerosos artículos de otros periódicos hasta el número 52. Hasta la fecha, la extensión total de todos los boletines es de alrededor de 2.600 páginas.

El horizonte intelectual medio, extendido en una ciudad de provincias como Hamm, produjo el personal adecuado en los partidos políticos. La popular serie de 19 capítulos sobre "Leithammel Laurenz" con el orgulloso rey de la mesa de los regulares alemanes y el cono de salario, el desvergonzado lobista de VEW y su entrevista con el periódico de extrema derecha "Junge Freiheit" muestra claramente cómo ciertas figuras de esta sociedad permanecen en top durante décadas (sin necesariamente haber sido elegido por mayoría).

Pero nada permanece como estaba. Mientras tanto, incluso WA está imitando la serie THTR de circulares y caricaturiza la competencia central de Meyer: "Meyer en McDonalds, Meyer en la estación de servicio, Meyer horneando panqueques de papa en la zona peatonal, Meyer en el Oktoberfest, Meyer subterráneo y Meyer tendido la primera piedra del bloque de energía de carbón RWE ". (11/10/2008). La sátira de Meyer obviamente ha llegado a la corriente principal y esto está comenzando a sorprender de manera positiva. Lo único que me queda por hacer ahora es esperar una nueva y lucrativa candidatura de Meyer para investigar la emocionante pregunta de si esta vez logrará el obstáculo del 30% en Hamm. Porque nuestros queridos conciudadanos tampoco son del todo ciegos.

Una caricatura de Meyer, que definitivamente no se encuentra en la corriente principal, imprimió el THTR-Rundbrief en el número 64. El ponente fue Siegbert Künzel. En el número 78 también escribió un artículo más extenso sobre la sinagoga destruida en Hamm y las nuevas formas de recuerdo en Synagogenplatz. Las causas y consecuencias de la arrogancia nacionalista siempre han sido un tema en este diario.

La preocupación por el resurgimiento del antisemitismo en la RFA llevó al hecho de que este periódico (No. 75) informó en detalle cómo los descendientes de varios millones de judíos en Rusia y Ucrania procesaron la catástrofe de Chernobyl en música klezmer La región de Kiev es un antiguo judío área de asentamiento - hay que decirlo ahora.

En muchos sentidos, era inevitable que hubiera una confrontación con el grupo que originalmente había elegido nuestras ruinas brillantes como su reactor favorito. Algunos de estos políticos lo lloran abiertamente o aún de forma encubierta después: cargos en los servicios públicos municipales, juntas de supervisión y comités en los que se subrayaron las supuestas ventajas del reactor milagroso con la ayuda de generosas donaciones eran demasiado atractivas. En parte hasta hoy. También fui miembro de este partido cuando tenía 17 años y espero que pase como un pecado juvenil. Desde mi propia experiencia dolorosa, el bismarxismo partidario del SPD estaba bajo un escrutinio más detenido. Había mucho que informar:

El ministro de Medio Ambiente de NRW, Matthiesen, fue expuesto como un maestro de la desinformación (n. ° 48). El ministro del Interior de NRW, Kniola, difamó a los opositores de las plantas de energía nuclear en Ahaus, pero permitió que los asesinos en masa de las SS fueran a espiar a los perseguidos por el régimen nazi (núm. 56). Comentamos la declaración del ministro de economía de NRW y asesor de accidentes de THTR, Jochimsen, de que la línea HTR era "preferible y segura" con: "Se encontró a una persona muerta por drogas y se le pidió a su traficante un informe de investigación" (No. 63). Se reconocieron los incansables esfuerzos del ministro de finanzas de NRW, Schleusser, para evitar el cierre de THTR en el último minuto (n. ° 66), al igual que el periódico nacional SPD para políticos locales "Comunidad Democrática" (n. ° 64). Incluso después del desastre de Chernobyl, esta hoja de papel se desbordó con propaganda nuclear fijada con alfileres y anuncios pagados de la industria nuclear durante muchos años por venir. La realpolitik socialdemócrata usualmente se ve en consecuencia.

Este alto nivel de depravación en la política fue difícil de soportar. En estas condiciones, no recurrir a la lucha armada, sino recurrir conscientemente a la acción noviolenta, siguió siendo un desafío constante. Las experiencias de viejos luchadores noviolentos como Gandhi y Thoreau tuvieron que desarrollarse más para el movimiento de iniciativa ciudadana moderno. Una ayuda importante fue el "Plan de Acción del Movimiento" (No. 51), que fue diseñado por Bill Moyer, un empleado de Martin Luther King, como una propuesta de acción dinámica y estratégicamente orientada. Moyer atribuye diferentes roles y tareas a los distintos participantes, que pueden complementarse entre sí y que deberían ser utilizables. Estos son los ciudadanos críticos, los "rebeldes", los activistas del cambio social y los inevitables reformadores que traicionarán nuestra causa en el momento en que la presión disminuya.

Cuando se hizo cada vez más claro hace unos años que se iba a construir un nuevo THTR cerca de Ciudad del Cabo en Sudáfrica, surgió una conexión cruzada inesperada con uno de los pioneros más importantes del movimiento BI. En la extensa edición aniversario 100 se informó que Mahatma Gandhi había vivido como abogado y activista en Sudáfrica (a veces incluso en Ciudad del Cabo) durante 21 años. Los movimientos de huelga de los mineros del carbón que él apoyó tuvieron lugar en Osttransval, el actual estado federal asociado de Renania del Norte-Westfalia. Algunas empresas de la zona del Ruhr están construyendo partes del THTR en Sudáfrica. Razón suficiente para echar un vistazo más de cerca a este país en este periódico. Y a la vecina Namibia (No. 101 +103), una ex colonia alemana, de donde proviene el uranio. - No está lejos de aquí el mayor escándalo de contrabando de bombas atómicas de todos los tiempos. El artículo "El triángulo atómico: Alemania, Sudáfrica y Pakistán" (núm. 95) avanzó hasta convertirse en el más leído de este periódico con una buena docena de reimpresiones en otros periódicos de alta circulación. Este escándalo vuelve a ser un problema en este tema.

Y luego estaba Hartz IV.Muchas personas del movimiento de protección ambiental no dijeron nada al principio porque, debido a su situación de clase privilegiada, creían bastante egoístamente que no tenían que lidiar con algo tan mundano. Incluso antes de que este robo social se convirtiera en legalmente vinculante, en 2002 aparecieron varios números especiales (núm. 73, 76) sobre este tema. Y luego informamos qué pensar de la "resistencia" de la DGB contra Hartz IV: ¡Casi todos los diputados federales que eran miembros de la DGB han aprobado la ley! ¿Qué más se puede hacer que decir con el compositor Georg Kreisler: "Ya no tiene sentido hacer canciones en lugar de menospreciar a los responsables" (nº 85)?

Las iniciativas ciudadanas surgen cuando los parlamentos se gobiernan contra la voluntad declarada de la mayoría del pueblo. Esto se aplica no solo al Bundestag, sino también a la política local (ver Lippesee, No. 108). En 2009 estamos en un "super año electoral" en el que, contrariamente a todas las experiencias anteriores, algunas personas albergan la ilusión de que están haciendo algo bien con una cruz en el lugar correcto. ¡Todo lo que hacen es delegar sus propios asuntos en unos pocos burócratas políticos ventosos! Con el fin de mostrar a los incorregibles púgiles electorales cómo el Hammer Council abordó el tema altamente explosivo de los accidentes de THTR un año después del desastre de Chernobyl, echamos un vistazo a un tema más antiguo. Así es como le fue a la iniciativa de votantes locales Grün-Alternative Liste después de que logró ingresar al ayuntamiento de Hamm:

"Escuche los discursos, manos arriba, manos abajo, busque la siguiente plantilla de la pila, la gerencia los pasa por alto deliberadamente cuando se les pide hablar, pero aún así luchan por el derecho a hablar para dar un discurso al THTR por una vez, tome la ruta insensata hacia el micrófono, luego escuche el aplauso insensato de algunos espectadores, al día siguiente se para en el periódico y el reactor sigue funcionando, posiblemente interrumpido por un número alarmante de incidentes notificables y renovadas obras de reparación.

Su discurso no solo fue respondido con una discusión sobre lo que se podía tolerar. No pocas veces fue interrumpido por risas desdeñosas de los otros funcionarios electos. Laurenz luego charló demostrativamente con el hombre detrás de él. Algunos de ellos fueron al baño o tomaron una cerveza rápida hace un momento y solo regresaron para rechazar sus propuestas ”(No. 97).

Cualquiera que haya experimentado este circo repugnante no solo pierde el respeto, sino también la esperanza de mejora dentro de los sistemas de representación política dados. Quien logre ingresar al parlamento o incluso al gobierno, tal vez con buenas intenciones, podrá cambiar terriblemente poco. Porque el poder real lo tienen otros. Las malas condiciones son realmente cuestionadas y cambiadas principalmente a través de acciones directas, movilizaciones de masas y movimientos extraparlamentarios, iniciativas ciudadanas.

El 5 de noviembre de 2008, DPA publicó el siguiente artículo bajo el título "Los costos están provocando que Sudáfrica se aleje de la expansión de la energía nuclear". En varias versiones de periódicos muy abreviadas, causó cierta irritación entre algunos lectores: ¿Este movimiento también se aplica al reactor modular de lecho de guijarros (PBMR)? - Aquí está la versión larga del mensaje: 
Sudáfrica abandonó inicialmente la expansión prevista de sus plantas de energía nuclear en el contexto de un aumento de los costos de capital. La empresa estatal de energía Eskom dijo el viernes que la nueva construcción prevista de un segundo reactor de agua a presión había sido cancelada. El grupo francés Areva y el fabricante estadounidense estaban en la selección final Westinghouse.
Hasta ahora, el Estado del Cabo ha operado la única central nuclear comercial de África en Koeberg (cerca de Ciudad del Cabo). El productor de uranio Sudáfrica está desarrollando actualmente un mini-reactor (PBMR) paralelo a China, cuyo prototipo debería estar terminado para 2012.
El PBMR inspirado en el reactor de alta temperatura alemán también se exportará posteriormente. En vista de la aguda crisis energética en el país, Eskom había planeado 150 mil millones de rands (15 mil millones de euros) para un programa de renovación de cinco años. Sin embargo, la crisis mundial hizo que la obtención de capital en el mercado financiero internacional fuera más difícil de lo esperado. Hasta ahora, el país ha producido alrededor del 94 por ciento de su energía a partir del carbón y el 5 por ciento de la planta de energía nuclear de Koeberg, que fue construida en la década de 1980 y cuyos dos reactores entregan 1800 megavatios. Solo el uno por ciento proviene de energías renovables ".

Así que Sudáfrica solo tiene que abstenerse de los reactores de agua a presión planeados como el próximo por razones financieras, porque no tiene dinero para ellos. La industria nuclear y el gobierno de Sudáfrica están decididos a continuar construyendo el PBMR. La revista de crítica nuclear "Nuclear Monitor" informó en su número 681 del 18 de diciembre de 12 sobre los antecedentes de este nuevo desarrollo. A continuación se muestran algunos extractos:

"En 1998 se esperaba que la construcción de un prototipo de PBMR comenzara en 1999 y que se completara antes de 2003 para posteriormente hacer posible el uso comercial. En marzo de 2007, un portavoz de los operadores de PBMR anunció que la Construcción de es posible que un prototipo no comience antes de 2008 o principios de 2009.

En 2007, el científico crítico nuclear Steve Thomas esperaba que el modelo de demostración no pudiera suministrar electricidad hasta mediados de 2014. Eso sería más de 10 años después de lo que los futuros operadores predijeron en 1998.

En abril de 2006, el ministro sudafricano Alec Erwin anunció que había preguntado a la empresa de suministro de energía ESKOM si podía construir un reactor de agua a presión (!) Para satisfacer las necesidades urgentes de electricidad del país. La respuesta fue que una planta de energía nuclear de este tipo con una potencia de 200 a 300 MW solo podría suministrar electricidad en 2014. Y costaría $ 9-11 mil millones.

Según el analista Van der Waal de Frost & Sullivan, el "estancamiento" actual en el programa nuclear general de ESKOM también retrasará el uso comercial del PBMR en cuatro años hasta 2020. La portavoz de prensa de los gremios empresariales, Portia Molefe, también temió el 5 de diciembre de 12 que esta situación pudiera ocasionar graves daños al proyecto PBMR e instó a una pronta decisión fundamental para que pudiera continuar.

Incluso antes de la crisis financiera, el costo de un prototipo de PBMR de 165 MW se calculó con optimismo en 3 mil millones de dólares estadounidenses. Así que ya ha duplicado su tamaño, escribió Uranium Intelligence Weekly. El proceso de puesta en servicio y el almacenamiento de residuos nucleares aún no están incluidos ".

Hasta aquí el extracto de "Nuclear Monitor". El lobby nuclear en Sudáfrica ha sudado mucho y tendrá que proponer algunas ideas más para, tal vez, sacar el carro del barro con mucho dinero. Sin embargo, el dinero se ha vuelto escaso. El estudio crítico THTR del científico de Jülich Moormann, escrito en inglés, es ahora bien conocido en Sudáfrica y es un tema candente de discusión. Las esperanzas de exportación de gran alcance están asociadas con el PBMR. Sudáfrica y la industria nuclear quisieran persuadir a docenas de economías emergentes y estados islámicos para que utilicen este "reactor milagroso". Y también piensan en una cosa: ¡bombas atómicas!

El proyecto, que la industria nuclear inició con mucha euforia, se ha estancado y seguirá siendo bueno para muchas sorpresas. Es solo un reactor real de alta temperatura.

Se pueden encontrar artículos adicionales sobre el PBMR en Sudáfrica en las Circulares THTR No. 110 (2007) y 114 (2007).

En los próximos años, se construirá en Sudáfrica un reactor de alta temperatura, denominado reactor modular de lecho de guijarros (PBMR). Los preparativos ya están en pleno apogeo. Las empresas del área del Ruhr están ayudando. Sudáfrica ha sido una zona extremadamente insegura, y no solo desde el ataque de los gánsteres en medio de la sala de control del centro nuclear de Pelindaba, donde todavía se almacenan las cinco bombas atómicas del antiguo régimen del apartheid.
Sudáfrica enfatiza repetidamente que quiere adherirse al Tratado de No Proliferación Nuclear y que trabajaría de manera constructiva con el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA). En vista de la construcción en curso del PBMR cerca de Ciudad del Cabo y la exportación asociada y planificada de instalaciones nucleares con oportunidades de proliferación a países emergentes, estas promesas ya no valen demasiado.
Los acontecimientos que rodearon el proceso de contrabando nuclear en Stuttgart en 2008 mostraron claramente que el comportamiento de Sudáfrica en el escándalo de armas nucleares más grande del mundo de todos los tiempos bajo el "padre de la bomba atómica" de Pakistán, Abdul Khadir Khan, es irresponsable e hipócrita.

Durante el período del apartheid, el régimen racista se esforzó por convertirse en una potencia nuclear e hizo numerosas conexiones con empresarios, ingenieros y funcionarios poco fiables de varios estados para obtener componentes. Por lo tanto, este país no solo se convirtió en un centro de la red de contrabando nuclear, sino también en un sitio de producción de varias piezas individuales muy solicitadas para plantas de enriquecimiento de uranio.

Después de que Libia tuvo que renunciar a sus planes de bombas atómicas en los últimos años y revelar información sobre con quién estaba trabajando, hubo arrestos y juicios en Alemania y Suiza. Los tribunales competentes, sin embargo, tuvieron que lidiar con encubrimientos masivos por parte de los servicios secretos y los Estados al proporcionar pruebas. Este escándalo arroja una luz reveladora sobre la incapacidad (a menudo también la falta de voluntad) de los Estados para detener efectivamente la proliferación de armas nucleares. El 16 de octubre de 10, Focus Online redactó el siguiente informe sobre el juicio de los acusados ​​que ejercen en Sudáfrica:

"El ingeniero alemán Gotthard Lerch ha sido condenado por su papel en el programa nuclear secreto de Libia. El caso Lerch llevó al Tribunal Regional Superior de Stuttgart a sus límites. El acusado siguió el proceso en silencio y a menudo con una sonrisa estoica, y al final Tenía motivos para sonreír: el Senado de Seguridad del Estado del Tribunal Regional Superior de Stuttgart condenó al ingeniero alemán Gotthard Lerch, de 65 años, que vive en Suiza, a cinco años y medio de prisión.

La razón es un acuerdo entre la Fiscalía Federal, los abogados defensores de Lerch y el tribunal: Lerch luego admitió que estaba involucrado en la construcción de una instalación de enriquecimiento de uranio en Sudáfrica. Sin embargo, no quiere saber nada sobre el cliente final Libia. A cambio de su confesión, se le aseguró de antemano que no enfrentaría una pena de prisión de más de seis años.

Cinco años y medio de prisión. Eso suena duro. Pero los 66 meses se "acortan" en 12 meses "debido a la prolongada duración del procedimiento". El ingeniero sin antecedentes penales ya cumplió 21 meses en custodia. Aún quedan 33 meses. Pero devolverán un "resto de condena", que ahora solicita la defensa y que aprobará la Fiscalía Federal. Entonces el trato.

En su alegato, el fiscal federal Wolfgang Sigmund justificó este "acuerdo" diciendo que el proceso "había mostrado los límites del establecimiento de la verdad". Los controvertidos hechos involucraron operaciones internacionales con puntos de referencia para el servicio secreto, que ya no podrían resolverse sin una amplia asistencia legal de varios estados. En varios casos, esta asistencia legal no se materializó y tampoco se espera en el futuro. Por tanto, la admisión de Lerch es legalmente "de gran valor".

El juez presidente Jürgen Niemeyer estuvo de acuerdo con esta apreciación en los fundamentos de la sentencia. El proceso de Lerch se caracteriza por "peculiaridades" que no ocurren "en los procesos normales". Casi todas las escenas del crimen, las pruebas y los testigos se encuentran en el extranjero. En particular, reprendió a la República de Sudáfrica, que simplemente no había mostrado "ninguna reacción" a las numerosas solicitudes de asistencia letrada. Esto estaría en total contradicción con las garantías de Sudáfrica a la Agencia Internacional de Energía Atómica de que ayudaría a despejar la red Khan ".

El 16 de octubre de 10, el Rheinische Post comentó el resultado del juicio de la siguiente manera: "La Fiscalía Federal había exigido seis años de prisión. La defensa exigió una pena más leve y lo justificó con la tesis de que el trato podría haberse iniciado. por los servicios secretos internacionales. El tribunal no siguió esta afirmación, pero criticó el papel de los servicios de inteligencia y la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA): su participación hizo que fuera casi imposible investigar la verdad ".

Tres miembros de la familia de ingenieros suizos Tinner, sospechosos de ser miembros muy activos de la red Khan, fueron puestos en libertad en rápida sucesión en enero de 2009 después de varios años de prisión preventiva. Solo después de que se descubrió su contrabando atómico, cooperaron con los servicios secretos estadounidenses. En una decisión mantenida en secreto, el Consejo Federal de Suiza ordenó el 14 de noviembre de 11, aparentemente bajo presión de los EE. UU., ¡Destruir soportes de datos extensos y altamente explosivos de los procedimientos de Tinner! Este nuevo escándalo preocupa ahora a Suiza en febrero de 2007. Sigue la secuela.

Las autoridades de control internacional y los servicios secretos hicieron causa común con bandas criminales sin escrúpulos. Sudáfrica bloqueó cualquier cooperación constructiva con el poder judicial para exponer el escándalo nuclear. Este país ni siquiera se adhiere a los estándares internacionales mínimos extremadamente laxos y poco fiables. ¡Esta es otra razón por la que se debe evitar la construcción de PBMR!

Los transportes ferroviarios con el altamente peligroso hexafluoruro de uranio (UF6) a través de Hamm a Gronau han dado lugar a numerosas discusiones en los últimos años. Ahora Hamm se ve afectado de nuevo. Hasta ahora, el material radiactivo agotado se ha enviado a través de Rotterdam a Siberia, donde se almacena al aire libre. - Pero el 8 de diciembre de 2008 el tren lo transportó vía Hamm al sur de Francia hasta la empresa nuclear AREVA / Eurodif. Según el operador de Gronau, Urenco, siete vagones con cuatro barriles cada uno se dirigieron al sur de Francia. Eso fue un total de 350 toneladas de hexafluoruro de uranio empobrecido.

***

la parte superior de la página

***

***

la parte superior de la página

***