| Reaktorens konkurs - THTR 300 | THTR-nyhetsbrevene |
| Studier på THTR og mye mer. | THTR-sammenbruddslisten |
| HTR-forskningen | THTR-hendelsen i 'Spiegel' |
THTR nyhetsbrev nr. 148,
Sommer 2017
***
| 2022 | 2021 | 2020 | |||
| 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 |
| 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
| 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | 2002 |
Innhold:
Hendelse i thoriumreaktoren i Halden (Norge)!
HTR i Kina nærme ferdigstillelse? Kina avtaler med Saudi-Arabia. HTR-lobbyen er aktiv
Poesi og protest mot uranutvinning og landgrabbing i India
Hva skal man gjøre med det strålende søppelet fra THTR Hamm og Jülich og forbrenningsreaktoren (AMR) Hamm?
Jeg dokumenterte diskusjonen om fremtiden til de ca. 300.000 XNUMX radioaktive brenselelementkulene fra den lille THTR i Jülich i detalj i de siste utgavene av nyhetsbrevet (1). Spørsmålet er om man midlertidig skal oppholde seg i et mellomlager i Jülich som er så trygt som mulig, eller å frakte det til BEZ Ahaus, eller den kostbare og risikofylte forsendelsen til USA, hvor det radioaktive materialet opprinnelig kom fra. Videre er det også uklart hva som skal skje med de ca 600.000 90 drivstoffelementkulene fra THTR Hamm, som har vært lagret i BEZ Ahaus siden XNUMX-tallet.
Som kjent kunne det ikke oppnås enighet om plassering av et «depot». Atomselskaper og parlamentariske organer har i årevis forsøkt å skape en konsensus som har bred sosial godkjenning som mål.
Parlamentsgruppene i CDU, SPD og De Grønne (!) har i fellesskap presentert en endring i lov om stedsvalg for sluttlagring av radioaktivt atomavfall, som det fant sted en høring om i Forbundsdagen i mars 2017. 1. mars 2017 ga Westfälische Anzeiger overskriften «THTR-søppel i USA? Atomkritikere frykter svekkelsen av lovbestemmelsene”. Hammer-SPD-medlemmet i Forbundsdagen Michael Tewes, som så langt ikke er spesielt lagt merke til ved å snakke om atomspørsmål, er etter høringen sikker på at et eksportforbud vil gjelde for de 600.000 9 THTR-kulene i fremtiden. 2017. mars 2 understreket han i WA: «Jeg anser risikoen for den teoretiske muligheten for en eksport som nær null». WA skriver imidlertid om denne «sensitive saken»: «Det føderale departementet for miljø, naturvern, bygning og atomsikkerhet (BMUB), som er ansvarlig for kjernefysisk tilsyn, ga et tvetydig svar. Ifølge punkt XNUMX i den nye forskriften skal det være mulighet for kjernebrensel fra forskningsreaktorer å «bringe det til et anlegg i utlandet og bearbeide det der til beholdere egnet for sluttlagring». Målet med denne forskriften er å sikre produksjon av avfallsbeholdere for endelig deponering i Tyskland - inkludert returtransport ".
Hvem har makt til å definere?
Spørsmålet som oppstår her er derfor helt klart hvem som har definisjonsmakt til å avgjøre om THTR er klassifisert som en forsknings- eller en kraftreaktor. Den føderale regjeringen, Michael Tewes, opposisjonen, atomindustrien og dens forskere eller til og med anti-atombevegelsen?
En overregional og bredt anlagt allianse av anti-atomkraftinitiativer, "Alliance against Castor Exports", trakk oppmerksomheten til smutthull i THTR-drivstoffelementene fra Jülich og Hamm i et åpent brev til alle medlemmer av Forbundsdagen 22. mars 2017 og kritiserte dem beslutningsprosessen som ugjennomsiktig (2). Etter hans mening representerer de to rullesteinsreaktorene et mye større problem når det gjelder deponering enn avfallet fra lettvannstraktorer, både når det gjelder mengde (455 hjul) og dets egenskaper. Det åpne brevet sier videre: «Ved nærmere teknisk og fysisk undersøkelse av eventuelle kondisjoneringsprosesser av Jülich / Hammer-atomavfallet i USA, må det antas at nesten alt radioaktivt karbon C-14 i avfallet i USA vil være slippes ut i atmosfæren. Atomkulene skal brennes eller gasses der i en risikabel prosess og C-14 kan ikke filtreres ut i prosessen. Den drastiske reduksjonen i mengden avfall som returneres til Tyskland kjøpes derfor på bekostning av stor miljøforurensning i USA. (...) Begrepene "anlegg for spaltning av kjernebrensel for forskningsformål" og "anlegg for spalting av kjernebrensel for kommersiell produksjon av elektrisitet" er juridisk definert verken i den nåværende eller i den nye versjonen av Atomic energiloven eller tomtevalgloven. Dette er verken fra et vitenskapelig eller juridisk synspunkt «vitenskapelig basert» og absolutt ikke «gjennomsiktig». Spesielt ikke på bakgrunn av at slike tvetydige definisjoner reiser spørsmålet om hva som er hensikten med dem.
Vi mistenker at dette vil bevare eksportalternativer som helt klart skal utelukkes av endringen. Det faktum at BMUB kunngjorde i diskusjonen om eksportsmutthullene at det ikke er noen klar posisjonering av den føderale regjeringen om hvorvidt THTR Hamm er en forskningsreaktor eller en kraftreaktor, gir all grunn for denne antakelsen. Den samme tvetydigheten har eksistert i den føderale regjeringen og Bundestag i årevis om AVR Jülich. Med forskningsreaktorer forstås etter vår mening utelukkende nøytronkilder, og en slik definisjon bør lovfestes.
I følge ulike henvendelser og søknader fra De Grønne og Venstre er det planlagt midler til Jülich-atomavfallet i det føderale budsjettet innen 2018, som også kan brukes til å sende de 152 hjulene til USA - dette motsier påstandene om at eksport er ekskludert ."
Alle disse bekymringene til miljøbevegelsen har så langt ikke blitt tatt hensyn til i prosessen. I tillegg ble en reaktor helt utelatt i debattene om HTR-søppelet. Det er den
Forbrenningsreaktor (AMR) i Hamm-Uentrop
Aldri hørt? – Ikke rart, bare tre elendige korte omtaler av AMR Hamm-Uentrop finnes på Internett. AMR var en miniforskningsreaktor som ble drevet for å skaffe frie nøytroner (nøytronkilde) for å kunne måle og karakterisere utbrenningen av HTR brenselelementkulene. Operatørene ønsket ikke å oppleve en debakel som den på AVR Jülich igjen, hvor de ikke visste hvilken radioaktivitet som faktisk var i med 50 hjul.
Senest i april 1995 ble de radioaktive komponentene i AMR brakt fra Hamm til Ahaus på to hjul. Spesialiteten: De inneholdt 3,9 kg høyanriket uran, nesten 93 prosent. Dette vil gjøre det mulig å produsere atombomber uten noen mellomliggende trinn. På Wikipedia er AMR bare nevnt i én setning som "hjelpereaktor" (3).
I lagringstillatelsen datert 7. november 11 for Ahaus transportfatlager står det på side ni at de to fatene inneholder «maksimalt» 1997 bestrålte AMR brenselelementer med en gjennomsnittlig utbrenning på 767 MWd/Mg tungmetall. Dette høyanrikede uranet er selvsagt et reelt deponeringsproblem og har ikke vært diskutert i de offisielle behandlingene så langt.
kommentarer
(2) https://sofa-ms.de/?p=687#more-687
(3) https://de.wikipedia.org/wiki/Transportbeh%C3%A4lterlager_Ahaus
Søk på reaktorpleite.de med søkeordet: THTR demontering
http://www.reaktorpleite.de/interne-suche.html?q=THTR-Rückbau
Hendelse i thoriumreaktoren i Halden (Norge)!
Norge har de tredje største thoriumforekomstene i verden. I nyhetsbrev nr.131 skrev jeg at den norske regjeringen i 2009, etter å ha tatt til etterretning en vitenskapelig oppdragsstudie om mangelfull bruk av thoriumreaktorer for energipolitikk, avsto fra å bygge denne spesielle varianten som kraftreaktorer (1).
Likevel fortsatte den lille thorium-testreaktoren som ble bygget i Halden i 1959 å drives noen kilometer sørøst for Oslo nær grensen til Sverige. Navnet er Halden Boiling Water Reactor (HBWR) og ligger 30 til 50 meter under en steinete bakke (2).
I mars 2017 trakk Detlef zum Winkel oppmerksomhet til rapporter om at en sky med jod 2017 forårsaket økt radioaktivitet i Nord-Europa allerede i januar 131 (3). Mens det amerikanske militæret sendte et spesialfly utstyrt med måleinstrumenter for å komme til bunns i saken, forble de europeiske statene inaktive og tyske medier forble tause. Detlef zum Winkel fortsatte å forske og fant blant annet ut følgende:
«Den 3. mars 2017 publiserte den norske frivillige organisasjonen Bellona en rapport om en hendelse i Halden forskningsreaktoren nær grensen til Sverige. Det skjedde 24. oktober 2016, ble rapportert av en håndfull engelsktalende medier og ble snart glemt. (...)
Bellona forklarer nå at denne hendelsen var ganske bekymringsfull. Det skjedde mens personalet håndterte skadede drivstoffelementer. Radioaktivitet ble frigjort gjennom ventilasjonssystemet til denne underjordiske forskningsreaktoren bygget i et fjellkammer. Dagen etter ga den norske atomregulatoren ordre om at utslippet til uteluften skulle blokkeres. Dette ville gitt ytterligere alvorlige problemer med reaktoren, nemlig avbrudd i kjølevannssirkulasjonen, temperatursvingninger og en økning i nøytronfluksen i kjernen med fare for dannelse av hydrogenbobler. (...) fluktuasjon er en eufemistisk (eufemistisk, HB) betegnelse på temperaturøkninger; økt nøytronfluks indikerer økt reaktivitet.
I lys av denne 'svært spesielle situasjonen', gikk kjernefysisk tilsyn med på å slå på ventilasjonsanlegget igjen, selv om dette fortsatte å blåse radioaktivitet ut i miljøet. Dette skulle også ha avslørt hemmeligheten bak stråleskyen og funnet dens opprinnelse.
Merknad nr. 5: Ingen offentlig respons på Bellona-rapporten (kun nettstedet Energy News sørget for spredningen). Tilsynelatende holdt alt seg innenfor grensene. Bellona kritiserer at hendelsen tyder på en dårlig sikkerhetskultur. Som operatør av deponier informerte Institutt for energiteknikk det norske atomtilsynet for sent og utilstrekkelig og innrømmet først en ukes alvorlighetsgrad - standardprosedyren i atomindustrien.
Den utilstrekkelige sikkerhetskulturen er selvfølgelig også tydelig i mangelen på interesse fra de store mediene, deres manglende evne til å anerkjenne relevansen av en tilsynelatende hverdagslig forstyrrelse i kjernefysiske operasjoner og manglende handling fra miljømyndighetene "(4).
Forskningsreaktoren i Halden har vært drevet siden 2011 av et internasjonalt konsortium under norsk ledelse og med deltagelse av Westinghouse Group, Finland, England, Korea og EU Institute for Transuranium Elements. I Halden testes drivstoffstaver som inneholder thorium, som det amerikanske selskapet Lightbridge har til hensikt å markedsføre (5).
Forfatteren zum Winkel klassifiserer testing av brenselelementene i en blanding av thorium og plutonium i det norske Halden som en del av atomindustriens globale kjernefysiske bestrebelser:
– I Halden gjøres det forsøk med bruk av thorium som spaltbart materiale i reaktorer. Thorium brukes i høytemperaturreaktorer så vel som i futuristiske konsepter for en smeltet saltreaktor. Den europeiske trykkvannsreaktoren - Evolusjonær kraftreaktor EPJ - skal senere kunne opereres med thoriumdeler».
kommentarer
(1) http://www.reaktorpleite.de/thtr-rundbrief-nr-134-januar-2011.html#2.Thema
(3) https://www.heise.de/tp/features/Beinaheunfall-in-Norwegen-3648067.html
(4) Se (3)
(5) http://ir.ltbridge.com/releasedetail.cfm?releaseid=937141
Søk på reaktorpleite.de med søkeordet: Norge
http://www.reaktorpleite.de/interne-suche.html?q=Norwegen
HTR i Kina nærme ferdigstillelse?
Kina avtaler med Saudi-Arabia. HTR-lobbyen er aktiv
Vi husker: På slutten av 2012 begynte byggingen av to 1914 MW HTR-reaktorer i Kina på Shandong-halvøya i Shidaowan (kalt Tsingtao til 200 under tysk kolonistyre). I forrige nyhetsbrev rapporterte jeg om ferdigstillelse av anleggsarbeidet, installasjon av reaktortrykkbeholder og ferdigstillelse av simuleringsteststativet for opplæring av personalet. Og om det faktum at tvillingsystemet kun har en enkelt turbin for kjøling (1).
5. april 2017 ble de to reaktorene lastet med de første ikke-radioaktive moderatorsfærene. Hver av grafittkulene har en diameter på 6 cm og veier 192 g. Først senere vil systemene utstyres med brenselelementer som har syv gram uran og et anrikningsnivå på 8,5 %. Disse kulene er produsert i Baotou i indre Mongolia under svært tvilsomme omstendigheter (2). Til syvende og sist vil det elleve meter høye reaktorhulrommet fylles med totalt 245.318 XNUMX elementer (3).
Det gjenstår å se om de to tvillingreaktorene faktisk kan settes i drift som planlagt i desember 2017. Fra vår erfaring med THTR i Hamm vet vi at problemene først virkelig starter fra da av.
I tillegg planlegger Kina to 600 MW HTR-er med seks reaktormoduler hver for kommersiell bruk i Ruijin i Jiangxi-provinsen. Byggestart er planlagt neste år. Nettforbindelsen er visstnok planlagt i 2021 – en meget vågal prognose.
Saudi-Arabia vil ha HTR-er fra Kina
De første samarbeidsavtalene mellom Saudi-Arabia og Kina ble inngått i januar 2016. Etter intensive forberedelser i mars 2017 ble modalitetene for en felles mulighetsstudie for bygging av høytemperaturreaktorer diskutert og bestemt 15. mai 2017. Rundt 40 eksperter fra begge land, inkludert Tsinghua University Institute of Nuclear, utarbeidet de neste trinnene i tre dager. Områder som intellektuell eiendom, komponentforsyningskjede, finansiering, opplæring av ansatte og et kjernefysisk regelsystem for Saudi-Arabia var problemer som ble tatt opp (4).
I løpet av de neste 20 årene planlegger Saudi-Arabia å bygge 16 atomkraftverk - også for drift av sjøvannsavsaltingsanlegg (5). Hvor realistisk det er gjenstår å se på dette tidspunktet.
HTR-lobbyen lukter morgenluft
Den offisielle hjemmesiden til de sveitsiske atomvennene ledet deres nåværende artikkel om emnet med "Fjerde generasjon i Kina i startblokkene" og prøvde å utnytte den nye HTR-bygningen til propagandaformål. Det kommer nok mye mer i fremtiden. Den 21. juni 2017 fant en forelesning av Wentao Guo, en vitenskapelig assistent ved Paul Scherrer Institute (PSI) om emnet HTR i Kina sted i Zürich (6).
FDP-politikeren Klaus-Dieter Humpich skrev 29. april 2017 om de nye planlagte rullesteinsreaktorene på fullt alvor: «Det er mulig å bygge en reaktor som er så sikker at den uten å nøle kan settes opp i et boligområde. (...) For offentlig aksept er effektive mediedemonstrasjoner ved demonstrasjonskraftverk nødvendig. (...) Bare på denne måten kan fryktindustrien og dens propaganda effektivt motvirkes "(7).
Senest med søkeordet «fryktindustri» blir det åpenbart: Dette er en forfatter motivert av konspirasjonsteori ved «European Institute for Climate and Energy e. V. "(EIKE e.V.), som karakteriseres som følger på Wikipedia:" Foreningen blir ikke sett på av fagverdenen som et seriøst institutt, men som en klimaskeptisk lobbyorganisasjon "(8).
Selvfølgelig er dette et spesielt bisarr tilfelle av en FDP-politiker. Siden det nye delstatsvalget i 2017 har imidlertid FDP og CDU hatt makten i Nordrhein-Westfalen. Og hvis det i flere tiår var mulig å fremme HTR-forskning under rød-grønn, noen ganger på litt kronglete måter, er noe slikt absolutt å forvente enda mer under svart-gult. Derfor bør vi være på vakt.
kommentarer
(2) http://www.reaktorpleite.de/thtr-rundbrief-nr-144-november-14.html#Hochtemperaturreaktor-China
(3) http://www.world-nuclear-news.org/NN-Fuel-loading-starts-at-Chinese-demonstration-HTGR-0704175.html
(4) http://www.world-nuclear-news.org/NN-China-Saudi-Arabia-begin-HTGR-feasibility-study-1705174.html
(5) http://www.world-nuclear-news.org/NN-Feasibility-study-for-Saudi-Arabian-HTGR-project-1703174.html
(6) http://www.nuklearforum.ch/de/nuklearforum-schweiz/veranstaltungen/3-forums-treff-2017
(7) http://www.nukeklaus.de/home/die-kugelhaufen-sind-zurueck/
(8) Se (7)
Søk på reaktorpleite.de med søkeordet: Kina
http://www.reaktorpleite.de/interne-suche.html?q=China
Anmeldelse: Vellykket motstand mot Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) i Sør-Afrika og Tyskland.
Atomlobbyen får en demper når den starter opp igjen
THTR-konferansen til BUND-NRW i Hamm
19. november 2016 holdt BUND NRW og Nature and Environmental Protection Academy NRW seminaret «Pebble bed reactors, thorium and transmutation: the last straws of the atomic lobby», som ble godt besøkt av 35 deltakere.
Forelesninger ble holdt av: Jürgen Streich (review), Dr. Rainer Moormann (oversikt - teknologi - farepotensial), Uwe Hiksch (oversikt over hele verden). I denne sammenheng holdt Horst Blume et foredrag om motstanden mot THTR i Tyskland og Sør-Afrika. Kapittelet om Sør-Afrika er dokumentert her:
Motstand mot PBMR i Sør-Afrika
Vi tok i utgangspunktet lite oppmerksomhet til utviklingen i Sør-Afrika. Vi rekonstruerte først forberedelsene til byggingen av PBMR etterpå. Under apartheidperioden i 1987 besøkte Klaus Knizia fra VEW Sør-Afrika for å gjøre THTR velsmakende for regimet der. Han ble også støttet av tjenestemenn fra Forschungszentrum Jülich. Kritiske rapporter om dette opprørende samarbeidet med apartheidregimet økte i media. Det er veldig talende at etter nedgangen til THTR i Tyskland, fant operatørene sine beste venner her av alle steder. Og det er enda mer forbløffende at etter oppløsningen av det rasistiske regimet holdt den nye ANC-regjeringen etter 1994 seg til intensjonene til sine forgjengere og ønsket også å bygge en THTR.
Böll-stiftelsen
Den intensive kontakten med Stefan Cramer i Sør-Afrika var ekstremt viktig for oss. Han var leder for den grønnrelaterte Heinrich Böll-stiftelsen og var svært motivert for å motsette seg en reaktor som også skulle bygges i Sør-Afrika med støtte fra rødgrønne regjeringer. Det var en veldig spesiell situasjon! Stefan oversatte deler av vår hjemmeside for reaktorkonkurs til engelsk fordi de automatiske oversettelsesfunksjonene på Internett ikke var så gode på den tiden. Han jobbet med miljøorganisasjonen Earthlife Africa og videreformidlet vår informasjon. Stefan og jeg skrev ofte på tysk om farene ved PBMR i det annenhver månedsmagasinet "afrika süd". Dette er avisen til antiapartheidbevegelsen og dens etterfølgere. Et stort antall aktiviteter i Sør-Afrika fulgte i 2003 og 2004. Böll Foundation klarte å holde en dialoghøring mellom parlamentet og innbyggerinitiativer i Sør-Afrika. Samtidig tok vi kontakt med den sørafrikanske ambassaden i Berlin i Tyskland og uttrykte våre bekymringer.
Innbyggersøknad i Hamm
Samtidig sendte vi og flere andre miljøgrupper i Hamm inn en innbyggersøknad til klageutvalget i Hamm by. Målet vårt var å organisere en utveksling av erfaringer om THTR mellom Hamm og Cape Town. Administrasjonen av Hamm måtte av nødvendighet håndtere problemene til THTR og hadde også ansatt noen som hadde jobbet med dette området i flere år. – Søknaden ble som forventet avslått, men problemstillingen ble behandlet og diskutert i Hamm.
Byggeforberedelser
Forberedelsene til PBMR begynte i Sør-Afrika i løpet av de neste to årene. - Og selvfølgelig i Tyskland også, det skal ikke glemmes !! - Minst fem tyske selskaper leverte nøkkelsystemkomponenter til PBMR under bygging i Sør-Afrika:
+ Meridium i Walldorf leverte programvareprodukter
+ SGL Carbon fra Wiesbaden og Meitingen leverte grafitt
+ EPJ fra Essen leverte rørsystemer
+ RWE-Nukem fra Hanau produserer de sfæriske brenselelementene
+ Uhde, datter av KruppThyssen, fra Dortmund skulle bygge brenselelementfabrikken i Pelindaba kjernekraftsenter
uhde
Siden Uhde er i Dortmund ved Hamm, var det fornuftig å gripe inn her. I 2005 skrev jeg mye om Uhdes rolle som datterselskap av Rheinmetall med dette selskapet i 100-årsjubileumsutgaven av THTR-rundskrivet.
Friedrich Ostendorff, en av blokadebøndene fra 1986 og nå et grønt medlem av Forbundsdagen, ba utenriksminister Fischer om å forby eksportlisensen for atomkomponenter. Han henvendte seg også til den daværende økonomiministeren i Nordrhein-Westfalen.
Vi tok kontakt med de "kritiske aksjonærene", som igjen holdt et innlegg om dette temaet på den årlige Kruppthyssen-aksjonærmøtet. I 2007 holdt vi et lite møte foran Uhde i Dortmund med noen grupper og kjørte deretter videre til Münster i en kortesje for å demonstrere mot NRW-atomanleggene. I 2008 reiste et WDR-filmteam til Hamm og Sør-Afrika og rapporterte XNUMX minutter om samarbeidet vårt.
I utgangspunktet var alle disse aktivitetene ganske håndterbare og kun utført av noen få personer. Flertallet av miljøgruppene i FRG var knapt interessert i dette "eksotiske" temaet og måtte hver gang motiveres for å delta. Men det var helt konkrete utgangspunkt og aktiviteter som var rettet mot atomaktører i BRD som gjorde forretninger med Sør-Afrika. De fant et ekko i mange medier som ikke bør undervurderes.
I 2009 ble byggingen av PBMR endelig forlatt fordi den var for stor og for dyr for Sør-Afrika. Over en milliard dollar er satt inn i dette meningsløse prosjektet.
Tillegg: Hvordan gikk det videre?
Siden 2009 har det selvfølgelig vært gjentatte forsøk fra atomlobbyen og den sørafrikanske staten på å bygge nye atomkraftverk. Ved inngangen til 2010 hadde PBMR-selskapet fortsatt 800 ansatte som sørget over den gamle jobben sin etter å ha fått sparken. Allerede i mars 2011 vurderte regjeringen å bygge totalt seks atomkraftverk med 9.600 XNUMX MW (1). Hun var motivert av den amerikanske forskningsorganisasjonen EPRI, som er finansiert av kjernekraftverkoperatører. I september 2014 ble det kjent at den sørafrikanske regjeringen hadde signert en kjernefysisk partnerskapsavtale med det russiske statsselskapet Rosatom for disse atomkraftverkene. Dette var ikke HTR-er, men kraftverk av russisk design (2).
For noen uker siden ble det kjent at foreløpige kontrakter for bygging av atomkraftverk og atomsamarbeid var inngått med USA (2009), Sør-Korea (2010) og med Russland (2014). I slutten av april 2017 erklærte imidlertid den sørafrikanske domstolen avtalene for å være "ulovlige" fordi de bare ville være til fordel for den korrupte og skamløst berikende president Zuma og hans forretningspartnere. Den planlagte byggingen av åtte atomkraftverk ble stanset og presidenten led et stort nederlag. Das Neue Deutschland (ND) skrev 2. mai 2017:
"Grunnlaget for prosedyren var søksmål fra miljøorganisasjonene" Earthlife Africa "og" Southern African Faith Communities Environment Institute "(Safcei); I Sør-Afrika blir dommen også sett på som et slag mot korrupt praksis som kunne ha ført landet inn i en finansiell og konstitusjonell krise. Fordi kostnadene for atomavtalen ble estimert til én billion rand (2015 milliarder euro), var det ingen gjennomsiktig deltakelsesprosess. Det siste var også hovedkritikken mot retten. Dommer Bozalek kritiserte det faktum at parlamentet ikke – som forutsatt i grunnloven – kunne debattere regjeringens planer. Energiminister Tina Joemat-Pettersson, som ble avskjediget i slutten av mars, informerte først Representantenes hus i juni 70 om avtalene som for lengst var inngått «(3).
Det ble også kjent at Nersa energitilsyn ikke gjennomførte noen offentlig høringsprosess, selv om den var forpliktet til det. Dette viser hvilke udemokratiske virkemidler atomkraftverk skal implementeres med her. De fortsetter å prøve og det er derfor årvåkenhet er dagens orden. I mellomtiden trekker Sør-Korea, en viktig kontraktspartner og en meget stor aktør på det internasjonale atommarkedet, seg ut av atomenergi selv og setter i gang en spektakulær energiomstilling mot mer alternativ energi (4). Flere og flere stater vender seg bort fra atomkraft. Dette er tidens tegn og de gir håp!
kommentarer
(1) Rundskriv 137: http://www.reaktorpleite.de/41-frontpage/thtr-rundbriefe/rundbriefe-2011/409-thtr-rundbrief-nr-137-dezember-2011.html#3.Thema
(2) Rundskriv 144: http://www.reaktorpleite.de/55-frontpage/thtr-rundbriefe/rundbriefe-2014/495-thtr-rundbrief-nr-144-november-14.html#suedafrika
(3) ND av 2. mai 5: https://www.neues-deutschland.de/artikel/1049579.atomdeal-gestoppt.html?sstr=atomdeal|gestoppt
(4) Taz fra 20. juni 6: https://www.taz.de/Archiv-Suche/!5424050&s=in+jahren+ist/
Søk på reaktorpleite.de med søkeordet: Sør-Afrika
http://www.reaktorpleite.de/interne-suche.html?q=Südafrika
NRW-valg, smerte ...
Et stort antall lesere av nyhetsbrevet vil helt sikkert bli skuffet over de dårlige resultatene til venstresiden og De Grønne i NRW-valget i mai.
– Selv om vi som medlemmer eller tilhengere av innbyggerinitiativ vet at faktiske endringer som regel må forberedes og kjempes for gjennom utenomparlamentariske bevegelser og aksjoner. Ofte nok har vi måttet oppleve at partipolitikere – til tross for forsikringer om det motsatte – går imot realiseringen av våre mål. At dette har lang tradisjon viser de opprørske diktene til den frihetlige revolusjonære poeten Oskar Kanehls (1888 - 1929), som ble utgitt med nye kommentarer av Wolfgang Haug. Det nevnes til og med her at det fremvoksende energiselskapet RWE på 20-tallet sikret seg monopol og fordeler i kommunene ved hjelp av høyreorienterte politikere.
De ofte dårlige erfaringene mange har med partipolitikere gjenspeiles i et latterlig dikt av Kanehl som ikke har mistet noe av sin aktualitet i dag:
«Du må bare betale i tide på medlemskortet ditt.
Og alltid være der for oss under valget."
Min anmeldelse av boken"Ingen har rett til å sikre ro og orden"Kan sees i månedsavisen" Graswurzelrevolution "(nr. 417):
http://www.machtvonunten.de/literatur/304-das-sollen-gedichte-sein.html
Poesi og protest mot uranutvinning og landgrabbing i India
Kampen til de rundt 90 millioner Adivasis (urfolk) og like mange daliter (såkalte untouchables) i India mot landgrabbing og ødeleggelse av deres levebrød gjennom urangruvedrift, dambygging og storindustri drives ikke bare gjennom politiske handlinger, men har også en kulturell dimensjon. I flere tiår har bedrifter og kastehinduer spesifikt forsøkt å ødelegge det sosiale stoffet og selvtilliten til disse marginaliserte menneskene.
Men motstanden utvikler seg også på det kulturelle feltet, ettersom besøkende klarte å overbevise seg selv på flere arrangementer i Tyskland i 2016 med den unge Adivasi-poeten Jacinta Kerketta og hennes forlegger Ruby Hembrom.
I diktene sine minner hun ikke bare om opprørene til Adivasis mot britisk og hinduistisk undertrykkelse siden 18-tallet, men også kampen mot en destruktiv industrikapitalistisk økonomi som setter eksistensen til flere hundre millioner mennesker i India i massiv fare. Hennes diktvold med tittelen «Embers» er utgitt på tysk av Draupadi Verlag som et symbol på et brennende håp og et symbolsk bilde på en motstandsånd som skal vekkes. I den gir hun sin stemme til mennesker og natur når ulykken faller over henne:
"Uskyldig i søvne
løses opp
duften av blomster.
Hun er forskrekket, indignert,
og porene fylles opp
med stank av maskiner
eksplosjoner braker i ørene mine."
Min anmeldelse av diktvolumet av Jacinta Kerketta har tittelen "अंग Adivasis i India: Poesi og protest"Les i månedsavisen" Graswurzelrevolution "(nr. 413):
http://www.machtvonunten.de/literatur/299-adivasis-in-indien-poesie-und-protest.html
Søk på reaktorpleite.de med søkeordet: India
http://www.reaktorpleite.de/interne-suche.html?q=Indien
Kjære lesere!
Tegningen av Fritz Brümmer "Balls back, balls her" fra side én i denne lille avisen var allerede på forsiden av THTR-rundskriv nr. 23 for 49 år siden og viser dermed tydelig at temaet THTR-atomavfall fortsatt er like uløst på Dagens orden er som den var.
For at yngre mennesker og/eller interesserte som ikke er kjent med så mye "spesialistkunnskap" kan forholde seg til temaet THTR, vil jeg prøve å skrive lettere i fremtiden. Med tanke på det til tider kompliserte emnet, er dette absolutt ikke alltid lett.
"Kart over kjernefysiske verden" på reaktorpleite.de, unnfanget av Werner Neubauer for nesten to år siden og utvidet kontinuerlig, er i ferd med å utvikle seg til en hit. Mer enn 50.000 600 mennesker har besøkt dem så langt og fått detaljert informasjon fra de mer enn XNUMX oppføringene om detaljene for de respektive stedene:
- Kartet over atomverdenen -
Fra utvinning og prosessering av uran, til atomforskning, bygging og drift av atomanlegg, inkludert ulykker i atomkraftverk, til håndtering av uranammunisjon, atomvåpen og kjernefysisk avfall.For nøyaktig ti år siden fant vår mye merkede kampanje mot uranheksafluorid-transporter sted i boligområdene ved Hammer skiftegård. Disse UF 6-transportene til Gronau urananrikningsanlegg (UAA) foregår fortsatt i dag. Grunn nok til å huske og holde et øye med dem (fine bilder fra handlingen den gang inkludert):
http://www.machtvonunten.de/lokales-hamm/307-uranhexafluorid-transporte-durch-hamm.html
For noen uker siden stoppet syklister fra Grohnde til Tihange i Hamm for å bli med i menneskekjeden. Sammen med Marcos og Hartmut var det mulig på kort varsel å sette opp et lite program med et kort THTR-foredrag, presseavtale og vellykket lokal reportasje samt et flyvende besøk til hindutempelet. Interessant informasjon om de enkelte etappene av turen finner du her:
http://grohnde-tihange.apgw.de/2-etappe-absolviert-und-hamm-kennengelernt/
Swiss Post ønsker å ha penger til innbyggerinitiativets postkasse fra nå av. Siden den nå er lite brukt, avlyser vi den i begynnelsen av neste år. Derfor står den nye adressen allerede på forlaget.
Søk på reaktorpleite.de med søkeordet: transport av atomavfall
http://www.reaktorpleite.de/interne-suche.html?q=Atommüll-Transport
For arbeid med 'THTR nyhetsbrev','reactorpleite.de"Og"Kart over atomverdenen' du trenger oppdatert informasjon, energiske, friske kampfeller under 100 (;-) og donasjoner. Hvis du kan hjelpe, vennligst send en melding til: info@ Reaktorpleite.de
Appel om donasjoner
- THTR-Rundbrief er utgitt av 'BI Environmental Protection Hamm' og er finansiert av donasjoner.
– THTR-Rundbrief har i mellomtiden blitt et mye bemerket informasjonsmedium. Det er imidlertid løpende kostnader på grunn av utvidelse av nettsiden og utskrift av tilleggsinformasjonsark.
- THTR-Rundbrief undersøker og rapporterer i detalj. For at vi skal klare det er vi avhengige av donasjoner. Vi er glade for hver donasjon!
Donasjoner konto: BI miljøvern Hamm
Tiltenkt bruk: THTR nyhetsbrev
IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79
BIC: WELADED1HAM
***
