THTR-nyhetsbrevene fra 2011

***

***

THTR nyhetsbrev nr. 134, januar 2011

Innhold:

Nyhetstjenester for thoriumindustrien

*

Innsikt i indiske og pakistanske atomprogrammer

*

Atomwirtschaft-Zeitung rapporterer faktisk om slutten av PBMR!

*

Nyhetstjenester for thoriumindustrien

Uran er i ferd med å bli mangelvare, og det er bedre å ikke drive atomkraftverk lenger? - "Ikke noe problem, det er nå thorium som en ufarlig erstatning!" hevder industrien spiller ned. For at denne tidligere lite merkede nyheten får mer oppmerksomhet, hjelper den travle tidligere presidenten for Federal Intelligence Service (BND), Hans-Georg Wieck, litt til med sine egne «nyheter». Og deltar også som partner i et helt spesielt selskap som lover å løse verdens energiproblemer. Kan atomindustrien puste lettet ut nå? – Wieck griper inn.

Som en tidligere etterretningsagent vet Wieck hvordan man finner det rette tidspunktet for politisk intervensjon. Og som tidligere tysk ambassadør i India kjenner han situasjonen i landet med de enorme thoriumforekomstene veldig godt. I 88 skrev han i publikasjonsserien "Reports & Studies" nr. 2007 til den CSU-tilknyttede Hans Seidel Foundation, en av hans foretrukne samarbeidspartnere:

"Den amerikansk-indiske avtalen fra 2005 om samarbeid innen sivil bruk av atomenergi er av epokegjørende betydning i strategiske termer Dag for å kunne bruke de store thoriummineralressursene til kjernekraftproduksjon. Patenter til den russiske vitenskapsmannen professor Lev Maximov, Novosibirsk, er tilgjengelig "(1)

Amorft thorium sies å føre til "amorf" antiatomresistens

Wieck ønsker smart å gjøre thoriumreaktorer i Tyskland velsmakende på bekostning av de gamle, problematiske reaktorlinjene i et utkast som han også skrev i 2007 og er tilgjengelig på Internett. Han nevner "mulig misbruk av akkumulering av plutonium til produksjon av kjernefysiske eksplosiver samt kjente risikoer ved opparbeiding" og "problemer med deponering av kjernefysisk avfall" for å bringe en spesiell variant av thoriumreaktorene i spill som en tilsynelatende alternativ:

"Alle tidligere eksperimenter var basert på bruk av thorium i krystallinsk tilstand, for eksempel i AVR-reaktoren Jülich (1967-1988), Dragon-reaktoren i Winfrith, GB (1964-1973), i ferskenbunnstestanlegget (USA fra 1967) til 1974), samt i Kamini- og Kalpakkam-testreaktorene i India (1996) Thorium som et grunnleggende element i kjernebrensel. Karapar 300- og 1-anleggene i India bruker kun thorium som brenselbase, men problemene man møter med bruk av thorium som drivstoff - høye kostnader for drivstoffproduksjon, samt noen våpenrelaterte problemer (sic!) Og problemene med reintegrering av drivstoffet - kunne ennå ikke løses tilfredsstillende. Så hvorfor erstatte uran med thorium 'atomkraftverk drivstoff i det hele tatt?" (2)

– Fordi den store professoren Lev Maximov fra Novosibirsk fant løsningen på problemet og patenterte det 17. august 8 under det internasjonale søknadsnummeret PCT / RU2006 / 2006! Ikke lenger keramisk, men heller amorf (formløse, delvis uordnede molekylstrukturer) thorium bør brukes her.

I desember 2009 forklarte den tidligere diplomaten Wieck det igjen til den noe tvilsomme offentligheten:

"Akkurat som amorft kjernebrensel, hører måten reaktoren kontrolleres på og arrangementet av brenselelementene i selve reaktoren til genereringen av kjerneenergi, som er basert på bruk av thorium, bør ikke fisjonsproduktene som danner kjernefysisk fisjon. kunne fjerne fra kjernebrenselet med konvensjonelle kjemiske prosesser, men med rent fysiske prosesser. I følge professor Maximows prosess gjøres dette ved å bruke amorft thorium." (3)

Det som nå følger er et veldig klart forståelig forsøk på å overtale Wieck, som ville ha gjort enhver støvsugerrepresentant til æren:

"Professor Maximow har henvendt seg til kompetente tyske forskningsinstitusjoner med sine patenter, siden Tyskland ikke lenger er opptatt av miljø- og sikkerhetsrelatert perfeksjonering av tredje generasjon kjernekraftverk som nå er under bygging og derfor, etter hans mening, ikke ennå eksperimentell verifisert, men teoretisk utviklet oppfatning av en risikofri eller lavrisikoprosedyre for bruk av kjernekraft bør være åpen. Presentasjonen hadde en positiv respons fra et vitenskapelig og teknologisk synspunkt." (4)

En tjenesteleverandørs fortellende fortid

For å få et førsteinntrykk av hvem som er så vedvarende engasjert i thoriumreaktorer, la oss ta en titt på hva Wikipedia avslører om Hans-Georg Wieck:

"Fra 1954 til 1993 var han embetsmann ved utenrikskontoret. Han var blant annet ambassadør i Iran, Sovjetunionen og India samt fast representant for Forbundsrepublikken Tyskland i det nordatlantiske råd (NATO) det føderale Etterretningstjenesten frem til 1985. Etter at han forlot embetsverket, var han leder av OSSEs rådgivende og observatørgruppe i Minsk, Hviterussland fra 1990 til 1998. Fra 2001 til september 1996 var han styreleder i Indo-German Society." (5)

Wieck jobbet allerede profesjonelt som diplomat på 50-tallet med den indre kretsen av dem som hadde tatt kontroll over makten i den nye BRG-staten etter fascismens nederlag. Som ambassadør i Iran og Sovjetunionen og som fast representant for Forbundsrepublikken Tyskland i Det nordatlantiske råd (NATO), var hans politiske handling innebygd i den antikommunistiske konflikten mellom øst og vest under den kalde krigen. På høyden av sin karriere fra 1985 til 1990, som president for Federal Intelligence Service (BND), hadde han tilgang til et bredt spekter av eksklusiv informasjon eller forhold av politisk, militær og økonomisk art. Hans påfølgende aktivitet som ambassadør i India (1990 - 1993) og hans "sivilsamfunnsarbeid" som styreleder i Indo-German Society (DIG) fra 1996 til 2008 gir også en annen indikasjon på hvorfor han er så spesielt interessert i thorium: India har omtrent en fjerdedel av verdens thoriumreserver.

Hederlig minne om nazister er en del av den "kulturelle kjernen" i all sivilisasjon!

I 2005 viste en pikant argumentasjon med daværende utenriksminister Joschka Fischer bevisstheten om at selv 60 år etter slutten av fascismen fortsatt formet den funksjonelle eliten i den tyske staten. Det handlet om nekrologpraksisen i den interne bulletinen til Federal Foreign Office (AA). Utenriksminister Fischer vedtok at dødsrapporten kun skulle skrives nøytralt ved dødsfall blant de tallrike tidligere NSDAP-medlemmene i tjeneste for FRG. Sytti ansatte ved den diplomatiske tjenesten krevde i sin underskriftsaksjon fra Fischer at den avdøde fortsatt skulle hedres med følgende tillegg: "Vi vil beholde ham/hennes ærefulle minne". (...) Ifølge avisen står det i kritikerbrevet at det å hedre de døde er en del av den «kulturelle kjernen» i all sivilisasjon. «(6). Wieck var en av tilhengerne av denne helt spesielle æren for tidligere nazister – en virkelig meget betydningsfull «kulturell kjerne»!

«Draftgruppe» som lobby for BND-interesser

Sammen med kolleger fra BND, Federal Office for the Protection of the Constitution, Military Counter-Intelligence Service (MAD) og ulike forskere og politikere, grunnla Hans-Georg Wieck diskusjonsgruppen "Intelligence Service in Germany" i avtale med daværende sjef for kanselliet og tidligere utenriksminister Frank-Walter Steinmeier "(GKND). Det offisielle målet for denne organisasjonen er å "bidra objektivt til en konstruktiv og offentlig diskusjon om de hemmelige etterretningstjenestene" (7). Siden den gang har ulike konferanser, publikasjonsserier og publikasjoner blitt presentert for et mer eller mindre håndplukket «publikum», spesielt i samarbeid med de partitilknyttede stiftelsene. De uoffisielle motivene var trolig kameratlig utveksling av ideer og forsvaret mot indiskresjoner og kritikk.

Tidligere nazister i BND fortsetter å jobbe

Dette forsvaret bør komme snart. Den amerikanske historikeren Timothy Naftali rapporterte i tidsskriftet "Foreign Affairs" om de tallrike NSDAP-medlemmene og krigsforbryterne som "Organisasjonen Gehlen" hadde akseptert som en forløper for BND og som fortsatte å plage i BND i flere tiår. I forsvaret mot denne kritikken fordømte Wieck "den polemiske tilnærmingen" til kritikere, siden det ikke var "en god grobunn for en nøktern analyse av de generelle omstendighetene i den umiddelbare etterkrigstiden" (8) by på.

Disse uttalelsene fra Wieck finner også sted på bakgrunn av at BND (så vel som CIA) visste to år før israelerne «under hvilket navn Adolf Eichmann, arrangøren av drapet på jøder, gjemte seg i Argentina», men ingenting om arrestasjonen hans foretok seg.

Høyre ark som kunngjøringsorganer

I 2006 forklarte Wieck i stor detalj det brede spekteret av oppgaver til BND i månedsmagasinet "MUT": "Den føderale etterretningstjenesten jobber på alle områder, militære så vel som politiske, økonomiske, teknologiske og andre spesifikke områder som internasjonal narkotika menneskehandel og hvitvasking av penger" (9) Det er veldig bemerkelsesverdig i hvilket blad han sier dette. «MUT» ble grunnlagt i 1965 og var tilknyttet den militante høyreradikale «Action Resistance». Selv den liberale «Zeit» rapporterte med gru:

"Avisen ble døpt av Bernhard Christian Wintzek (født 1943). Den tidligere OD-kandidaten for Forbundsdagen er fortsatt utgiver og sjefredaktør for magasinet i dag (også i 2010 !; HB). Wintzek ble kjent som en co. -initiativtaker av "Aksjonsmotstanden" som militant kjempet mot den nye ostpolitikken til den sosial-liberale koalisjonen på begynnelsen av syttitallet - med slagord som: "Brandt på veggen" og "Heng forræderne".(...) OD ble kritisert fra høyre: for slapp!» (10)

Om den tvilsomme «transformasjonen» av den høyreradikale avisen 20 år senere skrev «Die Zeit» i ovennevnte utgave: «Mot, sier Arno Klönne, er et bemerkelsesverdig eksempel på hvordan skillelinjene mellom det konservative og det konservative. høyreekstreme, nykonservative og den nye høyreorienterte politiske diskursen vil forsvinne.»

At Wiecks bidrag til det kontroversielle magasinet «MUT» ikke var noe unntak, viser hans lange intervju i nyhøyre «Junge Freiheit» (nr. 28) i 2010 om temaet «industrispionasje». Som tidligere president for Federal Intelligence Service visste han nøyaktig hvilket papir han hadde å gjøre med. Han vil ha valgt mediet sitt med omhu. I 2004 skrev jeg om denne artikkelen: «Etter at «Junge Freiheit»s valghåp om «Republikanerne» ble knust på 90-tallet, forsøkte de å sette den etablerte høyrekonservatismen under press ved å bruke viktige begreper og formler tilegnet innenfor striden for seg selv for å omvurdere dem på en folkelig-nasjonalistisk måte "(11).

Kundeorientert satsing for «innenlandsk» atomindustri

I boken "Always at your service. The BND between fascist roots and the new world order" understreker forfatterne følgende aspekt ved tjenestenes publiseringspraksis: "For BND handler det ikke nødvendigvis om å forbedre sitt selvbilde i pressen, men heller i ferd med å lansere viss informasjon som han gjerne vil se trykt "(12). Wicks thorium-artikler har følgelig som oppgave å bringe den «nlandske» atomvarianten, som har havnet bak internasjonalt, tilbake i den offentlige diskusjonen, spesielt siden startbetingelsene for dette har blitt betydelig bedre med fravalg av rødgrønt på føderalt nivå. . De (tidligere) BND-staben ville ha blitt talerøret til en spesifikk fraksjon i atomindustrien.

Dette inntrykket forsterkes når man leser at August Hanning, også i likhet med Wieck medforfatter i serien «The role of the intelligence services in political decision making processes» skrev: «Efterretningstjenester er tjenesteleverandører for politikk, sikkerhetsmyndigheter og væpnede styrker. Den høyeste prioritet for enhver tjenesteleverandør, og i den hvis etterretningstjenester ikke skiller seg fra tjenesteleverandører i privat sektor, er kundefokuset "(13). Denne serien med publikasjoner dukket opp i den CSU-tilknyttede Hans Seidel Foundation. Det intensive samarbeidet til «German Intelligence Service Discussion Group» (GKND) med stiftelsene til CDU/CSU og FDP kan ikke overses og viser hvem som først og fremst er en av mottakerne av de ovennevnte «tjenestene».

Partitilknyttede stiftelser som BND-instrumenter

Nå har de ovenfor nevnte partitilknyttede stiftelsene en tendens til å blande seg inn i perfide metoder i visse land i Latin-Amerika på siden av høyrekontraene, hvor frigjøringsbevegelser er på vei for å lindre de fattiges lodd litt. – Og hvilken «sivilsamfunns»-oppgave tar Wieck på seg som tidligere ambassadør i det tidligere Sovjetunionen? – Han er styremedlem i «Association Human Rights in Belarus». Nå, som motstandere av atomkraftverk, som også har å gjøre med de forurensede områdene i Hviterussland, vet vi så altfor godt at president Lukasjenko brutalt undertrykker opposisjonen i landet sitt og i mange tilfeller tilsidesetter menneskerettighetene. Likevel vet vi også at situasjonen for sosiale (!) menneskerettigheter i Hviterussland ikke er så ille for mange mennesker i forhold til Øst-Europa. Hvis, av alle ting, de nyliberale strategene fra partiene som BND står til tjeneste for skulle ha ordet her, kan folket i Hviterussland i fremtiden velge sin «Berlusconi» i fri og hemmelig avstemning, men de vil muligens være avhengige på matleveranser for ikke å sulte. - Wieck i en nedlatende positur som pakkesender i et land plyndret av selskaper vil absolutt være det neste PR-tiltaket til BND-ansatte.

Samarbeid med kroatiske fascister og nasjonalister for å sikre tyske innflytelsessfærer

I denne sammenhengen bør det også vises til rollen til BND i oppkjøringen til de jugoslaviske oppløsningskrigene 1991-95, som var en fortsettelse av frontlinjen i andre verdenskrig i Jugoslavia. Folkemordet på den kroatiske Ustashas, ​​alliert med det fascistiske Tyskland, mot serberne i Kroatia i 1941-45 fortsatte i flere tiår, og etter den tidligere ARD-korrespondenten Ulrich Schillers mening overlevde og fant "essensielle ideer og prinsipper for denne regelen" aksept" (14) til dagens Kroatia.

I sin bok fra 2010 "Tyskland og 'hans' kroatere. Fra Ustasa-fascisme til Tudjmanns nasjonalisme", beskriver han rollen til BND og dens daværende sjef Wieck i ødeleggelsen av Jugoslavia for å sikre innflytelsessfærene som ble tilstrebet. under Nazi-Tyskland. I følge dette ble de viktigste forutsetningene for at BND kunne øve innflytelse på den kroatiske hemmelige tjenesten "først lagt på slutten av 1980-tallet" (15). Altså akkurat under Wiecks funksjonstid. I følge Schillers informasjon ble følgende avtalt i februar 1990:

"1. Samarbeid i aksjonen mot Jugoslavia og Serbia; 2. BND gir kroatene all informasjon relatert til Jugoslavia, inkludert militær-militær informasjon. Så Antun Duhacek, og videre: "Den tyske siden krevde total underordning av den kroatiske tjenesten for sine tjenester, og det fikk det.' I februar 1990 het ikke BND-sjefen Klaus Kinkel, men Hans-Georg Wieck, tidligere ambassadør i Moskva, BND-sjef fra 1990 til 1985. Jeg ba av og til ambassadør Wieck snakke om Kroatia på et arrangement i Berlin, og svaret var en beklagelig nei"(16).

Wieck foretrakk å ikke snakke offentlig om Tysklands og BNDs felles ansvar i tusenvis av drap og uendelige lidelser i det tidligere Jugoslavia. Han grunnla sin "diskusjonsgruppe" bare 13 år senere, da saken hadde grodd gress.

Å være tidligere BND-president og deretter tysk ambassadør i India - en interessant kombinasjon! Ikke bare rivaliseringen mellom de indiske og pakistanske hemmelige tjenestene, men også atombombevåpenkappløpet mellom de to krigførende statene var absolutt svært avslørende. Aktivitetene til "faren til den pakistanske atombomben" Abdul Quadeer Khan (17) i nabolandet Pakistan og dets atomanskaffelsesturer i Forbundsrepublikken Tyskland falt delvis inn i Wiecks "aktive" tid, som ble brukt på mange måter. Trolig på grunn av dette er Wiecks budskap i dag: Med den supersikre, originale tyske thoriumteknologien ville et slikt bombeteater i utgangspunktet ikke eksistert – noe som for øvrig ikke stemmer.

"En eller flere prosent spaltbart uran eller plutonium" - helt ufarlig ??

Nå til de nye mirakelreaktorene med thorium i amorf tilstand som brensel. Wieck og Rudolf König skriver i sin utdypning "Amorphous Thorium ..." (18) fra november 2007:

«I Lev Maximows patentsøknad er det amorfe kjernebrenselet beskrevet som følger: Brennstoffet er basert på metallisk thorium og dets legeringer med tilsetning av én eller flere prosent spaltbart uran og/eller plutonium-239 isotoper som antennelsesmateriale.»

Denne bruken av «en eller flere prosent spaltbart uran og/eller plutonium-239 isotoper» innebærer store risikoer, slik «Østerriksk Økologisk Institutt» fant i en studie for det østerrikske livsdepartementet:

"Radiotoksisiteten til plutonium og uran skal ikke undervurderes. Innånding av 40 milliarddeler (!) Gram Pu-239 er tilstrekkelig til å nå grenseverdien for det årlige aktivitetsinntaket for inhalering hos arbeidere. Noen få kilo 239-Pu ( omtrent på størrelse med en tennisball Bullet) kan - teoretisk - drepe alle hvis alle inhalerer en del av den. Med sin relativt korte halveringstid på 24.000 233 år har plutonium høy langtidsgiftighet. 159.000-U er like giftig og har en halveringstid på XNUMX XNUMX år." (19)

Siden thorium (Th-232) alene ikke kan opprettholde en kjernefysisk kjedereaksjon, men bare er et avlsmateriale, må det tilsettes nøytroner. Dette kan gjøres med uran (U-235) eller, som planlagt i India, med plutonium (Pu-235). Resultatet er spaltbart uran (U-233), som egner seg som kjernebrensel:

Th-232 + Pu-239 = U-233

Fra: "Reactors for Tomorrow", 1975 (!), Side 22, Kraftwerk Union

Wieck og König berømmer konseptet deres som følger: "Fullstendig undertrykkelse av produksjonen av plutonium og andre transuraniske elementer; unngåelse av overflødig reaktivitet slik den eksisterer i dagens kjernekraftverk (...). Det er ingen prosessering av det brukte kjernekraftverket drivstoff." (20)

"Austrian Ecology Institute" vurderer den påståtte "forebygging av produksjon av plutonium" som følger:

"Kjernekraftindustriens smarte argument om at bruk av thoriumreaktorer kan begrense produksjonen av nytt plutonium og redusere beholdningen av eksisterende våpenplutonium bør behandles med forsiktighet. Vi mener at thoriumøkonomien ikke er mindre farlig enn plutoniumet. økonomi Nøytronbombardement av thoriumisotopen Th-232 skaper den ikke mindre farlige uranisotopen U-233, som i likhet med Pu-239 kan brukes både til atomreaktorer og til atomvåpen på grunn av sin kritiske masse.

I tillegg dannes også uranisotopen U-232. Denne isotopen skaper kortlivede datterprodukter (f.eks. TI-208) som, som gamma-emittere, gjør håndtering, reprosessering og "resirkulering" av U-233 vanskeligere. "(21)

Thorium: Trojansk hest for gjeninntreden i oppdretterteknologi og reproduksjon

En reprosessering, der plutonium og uran skilles fra brukte brenselelementer for å kunne gjenbruke det, er derfor svært nødvendig for thoriumreaktorer, i motsetning til informasjonen König og Wieck har gitt. For når ferskt reaktorbrensel produseres (klekkes) fra det brukte brenselet, trenger denne raske oppdretteren reprosessering. "Det er en presserende mistanke om at det under dekke av generasjon IV blir gjort forsøk på å gjenopplive konseptene for oppdrettsreaktorer som lenge har blitt forkastet av sikkerhetsmessige årsaker" (22) skriver «Austrian Ecology Institute».

Etter kritiske forskeres mening representerer promoteringen av thoriumreaktorer som en vei ut av de knappe uranreservene et dyktig forsøk på å gjeninnføre farlig opparbeiding gjennom bakdøren i strategiske energipolitiske hensyn. Det skal i denne sammenheng påpekes at spesielt med (eks) «etterretningstjenester» er det ikke bare viktig hvilke hyggelige fraser de bruker om «helt nye ufarlige toriumreaktorer», men hvilke reelle intensjoner og interesser som ligger bak skjuler.

India og USA har i mellomtiden ikke stått stille i forberedelsene til byggingen av et reprosesseringsanlegg: "USA og India signerte en avtale 30. juli 2010 som vil tillate India å reprosessere kontraktrelatert amerikansk kjernefysisk materiale" (23)

Atomvåpenproduksjon er gjort enklere!

Siden thorium og uran eller plutonium lett kan skilles kjemisk, vil tyveri av ferske brenselelementer åpne for en elegant måte å bygge bomber på. For eksempel inneholder rundt 5.000 10.000 til 235 XNUMX ferske THTR-drivstoffelementer nok U-XNUMX til å lage en Hiroshima-lignende bombe.

Det østerrikske energiinstituttet oppsummerer: "En overgang til raske oppdrettere betyr imidlertid en fortsettelse av plutonium- og thoriumøkonomien i en grad som aldri har skjedd før. Mange svært giftige materialer som plutonium og uraniumisotoper som kull eller råolje ville gå tapt halve verden. Det bør unngås for enhver pris "(24).

Norge vil ikke lenger ha thoriumreaktorer

Norge har den tredje rikeste forekomsten av thorium i verden og politikerne der uttalte i studien "Thorium som energikilde - muligheter for Norge" (25) i 2008 for å undersøke om thoriumreaktorer ville representere et realistisk energipolitisk alternativ for dette landet. TAZ skrev i 2009: "På den tiden hadde den sterke thoriumlobbyen startet en debatt om de antatte fordelene med denne teknologien, noe som også fikk det statseide strømselskapet Statkraft til å signalisere interesse for en reaktor" (26).

Resultatene av studien var nøkterne: "En thoriumreaktor produserer mindre langlivet atomavfall enn et atomkraftverk med uranbrenselstaver. Dette er også mer stabilt enn konvensjonelt atomavfall. Til gjengjeld avgir den mer stråling, noe som vanskeliggjør transporten. og lagring. Det som er avgjørende, ifølge studien, er at thoriumteknologien heller ikke løser atomavfallsproblematikken. I tillegg er det mye sterkere radioaktiv stråling når reaktoren er i drift. - Thoriumdebatten bør nå være et avsluttet kapittel», mener Nils Bøhmer, atomekspert i miljøvernorganisasjonen Bellona: «Forhåpentligvis tar politikerne nå for seg reelle løsninger på klimaproblemet.» «(27)

Regjeringen og strålevernmyndighetene i Norge avviste i 2009 bygging av thoriumreaktorer. Atomindustrien og dens propagandister i andre land er desto mer ivrige etter å holde thorium-temaet sitt i offentlig diskusjon.

"Bedriften" vises

Til tross for de forbedrede rammebetingelsene under den store koalisjonen (og den påfølgende Black and Yellow), gjorde ikke thoriumreaktorprosjektet god fremgang. Grunn nok for Wieck til å vise det mye siterte markedsøkonomiske initiativet. Et «Samfunn for fremme av lovende patenter – utvikling, evaluering, publisering og utnyttelse» med det noe tungvinte navnet «SBE Safe and Affordable Energy» ble stiftet. Den nevnte prof. Lew Maximow er administrerende direktør, de ivrige thoriumjournalistene Wieck og Rudolf König er aksjonærer.

Med «fem banebrytende oppfinnelser for bygging og modernisering av kraftverk» ønsker herrene i den spreke pensjonsalderen å hisse opp det globale energimarkedet. Fra «urea-produksjon» til bruk av amorft thorium for miljøvennlig kraftproduksjon, har det smidige selskapet mye å by på. "SBE tar også på seg evalueringen av tredjeparts oppfinnelser, deres patenterbarhet og mulig optimalisering, supplering og finansiering av patentsøknader så vel som deres kommersielle utnyttelse". I artikkelen "Development of Safe Nuclear Fuels - A Need of the Hour" (28) Wieck gir den strategiske retningen: "Kjernekraft er upopulær i Tyskland og likevel viktig. Risikoen ved de sytten atomkraftverkene som er i drift i Tyskland, over 200 i Europa og over 450 over hele verden er kjent og holdes under kontroll så mye som mulig . Hendelser er ikke utelukket, forekommer også hos oss."

Og selskapet har løsningene klare for disse problemene. Herbert Wellner, advokat og notar i SBE, oppsummerer de grandiose fordelene med de planlagte thoriumreaktorene. De er "ikke våpenkvalitet, utenfor søknadsprosessen stråler ikke". Følgelig gir de "størst mulig beskyttelse mot terrorangrep og ulykker" og selvfølgelig "sikker og miljøvennlig underjordisk lagring av de bearbeidede materialene" (29). Problemer i Asse, Gorleben og Schacht Konrad – etter den nye metoden er det alle gårsdagens nyheter.

Flere spørsmål? Det som ved første øyekast ser ut som en falsk fra satireavisen «Titanic» er tydeligvis ment seriøst. De ulike bidragene fra SBE-selskapet er åpenbart ment å forsterke inntrykket fra det internasjonale internett- og bloggermiljøet om at de viktigste utviklingstrinnene og patentene for realiseringen av thoriummirakelreaktoren for lengst er gjennomført. Og nå burde den tyske regjeringen endelig engasjere seg mer i forskning og utvikling av Generasjon IV-reaktorer. Det er budskapet bak. Fordi i visse fora og på Internett-brev til redaktøren av visse konservative aviser, har litanien av påståtte fordeler ved den nye reaktorlinjen blitt bedt ned i årevis og bekymret spurt når vår CDU/CSU endelig vil tre ut av skyggen av rødt -grønn og modig takle et nytt kjernefysisk alternativ?

Det skjer imidlertid ikke så raskt. Siden patentsøknaden til fabelaktige Maximow i 2006 har det blitt produsert mye varmluft, men lite har blitt implementert konkret. I utgangspunktet har dette vært tilfellet med thoriumreaktorer siden 50-tallet. Milliarder av euro ble kastet bort på et meningsløst og farlig atomeksperiment. SBE-nettstedet har ikke blitt oppdatert på seks måneder. Ingenting banebrytende ser ut til å ha skjedd. Det som gjenstår er en liten propagandakomponent i strukturen til den kjernefysiske reklamestrategien.

Business ser ikke ut til å gå så bra for Wieck, som er vant til suksess. I 1987 rapporterte "Der Spiegel" i sin artikkel "Med føydal oppførsel og politiske fordommer faller BND-sjef Wieck inn i skumringen" om sine uvanlige reisevaner som BND-president: "Wieck var passende i Lufthansa First Class for rundt 10.000 50 mark som ble sendt til Sør-Amerika. Bak Lufthansa Boeing fulgte det tremotors BND-eide Falcon 7,3 jetflyet (anskaffelsespris: XNUMX millioner dollar), som Wieck vanligvis trenger for raske spurter mellom Pullach og Bonn "(30). - I dag kan du lese på hjemmesiden hans: "Publikasjoner kan bare trykkes på nytt med tillatelse fra utgiveren; upubliserte artikler kan publiseres for en nominell avgift på 50 euro og ved å sende en prøveeksemplar ..."

Situasjonen i India

Indias økonomiske vekst har vært rask de siste årene. Ikke bare vil etterspørselen etter energi øke enormt, men også den sosiale urettferdigheten knyttet til denne utviklingen. Middel- og overklassen kommer til gode, de flere hundre millioner (!) fattigere blir stående igjen. Utvinning av enorme mengder råvarer (inkludert uran) og bygging av hundrevis av demninger truer Indias urbefolkning (Adivasis) spesielt i landlige områder. Den indiske staten oppretter «spesielle økonomiske soner» der internasjonale selskaper ikke trenger å oppfylle noen miljøkrav. Noen av beboerne som opprinnelig bor der blir kjørt bort uten kompensasjon og kastet ut i elendighet. Magasinet "Südasien" rapporterer:

"Et omtrentlig estimat er 60 millioner flyktninger og mennesker fordrevet av byggeprosjekter. Det er fire ganger så mange mennesker som det ble utvekslet mellom India og de to fløyene i Pakistan på tidspunktet for delingen. Flertallet av de som er fordrevet av prosjekter er stammemenn og landløse Daliter, som bor på eller på felles eiendom. Og knapt 20 prosent av dem er kompensert så langt ". (31)

Den hensynsløse industrialiseringen som går hånd i hånd med indre-indisk imperialisme møtes med motstand, spesielt i de enorme damprosjektene. Kamper for vann, energiproduksjon og mot industrielle stormaktsambisjoner fører ikke bare til ikke-voldelige økologiske motstandsbevegelser, men også til styrking av en maoistisk gerilja som fører en brutal krig på alle kanter i det såkalte «røde beltet» i et dusin indiske stater. Det er knapt rapportert i Europa.

Bare noen hundre meter fra THTR-området i Hamm-Uentrop ligger det største sørindiske hinduistempelet i Europa, som rundt 20.000 XNUMX mennesker flytter fra hvert år i mai/juni. Informasjon om Sri Kamadchi Ampal-tempelet: www.kamadchi-ampal.de

Det indiske atomprogrammet

To kommersielle atomkraftverk har vært i drift i India siden 1969. I mellomtiden produserer 19 atomkraftverk rundt 2,5 prosent av Indias elektrisitet. Målet er 2050 prosent innen 25. German Society for Technical Cooperation (GTZ) skriver: "Mange observatører er imidlertid skeptiske, fordi India har planlagt å utvide atomenergi oftere tidligere, men har aldri implementert det" (32). "Prognos" nevner en viktig årsak til dette: "Siden India ennå ikke har signert den nukleære ikke-spredningsavtalen, var det begrensede internasjonale handelsforbindelser for kjernekraftteknologi og drivstoff. Som et resultat av dette skjedde utviklingen av indisk teknologi isolert . En lempelse av denne handelsembargoen vil føre til at India i økende grad kan jobbe sammen med andre land som Kina, Russland og USA "(33).

"Energy Report India 2007" fra New Delhi-ambassaden beskriver tidligere og planlagt utvikling som følger:

"Det sivile indiske atomprogrammet er strukturert i tre stadier og har som mål å minimere avhengigheten av uran, som bare forekommer i små mengder i India, og i stedet bruke de rike thoriumreservene på mellomlang sikt. Programmets første fase, mestring av prototypen til den raske oppdretteren som for tiden er under konstruksjon, som bruker plutonium produsert i de eksisterende kjernekraftverkene, markerer begynnelsen på den andre fasen av programmet. Thorium brukes også i raske oppdrettere for produksjon av uran-233, som da - dette ville være den tredje fasen av atomprogrammet - i en fjern fremtid vil være drivstoffet for den mest moderne generasjonen kjernekraftverk "(34).

Thorium og reproduksjon i India

Månedsmagasinet "atw" skrev i 2007 om status for utviklingen av thoriumreaktorlinjen:

"Bhabha Nuclear Research Center (BARC) jobber for tiden med en avansert thoriumreaktor med en kapasitet på 300 MW (Advanced Heavy Water Reactor: AHWR) for å demonstrere bruken av thorium som kjernebrensel og et avansert sikkerhetskonsept. Konstruksjonen er underveis planlagt på stedet for kjernefysisk forskningssenter. De fysiske egenskapene og viktige komponentene testes i individuelle testarrangementer "(35).

"Atw" skrev om utviklingen av den raske oppdretteren og reprosesseringen:

"Indias atomenergiprogram er basert på den 'lukkede kjernebrenselssyklusen', som inkluderer reprosessering av det brukte atombrenselet og resirkulering av plutonium og U-233 i kjernebrenselet. India driver et pilotanlegg for reprosessering av drivstoff i Trombay, hvor kjernebrensel fra forskningsreaktorer behandles og 2 kommersielle reprosesseringsanlegg i Tarapur og Kalpakkam for kjernebrensel fra kjernekraftverk. Den første U-233 ble utvunnet fra bestrålt thoriumbrensel i 1970 "(36).

Samarbeidet med USA og signeringen av atomavtalen i 2010 åpnet for nye perspektiver for reprosessering:

"India og USA har offisielt signert en avtale om opparbeiding og opparbeiding av kjernebrensel som vil tillate amerikanske selskaper å sikre seg deler av Indias 150 milliarder dollar kjernekraftmarked. (...) India har et ambisiøst program for utvikling av sivil kjernekraft. å møte landets økende energibehov med et mål om å øke den installerte kapasiteten mer enn syv ganger til 35.000 2022 MWe innen 60.000 og 2032 XNUMX innen XNUMX "(37).

Det er også avtalt overføring av kunnskap innen thoriumreaktorer. Det indiske ingeniør- og konstruksjonsselskapet "Punj Lloyd" har signert en samarbeidsavtale med det USA-baserte selskapet "Thorium Power": "Kernefysisk sfære er meget lovende og med dette partnerskapet forfølger vi målet om Indias langvarige forpliktelse til ' thorium Fuel Cycle, sa konsernets administrerende direktør (38).

Ulike andre partnerskap og leveringskontrakter for kjernekraftverk ble signert i 2010 i samarbeid med Russland, Frankrike og Canada. Temaet «India og atomkraft» vil derfor forbli svært aktuelt.

Anmerkungen:

1. Rapporter og studier nr. 88 "Energiforsyning som en sikkerhetsutfordring", side 219
2. Se: Rudolf König og Hans-Georg Wieck: Amorft thorium - basis for et kjernefysisk drivstoff for fremtidens trygge kjernekraftverk ": http://www.hans-georg-wieck.com/data/Amorphes%20Thorium.pdf
3. Hans-Georg Wieck: "Utvikling av sikkert atombrensel - et behov for timen" under "Forum" i http://www.sbe-international.com/
4. Se 3.
5. se: http://de.wikipedia.org/wiki/Hans-Georg_Wieck
6. Der Spiegel fra 27. mars 3: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,348452,00.html
7. http://de.wikipedia.org/wiki/GKND
8. Sitert fra «Freitag» 16. juni 6, Otto Köhler
9. "MUT" nr. 471, 2006
10. «Die Zeit» fra 26. februar 2
11. "Grasrotrevolusjonen" nr. 285, 2004. Horst Blume: "Velkjent, ung frekk" ".
12. Saskia Henze, Johann Knigge: «Alltid til tjeneste», Unrast Verlag Münster, 1997, s. 63
13. Studies & Comments 10, 2010, Hans Seidel Foundation, side 36
14. Ulrich Schiller "Tyskland og hans kroater" Donat Verlag 2010, side 140
15. Se 14.
16. Se 14.
17. Quadeer Kader Khan i THTR-rundskriv nr. 95, 98, 99, 104, 111, 118
18. Se 2.
19. "Vitenskap eller fiksjon. Har atomenergi en fremtid?"; Østerriksk økologiinstitutt; november 2007, side 14 http://www.ecology.at/files/pr577_2.pdf
20. Se 2.
21. Se 19.
22. Se 19., side 15
23. Nuclear Forum Sveits 5. august 8
24. Se 19., side 15
25. "Thorium som energikilde - muligheter for Norge": http://www.regjeringen.no/upload/OED/Rapporter/ThoriumReport2008.pdf
26. TAZ fra 6. januar 1
27. Se 26.
28. I: http://sbe-international.com/
29. Se 28.
30. "Der Spiegel" fra 19. oktober 10: http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13525562.html
31. "Sør-Asia" 1/2010, side 24, Walter Fernandes
32. "Energy Market India 2010", side 31, GTZ (German Society for Technical Cooperation)
33. "Renessansen av kjernekraft?" Side 94. "Prognos", på vegne av Federal Office for Radiation Protection
34. "India. Årlig energipolitisk rapport". New Delhi ambassade, 2007, 10
35. "atw" mai 2007, side 348
36. Se 34.
37. "Forretningsnyheter fra India," side 9, august 2010
38. "Forretningsnyheter fra India", januar 2009

Nesten to år etter den forutsigbare slutten av PBMR i Sør-Afrika, rapporterer magasinet "atw" (atomindustri) først nå om den uhyggelige slutten av konkursreaktoren. Den dag i dag fantaserer fortsatt utallige atomkraftvennlige nettsteder om den lyse fremtiden til høytemperaturreaktoren i Sør-Afrika. De hjalp seg gjennom den stoppet implementeringen med alle slags vindfulle rapporter om «samarbeid» og «samtaler» med interesserte land som Kuwait eller Algerie. Men nå må selv den ledende tyske atomindustriavisen saktmodig erkjenne fakta.

De beryktede kjernefysiske propagandistene bekrefter ikke bare det tidligere budsjettet på rundt 1 milliard euro for PBMR-utbyggingen, men nevner også kostnadene som ville forventes dersom prosjektet skulle bli forfulgt:

"Ytterligere investeringer på godt over 30 milliarder ZAR (ca. 3,3 milliarder EUR) er å forvente" (atw, utgave 10, 2010, side 666). – Det er flott at publikum får vite om disse anslått ublu merkostnadene i hvert fall i etterkant!

Og Barbara Hogan, minister for statlige foretak, ga ytterligere grunner for å avbryte PBMR-utviklingen:

"PBMR Ltd. hadde ikke lyktes i å tiltrekke langsiktige tredjepartsinvestorer i tilstrekkelig grad og innenfor avtalt periode. NGNP) (ble) ikke lenger gitt etter at den japanske partneren til PBMR Ltd, Mitsubishi Heavy Industries Ltd (MHI), trakk seg fra programmet i begynnelsen av 2010 "(atw).

Deler av universitetets kjernefysiske forskning ble også avviklet: "Fuel Development Laboratory og Helium Test Facility ville bli lagt ned. Heat Transfer Test Facility ved Northwest University ville også bli stengt med mindre universitetet ønsket å fortsette å bruke dem," sa Hogan Hogan understreket at PBMR-teknologien på ingen måte ble stilt spørsmål ved (...) Hun påpekte også at Sør-Afrika ble anerkjent som en pioner innen PBMR, en bemerkelsesverdig prestasjon for et utviklingsland og en som man med rette kunne være stolt av. , la hun til "(atw). Så oppsummert: Det var ingenting annet enn veldig høye utgifter! Det kan et fattig «u-land» være veldig stolt av!

Planlagt Castor-transport fra Jülich til Ahaus: Kryss på kryss og tvers er ikke lenger mulig!

Transporten av 152 Castor-fat fra THTR-Jülich til Ahaus vil trolig bli godkjent i andre halvdel av 2011. En demo vil snart finne sted mot dette: 30. januar 2011, 14: demo fra Rurtalbahnhof "Forschungszentrum" Jülich. Mer informasjon på den nye hjemmesiden: www.westcastor.de

Kjære lesere!

Hvis en artikkel som "Dyr demontering av 12 forskningsreaktorer!" fremgår av THTR-rundskriv nr. 133, er sannsynligheten for at innholdet blir plukket opp av ulike større aviser ikke liten. I dette tilfellet fra Tagesspiegel (Berlin), Junge Welt, Neues Deutschland, Fuge News og selvfølgelig grasrotrevolusjonen. Da rapporter om krefttilfeller nær Asse dukket opp i media i slutten av november 2010, reagerte WDR raskt og 26. november kom med meg som intervjupartner et lite bidrag om lignende problemer ved THTR. Tidligere, 11. september 6, hadde WDR-radioen rapportert om THTR i den seksdelte serien «Burst nightmares» om dyre atomkraftverk som knapt hadde levert strøm:

http://www.wdr5.de/sendungen/morgenecho/serienuebersicht/geplatzte-alp-traeume.html

***

toppen av siden

***

***

toppen av siden

***