| DTR 300 | De THTR nieuwsbrieven |
| Studies over THTR en nog veel meer. | De THTR-uitsplitsingslijst |
| Het HTR-onderzoek | Het THTR-incident in de 'Spiegel' |
THTR-nieuwsbrief nr. 151,
December 2018:
***
| 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | ||
| 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 |
| 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
| 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | 2002 |
inhoud:
Oak Ridge National Laboratory - historische continuïteit
Duitse angst bij HTR in China: "Altmaier help!"
Kritiek op generatie IV- en thoriumreactoren
"Uiterst links uitstrijkje" basisrevolutie
Westfaalse Anzeiger-eigenaar Ippen vlucht!
"Thessaloniki: de vernietiging van de 'joodse stad' en de gevolgen ervan" (noot)
Kugel-Rudi "niet helemaal legaal" op het verkeerde been!
Op 16 augustus 2018 zond de WDR op de radio een heel bijzonder "Zeitzeichen" uit over de "vader van de Duitse nucleaire technologie" en vermeende uitvinder van de kiezelbedreactor Rudolf Schulten (1923-1996), ook wel "Kugel-Rudi" genoemd. in zijn instituut (1) . Het veertien minuten durende programma is geschreven door Martin Herzog, die in 2009 in de WDR-film "Atomstrom für Afrika" verslag deed van de inspanningen om de THTR in Zuid-Afrika te bouwen (2). Aanleiding voor de huidige radio-uitzending was de niet helemaal rond de 95e verjaardag van Rudolf Schulten, die meer dan 30 jaar werkte aan het onderzoek en de ontwikkeling van de thorium-hogetemperatuurreactor in wat toen bekend stond als het nucleaire onderzoekscentrum van Jülich.
Herzog laat voormalige metgezellen en archivarissen uit Jülich aan het woord. Ze vertellen over de euforische geest van optimisme in wetenschap en politiek, waarin in de jaren '50 en '60 de ontwikkeling van een onafhankelijke, landelijke reactorlijn werd gevierd. Ten slotte zou Duitsland, na het verliezen van de Tweede Wereldoorlog, weer een belangrijke rol spelen op het politieke wereldtoneel. - Maar wat ging er schuil achter de opgeblazen retorische bombast (“technologie voor het welzijn van de mensheid”) die de nieuwe reactormessias Schulten verspreidde? Ook Rainer Moormann, die tientallen jaren bij Forschungszentrum Jülich werkte en later klokkenluider werd, kwam aan het woord en keek kritisch naar Schulten's werk: "Als je je tegen je ideeën verzette, kwam je in grote moeilijkheden". Hij vertegenwoordigde de problemen met de HTR-lijn.
Het is bekend dat de ontwikkeling en bouw van de experimentele reactor in Jülich en de THTR 300 in Hamm-Uentrop buitengewoon moeilijk bleek te zijn. Talloze onopgeloste technische problemen stoorden de wetenschappers. Er waren constante vertragingen, onvoorziene incidenten en het werd duur. Niets van dat alles daagde Schulten uit. Hij had nog steeds een grote mond, wat duidelijk te horen was in de originele sequenties in dit "tijdsignaal".
"Denk dom"
Toen in 1986 het grote incident in de THTR Hamm-Uentrop plaatsvond, werd duidelijk hoe gevaarlijk deze bijzondere vorm van nucleaire technologie is. In een interview weken later moest THTR-directeur van de elektriciteitscentrale Glahe berouwvolle maar oprecht ernstige problemen toegeven: “Zo'n incident was niet doordacht in de planning. Je kunt niet altijd zo dom denken als het soms gebeurt.” Het demonstreren en blokkeren van boeren en consumenten gaf de faillissementsreactor de rest.
In dit "tijdsignaal" komt echter nog een ander aspect kort aan de orde, waar ik hier graag wat dieper op in wil gaan. In de jaren vijftig, na de schokkende ervaringen van de atoombommen die op Hiroshima en Nagasaki werden gedropt, werd de bevolking via veel propaganda afgestemd op de nieuwe nucleaire ambities van Duitsland: “Onze vriend, het atoom. Geen doodsfysica, maar levensfysica. De gaven van de wetenschap zullen aan de hele mensheid worden geschonken. De magische kracht van het atoom. Kernsplijting als geschenk van God ... “- dit zijn allemaal citaten uit het radioverslag.
Schulten als wetsovertreder
De wereld had haar ervaringen opgedaan met het Duitse fascisme en het was duidelijk dat gemeenheid en vastberaden wil om in de BRD te vernietigen vanaf 8 mei 1945 niet plotseling zou zijn verdwenen. De daders en hun ideologie bleven doorwerken en vormen een grote bedreiging. Zulke mensen krijgen geen massavernietigingswapens. Pas bij de Verdragen van Parijs van 5 mei 1955 verleenden de geallieerden de BRD het recht om onderzoek te doen op het gebied van kernenergie.
In 1952 werd Schulten assistent van Nobelprijswinnaar Werner Heisenberg, die van 1942 tot 1945 een leidende positie bekleedde bij het uraniumproject van het Heereswaffenamt onder de fascisten. "Niet helemaal legaal", zei Martin Herzog op de radio-uitzending, Schulten was vóór 1955 in de VS en Groot-Brittannië om verschillende nieuwe reactorconcepten te bestuderen.
Dat is heel beleefd en voorzichtig verwoord. Zelfs op Wikipedia is het iets duidelijker: “Hij behoorde tot de studiegroep voor reactorfysica, wat in 1953 eigenlijk niet was toegestaan door Wirtz (...), maar die in werkelijkheid al een planningsgroep voor reactorontwerp was” (3 ). En elders staat: “Daarom verbleef Schulten verschillende keren in de VS, vooral in het Oak Ridge National Laboratory, en in Groot-Brittannië om de huidige ontwikkelingen in kernreactoren te bestuderen. Dit gebeurde al in 1954, verboden vóór het Duitse Verdrag van de Verdragen van Parijs van 5 mei 1955, waardoor de Bondsrepubliek Duitsland het civiel gebruik van kernenergie mocht onderzoeken en ontwikkelen ”(4).
De HTR is geen Duitse ontwikkeling!
Decennialang benadrukten Schulten en vele politici herhaaldelijk dat de kiezelbedreactor een puur Duitse ontwikkeling was. Dit is fout. Ulrich Kirchner legde de ontwikkelingsstappen voor de HTR uit in zijn zeer goed geïnformeerde en gedetailleerde boek "The High Temperature Reactor" (1991):
“De mogelijkheid om bollen te gebruiken als brandstofelementen werd eind jaren dertig in het leven geroepen door Leo Szilard in Groot-Brittannië. Tien jaar later begon Stefan Bauer (Harwall) na te denken over het bereiken van hoge temperaturen en over het gebruik van ballen in een bolvormige sterrenhoop ”(5). Szilárd is overigens vooral bekend van zijn betrokkenheid bij de bouw van de eerste Amerikaanse atoombommen als onderdeel van het Manhattan Project. Ze werden boven Hiroshima en Nagasaki gedropt.
Kirchner vervolgt in zijn boek: “Maar Farrigton Daniels (Oak Ridge) anticipeerde al in 1942 in de VS op het idee van de HTR. (...) De werkgroep Versuchsreaktor (AVR) en de constructie van de hogetemperatuurreactor (HRB) spraken in een in 1977 gepubliceerde brochure over het 'Daniels-concept' en reduceerden het werk van Rudolf Schulten tot het geven van de beslissende impuls (.. .) " (6). Daniels was hoofd van de metallurgische afdeling van het Manhattan Project en dus ook betrokken bij de bouw van de Amerikaanse atoombom. Hij gaf de kiezelbedreactor de Engelse naam Pebble Bed Modular Reactor (7), die nog steeds in gebruik is.
Juist in het eerder genoemde Oak Ridge Laboratory was Rudolf Schulten vóór 1955 illegaal betrokken bij de ontwikkeling van de kiezelbedreactor. - En trouwens: ruim zeventig jaar later kreeg Oak Ridge in 2016 de opdracht om verder te werken aan de HTR-ontwikkeling als onderdeel van de Generation IV-projecten (zie onderstaand artikel).
Nationaal chauvinisme
Op verschillende punten in zijn boek benadrukt Kirchner dat de ontwikkeling van de HTR was gebaseerd op een specifiek Duits nationalisme. Om deze reden werden zelfs aanbiedingen van Europese samenwerking afgewezen: "Het aanbod van de Europese Gemeenschap voor Atoomenergie (Euratom) om zich bij hun team aan te sluiten en te werken aan het gemeenschappelijke Europese HTR-concept werd in 1958 door Rudolf Schulten en zijn collega's afgewezen omdat ze zich betrokken voelden naar het nationale concept, vooral omdat de toen verantwoordelijke federale minister zijn eigen programma's verkoos boven internationale ”(8).
In de jaren 50 en 60 namen de lofzangen voor de kiezelbedreactor in de BRD steeds meer toe en leidden tot groteske zelfoverschatting. Ze onthulden bekende denkpatronen die zich manifesteerden in extreem militair gewelddadige taal: "De Allgemeine Zeitung kwam op 19 oktober 1959 met de kop 'Duitsland heeft de eerste 'nucleaire strijd' gewonnen' en beweerde dat 'de grote en ons in het atoomonderzoek ver vooruit Amerika wordt door een neus geslagen', aangezien de bouw van de eerste West-Duitse HTR is begonnen. De start van de bouwwerkzaamheden werd uitgesteld tot augustus 1961 ”(9).
De nationalistische arrogantie waarmee Duitse politici al in 1960 in het buitenland verschenen, wordt geïllustreerd door het volgende incident: “En Siegfried Balke (CSU), federaal minister voor Kernenergie en Waterbeheer, reageerde op zijn reis naar Canada op de vraag van een journalist of hij geen Canadese reactor kopen wil, met de tegenvraag 'Wil je geen Duitse reactor kopen?' - en hij bedoelde ongetwijfeld de HTR '(10).
Het AVR-project in Jülich werd gestart, hoewel belangrijke componenten zoals de splijtstofelementballen nog niet gereed voor gebruik waren ontwikkeld (11). "De beslissende ontwikkeling vond toen plaats in Oak Ridge (VS): rond de jaarwisseling 1962/63 werd hier de mogelijke fabricage van een brandstofelement duidelijk (...)" (12).
De eerste HTR-ballen voor de AVR Jülich kwamen uit de VS (13)! De West-Duitse nucleaire industrie was niet in staat ze te produceren. Maar nationalistische leuzen kloppen, dat zou kunnen.
South Africa
Terug naar het radioverslag. Eind jaren 80 waren de AVR Jülich en de THTR 300 in Hamm na verschillende incidenten allang over hun hoogtepunt heen en werden ze stilgelegd. Na deze storing werd het moeilijk om de kiezelbedreactor van iemand anders aan te zetten. In deze situatie was de HTR-lobby niet op de hoogte van morele scrupules om het internationaal verboden apartheidsregime in Zuid-Afrika te voorzien van HTR-technologie voor militair gebruik.
Robert Jung schreef hierover: "De 'International Offices' die in 1969 in Karlsruhe en Jülich werden opgericht, speelden een belangrijke rol om ervoor te zorgen dat de regering van Pretoria, die vanwege haar rassenpolitiek over de hele wereld werd geboycot, Becker's scheidingskliermethode voor uraniumverrijking ontving ontwikkeld in Karlsruhe" (14).
Het radioverslag zegt: “Aan het einde van de jaren 80 toonde Zuid-Afrika zijn interesse als aandrijving voor kernonderzeeërs. Hoeveel Schulten er na zijn pensionering mee te maken had, is nog onduidelijk. De Afrika-deal wordt stopgezet door zijn voormalige medewerkers”. In zijn uitzending spreekt Herzog over 2.500 medewerkers in FZ Jülich; de meesten van hen zouden direct of indirect voor de Schulten-reactor hebben gewerkt. Bij Schulten werkten in totaal 300 promovendi. Ze hadden er allemaal belang bij om op de een of andere manier door te gaan met deze nucleaire technologie.
Na de val van het apartheidsregime in 1994 werden de zes atoombommen in Zuid-Afrika stilgelegd en concentreerde de Jülich-lobby zich op het voor de nieuwe regering verteerbaar maken van de Duitse HTR-technologie voor civiele doeleinden. Nadat Zuid-Afrika 1,5 miljard dollar in de Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) had gestort, moest het land opgeven (15).
Zoveel faillissementen veroorzaken en toch bovenaan de media staan, dat was de specialiteit van Rudolf Schulten. Hij beïnvloedde ook decennialang de nucleaire vakpers, wat vandaag de dag nog steeds merkbaar is in hun diepe en onkritische banden met het onderwerp bolvormige stapels. Omdat: "Van 1958 tot 1995 was Schulten aanvankelijk mederedacteur en vervolgens lid van de redactieraad van het vakblad" atw - atomwirtschaft - atomtechnik "(vandaag" atw - International Journal for Nuclear Power "), de officiële technische en informatieve blad van de Kerntechnische Gesellschaft eV" (16).
Reacties
2) https://www.reaktorpleite.de/nr.-126-april-09.html#3.Thema
3) https://de.wikipedia.org/wiki/Rudolf_Schulten
4) Zie 3
5) Ulrich Kirchner “De hogetemperatuurreactor. Conflicten, Belangen, Beslissingen ”, Campus Research (1991), pagina 34
6) Zie 5, pagina 34
7) https://de.wikipedia.org/wiki/Farrington_Daniels
8) Zie 5, pagina 36
9) Zie 5, pagina 37
10) Zie 5, pagina 38
11) Zie 5, pagina 58
12) Zie 5, pagina 57
13) Zie 5, pagina 35
14) Robert Jungk “The Atomic State”, Kindler (1977), blz. 129
15) THTR circulaire nr.132: https://www.reaktorpleite.de/39-frontpage/thtr-rundbriefe/rundbriefe-2010/380-th
16) zie 3
Oak Ridge National Laboratory - historische continuïteit
Dit technisch en wetenschappelijk laboratorium werd in 1943 in de VS opgericht om onder meer de atoombommen te ontwikkelen die in het kader van het Manhattan Project op Hiroshima en Nagasaki zijn gedropt. Rudolf Schulten bestudeerde illegaal de daar ontwikkelde kiezelbedreactor, zelfs vóór de Verdragen van Parijs in 1955, nam de knowhow mee naar West-Duitsland en beweerde dat hij de vader was van dit type reactor (zie bovenstaand artikel over Schulten).
In Oak Ridge is ook gewerkt aan de ontwikkeling van de Molten Salt Reactor (MSR), die Schulten destijds afwees en die ook tot Generatie IV behoort en met thorium werkt. Deze kleine MSR liep in de jaren 70 slechts vijf jaar omdat er problemen ontstonden doordat zout het metaal aantast:
“In de testfaciliteit in Oak Ridge werden fijne scheurtjes gevonden in de oppervlakken waar metaal en gesmolten zout in contact kwamen. Deze pauzes zouden een probleem kunnen zijn geworden bij een langere gebruiksperiode ”(1).
Onlangs heeft Oak Ridge met een ordervolume van 40 miljoen US dollar weer gewerkt aan de sferische splijtstofelementen van de HTR-lijn. X-Energy LLC werkt hier sinds 2018 met steun van het Amerikaanse Ministerie van Energie (DOE) aan de verdere ontwikkeling van de zogenaamde TRISO-brandstof, die nodig is voor de HTR-bollen. "De dienst omvat onder meer kriticiteitsanalyses, het ontwerp van productieapparatuur en -infrastructuur en het ontwerp van brandstoftransportverpakkingen" (2). Het Duitse bedrijf SGL Carbon, dat al betrokken was bij de productie van de sferische splijtstofelementen in Zuid-Afrika en China, is er ook (3).
Reacties
(1) https://www.welt.de/print/die_welt/wissen/article162760506/Geboren-aus-Asche.html
(2) https://www.nuklearforum.ch/de/aktuell/e-bulletin/centrus-unterstuetzt-x-energy
(3) https://www.nuklearforum.ch/de/aktuell/e-bulletin/doe-neue-investitionen-generation-iv-reaktoren
Zoek op reaktorpleite.de met het trefwoord: Kugelkaufenreaktor
http://www.reaktorpleite.de/interne-suche.html?q=Kugelkaufenreaktor
Duitse angst bij HTR in China: "Altmaier help!"
Als je deze nieuwsbrief in handen hebt, is de gedurfde droom van talloze vrienden met een kiezelbedreactor misschien al werkelijkheid geworden! - Precies op de plaats waar meer dan 150 jaar geleden Duitse koloniale troepen een basis in bezit namen in de Chinese Kiautschou-baai op het schiereiland Shandong (1). De verbinding met deze plek is dus heel bijzonder.
17 jaar na het besluit om een grotere HTR in China te bouwen, zouden vanaf december 2018 de reactorbollen hier levendig moeten rollen en de elementaire deeltjes druk rondcirkelen. - Maar oh lieverd, wat moet ik nu van alle tijden lezen? De Duitse vrienden van het atoom maken zich grote zorgen. Je levenswerk zou in gevaar zijn! Een kiezelbedreactor buiten de controle van Duitsland - kan dat überhaupt werken? Kan de Kopie Chinees dat doen? Hebt u als studenten in Aken en Jülich toen altijd goed opgelet?
Zoals de geschiedenis ongetwijfeld bewijst, kunnen alleen bio-Duitsers orde scheppen in de anarchistische bolvormige chaos in de reactor. Het Schulten-orakel in de grote kristallen bol heeft al gemeld: "Binnenkort gebeurt er iets!" In deze noodlottige situatie nam de zeer gerenommeerde vereniging "Biokernsp (i) rit" het initiatief om een dringende brief aan minister Altmaier te schrijven die eigenlijk op 10 september 2018 en is geen (!) satire:
“De Chinezen hebben gebouwd en zullen binnenkort klaar zijn. Ze implementeren de in Jülich ontwikkelde reactortechnologie, de veiligste ter wereld. Helaas hebben Duitse consultants hen op een twijfelachtig spoor gezet, net als in Zuid-Afrika. Ervaren waarschuwers vrezen dat dit ook in China mis zal gaan. En wat zou dan het resultaat zijn: deze seculiere Duitse ontwikkeling van prof. Schulten en zijn team wordt over de hele wereld in diskrediet gebracht. Als China het niet haalt, doen zelfs de VS, Japan of Rusland het niet meer. De Duitse reputatie zou verloren gaan, het domein van de minister van Economische Zaken. En je laat het gewoon "de Chinezen bouwen". Ik heb je op 27 februari gevraagd om tussenbeide te komen. Vandaar het verzoek nogmaals: doe mee, je hebt meer mogelijkheden dan welke gewone burger dan ook. Alsjeblieft, vermijd schade van de mensen! (...) Met vriendelijke groet, Jochen Michels ”.
De vraag rijst voor mij, weten de organische kernsprinters iets dat wij niet weten en dat reden tot grote zorg zou zijn? - Dan moeten ze ermee naar buiten komen!
Ondertussen bleven de Chinezen bouwen met de vertraging die typisch is voor kiezelbedreactoren. Op 2 oktober 2018 meldden zij dat de eerste stoomgenerator voor de HTR-PM de druktesten met succes had doorlopen: Test geslaagd! (2). - Alles is gemakkelijk, geen zorgen, we kunnen het, kondigen ze aan!
serieuze kritiek
Ondertussen gaat de serieuze, kritische discussie over de HTR-PM in China in de media en online door. In het wetenschapsmagazine “Spektrum” schreef journalist Katja Maria Engel op 9 oktober 10 in het artikel “Nieuwe start voor een oud idee”:
“De chemicus en nucleair onderzoeker Rainer Moormann, een voormalig medewerker van het toenmalige nucleaire onderzoekscentrum Jülich, gaat er ook van uit dat verschillende actieve veiligheidssystemen de Chinese energiecentrale beschermen tegen waterdamp: het is immers bekend dat er een zekere waarschijnlijkheid is dat waterdampgeneratoren gaan lekken. Hij denkt echter dat de incidentsituatie snel verwarrend kan worden, dus waarschuwt de nucleair onderzoeker op dit moment voor te weinig beschermende maatregelen en stelt hij ook aanzienlijk meer specifieke waarborgen voor. In een noodgeval zouden de hardware en de mensen immers foutloos moeten reageren. Als waterdamp uit dit tweede circuit de hete reactorkern binnendringt, zou het voordeel van de inherente zelfbescherming in gevaar komen, het grafiet zou oververhit kunnen raken en met het water kunnen reageren. (...)
Maar zelfs buiten de specifieke technische details van de Chinese reactor, rijzen nog steeds de oude, fundamentele vragen over dit nieuwe type kerncentrale. Bijna niemand weet hoe de bijna 250 bollen in een reactor zich tijdens bedrijf gedragen. “Hoe bewaak ik zelfs hun toestand? Zijn er verborgen hotspots met lokale temperatuurpieken? Hoeveel schuren ze tijdens het gebruik of kunnen ze zelfs breken?', vraagt veiligheidsexpert Pistner uit Darmstadt.
De onzekerheid met betrekking tot slijtage en de resulterende fijne, vermoedelijk zeer gevaarlijke deeltjes worden ook bekritiseerd door nucleair onderzoeker Moormann samen met twee wetenschappers van MIT in een actueel specialistisch commentaar in »Joule«. Stoffysica is niet volledig begrepen, vooral in heet heliumgas. "Grafiet is een uitstekend smeermiddel, maar in een droge omgeving wrijven de balletjes eraf." (...)
De hoofdingenieur van de kerncentrale van Zuoyi Zhang schreef in 2017 in “Engineering”: “De HRT-PM is nog geen bewezen technologie. De veiligheid ervan zal daarom voortdurend worden verbeterd. «Zhang, een voormalige Humboldt-geleerde bij wat toen het nucleaire onderzoekscentrum in Jülich was, benadrukt dat een groot deel van de onderzoeksresultaten uit samenwerking met Duitse wetenschappers komt, maar dat de nieuwe apparaten en technologie zijn ontwikkeld puur op basis van hun eigen bedrijfstak." (3).
Dus de komende maanden worden heel spannend. Kan de Chinese reactor daadwerkelijk in bedrijf gaan? En nog belangrijker: gebeurt er niets dat het leven van de mensen in het gebied in gevaar kan brengen?
Opmerkingen:
1) https://www.machtvonunten.de/atomkraft-und-oekologie/333-neuer-thtr-in-china.html
2) http://www.world-nuclear-news.org/Articles/HTR-PM-steam-generator-passes-pressure-tests
3) https://www.spektrum.de/news/neuer-anlauf-fuer-eine-alte-idee/1593456
Zoek op reaktorpleite.de met het trefwoord: China
http://www.reaktorpleite.de/interne-suche.html?q=China
Kritiek op generatie IV- en thoriumreactoren
Nummer 40 van "Ausgestrahlt magazin" richt zich op vijf pagina's over het onderwerp "Generation IV" reactoren, dat vaak wordt verwaarloosd in de milieubeweging.
De huidige hype voor thoriumreactoren wordt besproken in een interview met Rainer Moormann:
“Is daar in Duitsland onderzoek naar? In het Joint Research Centre (JRC) in Karlsruhe, een Euratom-onderzoekscentrum op het terrein van het Karlsruhe Institute of Technology (KIT; voorheen het Karlsruhe Nuclear Research Centre en University of Karlsruhe), de ontwikkeling van de Molten Salt Fast Reactor (MSFR) wordt grotendeels uitgevoerd, ook het KIT zelf wordt op kleine schaal meegenomen. Daar zijn veel publicaties over”.
Info: https://www.ausgestrahlt.de/informieren/akw-generation-iv/
Zoek op reaktorpleite.de met de zoekterm: Generation IV
https://www.reaktorpleite.de/interne-suche.html?q=Generation%20IV
Thoriumcongres in Brussel
Vanaf 28 oktober 2018 vond het congres “Thorium Energy World” van de Atomic Friends plaats in Brussel. Tegenstanders van kerncentrales uit België en de BRD planden een protest en maakten een gedetailleerde verklaring over de thoriumkwestie, die vijf keer in aangevulde en gecorrigeerde versies per e-mail werd verzonden.
De actie zelf vond niet plaats om de nucleaire vrienden in de media niet onnodig te herwaarderen. Er staat nu de tekst "Nee tegen thorium kernenergie" in het netwerk:
Zoek op reaktorpleite.de met de zoekterm: Thorium
https://www.reaktorpleite.de/interne-suche.html?q=Thorium
Waterstof en HTR
Andreas Brändle ging op een hele pagina in op de vraag of het zinvol zou zijn om waterstofproductie te combineren met de werking van hogetemperatuurreactoren in "Junge Welt" op 22 juni 6. Net als vele anderen komt hij tot de conclusie dat, fysiek gezien, de waterstofeconomie pure verspilling van energie is en alleen de atoomlobby dient om haar nucleaire ambities na te streven.
Decennialang worden hier dezelfde mensen en bedrijven genoemd: naast Rudolf Schulten zijn dit Hermann Josef Werhahn, Fritz Vahrenholt, SGL Carbon, AAB, Forschungszentrum Jülich, etc.
Brändle geeft in principe een goede samenvatting van 150 nummers van de THTR-circulaire en benadrukt dat de "HTR-gemeenschap" een combinatie is van een op belangen gebaseerde, dogmatische sekte en economische macht die zelfs in rood-groene regeringen bondgenoten heeft gevonden.
De twee artikelen "Er was nooit een exit uit kernenergie" en "Doodlopende waterstofeconomie" zijn helaas niet gratis online beschikbaar.
(Update: het artikel "Er was nooit een nucleaire uitfasering"Er is, als een pdf-bestand op internet.)
Ik heb echter de volgende twee artikelen over deze onderwerpen geschreven, bijvoorbeeld:
https://www.reaktorpleite.de/nr-127-juli-09.html#Der-Werhahn-knurrt
https://www.machtvonunten.de/atomkraft-und-oekologie/215-wasserstoff-fuer-nukleare-traeume.html
Zoek op reaktorpleite.de met het trefwoord: waterstof
http://www.reaktorpleite.de/interne-suche.html?q=Wasserstoff
Zuid-Afrika - uraniumwinning
Stefan Cramer staat bij veel nieuwsbrieflezers nog steeds bekend als “onze man in Zuid-Afrika”, omdat hij daar als hoofd van de Böll Foundation samenwerkte met de milieuorganisatie “Earthlife Africa” om de Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) te voorkomen en continu for a rain Heeft gezorgd voor informatie-uitwisseling.
Stefan is nu een gepensioneerde geoloog en is nog steeds actief in Zuid-Afrika en nucleaire zaken.
In nummer 1 van "afrika süd" rapporteerde hij in detail hoe uraniumwinning kon worden gestopt in de droge halfwoestijn Karoo in Zuid-Afrika. In het zeer dunbevolkte gebied ter grootte van Duitsland kocht het Australische mijnbouwbedrijf Peninsula Energy met hulp van Russisch oligarchkapitaal (200 miljoen dollar) mijnbouwrechten en grond. Nadat de weerstand tegen deze inspanningen aanvankelijk laag was, konden grotere successen worden behaald doordat het mijnbouwbedrijf amateuristisch te werk ging en in het gebied met een ijsplant een geheel nieuwe plantensoort werd gevonden.
Er waren meer dan 2.000 petities tegen uraniumwinning bij de vergunningverlenende autoriteiten. Een andere belangrijke reden voor het terugtrekken van het Australische mijnbouwbedrijf is de huidige lage uraniumprijs. - Zeker een groot succes in Zuid-Afrika!
Info: https://www.afrika-sued.org/ausgaben/heft-1-2016/radioaktiver-staub-ueber-der-karoo-/
https://www.afrika-sued.org/ausgaben/heft-1-2018/geplanter-uranbergbau-vor-dem-aus/
Zoek op reaktorpleite.de met het trefwoord: Zuid-Afrika
http://www.reaktorpleite.de/interne-suche.html?q=Südafrika
"Links-extremistisch lasterblad"
Kritische media voelen al geruime tijd steeds meer de verschuiving naar rechts, antisemitisme en vreemdelingenhaat.
Als mederedacteur van het maandblad "Graswurzelrevolution" was ik aanvankelijk verheugd dat zelfs de voorzitter van het bureau voor de bescherming van de grondwet in Thüringen, Stephan Kramer, een analyse uit onze krant van Andreas Kemper zeer gedetailleerd en goedkeurend citeerde tijdens een persconferentie en gedurende enkele minuten op televisie uitgezonden. Het artikel ging over de fascistische agenda van AfD-politicus Björn Höcke (1).
De beledigingen, beledigingen en bedreigingen die toen op ons en de constitutionele beveiligers neerkwamen, tart elke beschrijving! Daarnaast was Kramer de voormalige voorzitter van de Centrale Raad van Joden in Duitsland; de nazi hyperventileert des te meer.
De AfD woedde tegen de "links-extremistische laster" basisrevolutie en de krant Bild voedde de jacht zoals altijd: "De anarchopostil vecht sinds 1972 voor de afschaffing van ONZE staat".
Een paar weken geleden, toen ik bij de informatiestand van Amnesty International aan de rand van het marktplein in Hamm was, waar handtekeningen werden verzameld voor vervolgde mensen over de hele wereld, zag ik een aantal ogenschijnlijk gewoon uitziende mensen rellen, ageren tegen vluchtelingen en pleitbezorgers spraken de doodstraf uit. In zicht, zo'n honderd meter verder, was een media-uitgangspunt voor deze agitatie duidelijk zichtbaar: Ironisch genoeg heeft boekhandel Holota, waar ik al twintig jaar mijn boeken koop, sinds kort een dubbele wand met reclame voor de krant Bild elke dag voor hun winkel en verkoop dit blad. - Hier in Duitsland gebeuren dingen die tot een paar jaar geleden niet voor mogelijk waren gehouden.
(1) https://www.graswurzel.net/gwr/2018/09/bjoern-hoeckes-faschistischer-fluss/
Facturering
Reiner Szepan's boek “De veiligste kerncentrales ter wereld? Een professionele schikking met de atoomgemeenschap "in de uitgeverij" von Lorbas ".
Op meerdere pagina's gaat Szepan ook in op de THTR, waar hij in het verleden al vaker op heeft gereageerd. Helaas wordt de "boekhouding" vaak een regelrechte belediging voor goedbedoelende mandaathouders, die hij apparatsjiks noemt.
En de zin "huisvrouwen kunnen alleen onder de indruk zijn van deze houding" (p. 65) hoeft op dit punt niet te worden becommentarieerd en spreekt voor zich ...
Het boek telt 92 pagina's op A4-formaat en kost 12,90 euro.
WA-eigenaar Ippen vlucht!
De eigenaar van "Westfälischer Anzeiger" (WA) Ippen loopt voorop waar maatregelen tegen klimaatverandering moeten worden gedwarsboomd (zie zijn artikel van 13 oktober 10 in de WA) of het wiel van de geschiedenis op het gebied van werknemersrechten is om teruggedraaid worden:
"De traditionele FSD (Frankfurter Societäts-Druckerei) groeide op als de huisdrukker van de Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) en werd pas afgelopen voorjaar overgenomen door de Ippen (München) krantengroep en de Rempel (“Gießener Allgemeine ") uitgeverijfamilie uit Giessen. "De nieuwe eigenaren willen de democratische onderhandelingen over collectieve arbeidsovereenkomsten ontwijken en in plaats daarvan lonen en arbeidsvoorwaarden dicteren volgens de stijl van de verhuurder", bekritiseerde Manfred Moos van ver.di Hessen.
Hessische politici zoals SPD-regioleider Thorsten Schäfer-Gümbel en het Bondsdaglid Achim Kessler (LINKE) veroordelen de vlucht van de FSD uit collectieve onderhandelingen en tonen solidariteit met ver.di en de FSD-arbeiders. Hier ontstaat, net als bij andere bedrijven met een hoog niveau van vakbondsorganisatie, een langdurig arbeidsconflict.” (Uit: Neues Deutschland van 24 november 11)
Meer informatie over WA en Ippen:
https://www.machtvonunten.de/medienkritik/313-antifa-haekelclub-im-visier-der-lokalpresse.html
"Thessaloniki: de vernietiging van de 'joodse stad' en de gevolgen ervan"
Op dit punt zou ik willen verwijzen naar een langer artikel van mij in de "Grassroots-revolutie", die hoog aangeschreven stond in de Griekse gemeenschap, weerspiegeld werd op de bekende Joodse kant Hagalil en heel vaak werd verspreid op FB en zorg baarde. Hier is het begin:
"Denkt iemand er überhaupt aan wat hier eerder is gebeurd?" denk ik terwijl ik door de lawaaierige straten van Thessaloniki met hun lelijke betonnen gebouwen dwaal, langs massa's mensen die rondrennen met boodschappentassen.
Toen ik dertien was, kwam ik thuis een dun boekje ter grootte van een ansichtkaart tegen: "Een korte wandeling door Saloniki. Herinneringen aan de invasie van de Duitse troepen in Saloniki op 9 april 1941". Het was het laatste teken van leven van de twintigjarige oom van mijn moeder voordat hij een paar maanden later door Griekse partizanen werd vermoord. Mijn interesse was gewekt.
Vijftig jaar nadat het boekje werd ontdekt, ben ik hier. Van de voormalige Joodse metropool is bijna niets meer over. Ik vraag me af hoe 46.000 Sefardische Joden uit Saloniki naar Auschwitz konden worden gedeporteerd en bijna allemaal vermoord?
Hoe wordt met dit verleden omgegaan in Thessaloniki en in Duitsland? De liberale burgemeester van Thessaloniki, Giannis Boutaris, die sinds 2014 in zijn kantoor campagne voert voor de nagedachtenis van de vermoorde joden, werd in april 2018 op een evenement voor 4.000 toeschouwers door rechtsextremisten in elkaar geslagen en kon alleen in een auto stappen met moeite, die vervolgens werd gesloopt. (...)
Net als in Duitsland zijn extreemrechtse tendensen en antisemitisme de afgelopen jaren flink toegenomen."
Voor verder lezen: https://www.machtvonunten.de/nationalisten-rechte-neoliberale/332-thessaloniki-d
Beste lezers!
Allereerst wil ik jullie bedanken voor de felicitaties en de aanmoediging voor de jubileumeditie 150. Het is geenszins vanzelfsprekend dat er nog een tijdschrift verschijnt dat over zo'n bijzonder onderwerp gaat. - Ik moest echter zelf een artikel over dit jubileum schrijven. En inderdaad - hoe kan het ook anders - in de "Grassroots Revolutie" van september 2018. Het is hier te bekijken, aangevuld met 20 afbeeldingen van de verschillende oude voorpagina's:
Op 15 september 2018 heb ik op uitnodiging van de NRW-staatswerkgroep Energie der Grünen, die bijeenkwam in Hamm, een lezing van een uur gegeven over het onderwerp "THTR: Tussen ontmanteling en ontmanteling". Er vond een lange, interessante discussie plaats en ik heb de Groenen gevraagd om in de nabije toekomst aan het deelstaatparlement te vragen hoe de routekaart voor de ontmanteling er concreet uitziet, aangezien hierover op dit moment geen zinvolle actuele informatie is.
Impressum: De THTR-Rundbrief wordt uitgegeven door het burgerinitiatief voor milieubescherming Hamm, c/o Horst Blume, Schleusenweg 10, 59071 Hamm. Redactie en teksten: Horst Blume.
E-mail: h.blume@thtr-a.de
Voor werk aan 'THTR nieuwsbrief','reactorpleite.de'En'Kaart van de nucleaire wereld'je hebt behoefte aan actuele informatie, energieke, frisse strijdmakkers onder de 100 (;-) en donaties. Kunt u helpen, stuur dan een bericht naar: info@ Reaktorpleite.de
Bel voor donaties
- De THTR-Rundbrief wordt uitgegeven door de 'BI Milieubescherming Hamm' en wordt gefinancierd door donaties.
- De THTR-Rundbrief is inmiddels een veelbesproken informatiemedium. Wel zijn er doorlopende kosten door de uitbreiding van de website en het drukken van aanvullende informatiebladen.
- De THTR-Rundbrief onderzoekt en rapporteert in detail. Om dat te kunnen doen, zijn we afhankelijk van donaties. Wij zijn blij met elke donatie!
De kassa van het burgerinitiatief is in zijn 43-jarige geschiedenis nog nooit zo weinig gevuld geweest!
Ons werk is zeer succesvol. Niet alleen deze nieuwsbrief, maar de hele website "www.reaktorpleite.de" kan dankzij het harde werk van onze netwerkbeheerder gemakkelijk de bekendste anti-nucleaire sites in Duitsland bijhouden.
De zeer uitgebreide wereldwijd unieke en gevoed met meer dan 900 gedetailleerde inzendingen'Kaart van de nucleaire wereld'is in drie jaar meer dan honderdduizend keer bezocht. Tot nu toe zijn zelfs grotere milieuorganisaties met een aantal fulltime functies niet in staat geweest om zo'n interactieve kaart te maken.
Voor dit werk krijgen we maar een kleine vergoeding van een paar honderd euro - per jaar. Maar ook dit geld moet eerst bij elkaar komen. Daarom vragen wij op dit moment uw donatie!
Donaties-account: BI milieubescherming Hamm
Doel: THTR nieuwsbrief
IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79
BIC: WELADED1HAM
***
