THTR informaciniai biuleteniai nuo 2012 m

***

***

THTR informacinis biuletenis Nr.139, 2012 m. birželio mėn

Turinys:

Po 26 metų: užtemimas THTR incidento atveju?

Žvirgždo reaktorius Jülich mieste: operatoriaus bandymų prisidengti pėdsakais!

Rasta krūvos kulkų – kas dabar?

Branduolinis terorizmas: ne „pamišę“ piktadariai, o valdžios ištroškusios vyriausybės!

„Grassroots Revolution“ sukanka 40 metų – ir švenčia, ir diskutuoja!

Sėkminga rinkimų kampanijos „TEATER“ kampanija

Po 26 metų: užtemimas THTR incidento atveju?

Balandžio 26 d. įvairiose žiniasklaidos priemonėse buvo minimas GAU Černobylyje. Incidentas torio aukštos temperatūros reaktoriuje (THTR) Ham-Uentrope, įvykęs vos po aštuonių dienų 4 m. gegužės 1986 d., šiame kontekste dažnai būdavo pamirštamas. Net NRW.

Netgi daugelis žmonių, kurie tą kartą buvo liudininkai arba dalyvavo demonstracijose Hame, nebeprisimena, kas tiksliai atsitiko ir operatorių dangstymo manevrus. Pastaraisiais metais tai reiškė, kad Springer spauda, ​​FAZ ir kita žiniasklaida galėjo fantazuoti apie neįtikėtinas tariamo žvirgždo reaktoriaus ateities perspektyvas, nesukeldamos pasipiktinimo. Po Fukušimos jie vaizdavo THTR kaip didelę energetikos politikos viltį, nors visi faktai tam prieštarauja. Šiuo metu mes šiek tiek padedame "užmirštamiesiems" šuoliams.

„Informacinė nelaimė“ lie

Akmenuko sluoksnio reaktoriaus draugai deda visas pastangas, kad tuo metu įvykusį incidentą semantiškai paverstų „informaciniu incidentu“. Jūs naudojatės tuo, kad jaunoji karta nebuvo šio įvykio liudininkė.

Kodėl tūkstančiai žmonių nerimavo demonstruoti prieš THTR nuo 1986 iki 1989 metų ir kelias dienas blokavo važiuojamąsias dalis? – Ar jie visi buvo klaidingai informuoti ir suklaidinti, kurie reagavo visiškai per daug? Kas tada atsitiko?

Kokia informacija tuomet galėjai pasikliauti? Pavyzdžiui, apie operatoriaus pateiktą informaciją, kuri anksčiau buvo nuslėpusi dešimtis THTR incidentų ir gedimų? Apie informaciją iš atsakingos priežiūros institucijos – NRW valstijos vyriausybės, kuri dešimtmečius buvo viena aršiausių akmenukų klojimo technologijos šalininkų? Ar iš jų buvo galima tikėtis objektyvios informacijos kalbant apie tvirtus ekonominius interesus?

SPD pavyzdinis reaktorius

Vienas iš pageidaujamų reaktorių tipų socialdemokratinėje valstybėje Šiaurės Reine-Vestfalijoje buvo THTR tyrimų reaktorius Jülich mieste, kurio 1978 m. avarija tik dabar plačiai diskutuojama viešai. Ir ypač THTR Hame.

Daugiausia socialdemokratiškai valdomų savivaldybių merai sujungė milijonus iš atitinkamų miestų iždo ir įkūrė eksperimentinio reaktoriaus darbo grupę (AVR) THTR Jülich. Arba jie tapo THTR Hamm HKG akcininkais ir taip bendradarbiavo su energijos monopolija VEW. Nes tai jiems pažadėjo sultingą grąžą ir darbo vietas.

Visi šie žmonės matė, kaip jų finansinės slėptuvės išplaukė po avarijos 1986 m. Valdančioji socialdemokratinė Šiaurės Reino-Vestfalijos valstijos vyriausybė, kuri galiausiai buvo ir THTR operatorė, o ne neutrali patvirtinimo ir priežiūros institucija! Praėjus kelioms dienoms po THTR incidento, piliečiai liko savieigai.

Radioaktyvūs PAC karoliukai

Pagrindinis THTR elementas yra teniso kamuoliuko dydžio kuro elemento kamuoliukas, kurio Hame buvo 675.000 XNUMX. Kaip rodo pavadinimas, jie sukraunami į didelį indą, kad susidarytų akmenukas. Be grafito, viename kuro elemento rutulyje yra tūkstančiai mažyčių PAC rutuliukų, kurie vos matomi plika akimi. PAC reiškia Plutonium, Americium, Curium. Jei labai radioaktyvus kuro elemento rutulys bus sunaikintas, maži rutuliukai ir grafito dulkės gali pasklisti ir tapti dideliu pavojumi.

Per pilno įkrovimo dieną sunaikintos 52 kulkos!

Dėl daugybės incidentų ir gedimų THTR visa apkrova veikė tik 423 dienas. Per tą laiką buvo sulaužyta 17.000 5.000 kuro elementų rutulių, o dar 2 52 sulūžusių rutulių buvo išmestas. Operatoriaus pusė iš pradžių planavo sulaužyti tik XNUMX kulkas per metus. Tačiau statistiškai per pilno įkrovimo dieną buvo sunaikintos XNUMX kulkos! Šie matmenys aiškiai parodo, kokios didelės iš tikrųjų buvo THTR problemos.

Kai praėjus 11 dienų po Černobylio reaktoriaus katastrofos valstijos valdžia pranešė, kad THTR išmatuota 50.000 50.000 bekerelių vienam kvadratiniam metrui, Hamo mieste suskambėjo pavojaus varpai. Tuo metu VEW išleido papildomą lapą groteskišku pavadinimu „Černobylis mums atnešė 0,1 XNUMX Becerel, THTR tik XNUMX“.

VEW teiginius, kad ši nepaprastai didelė vertė Hame neturi nieko bendra su THTR, patvirtino radiologas dr. Dietrichas Grönemeyeris tam prieštaravo. Savo matavimo prietaisais jis taip pat išmatavo labai didelį kiekį medžiagų, kurios negalėjo būti iš Černobylio.

Veiksmo grupės „Ūkininkai ir vartotojai“ ir visuomenės spaudimas didėjo, kol galiausiai po dar trijų savaičių VEW viešai pripažino „įvykį“.

Matavimo juostelės išjungtos lemiamu momentu!

Radioaktyviai prisodrintos dulkių dalelės paliko THTR per išmetimo kaminą. Kaip tik šiuo metu įrašymas naudojant matavimo juosteles operatoriams nepasiteisino. Iš viso buvo 5 tarpai!

Tada NRW valstijos vyriausybė užsakė tyrimo ataskaitą, kurioje nedalyvavo nė vienas atominės elektrinės kritikas ar Ökoinstitut narys. Iš visų žmonių buvo pavesti atlikti tyrimą tie, kurie anksčiau pritarė THTR gedimo operacijai ir linktelėjo nekritiškai.

Lygiai ta pačia rezoliucija buvo paskelbta, kad HTR technologija ir toliau bus laikoma „pageidautina ir saugia reaktorių linija“ ateityje. Todėl tyrimo rezultatai buvo numatyti. Šį NRW valstijos vyriausybės elgesį profesorius Michaelas Kargeris apibūdino taip:

„Rastas žuvęs nuo narkotikų žmogus, o jo pardavėjo paprašyta tyrimo akto.

Tą pačią dieną, kai buvo užsakytas tyrimo aktas, nutraukta THTR veikla buvo atnaujinta. Komisijos ataskaitoje prieita prie išvados, kad neįmanoma aiškiai nustatyti, ar buvo viršyta patvirtinta paros ribinė vertė, ar ne.

Nepaisant visų NRW politikų pastangų išgelbėti THTR, viskas susiklostė kitaip. Dėl papildomų incidentų ir vis daugiau dizaino defektų reikėjo atnaujinti. Tai pabrango. Taip pat buvo paprašyta susimokėti iš dalyvavusių ir iš pradžių entuziastingų savivaldybių. Dėl to meilė stebuklų reaktoriui gerokai sumažėjo net ir patarimams atspariose socialdemokratinėse savivaldybėse.

NRW ministras pirmininkas: THTR yra paskutinis dalykas, kurį reikia išjungti!

Ne taip su NRW valstijos valdžia. Likus vos keliems mėnesiams iki galutinio uždarymo 1989 m., ministras pirmininkas Johannesas Rau įsipareigojo palaipsniui atsisakyti branduolinės energijos. Tačiau jis pabrėžė, kad THTR yra saugiausia iš visų atominių elektrinių, todėl Vokietijoje ji turi būti išjungta kaip paskutinis dalykas.

Net ir po uždarymo buvo tęsiamos pastangos atkurti HTR liniją. 2001 m. SPD narys Fritzas Fahrenholtas, būdamas „Federalinio kanclerio Schröderio tvarios plėtros tarybos narys Vorwärts“, propagavo padidintus THTR tyrimus, kad šie reaktoriai būtų vėl pastatyti.

Per du raudonai žalius teisėkūros laikotarpius nuo 1995 iki 2005 m. buvo atlikti tolesni šios linijos tyrimai, ypač Jülich mieste. „Know-how“ buvo parduota Pietų Afrikai, NRW įmonės, tokios kaip „Uhde-Dortmund“ ir „Essener Röhrenwerke“, daug uždirbo iš atominio sandorio – ir statybos Pietų Afrikoje žlugo! Pietų Afrikoje buvo iššvaistyta 1,5 milijardo eurų.

THTR tyrimas

Kadangi dėl dabartinių incidentų lengvojo vandens reaktorių reputacija sumažėjo, dabar kyla pavojus, kad daugelyje šalių HTR linija bus ištraukta iš kandžių dėžės. Tolesni tyrimai atliekami Rossendorfe netoli Drezdeno, ES lygiu, taip pat JAV, Indijoje ir Japonijoje.

Kinijoje, reaguojant į Fukušimos katastrofą, ruošiamasi statyti akmenukų sluoksnio reaktorių. Ir neatsitiktinai Šandongo pusiasalyje Tsingtau (Čingdao), buvusioje Vokietijos kolonijinėje bazėje. Ryškus mokslo perkėlimas per akmenukų sluoksnių reaktorius, padedamas Rossendorfo tyrinėtojų, vyksta į Lenkiją.

Deja, federalinis aplinkos ministras Gabrielis 2008 m. atsisakė užsakyti vaikų vėžio tyrimą THTR apylinkėje.

Net ir praėjus 25 metams po įvykio, vis dar nėra archyvo, kuriame visi svarbūs dokumentai apie THTR būtų moksliškai apdoroti ir prieinami visuomenei. Jei nebus imtasi taisomųjų veiksmų, kyla pavojus, kad per ateinančius dešimtmečius bus prarastos svarbios žinios apie šį incidentą. Tada istorinėje atmintyje išliks tik tai, ką apie tai pasakė operatoriai ir Šiaurės Reino-Vestfalijos valstijos valdžia: „1986 m. THTR įvyko tik vienas nekenksmingas, nepranešamas įvykis“. Kritiškas požiūris į įvykį būtų ignoruojamas.

Kad taip nenutiktų, atliekame „www.reaktorpleite.de“

15 m. gegužės 2012 d. Raineris Moormannas ir žurnalistas Jürgenas Streichas kreipėsi į Christianą Küppersą, tyrimo komiteto, nagrinėjančio avarijų istoriją ir anksčiau neapdoroto radioaktyvaus vandens patekimą į AVR 1978 m. Jülich mieste, pirmininką.

Forschungszentrum Jülich (FZJ) paprastai atsisako suteikti dviems akmenukų sluoksnio reaktoriaus kritikams išsamios informacijos apie šią dažnai ignoruojamą avariją. Tačiau jiedu rado skirtingą informacijos šaltinį ir dabar pateikia pradinius faktus ir klausimus, kurie nebuvo pakankamai apsvarstyti.

Jūs rašote: „Pradėjome peržiūrėti naujai prieinamus dokumentus apie techninės saugos klausimus ir incidentų procesus ir jau galime pasakyti, kad mūsų didžiausi įtarimai viršyti – taip pat ir dėl kritiškumo rizikos valdymo ir net neteisėto manipuliavimo reaktoriaus apsaugos sistema. pirmiau minėto 1978 m. įvykio eiga“.

Radioaktyvus vanduo dirvožemyje nuo 1978 m

Moormannas ir Streichas pažymi, kad 25–30 t labai radioaktyvaus avarijos vandens dirvožemyje ir požeminiame vandenyje buvo aptikta tik po 21 metų 2000 m. ir kad būsimų valymo darbų metu reikia atlikti papildomus matavimus, kad būtų galima realiai įvertinti sveikatos būklę. pavojaus potencialas.

Remiantis oficialia versija, didžioji dalis radioaktyvaus stroncio liko vietoje ir tik šiek tiek paliko reaktoriaus vietą. Tačiau, Moormanno ir Straucho nuomone, būtina skubiai patikrinti, ar per dešimtmečius galima atmesti mobilizuojančią įtaką, pvz., pH vertės pokyčius.

Moormannas ir Streichas mano, kad tričio koncentracija yra labai problemiška: „Vis dar yra tikimybė, kad iš reaktoriaus išleidžiant vandenį ir galbūt kiek mėgėjiško eksperimento metu radioaktyvusis vanduo su skubiai įnešta betono maišykle šalia HTO (= tričio junginys, HB) išlieka tikimybė. sutvirtinti sugedusią grindų jungtį į betonines kameras, taigi į gruntinį vandenį.Jei taip būtų, AVR būtų lėmęs didžiausią žinomą požeminio vandens radioaktyvųjį užterštumą Vakarų Europoje: Turime šiuo metu galiojančią geriamojo vandens ribinę vertę 100 Bq / l tričiui, o bendrą kiekį galima palyginti su palaidotu tričiu, kuris sudaro apie 500 milijardų bekerelių.

Taigi kyla klausimas: ar tikrai šis tritis pateko į atmosferą tikriausiai nekenksmingesniu keliu išgaruodamas, o ne į gruntinį vandenį? O gal šis argumentas buvo pirmame plane, kad nereikia pripažinti didelio radioaktyvaus požeminio vandens užterštumo ir taip dar labiau sumažinti akmenukų sluoksnių reaktorių rinkos galimybes? Kaip tikriausiai žinote, ekspertas tuo metu tikėjosi Pietų Afrikos žvirgždo reaktoriaus projekto PBMR ir gana aktyviai dalyvavo ten nuo maždaug 2000 m. iki jo žlugimo 2010 m.

Ar požeminis vanduo buvo radioaktyviai užterštas?

Po avarijos vandentiekyje apatiniuose aukštuose pastebimų tričio kiekių neaptikta. Pagal oficialią versiją, įvykęs požeminio vandens užterštumas ribojamas viršutiniame gruntinio vandens lygyje, o viešasis geriamasis vanduo buvo išimamas iš žemesnių lygių. Tačiau tai nereiškia, kad galima pateikti viską aišku:

„Dėl 3 argumento reikia pažymėti, kad

a) Be viešo geriamojo vandens paėmimo, pasitaiko ir kitų požeminio vandens naudojimo formų (drėkinimo, galvijų girdymo ir kt.), kurios, pageidautina, būtų paveiktos viršutiniame aukšte. Ar galima neabejotinai atmesti tokį viršutinio požeminio vandens lygio naudojimą 1978–1982 m. AVR žemupyje?

b) Remiantis „Rheinbraun“ ekspertų informacija, atitinkamoje vietovėje yra jungčių tarp gruntinio vandens lygių. Ar galima pakankamai užtikrintai atmesti radioaktyvumo prasiskverbimą į gilesnius požeminio vandens lygius imant geriamąjį vandenį? Ar mėginių ėmimo vandens gamykloje tričio matavimui seka buvo tokia artima, kad bet kokiu atveju turėjo būti aptiktas laikinas „tričio debesis“?

Galiausiai mums kyla klausimas, kaip tiksliai buvo užfiksuotas tričio išmetimas per išmetamąjį orą. Kaip žinote, nuo 1966 m. iki 1973 m. rugpjūčio mėn. nebuvo pastebėta, kad AVR tričio filtrai neveikia ir kad visas tritis į aplinką pateko nefiltruotas.

Atsižvelgiant į tai, kad dažni vaikų leukemijos atvejai (1980–90 m.), pasireiškę Jülich vietovėje, bent jau laiko atžvilgiu gali būti susiję su AVR vandens patekimo avarija, manome, kad būtina nuodugniai išnagrinėti šiuos klausimus. būtina. Visų pirma reikėtų suabejoti tuo, kas, mūsų manymu, yra ankstyvas FZJ, AVR ir kai kurių oficialių įstaigų atgrasymas šiuo klausimu, nes gyventojai turi teisę gauti išsamius dokumentus apie išleidimo procesus ir galimas pasekmes sveikatai, įskaitant visus neaiškumus.

Ar buvo leidžiama aukšta reaktoriaus temperatūra?

Apibendrinant Moormannas ir Streichas pažymi, kad 1987 m. gruodžio mėn. buvo eksperimentiškai nustatyta, kad mažame THTR Jüliche tam tikruose taškuose buvo daug aukštesnė temperatūra, nei manyta anksčiau. Klausiama, ar aukšta temperatūra eksploatacijos metu 1974–1987 m. nepateko į 13-ąjį papildomą AVR patvirtinimo pranešimą. Kitaip tariant, ar reaktorius net buvo eksploatuojamas laikantis patvirtintų teisės aktų reikalavimų?

Nepageidaujami rezultatai nebus skelbiami!

Incidentai, aukšta temperatūra ir vandens patekimas į AVR buvo apskaičiuoti naudojant WAPRO kompiuterinę programą Jülich tyrimų centre. Tačiau tik remiantis apskaičiuotomis didžiausiomis temperatūromis, kurios yra per žemos.

"Skaičiavimai su aukštesnėmis smailių temperatūromis žinomi tik reaktoriaus sąlygoms nuo 1988 m., ty mažiau probleminiais atvejais, kai bendras žemesnis reaktoriaus temperatūros lygis. Mūsų žiniomis, WAPRO rezultatai tinka ir probleminėms 1974-87 m. sąlygoms (dujų temperatūrai). 950 ° C plius tikroji grafito smailės temperatūra, viršija 1300 ° C), buvo sukurta, bet niekada nebuvo paskelbta dėl nepageidaujamų rezultatų (nekontroliuojama projektavimo avarija, todėl reaktorius nesaugus). Todėl rekomenduojame pateikti AVR užklausą tokių WAPRO rezultatų. .

Tai, kaip FZJ dešimtmečius kovojo su nemaloniais testų rezultatais ir žmonių saugumu, yra neįtikėtina. Čia matosi ledkalnio viršūnė. Kas dar iš to išeis?

Beje: 2012 m. gegužės mėnesiniame verslo laikraštyje "brand eins" yra ilgesnis straipsnis apie Rainer Moormann pavadinimu "Ar tiesa gali būti nuodėmė?" pasirodė. Jį galite perskaityti čia: http://www.brandeins.de/magazin/loyalitaet/kann-denn-wahrheit-suende-sein.html

Konkurse „Jugend forscht“ dvylikametė Samantha Seithe ir jos mokslinis vadovas Achimas Hucke'as padarė tai, ką atsakingos valstybinės priežiūros institucijos nesėkmingai bandė 21 metus: jie ieškojo radioaktyvių mažyčių sferų žemėje netoli THTR, kurie buvo išpūsti iš išmetamojo kamino 1986 m., praėjus aštuonioms dienoms po Černobylio katastrofos per avariją Hame.

Seithe ir Hucke aptiko didelius rutuliukus daugelyje vietų iki trijų kilometrų spinduliu nuo THTR. Tačiau šiuo metu vis dar neaišku, ar tai radioaktyvūs karoliukai iš THTR.

Jau paskutiniame THTR-Rundbrief numeryje (1) pranešėme apie pastangas atidžiau ištirti maždaug 0,4, 17 mm mažus karoliukus. Kai kurios buvo perduotos Diuseldorfo NRW valstybiniam darbų projektavimo institutui (LIA). Balandžio XNUMX d. LIA „Westfälischer Anzeiger“ paskelbė preliminarų viską: medžiagos gama spinduliuotė nebuvo radioaktyvi. Tačiau alfa ir beta spinduliuotės tyrimas, taip pat elementų analizė, kurios pagalba turėtų būti nustatyta, ar granulės gali išeiti iš THTR, užtruktų dar ilgiau.

15 m. gegužės 2012 d. Hamo miesto tarybos posėdyje buvo svarstytas žaliųjų parlamentinės grupės prašymas užsakyti Hamo ir apylinkių vėžio tyrimą ir nuodugniai bei visapusiškai ištirti rastus rutuliukus. Miesto administracija nurodė, kad valstybės tarnyba atliko sferų alfa, beta ir gama spinduliuotės tyrimą, su kuriuo dabar susipažino. „Radioaktyvumo nerasta“, – rašė Westfälische Anzeiger (2). Ir toliau: "Žaliesiems klausimas dar neišspręstas. Girdėjote apie mokslininko, nenorinčio, kad jo pavardė būtų viešai minima, tyrimus, pagal kuriuos rutuliukai tikrai radioaktyvūs". Jis būtų išgraviravęs karoliukų dangą rūgštimi ir išmatavęs iki 40.000 XNUMX bekerelių. "Šiuos rezultatus dar turi patvirtinti išsamesni tyrimai."

WA toliau teisingai pranešė: "Aplinkos apsaugos iniciatyvos atstovas spaudai Horstas Blume'as, žinomas prieš branduolinį aktyvumą, ragina susilaikyti. Kol nėra visų faktų, jis nenori viešai komentuoti bylos. nenori panikuoti, o tai retrospektyviai pasirodo be pagrindo“.

Gegužės 21 d., nuo 15 val., LIA valstybinis institutas išsamius rezultatus paskelbė savo tinklalapyje (3) anksčiau. Su tokiu rezultatu:

„Nei matuojant gama spinduliuotę, nei matuojant beta spinduliuotę naudojant skysčių scintiliacinę spektrometriją, nei atliekant alfa spektrometrinį tyrimą, skirtą nuklidams specifiniam alfa spinduliuotės nustatymui, dirbtinių radioaktyviųjų medžiagų aktyvumo nepavyko aptikti. .)

Norint nustatyti alfa ir beta aktyvumą, buvo atliktas mikrobangų virškinimas aukšto slėgio virškinimu (bendras virškinimas), esant 80 barų ir 210 ° C temperatūrai, kurio metu visi komponentai buvo ištirpinti. Tada aktinidai (uranas, plutonis, toris) buvo atskirti radiochemiškai alfa analizei. Matavimas atliktas alfa spektrometrijos matavimo sistema Alpha Ensemble (Ortec). Beta spektrometrinė analizė buvo atlikta naudojant Quantulus 1220 skysčio scintiliacijos spektrometrą (PerkinElmer). Mėginyje nebuvo aptikta nei branduolinio kuro, nei dalijimosi produktų.

LIA paskelbus matavimo metodus ir rezultatus, tikimasi, kad per artimiausias kelias savaites kitas mokslininkas paskelbs savo rezultatus, kurie gali skirtis nuo LIA. Kai Hamo miesto tarybos Aplinkos komitetas nagrinės šį klausimą birželio 26 d., tikimės, kad abu tyrimai bus naudingi diskusijoms.

Achimas Hucke'as taip pat inicijavo internetinę peticiją Vokietijos Bundestagui, reikalaudamas, kad būtų atidžiai ištirta Hamo, Geesthachto, Hanau ir Jülicho rutuliukų sudėtis, kilmė ir medicininis poveikis. Pasirašyti čia galima iki 3 m. liepos 7 d.:
http://openpetition.de/petition/online/umwelt-und-gesundheit-bodenfunde-in-der-umgebung-von-kernkraftwerken

Anmerkungen:

1. Žr.: THTR-RB Nr.138

2. Westfälischer Anzeiger nuo 17 m. gegužės 2012 d

3. Žr.: http://www.lia.nrw.de/themen/strahlenschutz/umgebungsueberwachung/messung_hamm_uentrop/index.html

2004–2009 m. iš viso išleidau septynis numerius (1). Daugiau nei 35 metus šis tinklas teikė praktinę patirtį ir komponentus urano centrifugoms statyti, taigi ir branduoliniams ginklams statyti. Šis „branduolinis prekybos centras“ aprūpino daugybę diktatoriškų režimų visame pasaulyje ir todėl kelia didelį pavojų.

Kodėl THTR-Rundbrief visų vietų šis intensyvus susirūpinimas Khanu įvyko?

Būdamas jaunas mokslininkas, 1972–1975 m. dirbo URENCO gretimose Almelo ir Gronau urano sodrinimo gamyklose, kur su savimi pasiėmė brėžinius ir tiekėjų adresus. Per Uranit kompaniją Jülich branduolinių tyrimų centras dalyvavo ne tik kuriant ir plėtojant aukštos temperatūros reaktorius, bet ir UAA Gronau.

Ir yra antra esminė priežastis: Pietų Afrika, kuri norėjo su Jülich pagalba pastatyti Pebble Bed Modular Reactor (PBMR), dešimtmečius buvo labai svarbi Khan tinklo operacijų bazė. Net ir poapartheido laikotarpiu. Šalis, kurioje šis nusikalstamas verslas galėtų vykti be didelių problemų, nėra itin tinkama vieta atominės elektrinės statybai ir eksploatacijai. Kaip sakiau straipsnyje "NuklearGangster!" (2) ir taip branduolinės saugos prasme čia daug kas nutiko: 2007 metais net buvo ginkluotas užpuolimas prieš branduolinių tyrimų centro valdymo centrą; dabar jau nebeeksploatuojamos atominės bombos nuo apartheido buvo saugomos visai šalia, kai įvyko susišaudymas.

Daugybė laikraščių pranešė apie Vokietijos ir Šveicarijos veikėjus branduolinio teroro tinkle per pastaruosius dešimt metų. 2012 m. gegužę buvo papildyti du ilgesni straipsniai, kuriuose, be to, kas žinoma (ir dokumentuota THTR aplinkraštyje), galima perskaityti ir kai kurias naujienas.

Forschungszentrum Karlruhe apmokė branduolinius teroristus ir įgijo praktinės patirties

„Kontekstas: Wochenzeitung“ iš Štutgarto, kuris pridedamas prie TAZ, 6 m. gegužės 2012 d. aptarė savo straipsnį „Die Pakistan-Connection“ (Pakistano ryšys).3) su intensyviais, labai oficialiais ryšiais tarp Karlsrūhės tyrimų centro ir Pakistano atominių bombų gamintojų. Tik informacijai: Karlsrūhės tyrimų centras taip pat dešimtmečius dalyvauja kuriant HTR liniją. Ar ji patraukė dėmesį savo įsipareigojimuose dėl savo ypatingo jautrumo ir atsargumo?

„Kontekste“ apie itin sprogų branduolinį bendradarbiavimą pranešama: „Tiesą sakant, 25 m. birželio 1974 d. tarp Pakistano atominės energijos komisijos (PAEC) buvo sudarytas oficialus“ susitarimas dėl bendradarbiavimo taikaus branduolinės energijos naudojimo srityje. ) ir Karlsrūhės branduolinių tyrimų centras, Pakistano priešė Indija prieš mėnesį atliko pirmąjį atominės bombos bandymą, todėl Pakistano diktatorius generolas Zia ul-Haqas taip pat įsakė savo šaliai pasigaminti bombą, net jei turėtume valgyti žolę. Tame Karlsrūhės ir Islamabado susitarime buvo kalbama apie taikų branduolinės energijos naudojimą, tačiau taip pat turėtų būti aiškiai nurodytos jautrios urano sodrinimo, perdirbimo ir sunkiojo vandens gamybos sritys. – Šie procesai tapo akivaizdūs, nes ši informacija iš Nacionalinio saugumo archyvo (4) buvo prieinami Vašingtono universitetui.

Vokietijos oficialios institucijos dar kartą pasižymėjo šiurkščiu melu šiuo subtiliu klausimu: „Dar 1979 m. spalio mėn. Užsienio reikalų ministerija per instruktažą apie Pakistano branduolinę programą paskelbė tiesiogine prasme: „Užtikrinome, kad Vokietijos tyrimų institutai neturi bet kokie Pakistano mokslininkai, dirbantys ir įdarbinti branduoliniame sektoriuje, ypač jautrioje srityje. Buvo visiškai priešingai: ponai iš Islamabado ilgą laiką dirbo Karlsrūhėje.(...) Verbalinė akrobatika tęsėsi metų metus.Tik vieną dieną Federalinės ekonomikos ir verslo administravimo ministerijos darbuotojas sulaužė savo darbą. apykaklė, pasikeisdama laiškais su Užsienio reikalų ministerija, parašė ginkluotą siuntimą: „Viena vertus, nuolat dedamos pastangos slopinti (užkirsti kelią) Pakistano branduolinės programos sėkmei, Karlsrūhės branduolinių tyrimų centras akivaizdžiai artėja. susisiekti su atitinkamomis Pakistano agentūromis, kad perduotų žinias apie šią branduolinę programą.

Blogas dalykas šioje istorijoje: jie nėra seni septintojo dešimtmečio kupranugariai, tačiau ši neatsakinga politika tęsiasi iki šiol: "70 m. mokslinių tyrimų centras susijungė su vietiniu universitetu ir įkūrė Karlsrūhės technologijos institutą. Iki šiol kritikuojami balsai bando taikyti vadinamąją civilinę išlygą, kuri neleidžia tyrinėti medžiagos, kuri gali būti panaudota kariniams tikslams. Iki šiol šis bandymas žlugo.

Gegužės mėnesio „Konkret“ numeryje Detlev zum Winkel apibendrino Khan tinklo plėtrą trijų puslapių straipsnyje „Condoleezza calling“, kaip galima perskaityti septyniuose THTR aplinkraščio numeriuose. Be to, ji vis dar pateikia keletą svarbių naujų išvadų, kurias būtinai reikėtų paminėti šioje vietoje. Iki šiol buvo daug pranešama apie plačiai išplitusį branduolinio terorizmo pagalbos darbuotojų santykių tinklą. Taip pat apie tai, kaip Libijos pastangoms gaminti branduolinius ginklus paaiškėjo vis daugiau neįtikėtinų faktų apie šį tinklą ir kokį vaidmenį atliko Vokietijos ir Šveicarijos teroristinės pagalbos darbuotojai (5).

„Piktadėlis“ Chanas labai anksti buvo žvalgybos tarnybų įrankis

Savo naujuose atradimuose Zum Winkel daugiausia remiasi Douglaso Franzo ir Catherine Collins knygomis anglų kalba. Jis kartoja, kad Chano pagalbininkai šveicarai, inžinierių šeima Tinner, buvo apkaltinti per sensacingą teismą Šveicarijoje. Kaip bebūtų keista, ne tik Pietų Afrikos vyriausybė atsisakė padėti teismui išsiaiškinti šį klausimą, bet ir JAV darė didžiulį spaudimą Šveicarijos valdžiai, kad būtų sunaikinti inkriminuoti Khano pagalbininko Tinnerio bylos. Kodėl? Kadangi – taip buvo manoma – „Tinners“ su CŽV bendradarbiavo nuo 2006 m. ir jokios žvalgybos operacijų detalės nebuvo viešinamos.

Dabar „Konkret“ cituoja Frantzą ir Collinsą, kad Tinnerių šeimą CŽV užverbavo 2002–2004 m.

„2003 m., nesant Tinerių šeimai, į jų namus įsiveržė specialios paskirties grupė, kuri nukopijavo ir nufotografavo visus ten rastus dokumentus, tačiau originalų su savimi nepasiėmė Taip pat dviejų pažangesnių branduolinių ginklų statybos instrukcijos. planai buvo palikti juodosios rinkodaros specialistams, reiškia, kad jie sutiko, kad jie būtų perduoti. (...) Be to, Collinsas ir Frantzas praneša, kaip TATENA nagrinėja Libijai konfiskuotas prekes. Jų nuostabai inspektoriai aptiko lipduką ant įrenginio vieta, kur viskas prasidėjo: Los Alamos atominės bombos laboratorija (JAV) Vokiečių kompanijos „Pfeiffer Vacuum Technology“ siurbliai į Khan tinklą buvo atgabenti per Naująją Meksiką, o ne visai taip. Jos funkcionalumas ginklų salėje tapo nepastebimas manipuliuojama; buvo „pamišęs“ mokslininkas, kuris vis kildavo neįprastų idėjų ir su dideliu užsidegimu jas įgyvendindavo.

Manipuliuoti Pfeiffer siurbliai iš tos pačios partijos taip pat buvo parduoti Iranui. Teigiama, kad dėl jų naudojimo Natance buvo sunaikinta 50 centrifugų. Taigi prieš Irano branduolinius objektus buvo vykdomas sabotažas prieš kelerius metus iki „Stuxnet“ – kibernetinės karo atakos prieš jų elektronines valdymo sistemas, ir mes tikrai išgirsime tik dalį jų.

Ar tai buvo tai, ką JAV reikalavo laikyti paslaptyje, nes operacijos prieš Iraną vis dar vyksta? Ar jie stebi, įsiskverbia, kontroliuoja ir naudoja branduolinę juodąją rinką savo tikslams?6) Olandijos valdžios institucijos turėjo suimti Khaną du kartus – 1975 ir 1985 m. Tačiau kiekvieną kartą CŽV tam neleido, kad jis galėtų panaudoti jį savo tikslams (7).

Detlev zum Winkel daro akivaizdžią išvadą: „Mirties prekiautojas“ jau buvo šaltinis prieš sudarant pirmąjį sandorį. CŽV laikė savo apsauginę ranką per jį ir jo tinklą tris su puse dešimtmečio. Ir priešingai nei Khanas įsivertinimas Viską padaręs pats, jis buvo tarnystės įrankis.Jei tarptautinė bendruomenė manytų, kad Pakistaną būtina pašalinti iš branduolinės energetikos, Khano tyrimų laboratorijos neturėtų būti bombarduojamos, bombarduoti tektų tik kai kurios atitinkamos valstybės Pakistano gyventojai laikosi jų pasirašytos Branduolinio ginklo neplatinimo sutarties.

Kokį vaidmenį atliko BND bosas Wieckas?

Galiausiai dar viena pastaba: 2012 m. Pakistano saugumo institucijos Pešavare suėmė ir deportavo tris Federalinės Vokietijos federalinės žvalgybos tarnybos (BND) agentus.8). Jie buvo persirengę Tarptautinės plėtros draugijos (GIZ) darbuotojais. Užsienio reikalų ministerija bandė sumenkinti procesą. Žinoma, Pakistano / Indijos regionas yra Vokietijos federalinių tarnybų veiklos sritis. Ir labai ilgai. Georgas Wieckas, BND vadovas (!) nuo 1985 iki 1990 m., visiškai atsitiktinai tapo oficialiu Vokietijos „ambasadoriumi“ Indijoje iškart po kadencijos (9), apie tai labai išsamiai pranešė THTR-Rundbrief. Kas sugalvos ką nors labai ypatingo?

Taip pat visiškai atsitiktinai Wieckas dirbo aistringu aukštos temperatūros reaktorių linijos propaguotoju. Tačiau šiuo klausimu jam nelabai sekėsi. Pagrindinis puslapis „sbe-international“, kurį jis bendrai rėmė, nebuvo atnaujintas daugiau nei metus. Priešingai nei Wieckas, kuriam dabar 84 metai, kiti slaptųjų tarnybų agentai vis dar veikia kaip „branduolinio prekybos centro“ veikėjai įvairių valstybių vardu.

Anmerkungen:

1. Žr. THTR aplinkraštį Nr. 95, 98, 99, 104, 111, 118, 125

2. Žr THTR informacinis biuletenis Nr. 118: "Branduoliniai gangsteriai!"

3. Žr.: http://www.kontextwochenzeitung.de/newsartikel/ 2012/05/die-pakistan-connection/

4. Žr.: www.nsarchive.org

5. Žr. Horsto Blume'o „Gaddafi kaip klientas Gronau mieste“ „Graswurzelrevolution“ Nr. 358, 2011 m. balandžio mėn.:
http://www.graswurzel.net/358/gronau.shtml

6. Detlev zum Winkel filme „Condeleezza calling“, „Konkret“ 2012 m. gegužės mėn.

7. Žr. „Kur Khadiras Khanas išmoko mylėti bombą“.
„THTR-Rundbrief“ Nr. 104: http://www.reaktorpleite.de/nr.-104-januar-06.html

8. Žr.: „Pietų Azija“, 1 m. Nr. 2012, 68 p

9. Žr.: „Torio pramonės žvalgyba“ in
„THTR-Rundbrief“ Nr. 134: http://www.reaktorpleite.de/thtr-rundbrief-nr-134-januar-2011.html

Joks kitas nacionalinis laikraštis daugelį dešimtmečių nebuvo taip glaudžiai susijęs su mūsų piliečių iniciatyvos istorija, kaip šis mėnesinis laikraštis, skirtas nesmurtingai, valdingai visuomenei. Nuo tada, kai buvo įkurta 1972 m., „Grassroots Revolution“ rėmė iniciatyvas iš apačios, kovojant su jomis prieš branduolinę energiją ir kariuomenę. Jau 1975 m. suinteresuotos šalys iš Hamo ir nesmurtinės veiklos grupė iš Dortmundo (buvusi Arnsberg) susipažino viena su kita per GWR skelbimą ir kartu įkūrė piliečių iniciatyvą prieš THTR! Pradinis BI kūrimas ir vėliau kova su pavojinga THTR linija buvo lydima dešimtys straipsnių GWR daugiau nei 37 metus.

Festivalis ir konferencija, skirta 7-mečiui, vyks Miunsteryje (ESG, Breul 9) rugsėjo 43–40 dienomis. Siūloma daug paskaitų, diskusijų ir muzikos kūrinių. Daugiau informacijos rasite čia: www.grassroots.net

Mieli skaitytojai!

Kai Röttgenas ir Merkel kalbėjo gegužės 3 d. per NRW rinkimų kampaniją Hamo turgaus aikštėje, mes, kaip piliečių iniciatyva su didžiausiu plakatu, taip pat dalyvavome ir susidūrėme su CDU politikams konkrečiu klausimu: „Kada jūs pakeisite Pagaliau jie išėjo į Gronau branduolinę gamyklą? Trys draugai jį atsivežė iš Miunsterlando.

Kitoje reklamjuostėje nurodėme savo pagrindinį puslapį "reaktorpleite.de" ir pasakėme, ką galvojame apie rinkimų teatrą: "Atominės elektrinės yra tokios pat saugios ir patikimos kaip ir politikai! Užtenka supuvusio kiaušinio, žr. ... THTR-Rundbrief". Neabejotinai aiškiai sugebėjome perteikti savo susirūpinimą beveik dviem tūkstančiams žiūrovų. Taigi akcija buvo sėkminga. Šiai trumpalaikei suplanuotai akcijai mobilizavomės per naujienlaiškį iš pagrindinio puslapio „Hamm prieš atomą“.
Dar yra keletas nuotraukų, kurias reikia pamatyti: http://www.hamm-gegen-atom.de/archiv/fotos/2012-05-mai/index.html

***

Puslapio viršuje

***

***

Puslapio viršuje

***