THTR informaciniai biuleteniai nuo 2007 m

***

THTR informacinis biuletenis Nr. 111, 2007 m. kovo mėn

Mūsų pasipriešinimas darosi konkretesnis

400 m. vasario 3 d. Miunsteryje surengta 2007 žmonių demonstracija buvo nukreipta ne tik prieš Ahaus kuro elementų laikinosios saugyklos, urano sodrinimo gamyklos (UAA) Gronau mieste ir urano transportavimo planus, bet ir aiškiai apėmė protestą. prieš aukštos temperatūros reaktoriaus linijos renesansą . Sausio 17 d. Horstas Blume'as, SALZ švietimo bendruomenės ir Dortmundo WASG / PDS kvietimu, skaitė paskaitą apie ypatingą Šiaurės Reino-Vestfalijos ir rytinės Rūro srities vaidmenį visame pasaulyje atkuriant HTR bankrotą. technologija. Piliečių iniciatyvos judėjimas prieš atomines elektrines yra nepartinis, bet jei partijos nori iš mūsų informacijos ar net bendradarbiauja su mumis, tai yra gerai.

Uhde dėmesio centre

Dortmunde bendrovė „Uhde“ ir „Essener“ aukšto slėgio vamzdyno statyba (EHR) kartu su savo Dortmundo filialu dalyvauja statant Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) Pietų Afrikoje. Suprantama, kad iš pradžių Dortmunde buvo tam tikras diskusijų poreikis. Suvokimas, kad pinigų uždirbimas kuriant mirties technologiją yra tiesiog amoralu, sąjungininkų smegenyse turi praeiti keletą etapų, kol centas (tikiuosi) nukris.

Kritiškų balsų apie Uhde įsipareigojimą branduolinei veiklai daugėja. 19 m. sausio 1 d. savo kalboje ThyssenKrupp akcininkų susirinkime, įskaitant Uhde, skėtinė kritinių akcininkų asociacija, maždaug 2007 akcininkų akivaizdoje, išsamiai paminėjo planuojamą THTR pastatą Pietų Afrikoje: „Ne mažiau kaip Nobelio taika. Premijos laureatas ir arkivyskupas Desmondas Tutu sakė: "Mums nereikia branduolinės energijos. Pasauliui nereikia branduolinės energijos. Radiacinės mirties atnešimas dabartinėms ir ateities kartoms yra neatleistinas. oponentų. Rašote: „ESKOM, Pietų Afrikos energetikos įmonė, nėra patikimas partneris. 2.000 m. pradžioje Keipto regioną kankino dideli elektros tiekimo sutrikimai ir tik per plauką išvengė didelės reaktoriaus avarijos Koebergo atominėje elektrinėje netoli Keiptauno. Viena iš priežasčių, matyt, buvo varžtas, sugadinęs turbiną. Prie problemos prisidėjo ir netinkami techninės priežiūros darbai atominėje elektrinėje. Dėl gedimų nuolat kyla ginčas tarp ESKOM ir nacionalinės atominės institucijos – NNR, kuri kaltina ESKOM aplaidumu tvarkant sistemą. (...).“

Šiame kontekste taip pat įdomu, kad kalboje buvo aptartas Uhde patronuojančios bendrovės „ThyssenKrupp“ susitarimas tiekti karinę elektroniką karinėms fregatoms Pietų Afrikai, įskaitant privalomus kaltinimus korupcija, kuriuos tiria Diuseldorfo prokuroras. Taigi ši „švari“ korporacija turi kelis mirtinus lygintuvus ugnyje.

Mums, kaip THTR piliečių iniciatyvai, buvo labai malonu, kad kelios grupės nori naudoti Uhde kaip atspirties tašką automobilių paradui į demonstraciją Miunsteryje ir taip paremti mūsų darbą praktiškai. Prieš Uhde ir dviejuose tarpiniuose mitinguose Lünene ir Lüdinghausene įvairūs pranešėjai kelis kartus nagrinėjo HTR technologijos problemą, o THTR aplinkraščio apie Uhde pakartotinis leidimas buvo išplatintas suinteresuotoms šalims. Kol mes stovėjome priešais įėjimo duris priešais Uhde, Uhde atstovas nurodė filmuojančiam WDR palikti įmonės patalpas ir dirbti iš tolo šaligatviu. Tikimės, žinoma, kad Uhde ir toliau bus labai nedraugiškas žiniasklaidos atstovams... Deja, Dortmundo žalieji nedalyvavo proteste Dortmunde, nors buvo pakviesti biuras, beveik visi išrinktieji pareigūnai, rajonai ir darbo grupės dešimčia el. laiškų laiku. Čia ateityje teks „pasibelsti“ kiek energingiau. Žiniasklaidos reakcija įvairiuose miestuose, įskaitant keletą televizijos reportažų Dortmundo ir Miunsterio laiku, buvo labai džiuginantys. Džiugu ir tai, kad tarpiniame ralyje Lünen mieste dalyvavo per 40 žmonių, kurie pareiškė norą dalyvauti tolimesnėje veikloje.

Nedirba ir kita pusė. EHR stengiasi kryptingai ir tiesiogiai paveikti politiką, siekdama daugiau verslumo su atominių elektrinių statyba. Pavyzdžiui, SPD parlamentinės frakcijos energetikos politikos klausimais atstovas Hempelmannas pernai lankėsi EHR informaciniame pokalbyje, apie kurį pranešė darbuotojų žurnalas NAUJIENOS 2/2006. Jį „... sužavėjo EHR technologinė kompetencija ir sudėtingi gamybos įrenginiai. (...) Politinis sprendimas Vokietijoje palaipsniui atsisakyti atominių elektrinių technologijų yra žalingas įmonėms ir nesuprantamas technologiniu požiūriu. Praktinis Naudojimas buityje ir eksporto galimybės pasaulinėje energijos rinkoje yra tiesiogiai susijusios ir lemiamos ateičiai.(...) P. Hempelmannas argumentus išsineša į Berlyną, kur jie, tikimasi, prisidės prie energetikos politikos pokyčių m. Vokietija“. – Ačiū už atvirus žodžius apie tai, kaip čia, VFR, priimami energetikos politikos sprendimai. Ir dabar žinome, kad pasitaikius progai taip pat turime ką pabrėžti ponui Hempelmannui. Taigi mes žengėme žingsnį toliau savo pasipriešinime Dortmunde ir rytinėje Rūro srityje. Čia, kur iki šiol beveik nepastebimai branduolinė pramonė gamina ir tobulina atskiras dalis mirties technologijoms, turime pradėti, užsiimti ir sutelkti visuomenę. Gamyklos vartai nebėra rami branduolinės pramonės užnugaryje!

Arklio gėlė

Svarbi vasario 3 d. demonstracijos priežastis buvo daugybė pavojingo urano gabenimų į Gronau. Praėjusiais metais mūsų piliečių iniciatyvos nariai, pasipuošę batais, žibintuvėliais ir fotoaparatais, dažnai naktimis išvažiuodavo apžiūrėti saugumo priemonių Hame prie geležinkelio stoties. Bet tokio dalyko nebuvo! Kadangi merija prarijo pusšimtį bandymų susisiekti ir pasikalbėti, dabar parodome, kad galime daryti įvairius dalykus. Dabar administracijai leidžiama dirbti su trijų puslapių detaliu klausimų katalogu, kurį pateikėme skundų komisijai. Apie tai jau buvo pranešta „Westfälischer Anzeiger“, sekmadienio laikraštyje ir „Radio Lippewelle“. Turime teisę pasisakyti būsimame komiteto posėdyje ir, žinoma, pakomentuosime administracijos atsakymą, o prireikus užduosime papildomus klausimus. Čia spausdiname tik „pratarmę“, visą anketą rasite mūsų svetainėje:

„Traukiniai su labai pavojingu urano heksafluoridu (UF-2001) pakeliui į Gronau urano sodrinimo gamyklą (UAA) važiuoja per Hamo miestą mažiausiai nuo 6 m. Mozelio slėnis) ir važiuoja per Trierą, Koblenzą per Reino kraštą. ir Rūro sritį, kad naktį pailsėtumėte Hame.

Hamm nariai e. V. nustatė, kad kas 2–3 savaites toks traukinys kelias valandas praleidžia stoties patalpose ir gali būti perkeltas. Kai kurie vagonai uždengti brezentu, kai kurie – ne. Ant važiuoklės yra tik maži įspėjamieji ženklai su radioaktyvumo ženklais. Be radioaktyvaus turinio vagonų, buvo pastebėti ir kiti, kurie galėjo būti pakrauti cheminėmis medžiagomis. Su dideliu susirūpinimu keletą kartų pastebėjome, kad net naktį prie urano traukinio nebuvo nei sargybos, nei policijos. Tačiau šalia šio branduolinio krovinio bėgiais pravažiavo keleiviniai traukiniai su daugybe žmonių.

Remiantis Westfälische Rundschau 13 m. gruodžio 12 d. informacija, Gronau urano sodrinimo gamyklą per metus pasiekia 2006 vagonų (trečdalis jų priklauso energijos tiekėjams RWE Energie ir E.ON Kernkraft per įmonę Uranit). Tačiau tai taikoma tik dabartiniam 260 t urano atskyrimo darbų kiekiui. 1800 m. suteikus leidimą branduolinės energetikos objekto išplėtimui iki 2005 t urano atskyrimo darbų, vežamo urano heksafluorido kiekis taip pat labai greitai padidės, o rizikos potencialas vėl smarkiai išaugs.

Kai UF-6 išeina iš vagonų cisternų, jis reaguoja su oro drėgme ir susidaro labai toksiška vandenilio fluorido rūgštis. Ši vandenilio fluorido rūgštis yra agresyvesnė nei sieros, azoto ar druskos rūgštis ir net nedideli kiekiai yra mirtini. Jis gali būti absorbuojamas per kvėpavimo takus ir odą. Dėl savo dujinės būsenos ši medžiaga greitai plinta į aplinką.

Tai turi būti pigu, pigu, pigu, kad RWE padidintų savo pelną. Kalbame apie bankroto reaktoriaus THTR apsaugą. Iki šiol 18 apsaugos darbuotojų dirbo įmonėje Wach- und Kontrolldienst Nord (Wako), kuri pagal 21 m. gruodžio 12 d. „Westfälischer Anzeiger“ yra „gera reputacija ir sąžininga bendraujant su darbuotojais“. Akivaizdu, kad ši įmonė RWE tapo per brangi ir nuo 2006 m. pradžios šią paslaugą perims „pramonės milžinas Dussmann“. Ver.di rajono vadovas Ralfas Bohlenas WA sakė: „Padėtis šiuo metu labai sunki. Esu susirūpinęs dėl savo kolegų ir sistemų stebėjimo“. Naujieji THTR sargai, kurių dalis bus senieji, greičiausiai nebegaus dabartinio pramonei neįprasto „viršutinio atlyginimo“ – 2007 eurų per valandą, o tenkinsis mažiau. Ir visi žino, kokias pasekmes tai turės: mažesni atlyginimai reiškia prastesnę kokybę, prastesnę branduolinių griuvėsių apsaugą. RWE patys bando sutaupyti dėl saugumo. Daugiau nei 12 milijonai eurų THTR eksploatavimo nutraukimas yra pakankamai brangus. Ir vos po dvejų metų bus iš naujo deramasi dėl eksploatacijos nutraukimo perėmimo išlaidų. Žinoma, didžiąją jo dalį gali sumokėti mokesčių mokėtojas. Norint sumažinti išlaidas, belieka padaryti vieną dalyką: taupyti, taupyti, taupyti. O kaip bus su saugumu po 5 ar 20 metų, jei tai tęsis?

URENCO, kurios buveinės yra Gronau, Almelo ir Capenhurst, dabar pateko į viešumą ne tik todėl, kad gamina branduolinį kurą daugybei atominių elektrinių Europoje, gabena branduolines atliekas į Rusiją arba todėl, kad čia važiuoja daugybė geležinkelių. pervežimai su labai pavojingu urano heksafluoridu (U -6). Per pastaruosius kelis dešimtmečius URENCO kėlė rimtą grėsmę pasaulio taikai ir iš dalies atsakinga už tai, kad šiandien esame ant slenksčio, kai teroristai ir diktatoriškos valstybės panaudoja atomines bombas. Nors URENCO sprendžia šią atsakomybę plačiu lygmeniu Nyderlanduose, Vokietijos Federacinėje Respublikoje visuomenė šį faktą suvokia tik dabar. Naujas dėmesys daugiausia susijęs su žurnalistu Egmontu R. Kochu, kuris savo knyga „Atomwaffen für Al Quaida“ ir įvairiomis televizijos laidomis atkreipė dėmesį į nesąžiningų Europos kompanijų pagalbą slaptai statant atominę bombą. Pagrindinis dėmesys skiriamas URENCO ir pakistaniečio mokslininko Abdul Quadeer Khan urano sodrinimo gamykloms, kurioms nuo aštuntojo dešimtmečio pradžios čia be didelių problemų pavyko įgyti žinių apie atominių bombų kūrimą, pavogti statybų planus ir apklausinėti jų gamybos planus. nesuskaičiuojama daugybė atskirų dalių, nurodančių būsimas įmones. Labai daug atvyko iš Vokietijos ir Šveicarijos. Po to, kai Khanas aprūpino savo šalį Pakistanu savo urano sodrinimo gamyklą, jis aprūpino Libijai, Iranui ir Šiaurės Korėjai savo „branduolinį prekybos centrą“, kad galėtų užsidirbti pinigų.

Taigi pasaulinė grėsmė prasidėjo nuo URENCO. Kochas rašo: „1974 m. rudenį buvo pradėtas darbas su dviem šiuolaikiniais centrifugų tipais G1 ir G2, kuriuos nacių mokslininkai išrado aukščiausiam Hitlerio branduoliniam ginklui ir kuriuos sovietai sukūrė po karo, padedami tie patys nacių mokslininkai Metai, praėjus mažiau nei šešiems mėnesiams po sužadėtuvių Pakistano agentu, Abdul Quadeer Khan buvo paprašyta išversti G1 ir G2 dokumentus vokiečių kalba į olandų kalbą.(...) Per tą laiką Khanas išvertė du Komisija išsiaiškino dalis dvylikos dalių vokiško pranešimo, kuris buvo priskirtas „slaptai". Kas buvo daug svarbesnis: draugišką, populiarų pakistanietį URENCO kolegos laikė „vienu iš savų", jis nuėjo. su jais į šalia esančią valgyklą kavos pertraukėlės, uždavė daug konkrečių klausimų, kad galbūt galėtų išžvalgyti „visas vokiškos centrifugos technologijas“, kaip vėliau buvo ištirta. bus iškviesta ataskaita“. (p. 64) – Ir tai „smegenų dėžėje“, kurioje kiekvienas ten esantis technikas buvo praėjęs mėnesio saugos patikrą – bent jau normaliai.

Vos po dvejų metų intensyvaus bendradarbiavimo su daugybe gamybos įmonių Khanas sugebėjo pradėti pervežti sprogstamąsias medžiagas: "1977 m. balandžio mėn. pabaigoje pirmoji karavano dalis iškeliavo į sunkią kelionę į Pakistaną. Migulė (iš bendrovės) CES Kalthof, sutartinis Khan partneris; HB) pirko sistemos technologiją iš 62 subtiekėjų Europoje – nuo ​​mažiausio varžto iki vamzdžių iš Mannesmann ir kabelių iš Siemens. Viskas buvo tinkamai išvalyta ir net užregistruota valdžios institucijose pagal užsienio prekybos statistikos gaires, tačiau neteisingai deklaruota – kaip fluoro gamykla dantų pastų gamybai. (P. 150) Norėdamas pamatyti, kas Šiaurės Reine-Vestfalijoje, be URENCO Gronau, vis dar dalyvavo statant atominę bombą teroristiniais tikslais ir diktatūroms, kaip pavyzdinį pavyzdį iš Kocho knygos parinkau kelias NRW vietas. Puslapių numeriai yra skliausteliuose:

Diuseldorfas

Apie „sunkiojo vandens“ eksportą Vienos branduolinės energetikos priežiūros institucijai (TATENA) reikėjo pranešti, jei jis viršijo toną. Trokštama medžiaga dažnai buvo parduodama už kontrolės ribų šiek tiek žemiau šios ribos. „Viena iš šių abejotinų įmonių buvo buvusio nacio Alfredo Hempelio Diuseldorfo „Rohstoff-Import GmbH“, ir Muniras Khanas kreipėsi į jį ištiktas nelaimės“ (p. 61). Ir paklausė Karlsrūhės Branduolinių tyrimų draugijos, ar jie galėtų apsieiti be kažko. Federalinė tyrimų ir technologijų ministerija (BMFT), Euratomas ir Amerikos atominė energetika jau patvirtino susitarimą. Tačiau paskutinę akimirką dėl užsienio politikos įvykių nieko daugiau neišėjo. Kadangi Indija 18 m. gegužės 5 d. susprogdino savo pirmąjį branduolinį ginklą, šis pristatymo kelias į Pakistaną buvo uždarytas. Tačiau kitos pastangos buvo sėkmingesnės.

Köln

Kompanija Leybold-Heraeus AG iš Kelno ir Hanau atsidūrė valstybinių kaltintojų ir CŽV analitikų, kurie dešimtmečius stebėjo pasaulinę ginklų platinimo veiklą, dėl daugybės prieštaringai vertinamų branduolinių komponentų pristatymų. "... Leybold-Heraeus AG į Pchenjaną pristatė specialią krosnį, kuri buvo tinkama urano centrifugoms gaminti. Leybold-Heraeus tuo metu buvo bene svarbiausias Abdul Quadeer Khan kontaktinis taškas Vokietijos Federacinėje Respublikoje. vėlesnėje ataskaitoje buvo rašoma: technikas von Leybold-Heraeus dalyvavo perduodant įrangą ir informaciją į Pchenjaną, o 1989 ir 1990 metais buvo galima nustatyti vieną ar net du LH darbuotojus“ (p. 238). Ši įmonė, kuri buvo viena iš svarbiausių URENCO tiekėjų, šiuo metu garsina savo vardą vykstančiame procese. Jūsų vadovas Gotthardas Lerchas (4), kuris taip pat turėjo puikių ryšių su Pietų Afrikos branduolinėmis įmonėmis, buvo išduotas iš Šveicarijos Vokietijos teismams ir turi atsakyti už neteisėtą branduolinių medžiagų kontrabandą į Libiją. Procesas vis dar vyksta. Khano atveju į pristatymą buvo įtrauktos „litavimo krosnys, suvirinimo aparatai, siurbliai, vožtuvai ir dujų valymo sistema“ (p. 83). Plačiau apie šį temų kompleksą jau rašėme THTR aplinkraštyje Nr.95, 99 ir 104.

Jülichas

Jülich įmonė Uranit, prijungta prie URENCO grupės per kontroliuojančiąją bendrovę, dabar yra RWE Power AG ir E.ON Kernkraft GmbH dukterinė įmonė. 1984 m. Nyderlanduose įvyko šnipinėjimo teismas, kuriame Khanas buvo nuteistas ketveriems metams kalėti už akių už itin slaptų statybos planų, sudarytų naudojant uranitą, vagystę. Fonas: „Kai po kelių savaičių Uranit ekspertai gavo brėžinius analizei, dauguma dalykų jiems atrodė gerai žinomi: dokumentuose aprašyta urano gamyklos „pagrindinė struktūra“ atitinka modernių URENCO gamyklų Almelo ir Gronau gamyklų struktūrą“. (p. 160). „Tačiau bausmę, ketverius metus laisvės atėmimo, po pusantrų metų apeliacinė institucija vėl turėjo rinkti – dėl formalių priežasčių, nes kaltinamajam skundas nebuvo laiku įteiktas“ (b. l. 134). O apie Uranit Koch elgesį rašė: "Tikriausiai Vokietijos URENCO partneris buvo suinteresuotas leisti reikalui užmigti. Pavogtas "mišraus autoklavo aiškinimo lapas" buvo neproporcingas galimai žalai atvaizdui. pranešdamas, užmegztų ryšį su Pakistano branduoline programa“ (p. 136).

Koesfeldas

Prie aukščiau aprašytos šnipinėjimo bylos atskleidimo prisidėjo nedidelė įmonė iš Coesfeld, Kocho neįvardijama, „kuri buvo viena iš URENCO urano gamyklos tiekėjų“ (p. 130). Šveicarijos įmonės (Metallwerke Buchs, MWB) Coesfelde pasiūlymui pateikti statybos brėžiniai beveik tiksliai atitiko tuos, „kuriuos Coesfelders pristatė į Gronau“ (p. 130).

Dortmundas

Khanas Libijos branduolinės ginkluotės komponentus, be kita ko, įsigijo iš Dortmundo. Būtent iš Tridelta Dortmund GmbH, kuri atsirado iš bendrovės Thyssen Magnettechnik (Dortmundas-Aplerbekas). Taigi tai buvo dalis įmonių tinklo, kuriame taip pat yra Uhde, kuri šiuo metu gamina HTR branduolinio kuro elementų gamyklą Pietų Afrikoje.
„Tridelta“ pagamino trokštamus žiedinius magnetus, kurie kartu su varikliais ir inverteriais („kurie būtini, kad rotoriai suktųsi iki itin didelio greičio“, p. 244), kurie galiausiai buvo surinkti Stambule (!) „Ir tada išsiųsti į Dubajų , ten perpakuotas ir išsiųstas į Libiją“ (p. 244). Tik atsisakius Libijos branduolinių ambicijų pastaraisiais metais ir vėliau atskleidus ankstesnę veiklą, šis Vestfalijos įmonių dalyvavimas branduolinės bombos statyboje išryškėjo.

Bona

„Pakistano karinis valdovas Zia ul-Haqas retu įžūlumu išsiuntė savo pusbrolį Abdul Waheedą naujuoju ambasadoriumi į Boną, kad šis pasirūpintų P2, antrosios Pakistano sodrinimo įmonės Kahutoje, tiekimo organizavimu“ (p. 153). Būtent čia įvyko susitikimai su pagrindiniais Khano branduolinio tinklo sumanytojais, kai kuriuos iš jų slapta nufilmavo JAV slaptoji tarnyba. Kai kurios tam reikalingos finansinės operacijos buvo vykdomos per „Commerzbank“ Bonoje.

Būtų visiškai nerealu manyti, kad Al Qaeda ar tokios valstybės kaip Pakistanas būtų galėjusios savarankiškai sukurti branduolinį ginklą ir jį sėkmingai panaudoti. Egmontas R. Kochas savo knygoje parodė, kad Vokietijos įmonės – ypač iš Šiaurės Reino-Vestfalijos – reikšmingai dalyvavo kuriant ir gaminant šiuos nežmoniškus ginklus. Ir kad tiesa apie taikų atominės energijos naudojimą yra piktinantis melas. Ir svarbiausia: be Vokietijos ir Nyderlandų urano sodrinimo gamyklų iš URENCO ši pragaištinga plėtra negalėjo vykti savaime. – Kažkas panašaus gali pasikartoti bet kada ateityje. Tai viena iš priežasčių, kodėl UAA Gronau turi būti uždaryta!

Arklio gėlė

Egmont R. Koch „Atomwaffen für Al Qaida“, 2005 m., Aufbau-Verlag, 348 psl., 19,90 euro

***

Puslapio viršuje

***

***

Puslapio viršuje

***