THTR informaciniai biuleteniai nuo 2012 m

***

THTR informacinis biuletenis Nr. 138, 2012 m. balandžio mėn

Turinys:

Purvo mūšis prieš Moormanną

THTR rastos paslaptingos rutuliukai!

Protestuokite prieš RWE metinį visuotinį susirinkimą Esene!

Purvo mūšis prieš Moormanną

„Pranešėjas branduoliniame pramoniniame komplekse“

THTR aplinkraštyje Nr. 136 jau pranešėme apie informatoriaus apdovanojimą Jülich mokslininkui Raineriui Moormannui ir paskelbėme žiuri samprotavimus. Tuo tarpu šiais metais buvo išleista 122 puslapių knygelė su kelių autorių ir paties Moormanno indėliu apie apdovanojimo ceremoniją. Knygoje aprašomi incidentai dviejuose žvirgždo sluoksnio reaktoriuose Jüliche ir Hame, operatorių bandymus nuslėpti ir Jülich tyrimų centre (FZJ). Ir vieno mokslininko kova, kad tiesa visgi būtų prieinama platesnei visuomenei.

Kai prieš trejus metus paaiškėjo Pebble Bed Modular Reactors (PBMR) Pietų Afrikoje, kuri buvo ruošiama naudojant Jülich know-how, pabaiga, THTR lobistas iš paskutinių jėgų pradėjo propagandinę kontrataką, kad išgelbėtų tai, kas. dar galima išgelbėti. Ji naudojosi branduolinės pramonės vidiniais žurnalais ir jų maloniais raštininkais. 2011 m., netrukus po Fukušimos katastrofos, FAZ gyrė „gražiausią iš visų mašinų“ (1), „Die Welt“ iš visų žmonių, priklausomų nuo THTR tyrimų lėšų, prof. Hurtado skaitė paskaitą apie tariamus akmenukų lovų technologijos pranašumus (2). THTR aplinkraštis apie tai išsamiai pranešė.

Dešiniųjų „pirmaujanti žiniasklaida“ skleidžia įžūlų melą

Kai kurie skaitytojai galėjo nelabai rimtai vertinti šiuos keistus pranešimus, nes jie akivaizdžiai buvo suinteresuoti ir buvo labai gėdingi. Faktai ir įvykiai taip akivaizdžiai prieštarauja šiems pranešimams, kad atidžiau pažvelgus į juos kai kuriems skaitytojams atrodė tiesiog juokinga. WDR žurnalistas Martinas Herzogas knygoje išspausdintame pagyrime vaizdžiai apibūdino, kokį erzinantį poveikį vis dar turi kai kurių „pirmaujančių žiniasklaidos priemonių“ rašymas apie tariamai „iš prigimties saugius“ ir tiek daug nesuprastų „stebuklų reaktorius“. Rengiant ir filmuojant apie THTR ir PBMR Pietų Afrikoje (3), atsitiko taip:

„Į mus kreipėsi ne tik keli draugai, bet ir vidaus redaktoriai, kurie žinojo apie mūsų darbą, bet daugiau šios temos nenagrinėjo. Tai svarbūs aspektai ir niekas nežinojo, kad tokio tipo reaktoriai buvo tokie nekenksmingi. Šerdies suirimas net neįmanomas – išradingas! Taigi rutulinių klasterių bendruomenės propaganda jau davė vaisių.

Be Rainerio Moormanno šiuo metu būtume buvę gana pralaimėję. Ir mūsų laidos apie Jülich reaktoriaus problemas niekada nebūtų vykusios taip. Arba, kas dar blogiau, jie taip pat būtų išsigimę į reklaminius renginius, skirtus akmenukais grįstam reaktoriui. Visi mūsų kritiniai klausimai turėjo tapti niekais: 1978 m. avarija? Įprastas reikalas! Radioaktyviai užterštos žemės po reaktoriumi? Gali atsitikti eksperimentiniame reaktoriuje, neblogai. Nuolatinės problemos dėl išmontavimo? Viskas pagal tvarkaraštį! Padidėjęs leukemijos dažnis vaikams šioje srityje? Ryšys negali būti įrodytas!

Be Rainerio Moormanno ir jo kantrių paaiškinimų nebūtume galėję sekti kitų interviu. Turėjome priimti mums pateiktus argumentus. Turėdami labai techninį žodyną, būtume turėję pasiduoti nuolatinei ugniai. Niekada nebūtume sužinoję apie šio reaktoriaus elgseną patekus vandeniui, Černobylis yra gana panašus, niekada net nesusimąstė, kad šis reaktorius Jüliche tuo metu tikriausiai tik per plauką išvengė branduolinio sprogimo. plyšio plotis.“ (42 psl.)

1978 m.: pridengtas netoli nelaimės Jülich mieste!

Žvelgiant atgal, vienas svarbiausių įvykių akmeninių sluoksnių reaktorių istorijoje buvo prieš 34 metus. Dr. Dietrichas Deisenrothas, Leipcigo federalinio administracinio teismo teisėjas ir pranešėjų apdovanojimų komisijos narys, įvadiniame knygos straipsnyje rašo:

„13 m. gegužės 1978 d. dėl iš pradžių nepastebėto nuotėkio garo generatoriaus perkaitinimo dalyje į pirminę helio grandinę ir taip į reaktoriaus aktyviąją erdvę pateko 27,5 t vandens. Federalinės ministerijos visuomenei pateiktoje „Ataskaitoje apie ypatingus įvykius Vokietijos Federacinės Respublikos atominėse elektrinėse 1977 ir 1978 m.“ „C“ kategorijai priskirtas „įvykis“ glaustai apibūdinamas taip: „Vanduo nutekėjimas į pirminę sistemą“. Tačiau AVR neturėtų „išgyventi“ šio incidento. Pagaliau buvo uždaryta. Tikslios to priežastys niekada nebuvo atskleistos atvirai.

Dr. Moormannas, ilgą laiką pasisakęs už atominės energijos naudojimą reaktoriuose, 2008 m., atlikęs FZ Jülich tyrimą, priėjo prie išvados, kad AVR tik per plauką „praslydo“ po nelaimės, kai nelaimė įvyko 1978 m. Dr. Moormannas: „Aš... ištyriau rimtą incidentą, vandens patekimą, įvykusį 1978 m. Jei nuotėkis tuo metu būtų buvęs didesnis, galėjo įvykti katastrofa, kurią sukėlė toks sprogimas, koks buvo Fukušimoje (Japonija). 2007 m. parašiau ataskaitą atsakingiems už branduolinį sektorių tyrimų centre, kuris, žinoma, nepadėjo. Tada kreipiausi į Forschungszentrum Jülich direktorių tarybą ir po metų, po ilgų vidinių diskusijų, paskelbiau tyrimą, kuris sukėlė sensaciją. Tai neabejotinai prisidėjo prie to, kad Pietų Afrikoje nebevykdoma akmenukų sluoksnio reaktoriaus statyba.“ (29 psl.)

Raineris Moormannas apie operatorių publikavimo praktiką apie šį pavojingą incidentą rašo taip: „2009 m. išleistoje AVR GmbH 100 puslapių knygoje apie AVR (50 AVR metų) yra 3 beprasmiai sakiniai apie vandens patekimą. Yra tik plauko įtrūkimas, kad į reaktorių pateko 30 tonų vandens, nekalbama. AVR viešųjų ryšių darbe vandens patekimas yra kiek įmanoma slopinamas.“ (110 psl.)

Rutuliniai kuro elementai radioaktyviai užterštas reaktorius

Savo sveikinimo kalboje dėl informatoriaus prizo Moormannas taip pat kalba apie skirtingus būdus, kuriais reaguoja būdingi teniso kamuoliuko dydžio kuro elementai:

„Todėl akmenukų sluoksnio reaktorius gerai išlaiko jodo ir inertinių dujų nuklidus, kurie yra problemiški įprastuose reaktoriuose. Teigiamas vaizdas drumsčiasi, kai atsižvelgiama į kitus probleminius nuklidus, tokius kaip cezis, sidabras ar stroncis, kurie gali lėtai prasiskverbti pro nepažeistus sferinio kuro elemento barjerus net esant normaliai darbo temperatūrai. Šis efektas, žinomas kaip difuzija, neegzistuoja įprastose kuro rinklėse. Tikrai didžiulis Jülich AVR reaktoriaus užterštumas ceziu ir stronciu, kuris susikaupė po priežiūros institucijų akimis, todėl jo išmontavimas itin sudėtingas, yra dėl tokių sklaidos procesų. Jie riboja atsakingą dabartinių sferinių kuro elementų naudojimą iki palyginti žemos, mažiau patrauklios temperatūros.

Galiausiai, kelios pastabos apie mažiau žinomą vokiškų akmenukų sluoksnio reaktorių eksploatavimo patirtį: rutuliukų trintis reaktoriuje buvo daug stipresnė, nei manyta, todėl strigdavo, lūždavo kuro elementai ir daug dulkių. Dulkės sugėrė radioaktyvumą, o tai pasirodė esanti pagrindinė problema, nes dulkių nepavyko pašalinti iš aušinimo kontūro. Be to, kuro elementų rutuliukai reaktoriaus aktyvioje zonoje nejudėjo taip, kaip buvo prognozuota: kuras pasiskirstė kitaip nei tikėtasi, o grandininė reakcija buvo išmesta iš žingsnio. Manoma, kad ir dėl šios priežasties kai kurios reaktorių zonos tapo per karštos, o kitos liko per šaltos. Dėl to buvo pažeistos kuro rinklės ir komponentai. Todėl negalima atsisakyti realiojo laiko matavimų reaktoriaus aktyvioje erdvėje, pavyzdžiui, temperatūros. Tokie matavimai ne visada galimi reaktoriuose su akmenukais.“ (53 psl.)

Moormanno tyrimai ir jo nedviprasmiškos išvados nuėjo iki galo, jie kelia grėsmę ankstesnei tyrimų praktikai Jülich mieste. Martin Herzog pateikia pagrindą:

„Viskas susiję su verslo interesais. Ir tai apie pinigus. Trumpuoju laikotarpiu finansavimui, doktorantūros ir nuolatinėms pareigoms mokslo institucijose, konsultanto ir eksperto honorarams. Vidutinės trukmės užsakymams Vokietijos pramonei. Ilgainiui – didžiausias energijos tiekimo pyragas pasaulinio energijos rinkos perversmo laikais.“ (38 psl.)

THTR narkomanai kovoja su Moormann šmeižtu

Atitinkamai, tiesiogiai paveiktų kolegų iš Moormann, nuo THTR priklausomų mokslininkų ir FZJ reakcijos nepavyko. Martinas Herzogas praneša, kad po to, kai jo Pietų Afrikos filmas buvo transliuojamas per WDR net iš Pekino, kur dirbama ties THTR tyrimų reaktoriumi, branduolinis fizikas el. paštu išsakė šiurkščius įžeidimus ir šmeižtą prieš Moormanną:

„Per kitas dienas, savaites ir mėnesius gavome daugybę kitų el. laiškų ir laiškų panašiu aukštu tonu. Laiškuose buvo minima, kad „WDR-Rotfunk“ transliavo „šou kūrinį“, kuriame pasirodė „pseudo-ekspertas“, „linksmai fantazuojantis“ ir piktybiškai meluojantis „ponas Moormannas“. Vienas laiško rašytojas netgi pasakė, kad Raineris Moormannas buvo „suprantu agitatorius“, kuris begėdiškai išnaudojo mus savo asmeniniam kerštui. (...)

Klausėme savęs, kas šiuos ponus varo į pykčio priepuolius? Dauguma bjaurių kaltinimų iniciatorių man buvo gerai žinomi: visi jie buvo rutulinių polių technologijos šalininkai. Tai nedidelė ir triukšminga bendruomenė – daugiausia buvę Jülich reaktoriaus darbuotojai. Akivaizdu, kad jie sunkiai pakęs faktą, kad jų gyvenimo darbas, prasidėjęs su didelėmis viltimis septintajame dešimtmetyje, baigėsi taip tyliai ir be garso, kaip tai atsitiko su „Atominiu eksperimentiniu reaktoriumi“ Jülich mieste devintojo dešimtmečio pabaigoje.

Ši grupė svajoja apie akmenukų sluoksnio arba aukštos temperatūros reaktoriaus prikėlimą. Renesansas turėtų įvykti ne „technologijoms priešiškoje“ Vokietijoje, kur jie tikriausiai jau prarado viltį, o tokiose šalyse kaip Pietų Afrika, Kinija, Australija, Indonezija, o pastaruoju metu ir Lenkija, kur vokiečių inžinerija vis dar vertinama. Kažkas kaip Raineris Moormannas kišasi į jo kritiką.“ (37 ir 38 psl.)

Ankstyvoji Moormanno kritika THTR

Mums, kaip piliečių iniciatyvai, aktyviai veikiančiai prieš THTR-1975 Hame nuo 300 m., žinoma, įdomu retrospektyviai sužinoti, kas per pastaruosius dešimtmečius įvyko Jülich užkulisiuose. Kritiški Moormann teiginiai jau seniai buvo ignoruojami arba jiems prieštaravo. Štai šiek tiek paties Rainerio Moormanno chronologijos:

„1984 m.: Paskelbtam leidiniui apie akmenukų sluoksnių reaktorių pavojų dėl oro patekimo / grafito gaisro buvo užkirstas kelias akmenukų bendruomenei, argumentas (prieš Černobylį): grafito ugnis neįmanoma.

1987 m.: oro patekimo ir grafito gaisro THTR-300 (Hammas) skaičiavimai po Černobylio. Turėjau atsiimti atitinkamą techninę pastabą pagal laikinai einančio instituto direktoriaus prof. Schulten nurodymus, „nes tai gali kelti pavojų THTR-300“.

1987 m.: Kritinis komentaras apie tuometinius kaltinimus, kad reaktoriuose su akmenukais radioaktyvumo sulaikymas grafite pagerėtų kylant temperatūrai.

1988 m.: HTR modulio patvirtinimo procedūra Žemutinėje Saksonijoje: atkreipiau dėmesį į jodo išsiskyrimą avarijų metu, atsiradusius dėl vandens patekimo, į kurį nebuvo atsižvelgta, todėl kilo ginčas su tiekėju Siemens.

1992 m.: Nurodymai apie su akmenukais grįstų reaktorių licencijavimo problemas dėl radioaktyviųjų dulkių ir jodo per slėgio mažinimo avarijas.

1994 m.: kritinis pareiškimas dėl akmenukų sluoksnio reaktoriaus medžiagos silicio karbido nestabilumo korozijoje.

2005 m.: Pietų Afrikos reaktorių statybos bendrovė PBMR, kuri norėjo statyti akmenukų sluoksnio reaktorių, buvau informuota apie AVR ir THTR-300 akmenukų sluoksnio mechanikos problemas, kurios niekada nebuvo išspręstos atliekant mano parengiamąjį darbą. apsaugos zonoje. Be kita ko, 2005 m. pavasarį surengiau PBMR ekspertų susitikimą su į pensiją išėjusiais Vokietijos ekspertais. Dėl to kilo ginčai su Jülich rutulinių klasterių bendruomene, kuri tai suprato kaip pavojų jų technologijai. (...)

2006 m. gegužė: FZJ vidinis diskusijų renginys apie labai radioaktyvių dulkių problemą: Prof. Kugeleris kaltina mane, kad keliau pavojų pasauliniu mastu pripažintam požiūriui į energetikos problemos sprendimą ir per savo veiklą tempiu akmenukus purve.

2006 m. rugsėjo mėn.: Rudenį Johanesburge skaičiau paskaitą apie dulkių problemą HTR2006. Pietų afrikiečių reakcija: „Kodėl mes sužinome tik dabar?“ (60 psl.)

Eskalacija ir kaltinimai: „Jūs vežate mus visus į kalėjimą...“

Ginčas dėl kritinių AVR tyrimų paskelbimo ir aptarimo paaštrėja: „Vas. 2007 m.: AVR darbuotojas įspėja mane dėl tolesnių 1978 m. vandens patekimo į vandenį nelaimingų atsitikimų tyrimų.

25.07.2008-2008-XNUMX: Prof. Allelein raštu atmeta mano dalyvavimą HTRXNUMX.

26 m. liepos 7.2008 d.: Pietų Afrikos bendrovės PBMR pranešime spaudai (patvirtino PBMR bendrovė) yra ištrauka, „kad, kitų Jülich ekspertų nuomone, mano ataskaita yra tokia bloga, kad man neleidžiama eiti į HTR2008. “

01.08.2008-2008-XNUMX: prof. Bachemas nepaiso prof. Alleleino balso ir pritaria mano dalyvavimui HTRXNUMX

2008 m. rugsėjo mėn.: Ruošdamasis HTR2008 konferencijai, FZJ valdybos narys prof. Boltas atsisakė duoti interviu, kurio manęs paprašė tarptautinis žurnalas „Nucleus Week“. (...)

2008 m. spalis: HTR2008 – mano pristatymas sulaukė didelio susidomėjimo (visos vietos užimtos)

2008 m. spalio mėn.: remiantis prof. Bachemo informacija, PBMR Ltd prašo FZJ atšaukti mano ataskaitą ir grasina atšaukti FZJ pateiktus užsakymus. Prof. Bachemas pranešė, kad atsisakė.

2008 m. ruduo: gaunu prašymą paskelbti žurnale Kerntechnik. Prof. Allelein atmeta mano juodraštį be pateisinamos priežasties. (...)

2008 m. gruodis: Kadangi padaugėja HTR šalininkų bandymų vaizduoti save kaip psichiškai nesveiką ir pan., raginu FZJ imtis veiksmų prieš jį rūpinimosi pareigos prasme, ypač prieš 6 priedo autorių (knygos, HB). FZJ raštu tai atmeta, nes tai nėra įžeidinėjimas ir nėra pavojaus pasikartoti.“ (63 psl.)

FZJ: Užslėpk, paneigk, pažadėk, laikykis...

Bandydama rasti pusiausvyrą, pranešėjų apdovanojimo žiuri taip pat paklausė Forschungszentrum Jülich apie incidentus ir incidentus. Atsižvelgiant į tai, kad AVR vos nepastebėjo didelės katastrofos, o vienintelis žmogus, kuris visa tai kritiškai susidorojo, buvo įžeistas ir apšmeižtas, teiginys yra grynas pasityčiojimas ir neslepiantis skruostas:

„Per tuos metus, kai Jülich mieste buvo įrengtas ir eksploatuojamas AVR bandomasis reaktorius, buvo atliekami tyrimai įvairiomis temomis, susijusiomis su HTR technologija. Šis moksliniais tyrimais pagrįstas HTR technologijos tyrimas prisidėjo prie to, kad AVR projektavimo problemos tapo skaidrios, buvo moksliškai apdorotos ir gali būti gautos užsienyje ten vykdomiems HTR projektams. (...)

Tai, kad Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor GmbH (AVR GmbH) ir Forschungszentrum Jülich įkūrė AVR saugos darbo grupę, nėra susijęs su dr. Moormann, bet yra reakcija į reaktoriaus avariją Fukušimoje. Mane stebina, kad jūs abejojate darbo grupės sudėtimi, gebėjimu dirbti ir nepriklausomumu dar jai dar nepradėjus savo darbo.“ (103 psl.)

Tačiau mes „nustebame“, kad iki šiol nebuvo paskelbti jokie rezultatai! Kadangi šis laiškas yra nuo 19 m. gegužės 5 d. Primename: FZ Jülich jau 2011 m. balandžio 11 d. buvo paskelbęs: „Darbo grupė turi pranešti dalykiniais klausimais apie tarpinius savo darbo rezultatus. Tam ji turėtų pakviesti savivaldybės, rajono ir regionų aplinkos ir gamtosaugininkų asociacijų atstovus apsikeisti. Taip pat planuojami visuomenės informavimo ir diskusijų ratai. Pirmąją tarpinę ataskaitą darbo grupė tyrimo centro partneriams ir atsakingoms priežiūros institucijoms turi pateikti iki metų pabaigos.4). - Nieko, išskyrus gražius žodžius ir pigius pažadus!

Energetikos įmonės perka savo profesūras – po 3 metų sumoka mokesčių mokėtojas!

Dieteris Deiserothas įžangoje kalba apie dažnai nepaisytą didelių korporacijų įtakos mokslo ir tyrimų krypčiai aspektą:

„Remiantis Goethe's instituto pranešimu, šiuo metu Vokietijoje yra daugiau nei 660 suteiktų profesorių, 114 vien Bavarijoje ir 103 Badene-Viurtemberge. (18 psl.)

„Korporacijos iš esmės susitarė dėl regioninės atsakomybės dėl šių profesūrų finansavimo. EnBW dalyvauja Badene-Viurtemberge, Vattenfall naujose federacinėse žemėse, RWE Achene ir E.ON Miunchene. Vien energetikos įmonė EnBW turi vienuolika suteiktų profesorių pareigų Vokietijos universitetuose. E.ON paaukojo 40 milijonų eurų RWTH Acheno universiteto Energetikos tyrimų institutui ir taip finansavo penkias profesoriaus vietas institute. (...)

Na, galima būtų dainuoti Dainų giesmę globojant. Tačiau tai greitai virsta tragedija: suteiktos profesūros finansuojamos tik nuo trejų iki penkerių metų, o vėliau finansuojamos iš valstybės ar universiteto lėšų. T.Y. Čia už didelius pinigus perkamas mokslas, kurio ji nori, ir mokslininkai, kuriuos jis (bendradarbiauja) atrinko, tik ilgainiui atleis juos nuo mokesčių mokėtojų“. (19 puslapis)

„Tai, kas yra globa arba labdaringas pilietinės visuomenės įsitraukimas, yra dideli pinigai, formuojantys mokslo ar socialinio diskurso eigą, taigi ir socialinį vystymąsi, suteikiant katedras ir mokslinių tyrimų užduotis“. (21 puslapis)

Energetikos įmonės savo naudai nustato, kokie ir kaip tyrimai atliekami be jokios demokratinės kontrolės. Nors VFR „traukiasi“ iš atominės energetikos, tam tikri tyrimai vis dar vyksta visiškai kita linkme.

AVR operatoriai slepia realias šalinimo išlaidas!

Raineris Moormannas rašo apie užteršto AVR išmontavimą ir šalinimo išlaidas:

„Čia saliamio taktikos buvo ir apskritai laikomasi. Pirmoji išlaidų sąmata: 39 milijonai DM ir išmontavimo laikas 5 metai, šiandien: 612 milijonų eurų vien iki 2015 m. Tačiau pirminio plano išmontavimą reklamuoti kaip pagrindinį technologinį žygdarbį, atrodo, buvo atsisakyta.

Institucija: Nors institucija klysta dėl operatoriaus ir FZJ vykdomo AVR disponavimo, informacija apie problemas ir išlaidas ir toliau perduodama tik nedrąsiai ir tik reaguojant į parlamentinius klausimus. Vis dar neaišku, ką iš tikrųjų sudaro 2010 m. minimos 612 mln. eurų išlaidos iki 2015 m. (pvz., grindų valymas?).

Operatorius: operatorius bando masiškai nuslėpti šalinimo problemą. 2009 metais išleistoje operatoriaus knygoje – daug propagandos. Išlaidų atveju operatorius dažnai paskirsto tik dalines išlaidas, kad sumažintų problemą “. (111 psl.)

AVR išmontavimo, taip pat 288.161 XNUMX radioaktyvaus THTR kuro elemento saugojimo ir transportavimo iš Jülich į Ahaus tema lems ateinančių metų vidaus politines diskusijas. Šioje mažoje knygelėje apie atsidavusį informatorių Rainerį Moormanną pateikiama išsami pagrindinės informacijos apie tai, kodėl susiklostė ši pavojinga situacija, kuri dešimtmečius buvo paini. Dažnai grįšime prie šio svarbaus kūrinio, kurį išleido garsus leidėjas.

Arklio gėlė

Pranešimas branduoliniame-pramoniniame komplekse

Apdovanojimų ceremonija 2011 – Dr. Raineris Moormannas

Deiserothas, Dieteris; Falter, Annegret (Red.)

Berliner Wissenschaftsverlag (BWV) 122 puslapiai, 12,80 euro

Anmerkungen:

1 ir 2. THTR aplinkraštis Nr.135: „Stebuklininkų valanda“

3. THTR-Rundbrief Nr. 126 "WDR-Film: Branduolinė energija Afrikai"

4. Žr.: http://www.fz-juelich.de/SharedDocs/Pressemitteilungen

28 m. vasario 2012 d. Werler Ursulinen gimnazijos mokinė Samantha Seithe gavo antrąją prizą iš Dortmundo „Jugend forscht“ geografinių ir erdvinių mokslų srityje. Tema buvo: "Ar uždaryta Ham-Uentropo atominė elektrinė paveikė jos aplinką?"

Dirvožemio mėginiuose, esančiuose netoli THTR, Samantha Seithe ir biologas Achimas Hucke'as, kaip prižiūrėtojas, aptiko ryškias mikroskopines sferas, panašias į PAC sferas (plutonio, americio, kurio) iš THTR kuro elementų.

Atlikdama išsamų statistinį įrašą apie 35.000 15 gimimo ir mirties datų kapinėse, esančiose XNUMX kilometrų atstumu nuo reaktoriaus, ji nustatė, kad vidutinė gyvenimo trukmė netoli THTR yra mažesnė nei vietose, esančiose toliau.

Kartu su maždaug 40 kitų konkurso dalyvių Samantha Seithe pristatė savo tyrimų rezultatus DASA salėje Dortmunde. Mikroskopą su karoliukais ir modelį su gyvenimo trukme šalia THTR galėjo apžiūrėti lankytojai, tarp kurių buvo Güntheris Dietrichas iš HKG. Pikantiška detalė šone: pagrindinis „Jugend forscht“ Dortmunde rėmėjas yra Kruppthyssenas, kuris su savo antrine įmone „Uhde“ Dortmunde vos prieš keletą metų pastatė sferinių kuro elementų gamyklą planuojamam aukštos temperatūros reaktoriui Pietų Afrikoje (1). Pats reaktorius vis dėlto nebuvo baigtas, tačiau iššvaistyta 1,5 milijardo (!) eurų.

Piliečių iniciatyva tą pačią dieną išleidome pranešimą spaudai, kuriame diferencijuotai pristatėme ir išanalizavome faktus bei būtinas pasekmes:
"Praėjus kelioms dienoms po reaktoriaus katastrofos Černobylyje, 1986 metais įvyko avarija su įstrigusiais ir sunaikintais radioaktyviųjų kuro elementų rutuliais. Kadangi reaktoriaus operatoriai būtent tuo metu buvo išjungę radioaktyvumo išmetimo stebėjimo registravimo įrenginius, dabar jie turėti išmatuojamų įrodymų išmetimo kamine tyčia padaryti neįmanomus rutuliukų sulūžimo ir aplinkos užteršimo. (...)

Tačiau vargu ar įmanoma be jokios abejonės mikroskopais ir įprastais matavimo prietaisais nustatyti, ar tai iš tikrųjų PAC karoliukai (plutonis, americis, curium) iš THTR. Galiausiai tik labai brangus specialisto tyrimas (pvz., neutronų aktyvacijos analizė) gali suteikti tikrumo. Labai svarbu, kad per 26 metus po incidento nebuvo rasta valstybinių institucijų, kurios ieškotų ištrūkusių mažyčių THTR rutuliukų ir kad 11 metų mergaitei šią svarbią temą tenka spręsti palyginti kukliomis priemonėmis. . Štai kodėl BI aplinkos apsaugos Hamm ragina NRW priežiūros institucijas ir Federalinę aplinkos ministeriją atlikti išsamius tyrimus.

Tuo tarpu Valstybinis darbo projektavimo institutas sutiko ištirti rutuliukus NRW darbo ministerijos vardu. Svarbu, kad būtų matuojamas ne tik radioaktyvumas, bet ir tiksli sudėtis ištirta naudojant šiuolaikinius analitinius metodus (ICP-MS), kad būtų galima nustatyti, ar ši medžiaga išeina iš reaktoriaus. Tik trumpai „perdavus kamuoliuką“ arba pradinėje darbo fazėje esant mažai galiai, kuro elemento granulių radioaktyvioji spinduliuotė šiandien nebūtinai turi būti labai didelė. Kita vertus, medžiagų analizė gali suteikti svarbių įrodymų, kad sunaikinti kuro elementai iš tikrųjų buvo „išleisti“ iš THTR.

Anmerkungen:

THTR Nr. 100: „Branduolinės energetikos renesansas jau prasidėjo“

THTR aplinkraštis Nr. 111: „Uhde in focus“

Daugiau informacijos apie PAC karoliukus rasite THTR informaciniuose biuleteniuose:

Nr. 82 (2003): „THTR mikrosferos: Plutonis sode“

Nr. 108 (2006): * "THTR mikrosferos Geesthachte"

Kasmetinis visuotinis anglies ir branduolinės energetikos grupės RWE susirinkimas įvyks balandžio 19 d. Esene, Grugahalle. Kiekvienais metais ten susirenka visi norintys užsidirbti pinigų naikinant gamtą ir pavojų sveikatai iš energetikos milžino, pavyzdžiui, „Allianz draudimo“ ir „Munich Re“.

Neatsižvelgdama į Fukušimos ir žmogaus sukeltos klimato kaitos, bendrovė laikosi savo branduolinio iškastinio kuro politikos. RWE vis dar valdo dvi atomines elektrines Vokietijoje, turi akcijas urano sodrinimo gamykloje Gronau ir netgi planuoja statyti naujus pastatus už sienų, pavyzdžiui, Nyderlanduose. Kaip 3 didžiulių atvirų kasyklų ir 5 anglimi kūrenamų elektrinių operatorius Reino lignito rajone, RWE yra didžiausia CO2 gamintoja Europoje. Čia taip pat plečiasi grupė ir planuoja masiškai plėsti Niederaussem lignito elektrinę.

Nepaisant juokingos 3 proc. atsinaujinančios energijos dalies, RWE pristato save kaip ekologišką įmonę, o kadenciją baigiantis generalinis direktorius Großmannas ne kartą patraukė dėmesį kaip pagrindinis lobistas prieš energijos pasikeitimą. Į šį paveikslą taip pat tinka nauja klimato skeptikų knyga iš RWE gretų „Die Kalte Sonne“, kurioje nespecialistai mokslininkai Vahrenholtas ir Lüningas įžvelgia klimato kaitos pasekmes. Kitaip tariant: jūs pasisakote už daugiau anglimi kūrenamų elektrinių statymą ir su tuo susijusį ekologijos ir pragyvenimo šaltinių naikinimą visame pasaulyje. Jau praėjusiais metais prieš eilinį visuotinį susirinkimą buvo imtasi įvairių veiksmų, kurie gerokai sutrikdė procesą ir buvo labai veiksmingi visuomenės akyse. Buvo galima suburti aktyvistus iš skirtingų energetinių kovų. Šiais metais norime tuo remtis, kad kartu susidurtume su energetikos milžinu ir kovotume už decentralizuotą, atsinaujinančią ir socialinę energijos tiekimą. Dalyvauti pasipriešinime metiniam visuotiniam susirinkimui.

Bendraukite su RWE, palikite anglį ir uraną žemėje! Mes pasisakome prieš atominės ir anglies neturinčios energijos tiekimą!

PROTESTŲ STOVYKLA

nuo balandžio 18.04 d iki 19.04.2012 m. balandžio XNUMX d. priešais Grugahalle Essen

Energijos perėjimas lieka rankų darbu!

http://rweunplugged.blogsport.eu

***

Puslapio viršuje

***

***

Puslapio viršuje

***