A THTR hírlevelei 2011-ból

***

***

THTR Hírlevél 135. szám, 2011. május

Tartalom:

Vonja el a figyelmüket – add nekik a golyókat!

A csodatevő órája

Rainer Moormann megjegyzései

Szavazócsalás – 3 hónap, 7 év vagy 11 év – melyik a rosszabb?

Végül!

Vonja el a figyelmüket – add nekik a golyókat!

Már péntek délután a kezemben volt az utazótáska, hogy ökokongresszusra menjek. Megszólalt a telefon, egy pillanatig haboztam, majd felvettem a kagylót, ez fontos lehet. A másik végén egy WA szerkesztőjének ismerős hangja, aki cikket akart írni a THTR végéről a fukusimai katasztrófa után. "A régi iratok, jelentések újra átnézésekor" észrevette, hogy akkoriban egyáltalán nem volt "incidens", csak egyetlen "incidens", amit nem kellett jelenteni.

Ezt egyébként a reaktorok üzemeltetői is mondják, kinek kell tudnia. igaz vagy nem? - Először kissé ingerülten tettem le a táskám, hogy gyorsan felgördüljön a teljes program: megsemmisült golyók, kikapcsolt mérőeszközök, megszökött radioaktív aeroszolok, leplezési kísérletek...

A kongresszushoz vezető rövid utazás alatt már elképzeltem, mi lehet a WA-ban. Talán a főcím fenyegetett: "Nem volt incidens" (... így történt). A kongresszus alatt ismét megnyugodtam. Ki olvassa manapság az újságot? Vagy öt szónál hosszabb mondatok? - Nos, ne essen pánikba - ez csak egy újságban van, egy médiumban, amely kihalóban van. Az előző hónapokban az újságíróknak meg kellett elégedniük egy csekély THTR üzemanyag-golyóval, amelyet egy euróért kínáltak az Ebay-en "exkluzív riportként". Néhányan kreatívan is felhasználták a THTR jelentős meghibásodási történetének újranyitására.

Valami nagyon rossznak kellett történnie, mielőtt a legtöbb ember felébredne egy időre, és a média is. Nagy tüntetés tízezrekkel Kölnben (stb.) és virrasztások és bemutatók hetente 800 városban. Aki Hammban tájékozódni szeretett volna a heti létszámról, kiegészítette a Vesztfáliai Közlönyben megjelent információkat egy-kétszázzal, és megfelelő eredményt ért el!

Egyre több kérdés érkezett a rákkal kapcsolatos tanulmányokról, arról, hogy mennyire veszélyes ma a THTR, és milyen volt 1986-ban a balesettel. Hammban megint beálltak az újságírók, a WA második oldalán adhattam egy hosszú interjút, egyszóval tele volt a kezünk. Nem volt idő a THTR hírlevélre. A mozgás egy lépése fontosabb, mint ezer oldalnyi nyomtatott papír. Mivel a nukleáris cégek minden nap megküzdenek a pénznyomtatási engedélyükért, a hüvelykujjszabály: ne hagyd magad!

Springerpresse, FAZ am Sonntag, Focus: Ön újra felfedezte a szívét az állítólagosan biztonságos reaktorsorok iránt, ahol semmi rossz nem történhet. A THTR-ünk Hammban. Vagy a kis AVR tesztreaktor Jülichben. Ha a könnyűvizes reaktorok már világszerte rossz hírnévre tettek szert, miért ne térnének vissza a kavicságyas reaktorokhoz, és nem kapnának állami támogatást ezekért, ahogy az 1961 óta a szociáldemokrata szülőföldjén, Észak-Rajna-Vesztfáliában szokás?

Kár, hogy most egy háromrészes WDR-sorozat és az első televíziós műsor napi témái számoltak be az 1978-as Jülich-incidensről. Akkoriban radioaktív víz szivárgott a talajba, és a drága reaktorromok jelenlegi lebontására tett kísérletek számos más gyenge pontot is feltártak a szociáldemokrata állami reaktor virágkorából. Amiről ma már nem szívesen beszélnek a szociáldemokraták. Ennek elkerülése érdekében az NRW tudományos minisztere, Svenja Schulze grandiózus elterelő manőverrel rukkolt elő: a megdöbbent médiacsomagot a környezetvédőkkel együtt a sivatagba küldte, állítólagosan elveszett THTR fűtőelem-golyók mögött!

A húsvét előtti, több hetes vadászat a nem szeretett atomtojás után háttérbe szorult a jülich kavicságyas reaktor valódi botránya, amelyet a szociáldemokrata uralom alatt sikeresen elfojtottak. Bár a reaktorcsőd honlapunk a THTR-re specializálódott, mi voltunk az egyetlen honlap, amely beszámolt erről a hamis labdás bújócskáról – nem!

Jó okkal. A tények egyszerűen túl bizonytalanok és túl soványak voltak. Túl nagy a lehetőség, hogy téves következtetéseket vonjunk le belőlük. Hetek múlva kiderült, hogy a golyók soha nem tűntek el. Az izgalmakat Svenja Schulz miniszter teremtette mesterségesen, hogy ne az igazán fontos dolgokról beszéljenek. Ahogy az várható volt, a jobboldali állami parlamenti ellenzék üvöltözik, és álszent lemondását követelte "felelőtlen pánikkeltés" miatt. A WDR fent említett háromrészes nyilvánosságra hozatali jelentését ismét a bohózat eme utolsó fejezete takarta el. Így folyik a politika ebben az országban.

Feladataink BI Hammként túlmutatnak ezen a felületes izgalmon. Munkánkkal örökre és világszerte meg akarjuk akadályozni, hogy a THTR selejtes reaktorokat elfogadhatóvá tegyék és újra megépítsék.

A THTR lobbi a fukusimai áldozatok kárára próbálja növelni ismertségét

Alig néhány nappal azután, hogy Japán egyes részeit romokba borították, és szörnyű, hosszan tartó nukleáris katasztrófa érte az embereket, egy különleges atomerőmű lobbija a szó legvalószínűbb értelmében igyekszik kihasználni ezt a katasztrófát.

Az új, tervezett IV. generációs reaktorok keretében zajló kavicságyas reaktorok kutatásának gazdasági haszonélvezői megjelennek az energiacégek újságírói szerveiben és terjesztik évtizedek óta változatlan litániájukat:

Csodareaktoraikkal nem lesz sem összeomlás, sem összeomlás; eredendően biztonságosak, és a természet törvényei miatt semmi rossz nem történhet.

Kár, hogy a tórium magas hőmérsékletű reaktora (THTR) Hammban a meghibásodások és balesetek végtelen sorozata után (1) 1989-ben le kellett zárni. A Forschungszentrum Jülich kis 46 MWth-os (vagy 13 MWel) THTR kutatóreaktorának szétszerelési kísérleteinek sok százmillió eurós kísérletei jelenleg azt mutatják, hogy például a magasabb hőmérséklet és nagyobb nyomás miatt csak különböző problémák és esetleges balesetek történnek. mint a könnyűvizes reaktoroknál.

Rainer Moormann, mint a Jülich kutatóreaktor leszerelésében részt vevő tudós, egy 2008-ban nemzetközi figyelmet kapott tanulmányban találta ezeket a problémákat (2) egyértelműen és tényszerűen megnevezett. A Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) nevű dél-afrikai HTR fejlesztését 2010-ben le kellett állítani, miután már 1,5 milliárd eurót elköltöttek. A HTR vonal propagandistái nem szívesen beszélnek erről.

Egyikük Antonio Hurtado professzor (3). HTR-ból doktorált az RWTH Aachenben, és jelenleg a Drezdai TU hidrogén- és atomenergia-technológiai professzorának vezetője. Néhány nappal a 18. március 3-i fukusimai katasztrófa után a Springer "Weltnek" adott interjújában nem az atomkatasztrófa sok áldozatát gyászolta, hanem saját kedvenc reaktortípusát, amellyel a pénzét kereste: "A Németországban legalábbis ez volt a vége az eredendően biztonságos reaktor csodálatos technológiájának általában.. Az én szemszögemből ez nagy szégyen és elszalasztott lehetőség, hogy a jelenlegi könnyűvizes reaktorok mellett reaktorok is szerepeljenek a portfólióban. más biztonsági filozófia a nyilvános elfogadás tekintetében . Elmondta: "A legtöbb know-how még mindig elérhető ebben az országban. A TU Dresdenben van egy kompetenciaközpontunk a magas hőmérsékletű reaktortechnológia területén. Számos projektet hajtanak végre itt nemzetközi partnerekkel."

Hurtado megnevezi a HTR iránt érdeklődő országokat „Kanada, Kína, India, az USA és legalábbis eddig Japán”, és rámutat a HTR fejlesztésének másik térbeli fókuszára régiónkban: „Szomszédunk, Lengyelország érdekli, hogy egy kavicságyas reaktort fontolgasson a háromszögben. Lengyelországban, Csehországban és Németországban. Ott a reaktorból származó technológiai hő jól használható lenne az ottani területről származó hazai lignit szén-dioxid-mentes finomítására.

27. március 2011-én Alard von Kittlitz a FAZ Vasárnapi újságban finoman fura demagógiával briliáns teljesítményt nyújtott a THTR csődreaktorának teljesen komoly himnuszában "A gépek legszebbje"! Egészen megdöbbentő, hogy ez a Kittlitz milyen merészséggel törli le a vesztfáliai lakosság ijesztő tapasztalatait ezzel a hammi lerobbant reaktorral, és teszi álomtárgyává a technológia iránti hátborzongató őrült megszállottságának:

"Volt valami ilyesmi valamikor, legalábbis az ígéret, Észak-Rajna-Vesztfáliában, Hamm-Uentropban. Amíg a csernobili katasztrófa el nem jött, mindenki elvesztette a fejét, és a politikusok azt mondták, szavazniuk kell a fejetlenekre is A legígéretesebb hídfő a a jövő ismét leszakadt, mert az is ragyogott, és minden sugárzás elromlott.(...) A THTR egy csoda volt.(...) Így született meg a THTR 300, amelynek fényes ezüst hűtőtornya volt Később majdnem műemlékké nyilvánították, végül 1989 szeptemberében civakodások közepette leállították, és ezzel együtt a tóriumos technológia Németországban."

Az atomerőművek civakodó ellenfelei tönkreteszik a nukleáris közösség csillogó ezüstös reménycsillanóját - "A gépek legszebbje", a THTR! - Ezek az odaadó dicshimnuszok egy meghibásodott reaktorról irreális és kínos hatást gyakorolnak azokra, akik szemtanúi voltak az incidenseknek és a 80-as években a sok blokádnak és tüntetésnek a hammi THTR-ben. Ezoterikus hátba szúró legendaként azonban nem valami homályos jobboldali szekta szórólapon jelenik meg, hanem a nyugatnémet vállalkozói szellem vezető folyóiratában, és ez más súlyt ad neki. Annak érdekében, hogy jövedelmező nyereségét és támogatásait a jövőben is biztosítsák, a THTR lobbi most a fukusimai áldozatok kárára pozicionálja íróit és professzorait. Érveinkkel és tetteinkkel ellensúlyozzuk ezt az undorító látványt.

linkek:

1. Lásd: http://www.reaktorpleite.de/die-thtr-pannenserie.html
2. Lásd: http://www.reaktorpleite.de/htr-studie-2008-r-moormann.html
3. Lásd: http://www.reaktorpleite.de/nr.-117-november-07.html

A Die Welt 18.03.2011. március XNUMX-i interjújához Prof. A. Hurtadoval a következő témában: "Vannak biztonságos atomerőművek?"

A fenti interjúban a kavicságyas reaktort eleve biztonságos atomerőműként írják le, és a hagyományos reaktorok lehetséges alternatívájaként javasolják. A következő okok miatt ezek a magyarázatok túlságosan pozitív képet közvetítenek erről a technológiáról:

1. A kavicságyas reaktorok nagyon messze vannak a műszakilag megvalósíthatótól.
Több mint 10 évnyi fejlesztés után Dél-Afrika tavaly ősszel feladta a kavicságyas reaktort (PBMR), de nem anélkül, hogy mintegy 1.5 milliárd eurót beruházott volna. A német gömbhalom közösség szorosan részt vett ebben a fejlesztésben.

A kormány szerint a projekt leállításának okai a következők voltak:

- Az eredeti előrejelzés több mint 20-szoros költségnövekedése és súlyos késések, mindkettőt megoldatlan műszaki és biztonsági problémák okozzák

- Minden befektető és ügyfél kilépése a projektből

A kormány bejelentette, hogy az atomerőművek esetleges jövőbeni építése esetén már nem kavicságyas reaktorokra, hanem hagyományos reaktorokra támaszkodik, mivel úgy látja, a kavicságyas reaktorok még csak kísérleti stádiumban vannak.

2. A gömbkupacos reaktorok biztonsági tulajdonságai lényegesen kedvezőtlenebbek, mint a modern könnyűvizes reaktoroké.

Lothar Hahn, a félig nyilvános GRS (Society for Plants and Reactor Safety, Köln) későbbi műszaki igazgatója egy 1986 júniusi szakértői jelentésében elemezte a kavicságyas reaktorok biztonsági tulajdonságait, és a következő következtetésre jutott:

A HTR állítólagos "bennük rejlő" biztonságáról: A magas hőmérsékletű reaktorok fejlesztésének kezdete óta az érdeklődők megpróbálták azt sugallni a közvéleménynek, hogy a HTR "eredendően" biztonságos. Ez az okosan megtervezett reklámstratégia kétségtelenül sikerrel járt, mert példátlan dezinformációhoz vezetett még az atomenergiával kapcsolatos vitákban is. Mint az atomipar aligha bármely más állítása, ez is tudományosan tarthatatlan feltételezéseken és helytelen következtetéseken alapul. (1)

Hahn jelentésére építve, de az ismeretek jelenlegi állását figyelembe véve itt röviden ki kell fejteni, hogy Hurtado érvelése miért nem jut el a lényeghez.

a) Hurtado azzal érvel, hogy a kavicságyas reaktorban nincs magolvadás, mint pl. B. könnyűvizes reaktorral lehetséges. Az állítás helyes, de figyelmen kívül hagyja a valódi problémát. Itt nem elsősorban a magolvadás lehetőségéről van szó, hanem arról, hogy a radioaktív hasadási termékek (a "radioaktív felhő") szabadulhatnak-e fel, és ha igen, hogyan.

b) A kavicságyas reaktorok felépítésüket és biztonsági viselkedésüket tekintve hasonlóak a csernobili RBMK reaktorhoz, mint a hagyományos könnyűvizes reaktorok, ezért baleseti spektrumukat tekintve csak korlátozottan hasonlíthatók össze a könnyűvizes reaktorokkal.

c) A kavicságyas reaktor esetében a zónaolvadék-balesetek nem kritikusak, inkább:

Vízbejutási balesetek

(Robbanékony gázkeverékek képződése, fűtőelemek korróziója és tönkremenetele, nukleáris reaktivitás növekedése).

Szivárgás a reaktortartályban, amely:

- azonnal a reaktorokban felgyülemlett nagy mennyiségű radioaktív por környezetbe jutásához vezethet, mivel a kavicságyas reaktorok nem rendelkezhetnek olyan szorosan zárható szigeteléssel, mint a hagyományos reaktoroknál (pl. Fukushima).

- levegő behatolása (eredmény: grafittűz, mint Csernobilban, a fűtőelemek megsemmisülésével és a radioaktív készlet nagy részének kiszabadulásával); A kavicságyas reaktorban a szoros elszigetelés hiánya miatt az ilyen események katasztrofálisak, mint Csernobilban (szintén nincs szoros elszigetelés).

d) Hurtado azzal érvel, hogy a kavicságyas reaktor negatív hőmérsékleti együttható miatt használható (2) nem hasonlítható össze a csernobili-RBMK-val. Ez félrevezető, mert a csernobili baleset oka elsősorban nem a pozitív hőmérsékleti együttható, hanem egy pozitív "üres reaktivitási együttható" volt.3) a víz-grafit rendszerben, ami a reaktor kifutásához vezetett. Ilyen pozitív üregegyüttható a könnyűvizes reaktorban lehetetlen, de a kavicságyas reaktorban nem lehetséges, ha a reaktor működése közben bekövetkezik súlyos vízbehatolási baleset. Ennek oka a kavicságyas reaktor magas grafittartalma, hasonlóan a csernobili reaktorhoz. 1978-ban emberi tévedésből súlyos vízlökési baleset történt, amikor a reaktor az AVR kavicságyas tesztreaktorban működött. Szerencsére a reaktormagban lévő vízmennyiség akkoriban nem volt elegendő a reaktor átfutásához.

e) A kavicságyas reaktorok igen komoly biztonsági hátránya abban rejlik, hogy a reaktormagban elvileg nem lehet azonnal mérni. Az AVR reaktor zónájában túl magas és biztonságot veszélyeztető hőmérsékletek rejtve maradtak röviddel a működés befejezése előtt.

f) Hurtado a gömb alakú fűtőelem kiváló minőségével érvel, amely állítólag 1620 °C-ot is kibír. Ez félrevezető, mivel csak rövid ideig érvényes. Ha az üzemanyag-kazettákat hosszú ideig magas hőmérsékletnek teszik ki, a radioaktív tavak tömegesen kivándorolnak az üzemanyag-kazettákból. Ez az AVR tesztreaktorban a következő eredménnyel történt: A reaktor a leállás után 80 évvel is a legjobb esetben távolról leszerelhető, esetleg egyáltalán nem (minden esetben rendkívül magas költségekkel).

g) A kavicságyas reaktorok ártalmatlanítási költségei eleve jóval magasabbak (5-10 faktor), mint a hagyományos reaktoroké. Még mindig nincs ésszerűen költséghatékony megoldás a grafit számára.

h) A kavicságyas reaktor iránt a német energiaiparban hosszú ideje nincs érdeklődés. Ez valószínűleg a német AVR és THTR-300 kavicságyas reaktorok gyenge működési eredményeinek köszönhető. Franciaország (Areva) gyakorlatilag leállította HTR programját.

Rainer Moorman

Anmerkungen:

1. Lásd: http://www.reaktorpleite.de/htr-sicherheit-1986-l-hahn.html
2. Negatív hőmérsékleti együttható:
   A hőmérsékleti együttható egy anyagtulajdonság vagy komponens relatív változását írja le a hőmérséklet változásának függvényében egy meghatározott hőmérséklethez képest. A negatív hőmérsékleti együttható itt azt jelenti, hogy a reaktor teljesítménye a hőmérséklet emelkedésével csökken.
3. Érvénytelen reakcióképességi együttható:
   A pozitív üregegyüttható azt jelenti, hogy a reaktor teljesítménye nő a reaktormagban lévő vízsűrűség csökkenésével (például a folyékony víz elpárolgása miatt). Ekkor felmelegszik és több víz párolog el, azaz a reaktor teljesítménye tovább növekszik stb., amíg a reaktormag szét nem esik. Ez volt az oka a csernobili reaktorbalesetnek. Ez a HTR-ben is megtörténhet, ha baleset esetén víz hatol be a reaktor zónájába. Nagyon nagy mennyiségű víz áramlott át a magon, miközben az AVR működött 1978-ban. A HTR-nél az ilyen baleseti sorozatokat egyszerűen nem vizsgálták. Csak 1987-ben jelent meg, amikor egy biztonsági ellenőrzés során külső szakértők csernobili viselkedésről beszéltek.

Kérdéseket vet fel a szövetségi kormány döntése, hogy három hónapra leállítja 7 németországi atomerőművet. "Miért nincs hirtelen probléma, ha kevesebb atomerőmű? Nem volt érv, hogy az élettartam meghosszabbítása nélkül az energiaellátás veszélybe kerül? Most hirtelen működik, amikor még csak tíz atomerőmű szolgáltat áramot. És mi van a nagyon gyors cselekvés mögött? (1)?

Az SPD és a Zöldek keserűen panaszkodtak a fekete-sárga választási taktikára és a választási megtévesztésre a közelgő állami választások előtt, és szemrehányóan kérdezték: Miért nem sikerült korábban az atomerőmű leállítása?

- És miért ne már a piros-zöld koalíció 7 éve alatt (1998 - 2005) vagy a mostani "nukleáris kivonás" időszakában (1998 - 2009) kérdezzük az atomerőművek ellenzőit! Miért megy hirtelen minden, ami teljesen lehetetlen volt piros-zöld alatt? A jelenlegi vörös-zöld ellenzéki politikusok éppen azokat panaszolják, akiknek még egyetlen további atomerőművet sem sikerült leállítaniuk saját uralkodásuk alatt!

Ezenkívül 2005-ben Észak-Rajna-Vesztfália vörös-zöld tartomány kormánya jóváhagyta a gronaui urándúsító üzem (UAA) évi 1.800 tonnás uránleválasztási munkáról évi 4.500 tonnára történő bővítését, és 150 munkahely létrehozására hivatkozott.2). Az ott megtermelt üzemanyagot több mint 30 európai atomerőműbe szállítják. Amikor a szociáldemokraták és a zöldek Gronauban tüntetnek Csernobil évfordulóján, egy nukleáris létesítmény ellen demonstrálnak, hogy saját NRW parlamenti csoportjaik a bővítés mellett szavaztak!

Ezen túlmenően itt utalni kell a nagyon különleges észak-rajna-vesztfáliai tapasztalatokra a magas hőmérsékletű reaktorok támogatása terén egy vörös-zöld NRW állam kormánya és szövetségi kormánya alatt egyidejűleg. Az állami költségvetésből származó több tízmillió euróval mindkét kormány nukleáris projekteket, tanulmányokat és vizsgálatokat támogatott a Jülich Kutatóközpontban található NRW kísérleti létesítményekben.3). Polgári kezdeményezésünk számos tiltakozó levelére és kérdőívére ebben a témában legfeljebb egy évig egyáltalán nem válaszoltak a vörös-zöld kormányok, mígnem valamikor értelmetlen levél érkezett (4). - 12. július 2004-én az NRW állam kormánya a magas hőmérsékletű technológiával kapcsolatos további kutatásokat is elismerte, mint "értékes hozzájárulást a HTR reaktorok nemzetközi biztonságához".5) megjelölve!

Miközben Bärbel Höhn környezetvédelmi miniszter folyamatosan be- és kijárt a Jülich Kutatóközpontba, ahol további kutatásokat végeztek a veszélyes nukleáris technológiával kapcsolatban, polgári kezdeményezésként hirtelen teljesen lehetetlenné vált, hogy bármiféle párbeszédet folytassunk a bírsággal. piros-zöld hölgyek és urak a kormány padján vezetni. Teljesen le voltunk írva, és néhány üres frázissal elragadtak minket (6)! Minden minisztériumot egyszerűen befalaztak. Még a német nukleáris technológia exportja is folytatódott Dél-Afrikába a PBMR számára (7).

Az állítólagos "kilépés" során még a vörös-zöld kormány alatti szociáldemokrata és zöld csúcspolitikusok is próbálkoztak az atomerőművek üzemidejének ismételt meghosszabbításával és a magas hőmérsékletű reaktorok újraépítésével!

2001-ben Fritz Fahrenholt, a "Fenntartható Fejlődés Tanácsának tagjaként a szövetségi kancellárnál" Schröder a "Vorwärtsben" népszerűsítette a fokozott THTR-kutatást annak érdekében, hogy ezeket a reaktorokat újra megépítsék.8). 2005-ben a Zöldek tagja, Frank Bsirke a Ver.di elnökeként szenzációs állásfoglalást írt alá a jobboldali, szociáldemokrata irányultságú sárga "szakszervezettel", az IGBCE-vel együtt, amelyben hosszabb atomerőműveket, sőt a nevetséges pszeudo visszavonását is. -kilépést követeltek (9).

És ne felejtsd el: Gabriel szociáldemokrata szövetségi környezetvédelmi miniszter volt az, aki 2008-ban megtagadta egy gyermekrák-vizsgálat megrendelését a THTR Hamm közelében (10)!

Szinte közhely: a parlamenti ellenzék testes ígéretei és az azt követő kormánykudarc a pártok számára ugyanannak az éremnek a két oldala.

A pártok több száz tagja vonuljon az utcára a valódi nukleáris kivonásra, őszinte felháborodásból és őszinte akaratból. - A kormánypadon a pártvezetők újra és újra felcsavarják, és az atomlobbi előtt csattognak. Emiatt nem szabad a pártok ígéreteire hagyatkoznunk, hanem saját erőnkre kell építenünk. A közvetlen fellépés, a polgári engedetlenség és a tömegtüntetések lendületet adnak a kormányoknak. A naiv és hiszékeny követők megkönnyítik az atomipar üzletkötését.

A múlt azt mutatja: aki a Rotgrünre előfizet 30 év atomerőművekre vonatkozó garanciával, az később 42 év atomerőművekre szóló garanciát kap a Schwarzgelbtől nyugtaként.

Mindenkinek, aki átlátta a jelenlegi szövetségi kormány látszólagos 3 hónapos megtévesztését, ugyanolyan kritikai tudatossággal kell tudomásul vennie a vörös-zöld nukleáris politikai múltat, és jobban kell küzdenie a nukleáris mentes jövőért az állampolgári csoportok független politikai fellépésével.

Anmerkungen:

1. Új Németország 16.03.2011. december XNUMX-től
2. THTR körlevél No. 98 - 2005. március
3. THTR körlevél No. 92 - 2004. augusztus - Az alapkompetencia Jülichben marad
4. THTR körlevél No. 89 - 2004. március
5. THTR körlevél No. 92 - 2004. augusztus - Az NRW állam kormánya örül a HTR nukleáris exportnak
6. THTR körlevél No. 83 - 2003. július
7. THTR körlevél No. 101 - 2005. október
8. THTR 71. sz. körlevél – 2001
9. THTR körlevél No. 102 - november 2005
10. THTR körlevél No. 120 - 2008. március

X ezrek fogják közösen ellenezni az atomerőmű 2011. júniusi újraindítását - nagy, erőszakmentes tömeges blokád akciókkal közvetlenül az erőműveknél. Információ: www.x-tauschmalquer.de

Nagy nukleáris ellenes demonstráció Munsterben

28. május 2011. szombat. Kezdés: 12 óra, Münster Hauptbahnhof / Berliner Platz.

Érkezés Hammból: Találkozás a vasútállomáson 10.30-kor. 5-ös jeggyel majd 11.02-kor vonattal.

Kerékpárral: 8 órától Hamm főpályaudvarától.

Kérjük, iratkozzon fel a kalapács akció hírlevélre, hogy mindig értesüljön: www.hamm-gegen-atom.de

***

Az oldal tetején

***

***

Az oldal tetején

***