A THTR hírlevelei 2004-ból

***

***

THTR Hírlevél 92. augusztus 2004. sz

THTR hordók szivárognak Ahausban?

Miután 1999-ben korróziós károk történtek az ahausi fűtőelem átmeneti tárolójában (BEZ) a 305 THTR hordóban, most nyilvánvalóan új problémák merültek fel. A 17.07.2004. július XNUMX-i "Münsterländer Zeitung"-t idézzük, a "Westfälische Anzeiger" nem számolt be.

"Az Ahaus fűtőelemes átmeneti tárolójában a hordófigyelő rendszer csütörtökön 17.35 óra 305 perc körül jelezte az egyik XNUMX Castor THTR hordó nyomáskapcsolójának meghibásodását. Ezt tegnap jelentette be Michael Ziegler, a BZA szóvivője. Hangsúlyozta: "A hordó duplafedelű rendszerének tömítettségét ez nem befolyásolja. A tartály továbbra is teljesen szivárgásmentes. Azonnal értesítettük felügyelő hatóságunkat, az MVEL-t (Közlekedési, Energiaügyi és Állami Tervezési Minisztérium). "A görgők két fedéllel vannak zárva, így a tartály tömítettségét már fedélnek kell garantálnia. A tartályba beépített nyomáskapcsoló Második fedelet használnak Ennek a tömítettségnek a felügyelete Ennek a működését magát egy önellenőrző rendszer ellenőrzi, amely most jelet adott.

A hammi származású BI-aktivistát, a WIGA sajtószóvivőjét és az "alulról építkező forradalom" állandó riporterét, Matthias Eickhoffot a rendőrség a legutóbbi vasárnapi sétán tartóztatta le Ahausban, és brutálisan megtámadta, amikor spontán demonstrációt tartott a tervezettek ellen. autópálya hídon Castor szállítmányokat akart regisztrálni Rossendorfból Ahausba.

Az ahauseri rendőrség keményen bánik az atomenergia ellenzőivel: a münsterlandi atomenergia-ellenes kezdeményezések szerint vasárnap késő délután ok nélkül letartóztattak két tüntetőt. "Szerettem volna regisztrálni egy demonstrációt a helyszíni tisztviselőkkel" - mondja Matthias Eickhoff, a münsteri Resistance Against Nuclear Plants (WIGA) csoport szóvivője. – akkor három rendőr a földre dobott. Az állomáson egy tiszt azt is tanácsolta neki, hogy ugorjon ki az ablakon – lehetőleg a második emeletről, mivel nagyobb a valószínűsége a nyaktörésnek. "Ha ez vicc volt, akkor eléggé sikertelen volt" - mondja nem csak Eickhoff: "Nyilvánvalóan ezzel kell megakadályozni a tiltakozásokat."

Úgy tűnik, a megközelítésnek megvan a módszere: az ahausi rendőrség még belsőleg is úgy döntött, hogy nem fogad el semmilyen regisztrációt az úgynevezett spontán tüntetésekre – ez "botrány" - állapítják meg a kezdeményezések: "Az ahausi rendőrség nem választhatja meg, hogy kitől fogadja el a tüntetéseket." Az Állami Belügyminisztériumra most szükség van."

A polgári kezdeményezés sajtóközleményében ez áll:

"1998 óta a legsúlyosabb rendőri támadások után a polgári csoportok most bocsánatot kérnek a rendőrségtől, amiért figyelmen kívül hagyták a tüntetéshez való jogot és az egyes rendőrök brutális fellépését. Ilyen incidensek nem fordultak elő az 1998-as ahausi utolsó Castor-transzport óta. Nagyon aggódunk az is, hogy a rendőrség mennyire keményen reagál a teljesen békés tüntetésekre, és egyszerűen megpróbálja felülírni az alkotmányos jogokat. Úgy tűnik, az ahausi rendőrség túlterhelt a Drezdából Ahausba tervezett Castor-transzportok elleni tüntetéseken. Kérjük a rendőrséget, hogy Tegye meg ismét, hogy visszatérjen az együttműködő állásponthoz, és elnézést kérjen július 18-i viselkedéséért. Egyúttal a megindított büntetőeljárás azonnali megszüntetésére szólítunk fel.

A jövőben sem fogjuk elfogadni, hogy még az autópálya-hidakat is általánosan demonstrációmentes övezetté nyilvánítsák. Szeretnénk felhívni a figyelmet arra, hogy a február 29-i Autobahn Action Day keretein belül problémamentesen engedélyezték a demonstrációkat mind az autópálya hidakon, mind az autópályán. A mostani meggondolás teljesen önkényes. Politikai és jogi lépésekre is készülünk, hogy biztosítsuk az ahausi tüntetés korlátlan jogát. Elvárjuk, hogy Észak-Rajna-Vesztfália tartomány kormánya egyértelmű nyilatkozatot adjon ezekről az incidensekről. Egyértelmű nyilatkozatot várunk arról is, hogy az állam kormánya a szeptember végétől október közepéig tartó időszakra nem készít Castor-szállítást Ahausba. tovább leszünk 19. szeptember hosszú vasárnapi sétát szerveznek az esetleges nukleáris szállítmányok elleni tiltakozásul. Ha szükséges, szeptember 26-án (helyi választások vasárnapján) is demonstrálunk Ahausban, hogy beindítsuk a forró szakaszt a Drezdai Castors ellen. A forró őszre vonatkozó tervek már javában zajlanak az atomenergia-ellenes kezdeményezéseknél."

A vörös-zöld koalíció alatt 1998-ban a HTR-kutatással kapcsolatos kiterjedt tudományos munka garantáltan nem szerepel a Forschungszentrum Jülich (FZJ) népszerű tudományos könyvsorozatának aktuális tízes listáján.

Inkább fáradságosan kell kiválogatni őket a zavaros publikációs listákból, amelyek több ezer címet tartalmaznak. Első pillantásra néha nem látja az ember, hogy ezeknek a műveknek és antológiáknak – amelyek egy része angol nyelvű – bármi köze van a HTR-kutatáshoz, mert nem lehet látni, hogy bizonyos címek mögött valójában mi rejtőzik. Ezért az alábbi lista mindenképpen hiányos, mert csak néhány esetben közölnek tartalmi információkat. De ahol megtalálhatóak, érdekes betekintést adnak.

Néhány héttel ezelőtt egy 160 oldalas tanulmány a HTTR-ről in Japán elkészült. 2002-ben és 1999-ben az FZJ dokumentálta saját munkáját a PBMR továbbfejlesztésével kapcsolatban. Dél-Afrika.

A publikációkból kitűnik, hogy a 90-es évek eleje óta épült különféle speciális tesztberendezésekkel jelenleg is folynak kutatások a HTR vonalon. És még valami világossá válik. A szerzők soha nem fáradnak bele, hogy „nagy lehetőségekről” és „nagyon fejlett reaktorrendszerről” beszéljenek, mint egy mantra minden művében, „amelyben a balesetek elleni biztonságot kizárólag a fizikai elvek garantálják” (Zucker, 2003).

Kuhlmann 2003-ban is méltatta kutatási témáját, és azt állítja: „Olyan „katasztrófamentes nukleáris technológia”, amelyben a legsúlyosabb balesetek is az erőmű belsejére korlátozódnak, ezért nincs jelentős hatása az erőmű környezetére. magas hőmérsékletű reaktorokkal érhető el."

Az FZJ HTR vonalán a következő vizsgálati létesítményekben folynak vagy végeztek kutatást:

NACOK (korróziós magban használható)

A tesztüzemben legalább nyolc éve végeztek kísérleteket a HTR gázszállításával és grafitkorróziójával kapcsolatban. Az FZJ azt írja: "A NACOK-nak adatokat kell szolgáltatnia a kavicságyas magas hőmérsékletű reaktor kémiai stabilitására vonatkozóan. A kémiai stabilitás azt jelenti, hogy a fűtőelem stabilitásának automatikus fenntartása garantált, ha korrozív közegek behatolnak a primer körbe". Miután Kuhlmann tudós 2003-ban 148 oldalas munkát publikált erről, az FZJ-nek továbbra is nagy tervei vannak: "A NACOK tesztüzemet a jövőben nemzetközi együttműködéssel további kísérletekre fogják használni."

SEAT (a vízcseppek automatikus leválasztása)

Ezt az áramlási körből álló szélcsatorna-rendszert szintén legalább nyolc éve az FZJ Biztonságkutató és Reaktortechnológiai Intézetében (ISK) tervezték és építették, és kiválasztott mérési technológiával helyezték üzembe. Lézer-optikai részecskeanalizátort vásároltak. Esser azt írja, hogy a teljesen hipotetikus baleseti forgatókönyvek esetén nem zárható ki a folyékony víz behatolása a primer körbe. A legalább 2003-ig végzett vizsgálatok célja annak bizonyítása volt, hogy az automatikus mechanizmusoknak köszönhetően a víztömeg "reaktivitás szempontjából szubkritikus mennyiségekre" korlátozható.

SANA (maradványhő automatikus eltávolítása HTR modulreaktorban)

A vizsgálati létesítmény egy HTR reaktormag kavicsos ágyának hengeres szakaszából áll, amelynek átmérője 1,5 m, magassága 1 m, térfogata 1,77 m³ 9.500 db 6 cm átmérőjű grafitgömb található. A több mint 100 stacioner és interstacionárius kísérlet célja egy laza kavicságyon belüli hőtranszport jelenségek elemzése volt. A számításokat többek között a TINTE programrendszerrel végeztük. Ezt már az 80-as években használták a Jülich AVR rendszerben. Nem világos, hogy 2000-től végeztek-e teszteket ezen a területen.

Továbbá az 1998-as és 1999-es FZJ-anyagok listájában Khorochev és Neuhaus / Philippen munkája, amely a Fegyverek plutónium magas hőmérsékletű reaktorokkal foglalkozni.

Szintén 2003-ban egy hosszú listát Szabadalmi bejelentések az FZJ egy bizonyos számot a HTR kutatásról. A legvilágosabban M. Piontek 7. március 3-i szabadalmában található: „Üzemanyagelem-golyók eltávolító eszköze és módszer a fűtőelemgolyók eltávolítására az atomreaktorokból”.

Az FZJ biztonsági jelentésében az „Atomreaktorok biztonsági kutatása” terület 2003. évi eredménye rögzítve van: „A A hatékony, harmadik féltől származó finanszírozáshoz szükséges kompetencia fenntartása A nukleáris létesítmények biztonsági kutatásának területén nemzetközi partnerekkel kötött szerződések és licencszerződések révén a VSOP-99 és a TINTE elméleti modelleket és számítógépes programokat az újabb nemzetközi szabványokhoz igazították, és kiterjedt validációs teszteknek vetették alá. Újabb licenc adható a VSO-99-hez."

A dél-afrikai PBMR számítási szimulációja szintén a VSOP programciklussal történt, amint az EJ Mulder 1999-es kiterjedt munkájában is látható.

2004

Szerző, Nishihara: "Hidrogéntermeléshez HTTR-rel kombinált nukleáris/kémiai komplexum biztonsági koncepciójának értékelése". 160 oldal, hamarosan megjelenik.

2003

Kuhlmann: Kísérletek a gázszállításról és a grafitkorrózióról levegőbehatolási balesetekben magas hőmérsékletű reaktorokban. 148 oldal.

Leber: "Cseppek szállítása és leválasztása a magas hőmérsékletű reaktor primer körében vízbejutással járó balesetek esetén". 161 oldal.

Cukor: "Nem olvadó maggal rendelkező, nehéz vízhűtéses kavicságyas reaktor neutronfizikai tulajdonságai". 120 oldal.

Raepsaet, Ohlig, Haas, Wallerbos: "Az európai eredmények elemzése a HTTR alapvető fizikai benchmarkjairól". In: Nukleáris mérnöki tervezés és tervezés 222. 173-187

2002

Schröder: "Üzemeltető rekuperátor adatok a PBMR-hez: munkacsomag; HTR-E rekuperátor (komponensek és rendszerek) Európai Bizottság. Cikk egy könyvben.

Fröhling, Unger, Dong: "Az ENS, HTR-TN HTR modulok különféle teljesítményátalakító rendszereinek üzemi hatékonyságának összehasonlítása"

2001

Hittner, von Lensa: "Biztonsági és innovatív technológia értékelése HTR-generáló erőműben (INNOHTR) Az EU által társfinanszírozott kutatás az evolúciós reaktorbiztonsági koncepciókról. Cikk egy könyvben, 28 oldal.

2000

Niephaus: "Referenciakoncepció a kiégett HTR fűtőelemek közvetlen végső tárolására CASTOR THTR / AVR szállító és tároló hordókban. 91 oldal.

Rütten, Haas: "Kutatás a plutónium elégetésére moduláris HTR-ben tórium alapú üzemanyag felhasználásával. In: Nukleáris tervezés és tervezés 195.

1999

Schaaf: "Kísérletek a hő- és tömegátadásról természetes konvekció eredményeként a magas hőmérsékletű reaktorban bekövetkezett levegőbejutási balesetben". 144 oldal.

Neuhaus, Philippen: "Urán- és tóriumalapú plutónium-újrahasznosítás összehasonlítása nyomás alatti vizes reaktorban". 57 oldal.

Mulder: "Kavicságyas reaktor kiegyenlített magteljesítmény-elosztással - eredendően biztonságos és egyszerű. 150 oldal.

Moormann, Hinssen, Latge: "Szénalapú anyagok oxidációja innovatív energiarendszerekhez (HTR, fúziós reaktor): állapot és további igények". Cikk egy könyvben. 11 oldal.

Moormann, Schenk, Ver bitten: "Forrás kifejezés becslése kis méretű HTR-ekre; német megközelítés Proceedings of the 1^st Meeting Survey on Basic Studies in Field High Temperature Engineering (beleértve a biztonsági tanulmányokat is) ". Cikk egy könyvben. 9 oldal.

1998

Stöcker: "A maradékhő automatikus eltávolításának vizsgálata magas hőmérsékletű reaktorokban, különös tekintettel a természetes konvekcióra". 134 oldal.

Esser: "Kísérleti vizsgálatok a cseppek szállítására és szétválasztására a magas hőmérsékletű reaktorok gázáramában vízbejutással járó balesetek esetén". 159 oldal.

Rainer, Fachinger: "Tanulmányok a HTR-üzemanyag-elemek hosszú távú viselkedéséről nagy koncentrációjú tárolókban – releváns sóoldatok". In: Radiochimica Acta 80.

Horocsev: "Plutónium felhasználása a kavicságyas magas hőmérsékletű reaktorban". 107 oldal.

Kugeler, Alkan, Briem: "Elektromos energia előállítása nagy hatásfokú atomerőművekben". 85 oldal.

"Értékes hozzájárulás"

Itt olvashatja közleményünket az Észak-Rajna-Vesztfália Tudományos és Kutatási Minisztériumának 12. július 2004-i válaszáról a HTR vonal finanszírozásával kapcsolatos kérdéseinkre. 

Még 15 évvel azután is, hogy a Thorium High Temperature Reactor (THTR) leállt Hammban, az NRW Kutatási Minisztériuma nincs abban a helyzetben, hogy egyértelműen kijelentse, hogy ez a reaktorsor meghibásodott. A minisztérium szintén nem kommentálta a csődreaktorral kapcsolatos korábbi tapasztalatokat. És természetesen nem a HTR-vonal jövőbeli kilátásairól, bár a HTR-ről újonnan fellángolt vita (többek között a Spiegelben és a Sternben, a Süddeutsche Zeitungban és a Die Zeitben) már régóta esedékes lenne a pontosítás.

A környezetvédelmi polgári kezdeményezéshez intézett 12. július 2004-i levelében Hamm e. V. folytatja a HTR technológiával kapcsolatos kutatásokat, mint "értékes hozzájárulást a HTR reaktorok nemzetközi biztonságához".

Indoklásában nyilvánvalóan megfordította a németországi HTR-kutatás okát és hatását: Pontosan azért, mert itt évtizedek óta – még vörös-zöld kormányok alatt is! - a kutatást célzottan támogatták és finanszírozták, a cégek, intézetek a világ minden táján hasznosíthatják az itt szerzett eredményeket, és csak e német kutatás révén tudtak új atomerőműveket építeni!

A legendák körébe tartozik az állami kormány azon állítása, hogy a Forschungszentrum Jülich (FZJ) csak biztonsági elemzéseket végzett ezen a reaktortechnológián. Maga a nukleáris ipar büszkélkedhet azzal, hogy a dél-afrikai Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) esetében "az alapvető fejlesztési munkát a Forschungszentrum Jülichben végezték" (in: atw " 24. 10. 2000-től Bonnban). Ez az alapvető fejlesztési munka az FZJ 20 publikációjában olvasható, amelyek közül néhány igen terjedelmes.

Mivel az állam és a szövetségi kormány kifejezetten támogatja a HTR-kutatást, nem meglepő, hogy uniós szintű pénzügyi támogatást is vállal, és így nemzetközi szinten is segíti a nukleáris vállalatokat. A nemzetközileg működő HTR-Technology Network (HTR-TN) igazán szerencsés, hogy ennyi támogatást kapott egy szövetségi és tartományi kormánytól, amely állítólag ki akar lépni az atomenergiából.

Lothar Hahn, az Öko-Institut egykori tudósa, a Német Reaktorbiztonsági Bizottság egykori elnöke, nemcsak 1986-ban, hanem ebben az esetben is 1988-ban és 1990-ben, ma is érvényes jelentéseiben kritizálta a HTR koncepciókat. . Ha az állam kormányzata szerint "utóbbi időkben" egy tudományos bizottság tagjaként támogatnia kellett volna szavazatával az FZJ nukleáris törekvéseit, az sajnálatos lenne, hiszen kritikus tudósként nagyon nagyra értékeljük. Meg fogjuk kérni, hogy kellő időben adjon néhány magyarázatot a körülmények részleteiről és a bizottság által tett tényleges kijelentésekről. (...)

20.07.2004-án kelt, 03.03.2004-án kelt kérdéseinkre a HTR finanszírozással kapcsolatban:

A Szövetségi Kutatási Minisztériumnak csaknem 5 hónapra volt szüksége, hogy megválaszolja kérdéseinket (megszövegezés a honlapunkon) Évekkel ezelőtt Rotgrün nem tud segíteni. Két év múlva pedig egy újabb CDU-kormány lesz hivatalban, és akkor is sajnos sajnos nem sok köze lesz ahhoz, hogy milyen gyorsan telik az idő.

Az ellentmondásos HTR-vonal kutatásának nyolc éven belüli feladásán dolgozni – a vörös-zöld valahogy túlterhelt. Mert a finanszírozási döntést "nemzetközi értékelés alapján" hozza meg a szövetségi és a tartományi kormány, és a Forschungszentrum Jülich (FZJ) csak 100%-ban a szövetségi kormány és Észak-Rajna-Vesztfália tulajdona. Természetesen nincs túl nagy mozgástere, hogy valamit elvégezzen. De legalább a Szövetségi Kutatási Minisztérium bejelenti azt a jó hírt, hogy az FZJ nem törekszik "e kutatási vonal uniós szintű elmélyítésére". Megnyugodtunk azonban, mivel ez a kutatóközpont 1998 óta több mint 20 kiterjedt kutatási cikket publikált a Rotgrün alatti HTR-vonalról – ennél sokkal több a jövőben amúgy sem lehetséges. A dél-afrikai kavicságyas moduláris reaktor (PBMR) kutatása "tisztán kereskedelmi alapon megrendelt munka volt", nem lehet ellene tenni semmit. A Kutatási Minisztérium versenyjogi okokból további részleteket nem közölhet, és elővigyázatosságból nem is tér ki a HTR-finanszírozással kapcsolatos egyéb kérdéseinkre, hála Istennek, ezért most Brüsszel a felelős.

Rotgrün 2004: Azt hitted, hogy hatalmon vagy, de csak kormányon vagy. És ne akard máshogy.

Miután 2004 januárjában a civil társadalmi párbeszédet egy nagyszabású atomenergiával foglalkozó konferencia formájában lezárták (lásd még a 89. körlevelet), Dél-Afrikában egyre inkább az atomenergia szószólói kerültek túlsúlyba. A várakozásoknak megfelelően az Afrikai Nemzeti Kongresszus (ANC) többséget kapott a 14. április 2004-i általános választáson. A szavazatok 69,68 százalékával és 279 képviselővel óriási győzelem volt, így senki sem kerülheti el az egykori felszabadító mozgalom pártját.

Az Új Nemzeti Párt (NNP), a korábbi apartheid rezsim pártja felismerte ezt. Miután 1994-ben 20%-ot kapott az első szabad választásokon, mára 1,65%-ra esett vissza, és már csak 7 tagja van. Két hónappal ezelőtt, Marthinus van Schalkwyk elnöklete alatt ez a párt úgy döntött, hogy feloszlatja és integrálja az ANC-be, hogy egy kicsit többet kapjon a juttatások és a befolyási körök elosztásából. A választásokig Schalkwyk annak a Cape tartománynak a miniszterelnöke volt, ahol a Koeberg atomerőmű található, és ahol a tervezett Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) épül. Nyugat-Fokföld tartományának ANC-je a konzervatív koalíciós partnerrel szembeni bizonyos megfontolás miatt nem tudott egyértelműen a PBMR ellen felszólalni – legalábbis ezt mondták. És most Schalkwyk az ANC-hez való csatlakozásáért jutalmat kap, és – sejtettük – környezetvédelmi és idegenforgalmi miniszter az új szövetségi kormányban!

Kollégája, Phumzile Mlambo-Ngcuka energiaügyi miniszter 22. június 2004-én hevesen kampányolt a PBMR megépítése mellett: „Nem szabad lemondanunk egyetlen energiaforrásról sem, különben felpakolhatunk az iparosodásunkkal” – mondta, és bírálta az iparosodottakat. az országok energiamegoldásokat akarnak előírni az államuk számára. Ez utóbbi azzal vádolja az utóbbit, hogy önérdekből megakadályozza a csúcstechnológia alkalmazását a kontinensen, hogy továbbra is kiaknázhassa Afrika erőforrásait" (Neues Deutschland, június 30. , 6). Dél-Afrikában az energia mindössze 2004 százaléka származik napból és szélből. 1,5-ra már csak 2013%-nak kell lennie. Az atomenergiával ellentétben az alternatív energiák független kutatása még csak most kezdődik.

Mivel az ND cikkében a dél-afrikai újságíró egy titok A Forschungszentrum Jülich-től (FZJ) Dél-Afrikába való feltételezett tudástranszfer HTR és katonai felhasználás ügyében, a Brandenburgi Zöld Liga joggal hívta a helyszínre a szerkesztőnek írt javító levélben, amely a probléma további érdekességeit is feltárta: " Senki sem tudja megjósolni, hogyan alakul a fejlemény Dél-Afrikában az ANC-nek csalódnia kell a fekete tömegek tisztességes élethez fűződő reményében. A szomszédos Zimbabwéban történt fejlemények azt mutatják, hogy az ilyen kudarcok irracionális politikához vezethetnek. Egy atombomba olyan politikusok kezében, mint pl. Mugabe fenyegetést jelentene a világbékére. De a koebergi „békés” reaktor is veszélyt jelent. A militáns iszlamisták már aktívvá váltak Dél-Afrikában” (ND, 5. július 7.).

Eddig így van. A szerkesztőnek írt levél, miszerint Trittin környezetvédelmi miniszter állítólag elutasította a HTR-vonalat a zöld kongresszus szélén folytatott belső megbeszéléseken, és hogy még a CDU sem hisz ebben többé, egy olyan válaszra késztetett, amelyben rámutattam. két különböző vörös és zöld kormány felelősségét és ennek az irányvonalnak a leendő kormánypárt CDU/CSU általi támogatását mutatott rá (ND, 9. július 7.). Összességében kellemesen sokszínű vita egy ismert újságban. Kár, hogy Dél-Afrika elkötelezett környezetvédői értékes keveset kapnak belőle...

Nagy-Britanniában is hangosan gondolkodik a kormány az atomenergia reneszánszáról és a független nukleáris kutatás fokozásáról. A 28. július 7-i "Handelsblatt" hangsúlyozta Blair félelmét attól, hogy a jövőben "fiatal iparágaktól, például Indiától vagy Dél-Afrikától" kell atomreaktorokat vásárolnia.

Egy fiú 20. május Fischer külügyminiszter megállt Münsterben egy európai választási kampánykörútján, hogy 500 hallgató előtt beszéljen, Thomas Rabe – a BI alapító tagja 1975-ben, valamint a BUND és a Zöldek münsteri ökoaktivistája több mint 20 éve – és háromszázat osztottam ki A THTR hírlevél további lapjai, amely problémát okozott Fischer részvétele a HTR dél-afrikai exportjában. A rendezvény előtt és alatt is sikerült nagyszámú jelenlévőnek egy plusz lapot átadni, és udvariasan megválaszolni aggályainkat. Mivel Thomas minden harmadik embert ismert, sok megértő beszélgetés volt, ami ezen a napon nem volt magától értetődő, ahogy azt mindenki el tudja képzelni.

Am 9. Június 2004 is volt a "Csillag" A reneszánsztól sújtott áruló szellemi köd túlnyomórészt az újságírókat sújtja, akiknek a témában való alapos ismerete nélkül szenzációs cikket kellene írniuk az atomenergia visszatéréséről. A kis HTR-ek eredendő biztonságáról szóló, ma már elterjedt ostobaságot a címlapsztoriba égették. Végül is figyelembe vettem, hogy az összesen öt mondat közül a két legfontosabbat levélként küldték el a szerkesztőnek. 23. június im "Csillag" megjelent: "Már a Hamm-Uentrop-i HTR-ben láthatja, milyen biztonságban vannak a HTR-ek. A 80-as években hároméves működése alatt mindössze 423 napig volt képes ellátni árammal, mert szinte minden héten megszakadtak újabb incidensek és jelentendő események a működése."

Am 22. július is van "Az idő" rágódott azon, amit a nukleáris ipar mondta neki, és a HTR vonalat is dicsérte a „Az atomenergia visszatér” címlapsztorijában. A DZ cikkének hátterét a körlevél következő számában (és kicsit korábban honlapunkon) elemezzük részletesebben.

***

Az oldal tetején

***

***

Az oldal tetején

***