A THTR hírlevelei 2007-ból

***

***

THTR Hírlevél 117. szám, 2007. nov

Több HTR finanszírozás, de hurtado!

Idén ismét sok reklám lesz a HTR vonalnak. A Stuttgart Unikurier 1. 2007. számában ezt írta: „Több mint 80 tudós és diák utazott Európából 27. március 29. és 2007. között Stuttgartba a moduláris magas hőmérsékletű reaktortechnológiáról szóló első Eurocourse-ra. A kurzus, amelyet a Nukleáris Energiarendszerek Intézete (IKE) az Európai Unió megbízásából a RAPHAEL projekt részeként végzett el, nagyon kedvező fogadtatásra talált.

A moduláris HTR-eket a szakértők biztonságos atomreaktorként ismerik el. A Siemens fejlesztette ki őket közel 30 évvel ezelőtt, és 1989-ben sikeresen befejezték az Atomenergia-törvény 7. szakaszának megfelelő jóváhagyási folyamatot. "- Ez a csodareaktor olyan sikeres volt, hogy még abban az évben le kellett állítani a hammi THTR-t . Mivel Európában jelenleg nem működik HTR, a katasztrófa irányító terem leendő sofőrjei, akiket sikerült megakadályozni, egy elképzeléssel kellett megelégedniük: "Végül egy gyakorlat volt a programban, amelyben a résztvevők önállóan végezhettek szimulációs számításokat virtuális, moduláris magas hőmérsékletű reaktor."

Dieter Hartmann 8. március 2007-án megkérdezte a "Energia tények" a Stuttgarti Egyetem Technológiai Transzfer Kezdeményezéséből: „Van esélye a magas hőmérsékletű reaktornak?” Véleménye szerint a HTR eddig csak akkor kapott „tartalékmegoldás” státuszt, ha más nukleáris koncepciók nem tudnak megfelelni a kihívások. Ám ha a jövőben kedvezőbb biztonsági koncepciókra, nagyobb környezeti kompatibilitásra és nagyobb hőhatékonyságú rendszerek használatára van szükség, akkor még eljön a HTR ideje – összegzett. De: Más rendszerekkel ellentétben a HTR továbbra is „a hasadóanyag külső ellátásától függ”. Nem lesz örökmozgó.

Az is tudja Német Atomfórum. 2006-os éves jelentésében beszámol a Jülichben folyó kutatásokról és a kanyargós európai titkos útvonalakról, hiszen a kilépés ellenére is folynak kutatások a németországi HTR vonal továbbfejlesztésével kapcsolatban: „Ez a munka a keretek között zajlik. az EU-IP RAPHAEL, ahol az FZJ a WP3 vezetője. A tároló viselkedésének további vizsgálatát az új CARBOWASTE EU projektben tervezik, amelyre jelenleg is pályáznak.” „Már részletesen beszámoltunk a RAPHAEL-ről a THTR 107. sz. körlevélben. Ebben az összefüggésben érdekes egy másik egyetemet is bevonni: „Az egyetem Zittau / Görlitz (FH) részt vesz a 6. keretprogramon belül az EU által finanszírozott RAPHAEL projektben ”(67. o.). A „Jó okok az atomenergiához” című propagandafüzetben az Atomic Forum 2007 szeptemberében ezt írta: „A szakértők világszerte intenzíven dolgoznak az új reaktortechnológiák bevezetésén. Tíz ország, köztük az USA, Franciaország, Japán és Nagy-Britannia indította el a „Generation IV” projektet. Sajnos a politikai döntések miatt Németország közvetlenül nem vesz részt ebben a programban.” A közvetett részvétel már a verebeket fütyüli a tetőről. A nukleáris lobbi ezen értesítésének célja szándékosan demonstrálni, hogy vannak módok és eszközök a nemzeti tilalmak megkerülésére. A minisztériumokban, egyetemeken és intézetekben mindannyian a nukleáris karrierjük finanszírozási kérelmeinek megfogalmazásával vannak elfoglalva. Már nem Berlinben, hanem Brüsszelben nyújtják be. Ez a különbség.

A Hurtado segíti a HTR kutatását

Az egyik ember, aki megértette a különbséget, Antonio Hurtado professzor. A spanyol minden THTR atyja, Kugeler professzor keze alatt tanult – hogy is lehetne másként – Aachenben, és 1990/91-ben vele együtt számos tanulmányt publikált a HTR vonalról. A Drezdai Műszaki Egyetem 7. augusztus 8-én sajtóközleményben jelentette be:
„Új nekik Dresden Technische Universität Antonio Hurtadot nevezték ki. A hidrogén- és atomenergia-technológia professzora, területe a különösen magas hőmérsékletű, úgynevezett IV. generációs reaktorok és az ebből fakadó lehetőségek a hidrogén gazdaságos előállítására, mint sokoldalú energiahordozó magas hőmérsékletű folyamatokban. (...) Antonio Hurtado hidrogén- és atomenergia-technológiai professzori kinevezésével a Drezdai Műszaki Egyetem fontos és előremutató jelet állít fel. Oktatási és kutatási tevékenységének középpontjában különösen az úgynevezett IV. generációs magas hőmérsékletű reaktorok állnak, valamint az ebből adódó lehetőségek a hidrogén, mint sokoldalú energiahordozó magas hőmérsékletű folyamatok gazdaságos előállítására.

Hurtado professzor nagyon szorosan együttműködik a Dresden-Rossendorfi Kutatóközpont (FZD) Biztonságkutató Intézetével. Ez az intézet, amelyet Frank-Peter Weiß vezet, egyike azon kevés megmaradt nem egyetemi központnak Németországban, ahol nukleáris biztonsági kutatásokat végeznek. A reaktordinamikai, a reaktoranyagok biztonságával és a termikus hidraulikával kapcsolatos kutatások itt zajlanak nemzetközi hálózatban. A tervek szerint Hurtado professzor egy munkacsoportot fog vezetni ebben az intézetben.

Ez a puccs csak azért volt lehetséges, mert a nagykoalíció már régen nyilvántartásba vette az atomenergiából való kilépést, és jobb kiindulási pozíciót akar biztosítani a német nukleáris kutatás számára a HTR-kutatás uniós finanszírozásáért folyó versenyben.
 
Hurtado professzor frissen kinevezett professzorként időközben nagyon érzékenyen mutatkozott be a német nép lelke mélyén az „Energia és környezet kérdései Mallorca szigetén” című előadásával. Mivel a dél-afrikai PBMR reaktor nyomástartó edényét jelenleg Spanyolországban gyártják, miért ne lehetne egy másikat Mallorcára? Ott egy attrakcióval gazdagabbak lennének a hálás atomrajongók, mert itt az NSZK-ban sajnos csak romnak lehet tekinteni egy ilyen csodát.

Mi lesz még idén? - HTR veterán Dr. Lensától, az európai "HTR technológiai hálózat" alelnöke 27. november 11-én 2007 órakor beszél a IV. generációról és a HTR fejlesztéséről a Kerntechnischen Gesellschaftban (Erlangen/Nürnberg részleg), Grafenreinfeldben.

A Német Szövetségi Köztársaságban működő cégek nukleáris ügyletekkel arany orrot keresnek. A „nukleáris kivonás” ellenére ez nem újdonság. De nagyon érdekes látni, hogy bizonyos történelmi folytonosságok hogyan hatnak a jövőre.

Vegyük a botránytársaságot NUKEMamely a 80-as években magas szimbolikus értékkel bír példátlan vesztegetési rendszerrel és kenős ártalmatlanítással. Tavaly egy abszolút "elszigetelt eset" vált ismertté, amelyben a NUKEM menedzsere megpróbálta megvesztegetni a csernobili reaktor felelőseit, hogy előnyöket szerezzen. A NUKEM 2000 óta vesz részt a dél-afrikai kavicságyas moduláris reaktor (PBMR) építésében az alapvető tervezési és baleseti elemzések elvégzésével. 10. augusztus 8-én a NUKEM további tevékenységeiről számolt be:

„Ez a negyedik szerződés a NUKEM és a PBMR között a két vállalat közötti jó együttműködést bizonyítja. A NUKEM 2000 óta aktív a dél-afrikai PBMR projektben. A NUKEM felelős a gömb alakú fűtőelemek gyártásának négy legfontosabb folyamatából három alapvető és részletes tervezéséért, valamint a gyártási maradványok újrahasznosítási folyamatai közül kettőért. A fűtőelem-gyártás a NUKEM / HOBEG korábbi fűtőelem-gyártásán alapul, ahol a fűtőelemeket a német THTR és AVR magas hőmérsékletű reaktorokhoz gyártották. A Pretoriától kb. 50 km-re északnyugatra fekvő pelindabai PBMR fűtőelem-kazetta a tervezett kavicságyas reaktor tüzelőanyag-ellátásának biztosítására épül.

Egy 9. október 10-i sajtóközleményben ismét hangsúlyozták, hogy ez a cég a jövőben különösen a HTR fejlesztésére fog „koncentrálni”. Hogy a NUKEM Csoport mennyire gátlástalanul összezavar mindent, ami jelenleg elérhető propagandacélokra, azt mutatja, hogy a közelmúltban az orosz urán vásárlása és értékesítése című tevékenységében a békemozgalom mottójával díszítette honlapját: „Kardot az ekevasakra”. alkatrészek"!

A következő cég hosszú távú kapcsolatokat ápol Dél-Afrikával, és a nukleáris üzletágnak köszönhetően gyorsan terjeszkedik: a SGL karbon termelési telephelye Meitingenben (Augsburg közelében), székhelye Wiesbadenben és fióktelepe Dél-Afrikában. Ez a nukleáris üzemanyag biztosításáról is szól. 1. október 10-jén az Augsburger Allgemeine a következőket jelentette:

„Az SGL Carbon nemrégiben üzembe helyezett egy atomgrafit megmunkáló központot Meitingenben. Amint az SGL projektvezetője, Maik Baumblüth tájékoztatta, atomgrafitra van szükség a kavicságyas reaktorokhoz – ezeket belülről grafitból készült reflektorok veszik körül. A cég tájékoztatása szerint hétmillió eurót fektetett be az új megmunkálóközpontba. Ezzel 40 munkahelyet biztosítottunk, ebből 20-at Meitingenben. (...) Ez egy „nagy reaktor” – mondja elragadtatva az SGL projektvezetője, Baumblüth (...). A grafitot Németországban és Franciaországban gyártják, és Meitingenben dolgozzák fel. Ezután klímaálló csomagolásban érkezik, és Dél-Afrikába szállítják. Az oda tervezett új kavicságyas reaktort 2010 és 2012 között kell üzembe helyezni. A nukleáris grafit új megmunkáló központja Meitingenben „mérföldkő a kompetenciánkban” – hangsúlyozta Baumblüth. Mindössze 14 hónap alatt épült meg, és a dél-afrikai PBMR Ltd-vel együtt vásárolták meg. kezdeményezhet."

Nem illik azonban ehhez a nukleáris optimizmushoz, hogy a közelmúltban a Koeberghez közeli PBMR aggódó lakói állampolgári kezdeményezésként kérnek tőlünk, hogy terjeszthessük honlapunk tartalmát. Hasonló módon kezdődött Hamm-Uentropban 1975-ben.

A NUKEM esetében lásd még a THTR körleveleket No. 101 (2005), No. 107 (2006) és No.110 (2007).
Az SGL Carbon esetében lásd még a THTR körlevelet No. 102 (2005)

Több mint 100 orosz, francia, holland, svéd, magyar és német környezetvédő találkozott Dortmundban szeptember 22-én. A kezdeményezők joggal értékelik a nagy létszámot és a konstruktív tanfolyamot teljes sikernek, és további lendületet adnak a polgári kezdeményezéseknek. A nagy országos részvétel azt is mutatja, hogy a gronaui urándúsító üzem elleni ellenállást ma már számos csoport támogatja. A zárónyilatkozat kimondja:

„Körülbelül 40 hazai és külföldi csoport és szervezet hívott a konferenciára. Számos, az urándúsítással kapcsolatos téma élénk és lelkes megvitatása zajlott a szakmai előadásokon és workshopokon. A konferencia résztvevői közös nyilatkozatban elutasították az urán további felhasználását általánosságban: mind a globális uránbányászatot, mind az urán további feldolgozását, mind a katonai célú felhasználást a nagy veszélyek miatt azonnal le kell állítani. A résztvevők kifejezetten követelték az összes urándúsító üzem azonnali leállítását, mivel azokat csak az atomerőművek további üzemeltetésére és atombombák építésére használják. Németországban a multinacionális Urenco Group urándúsító üzemet üzemeltet Gronauban.

A mai uránkonferencia fontos hozzájárulás az atomenergia-ellenes mozgalom határokon átnyúló hálózatosodásához, hogy hatékony ellenállást tudjon felmutatni a nemzetközi nukleáris iparral szemben. A világ legnagyobb urándúsítója, az Urenco szerte a világon működik. Az uránipar mögött kormányok és olyan nagyvállalatok állnak, mint az EON, az RWE és az AREVA. Az uránipart is jelentős mértékben támogatják. Az uránbányászat, a szegényített uránhulladék dúsítása és tárolása számos országban veszélyezteti a lakosság egészségét és az élet természetes alapjait. Ez teljesen elfogadhatatlan."

az BI környezetvédelem Hamm több résztvevővel is képviseltette magát ezen a konferencián, mert a rendkívül veszélyes urán-hexafluoriddal Gronauba tartó vonat Hamm-en keresztül halad a dél-franciaországi Pierrelatte-ból. Az öt munkacsoport egyikében különösen ezt a szállítást vizsgálták meg alaposabban. Különböző példákon keresztül bemutatták a közlekedési útvonal több városában a korábbi ellenállást és tájékoztatták a más városokból érkezőket. Részletesen szóba került az uránszállítások korai észlelésének optimalizálása, a koordináció javítása és a sajtómunka, hogy a jövőben még több embert lehessen figyelmeztetni a veszélyes szállításokra.

Az országok beszámolói különösen érdekesek voltak Oroszország, Hollandia, Franciaország és Svédországmindegyiket lefordították. Tevékenységünk nemzetközi hálózatosodásának köszönhetően már most is láthatóak a fontos sikerek: A média visszhangja sokkal jobb lett, mint korábban volt. A Rotterdamon és a Balti-tengeren keresztül Oroszországba irányuló uránszállítást például szorosan figyelik, és kritikus tevékenységek kísérik. A zárónyilatkozat kimondja:

„Az elmúlt 10 évben mintegy 100 000 tonna uránt szállítottak Németországból, Hollandiából, Franciaországból és Nagy-Britanniából Oroszországba, ahol az uránhulladékot három helyen, katasztrofális körülmények között, a nyílt réten tárolják. A rendkívül veszélyes nukleáris hulladéknak ezt a gátlástalan deportálását bűncselekménynek tartjuk. Ezért követeljük ezen Oroszországba irányuló uránhulladék-szállítások azonnali leállítását.

Az uránhulladék elhelyezése teljesen tisztázatlan. Az urándúsítás során hatalmas mennyiségű szegényített urán keletkezik hulladékként. A nukleáris hulladékot azonban nem lehet biztonságosan ártalmatlanítani.

A résztvevők megerősítik, hogy nincs különbség a katonai és az úgynevezett polgári uránhasználat között – sem Iránban, sem Oroszországban, Brazíliában vagy bárhol máshol. Azt akarjuk, hogy az urán a földben maradjon: a nukleáris hulladék keletkezését meg kell akadályozni, mielőtt létrejön. Támogatjuk a megújuló energiaforrások használatát, és ellenállásra szólítunk fel az urániparral szemben.

Konkrétan az uránkonferencián született megállapodás a különböző csoportok és szervezetek közötti nemzetközi együttműködés bővítéséről. A következő lépés az „Európai Nukleáris Elleni Manifestáció” 9-11. novemberben Helsinkiben. Ezenkívül a résztvevők közös tiltakozó akciókra szólítanak fel a természetes uránnak a dél-franciaországi Pierrelatte-ból Gronauba és Almelóba (NL) történő szállítása ellen. Emellett fokozódnak a tiltakozások a Gronauból és Almelóból Oroszországba irányuló uránhulladék-szállítások ellen. 2008-ban először kerül megrendezésre az uránipar elleni közös európai cselekvési nap."

az Sajtóvisszhang az uránkonferenciára látható. A TAZ, a Junge Welt és a Neues Deutschland jelentette. De a dortmundi Ruhr-hírek és a gronaui vesztfáliai hírek is. A legrészletesebb tudósítás nem sokkal a hammi konferencia előtt történt. A Westfälischer Anzeiger a „Sugárzás a pályán” cikkel (18. szeptember 9.) és majdnem egy teljes oldal két fotóval a nagy példányszámban megjelent „Wochenblatt”-ban: „West Fire Brigade Base: Absurd”. A Hammer polgári kezdeményezés eljut a dortmundi uránkongresszushoz”.

Matthias Eickhoff áttekintést ad az idei uránipar elleni reményteljes tevékenységről: „A gronaui és az almelói urándúsító üzemekkel (NL) szembeni ellenállás és a kapcsolódó, Európa-szerte zajló uránszállítások egyre nemzetközivé válnak, és mára elérik az uránipar vállalati központját. A német részvényesek, az EON és az RWE, valamint a szövetségi kormány. Ez a legfontosabb következtetése az atomenergia-ellenes kezdeményezések elkötelezett tavaszi kampányának. A G8-csúcs után a tiltakozások kiszélesedése várható, az atomellenes mozgalom az Urenco multinacionális urándúsító cég elleni harcában több szálat is folytat, amelyek egymást kiegészítve új lendületet adnak az UAA ellenállásának egy éve. Már senki sem beszél róluk UAA Gronau politikailag érvényesül, és az ellenállás valójában már nem lehetséges, amint azt 2005-ben néhány részről hallani, miután Észak-Rajna-Vesztfália vörös-zöld tartomány kormánya megadta a terjeszkedési engedélyt.

Ehelyett egyre több országban zajlanak az uránszállítás elleni akciók. Május 12-én mintegy 60 ember szimbolikusan elzárta a síneket Perlben a francia-német határállomáson, amelyen keresztül a dél-franciaországi Pierrelatte-i UAA Gronau-t látják el " friss természetes urán. A francia kezdeményezések megállapodtak abban, hogy saját hálózatot hoznak létre az uránszállítás elleni küzdelem érdekében a jövőben. Háttér: Németországban a Pierrelatte-ból származó uránlerakódások jelentik az atomspirál első szakaszát, innen ered a kampány elfogadható mottója: „Akadályozzuk meg a nukleáris hulladékot, mielőtt az felbukkanna”.

Európa másik végén Finnország atomenergia-ellenes kezdeményezései is először tiltakoztak az uránhulladék exportja ellen. Oroszország. Az elmúlt 12 évben az Urenco már több mint 80 000 tonna szegényített uránt hozott Gronauból, Almelóból és Capenhurst/GB-ből Oroszországba végső ártalmatlanításra. Május 9-én újabb megavonat indult csaknem 1000 tonna szegényített uránnal Oroszországba Gronauban. Az útvonal mentén mintegy tíz helyen voltak tüntetések Gronau, Münster és Hengelo (NL) között. A mintegy 160 fős tiltakozás sokkal erősebb volt, mint az elmúlt két évben. A vonatnak kétszer kellett rövid időre megállnia Münsterlandben, a rendőrség pedig nagyszabású akciót szervezett egy százas BGS-sel és egy helikopterrel. Hollandiában több órás késést okozott egy vonatbaleset, Rotterdam kikötőjében pedig a Greenpeace Hollandia tiltakozott először az uránhajó indulása ellen. Az MV Doggersbank uránhajó ezután Dániát, valamint Koppenhága és Malmö között az Öresundon keresztül hajózta, majd Szentpétervárra ment Helsinki és Tallinn között. Oroszországban az Irkutszk melletti szibériai Angarszkban, ahol az egyik orosz UAA található, 1000 (!) ember tüntetett többek között a nyugat-európai uránhulladék behozatala ellen. Az ottani tiltakozások már elérték a maguk dimenzióját.

EON és RWE: az ötletgazdák megcélzása
Az EON és az RWE vállalati központja is egyre gyakrabban szembesül társult vállalataik urán üzletágával. Az urgewald környezetvédelmi szervezet több európai ország atomenergia-ellenzőinek kritikus megjelenését is megszervezte az áprilisi és májusi részvényesek ülésein, hogy elítélje a vállalatok gátlástalan nukleáris politikáját. Itt egy fontos téma: az urándúsítás és az uránhulladék exportja Oroszországba. A részletes kérdések megválaszolása láthatóan kényelmetlen volt az EON igazgatóságának, főleg, hogy az összehangolt előadás megzavarta a bemutatók harmonikus hangulatát.

Az EON vagy nem tudta, vagy nem akarta megerősíteni, hogy valójában mi történt ott az Oroszországba szállított uránnal. És úgy tűnik, a menedzserek sem törődnek vele – a lényeg, hogy eljussunk Gronautól. Apropó: az EON belépését a finn atompiacra május elején állította meg a finn atomellenes mozgalom intenzív erőfeszítése! Az EON közgyűlésén világossá vált az orosz kormánnyal való fokozódó összefonódás. Az EON igazgatósági tagja, Burckhard Bergmann nemcsak az orosz tiszteletbeli konzul, hanem a Gazprom igazgatótanácsának is tagja - több orosz kormánytaggal együtt! Az uránüzlet ügyében természetesen garantált egy rövid vonal az orosz kormányhoz.

Ezek a tények azt mutatják, hogy mennyire fontos a tartalomorientált munka az atomellenes területen. Az EON / RWE kampányokhoz és a holland atomellenes kezdeményezések által április végén Almelóban rendezett nemzetközi szimpóziumhoz kapcsolódóan itt jelentős előrelépés történt. De sok minden még homályban van, nincs miért hátradőlni. De egy dolog világos: az aktív emberek fáradhatatlan munkája nélkül semmit sem tudna a közvélemény az uránszállításról. A jó kutatómunkát ma már az Urenco is kelletlenül elismeri. Május elején az Urenco Germany vezetője, Ohnemus először megerősítette az uránszállítást az AKU Gronauba a következő szavakkal: „Igen, ő vezet. Ezt egyébként Ön is tudja. ''From: Grassroots Revolution No. 320)

A THTR-Rundbrief legutóbbi számában közöltünk egy cikket a Wikipédiáról és a nukleáris ipar tevékenységéről. Milyen módszerekkel befolyásolja a nukleáris lobbi a nyilvános vitákat és a Wikipédiát, hogy kiküszöbölje a kritikus hangokat? Hogyan igyekszik olyan véleménykörnyezetet kialakítani, amely számára elfogadható?

Szeretnél egy kis kísérletet ezzel kapcsolatban? Örömmel: Először is vegyünk „összetevőnek” az utolsó THTR körlevél két apró hibáját. Az ott idézett THTR-ről szóló atw-cikk (6/2007) szerzőjének más a keresztneve, mint Dittrichnek, aki az azonos nevű üzem projektvezetője, és természetesen a biológiai pajzs leszerelése 2006-ban történt. a jülich-i kisebb HTR-ben. Most spekuláljon az érintettek hiúságán, mérje meg a reakcióidőt, hogy számszerűsítse honlapunk nukleáris barátok megfigyelésének intenzitását: Mennyire megbízhatóan, alaposan és gyorsan reagálnak tevékenységeinkre? Hány napig lépnél velem kapcsolatba? - Napok!?! - Pontosan 14 órával azután, hogy a hírlevél felkerült az internetre, e-mailben megkaptuk hibáinak humoros javítását.

Azok a folyamatok, amelyeken a THTR leállásának nagyrészt megszépített ábrázolása a Wikipédián alapul, egyáltalán nem humorosak. Ez így szól: "Az említett problémákon kívül egy feltételezett radioaktivitás-szivárgással járó incidens 4. május 1986-én, valamint biztonsági és gazdasági megfontolások vezetett a THTR-1 1989. szeptember 300-jei leszerelésére vonatkozó döntéshez."

Beosztott kijárat !! - Ha ezt a mondatot az 1986 utáni első években egy olyan információs szolgálat terjesztette volna, amely önmagában is bizonyos függetlenséget és semlegességet követelne, akkor teljesen hülyét csinált volna a nyilvánosság előtt. Nyilvánvalóan 20 évvel később a dolgok másképp néznek ki. Legalul, az operátor linkje alatt a Wikipédia-cikkben található honlapunkra mutató link is volt. Ez természetesen szálka volt egy fáradhatatlan őrszem szemében ezen a nyáron. Ennek eredményeként törölte, és egy alternatív információforrást egy pillanatra cenzúráztak. Hosszú, tizenöt perces civakodás következett. Oltsa ki. Telepítse újra. Oltsa ki. A nukleáris iparnak nyilvánvalóan van elég embere, akinek van ideje rá.

Jó néhány doktorjelölt és más karriertudatos ember vágyik arra, hogy a megszépült atompropaganda terjesztésében bevállalós csatlósként méltassa magát (leendő) főnökéhez.

Az eljárást többek között a Kerntechnischen Gesellschaft (KTG) szervezi és tárgyalja. A KTG szakcsoport 17. „A nukleáris technológia alkalmazása” 21.04.2007. április XNUMX-i Merseburgi ülésének hatodik napirendi pontja alatt egészen világosan kimondja: „További előadások a témában: Wikipédia. Public relations és munka az iskolákban.” Állásfoglalásukban ezek a fáradhatatlan harcosok saját, jól fizetett munkájukért ezt írják:

„Az atomenergiából való kilépés következésképpen negatív hatással van társadalmunkra, és a megvalósítás mértékétől függ. szenvedő (Nem vicc!!, HB). Ezt legkésőbb néhány évtizeden belül általánosan felismerik. Ennek a tudásfolyamatnak a felgyorsítása és a jelenleg elterjedt kilépési útvonal negatív hatásainak minimalizálása érdekében a következő célokkal megalakították a szakcsoportot:
    * A nukleáris technológia előnyeinek kommunikálása
    * A nem használat kockázata nagyságrendekkel nagyobb, mint a használat kockázata
    * A nukleáris technológiával kapcsolatos tudatlanság csökkentése
    * Tájékoztatás az atomenergia működéséről és biztonságáról Beruházások
    * Az atomenergia elfogadottságának javítása
    * A nukleáris technológiával kapcsolatos félelmek csökkentése
   * Az atomerőművek üzemeltetésének és továbbfejlesztésének szükségességének nyilvános képviselete ... "

E csoport munkája saját bevallása szerint kifejezetten magában foglalja a „tendenciális televíziós vagy rádiós adások felé történő közlést”, „rövid szakinformációk kidolgozását, javítását” és természetesen „ennek az interneten történő szolgáltatását”.

Az atomenergia lobbistái szégyentelenül kihasználják a Wikipédia nyílt részvételi struktúráit atompropagandájuk terjesztésére. Axel Meyer a BUND-tól a következőt írta a www.vorort.bund.net oldalon 16. augusztus 8-án: „Nézze meg (hogy csak egy példát válasszon) a leibstadti atomerőműről szóló Wiki-oldalon. Szövegek, fotók és grafikák (2007 nyarától) közvetlenül a nukleáris társaságok tájékoztatójából származhatnak. Az atomerőmű-üzemeltetők oldalaira mutató hivatkozások elérhetők. A kritikus oldalakra, például a BUND oldalaira mutató hivatkozásokat az „őrkutyák” általában negyed óra elteltével törlik. Cserébe az atomellenes oldalak (mitwelt.org) gyorsan átvándorolnak a wiki spam oldalaira.

A wiki fórumokon a kritikus oldalakra mutató hivatkozások törlését gyakran ideológia vádjával indokolják. Az operátor információ természetesen "semleges, értékmentes", ezért alkalmas a wikiára. (...) Az atomerőmű funkciójához készült grafikák és sok fotó többnyire az atomipar reklámosztályairól származik. A funkcionális reprezentációk a zárt ciklusok illúzióját közvetítik az atomerőművekben. A kipufogókéményeken és a szennyvízen keresztül történő radioaktivitásról egyetlen szó sem esik.

Perverz, amikor a Lucens magolvadásáról szóló cikk „Svájci kísérleti reaktor” a következő mondatot tartalmazza: A mai szemszögből nézve a lucensi balesetet sikeres kudarcként kell leírni. Az incidens lehetővé tette a kritikus helyzetek kezelésének javítását reaktor- és biztonságtechnikailag."

Egy technológia átfogó leírása magában foglalja a vele, illetve a már megtörtént eseményekkel kapcsolatos veszélyek és kockázatok megnevezését is.

Ahhoz, hogy a nyilvánosságot ne manipulálják olyan szemérmetlenül, mint korábban, mindenképpen éberebbé és aktívabbá kell lennünk. Kétséges, hogy a jövőben a „megbízható reprezentációk” jelölési rendszerével és a „tapasztalt szerzőkkel” való szorosabb együttműködéssel kezelhető-e a probléma (ND, 25. szeptember 9.). A nukleáris ipar segédeszközeivel és pénzügyi forrásaival gyorsan új kiskapukat talál.

***

Az oldal tetején

***

***

Az oldal tetején

***