THTR:n uutiskirjeet vuodelta 2011

***

***

THTR-uutiskirje nro 136, heinäkuu 2011

Sisältö:

Whistleblower-palkinto THTR-kriitikko Moormannille

Rainer Moormannin haastattelu

THTR-tutkimus jatkuu!

Verohelpotus THTR-operaattoreille

20 vuotta sitten: THTR-jäähdytystornin räjähdys

Angelan konkurssireaktori Angolalle?

Voiman kautta iloa energiayhtiöille

Whistleblower-palkinto THTR-kriitikko Moormannille

Hammin kansalaisaloite ympäristönsuojelusta onnittelee aachenilaista tiedemiestä Dr. Rainer Moormann joka toinen vuosi jaettavan Whistleblower Prize 2011 -palkinnon jakamisesta, jonka hän sai yhdessä nimettömän henkilön kanssa, joka julkaisi videon "Collateral Murder" Wikileaksissa.

DR. Rainer Moormann, joka on tutkinut korkean lämpötilan reaktoreita (HTR) Forschungszentrum Jülichissä (FZJ) 35 vuoden ajan, on viime vuosina auttanut merkittävästi tieteellisillä julkaisuilla ja luennoilla riskipotentiaaliin, joka liittyy kivikerrosreaktorien ilmestymiseen uudessa valossa. Tämän tyyppisten reaktorien "luontaista turvallisuutta" koskeva myytti on järkyttänyt sen tieteelliset havainnot.

Ilmoittajan hinta

1. heinäkuuta 2011 Saksan tutkijoiden liitto (VDW) ja IALANA Lawyers' Associationin ("Lakimiehet ydin-, biologisia ja kemiallisia aseita vastaan") saksalainen osasto myönsivät "Whistleblower Prize" -palkinnon seitsemännen kerran Berliinissä. Brandenburgin tiedeakatemia.

"Whistleblower Prize" -palkinto myönnetään henkilöille, jotka ovat sisäpiiriläisinä paljastaneet vakavia epäkohtia, riskejä tai ei-toivottuja muutoksia ammatillisessa ympäristössään yleisen edun vuoksi.

VDW:n perusti Berliinissä vuonna 1959 joukko merkittäviä ydintieteilijöitä, muun muassa Carl Friedrich von Weizsäcker ja Nobel-palkinnon saajat Max Born, Otto Hahn, Werner Heisenberg ja Max von Laue. Kaksi vuotta aikaisemmin tämä ryhmä oli tullut suurelle yleisölle tunnetuksi nimellä "Göttingen 18": ydintutkijat olivat vastustaneet julkisesti Saksan asevoimien ydinaseista. Göttingenin julistus ja VDW:n perustaminen ilmaisivat molemmat luonnontieteilijöiden uuden vastuun tunteen, joka kokoontui sinne sen jälkeen, kun atomipommit pudotettiin Hiroshimaan ja Nagasakiin.

Pebble bed -reaktoria koskeva kritiikki on vahvistunut

BI Environmental Protection Hamm on 36 vuoden ajan keskittynyt saman reaktorityypin vaaroihin ja tapahtumiin kuin Jülichissä, ja Rainer Moormannin THTR 300:aa koskevassa kritiikissään esittämät tosiasiat vahvistavat sen.

Ilmentäjäpalkinnon myöntäminen Rainer Moormannille on erityisen tärkeä nykytilanteessa. Aikana, jolloin ydinvoiman kritiikki lisääntyy merkittävästi, osa ydinteollisuutta ja siitä riippuvaisia ​​tiedemiehiä yrittävät tuoda HTR-linjan takaisin keskusteluun erityisen turvallisena ydinvariantti. Vaikka kivipetireaktori on jälleen kerran epäonnistunut, huolimatta Etelä-Afrikan nykyisestä 1,5 miljardin euron kokonaissummasta, tämän tyyppistä reaktoria yritetään edelleen rakentaa muihin maihin!

Pelkästään vuonna 2010 Nordrhein-Westfalenin punavihreän osavaltion hallituksen alaisuudessa Forschungszentrum Jülichissä toteutettiin yli tusina hanketta ja tieteellistä työtä (!) Pikkupetireaktorin jatkokehittämiseksi ja veronmaksajien kustannuksella (!) Katso alempaa). Ne ongelmat ja vaikeudet, joita Forschungszentrum Jülichissä vielä tänä päivänä kohtaa, kun kosketat pyhää, voit lukea oheisesta hinnan syystä. Se, kuinka paljon saksalaisten instituutioiden tutkimuksen suuntautuminen jatkuvasti sivuuttaa väestön enemmistön tahdon tiettyjen yritysten etujen puolesta, mikä on ilmaistu useaan otteeseen vuosikymmenien ajan, on skandaali!

Rainer Moormannin palkintojenjakotilaisuus on kannustin kaikille niille, jotka ovat viime vuosikymmeninä huomauttaneet HTR-teknologian vaaroista ja kampanjoivat tulevaisuuden reaktoreiden rakentamista vastaan.

Viime vuosina tieteellisillä julkaisuilla ja luennoilla kotimaassa ja ulkomailla, mutta ennen kaikkea tiedotusvälineissä olevilla lausunnoilla ja haastatteluilla, hän on vaikuttanut merkittävästi siihen, että kivipetireaktorien riskipotentiaalia tulee esiin uudessa valossa. Myytti tämäntyyppisten reaktorien "luontaista turvallisuudesta" on murtunut.

DR. Moormann on havainnut, että Jülichin koereaktori, joka lopulta suljettiin vuonna 1988, oli riittämättömästi suojattu vuosia normaalikäytössä reaktorisydämen kohonneilta käyttölämpötiloilla. Välittömät lämpötilan mittaukset eivät näyttäneet olevan mahdollisia; Pitkät mittausmenetelmät kehitettiin jo vuonna 1974, mutta niitä käytettiin riittävästi vasta vuonna 1986. Viitteitä liian korkeista reaktorin lämpötiloista ei seurattu riittävästi. DR. Moormann on esittänyt todisteita siitä, että käyttöyhtiö oli oletettavasti huomannut liiallisten käyttölämpötilojen ongelman 1970-luvun lopulta lähtien. Ehkä pelättiin, että tällaiset tutkimukset voisivat merkitä AVR-toiminnan päättymistä. Valvontaviranomainen oli tyytyväinen toimintayhtiön toimittamiin mallilaskelmiin.

Tutkimusten kautta Dr. Moormannilla oli myös perusteltu epäilys, että AVR Jülich pakeni vain niukasti GAU:lta 13. toukokuuta 1978 ympäristön laajalle levinneen radioaktiivisen saastumisen tuhoisilla seurauksilla. Syynä tähän oli hiushalkeama reaktorisydämen yläpuolella sijaitsevassa höyrystimen putkessa, josta höyryä ja myöhemmin nestemäistä vettä pääsi reaktoriastiaan yli viikon ajan (n. 30 t). Jos vuoto ja siten veden sisäänpääsynopeus olisivat olleet suurempia ja tapahtuneet tyypillisesti liian korkeissa lämpötiloissa, Dr. Moormann, on erittäin todennäköistä, että erittäin suuria määriä erittäin räjähdysherkkää kaasua (vetyä ja hiilimonoksidia) olisi syntynyt. Lisäksi grafiitti-vesi-seoksella olisi voinut olla positiivinen reaktiivisuuskerroin, mikä olisi johtanut siihen, että reaktori olisi käynyt läpi hyvin lyhyessä ajassa - kuten Tšernobylissä. AVR:n matalat turvakaiteet olisivat rikottu. Jopa radioaktiivisen pölyn vapautuminen reaktoriastiaan, joka johtui polttoainepallojen huonosta pidättymisestä, olisi johtanut huomattavaan ympäristön saastumiseen. Operaattoriyhtiö, FZ Jülich ja osavaltion ja liittovaltion valvontaviranomaiset eivät ole vielä puuttuneet riittävästi tähän vaaralliseen tilanteeseen.

Vuonna 1978 normaalitapahtumaksi luokitellun veden sisäänpääsyn seurauksena reaktorin säiliöstä joutui myös erittäin radioaktiivista vettä reaktorin alle ja pohjaveteen pumpattaessa. Tämän saastumisen konkreettiset vaikutukset ovat vielä hämärässä. On epävarmuutta asiaan liittyvistä terveyshaitoista ja mahdollisesta yhteydestä leukemian lisääntyneeseen ilmaantuvuuteen lähialueella. FZ Jülichin nykyinen reaktoriturvallisuustutkimuksen johtaja, prof. Allelein, sanoi äskettäin WDR:n kameroiden edessä, ettei AVR ole koskaan aiheuttanut uhkaa ihmisille tai ympäristölle. Vuoden 1978 onnettomuuden analysointi ei ole hänen instituutinsa asia.

Kolmiosaisen WDR-sarjan huhtikuussa 2011 ja ARD Tagesthemenissä 8.4.2011. huhtikuuta 11.4 esiintymisen jälkeen FZ Jülich on nyt avattu 2011. huhtikuuta. Kommentoi lehdistötiedotetta vuonna XNUMX. Siinä sanotaan: "Thtori Moormannin esittämiä tosiseikkoja - tutkimuskeskuksen arvion mukaan - ei kyseenalaistettu ammattimaailmassa. Tieteellisesti kiistanalaisia ​​kuitenkin keskustellaan, kuten tohtori Moormannin johtopäätökset koskien tutkimusta. Fissiotuotteiden vapautuminen reaktorissa ja AVR:n toiminnan turvallisuus on arvioitava silloin."

Nyt FZ Jülichin "Reaktiossa Fukushiman reaktorionnettomuuteen" suunnittelema asiantuntijakomitea on ilmeisesti suorittamassa vakavaa tutkintaa tuolloin tapahtuneesta tapauksesta. Sen moniarvoisuutta, työkykyä ja akateemista riippumattomuutta ei ole vielä riittävästi turvattu.

Ottaen huomioon "atomiyhteisön" intensiiviset ponnistelut Saksan vuonna 2001 päätetyn "atomista poistumisen" jälkeen viedä HTR:n teknistä osaamista sekä rakennuselementtejä ja markkinoida niitä Etelä-Afrikassa, Kiinassa. ja muissa maissa, mukaan lukien Puola, operaattoriyhtiöstä ja FZ Jülichistä riippumaton AVR/HTR-tekniikkaa koskeva tutkimus on myöhässä. Tuloksiasi mitataan muun muassa sillä, missä määrin se on yksityiskohtainen ja yleisesti ymmärrettävä Dr. Moormann korjaa havaitut tiedon ja tutkimuksen puutteet.

DR. Moormannin ilmianto herättää myös voimakkaita epäilyksiä ydinvoiman valvonnasta. Reaktorisydämen aivan liian korkeita lämpötiloja ei seurannut ajoissa paitsi operaattori ja FZJ, myös ydinvoiman valvontaviranomainen. Tässä on tärkeää selventää vastuita. Vuoden 1978 onnettomuuden liian korkeiden sisälämpötilojen ja muiden olennaisten olosuhteiden syitä ja niistä aiheutuneita turvallisuusongelmia ei ole toistaiseksi täysin varmuudella selvitetty. Ei ole edes varmaa, että kaikki turvallisuuteen liittyvät tapahtumat poikkeuksetta on täysin dokumentoitu.

DR. Moormann vaikutti myös siihen, että vuonna 1988 suljetun AVR Jülichin hävittämisen ongelmat ja valtavat kustannukset ovat tulleet veronmaksajien ja äänestäjien tietoon. Kuten sisäisesti on pitkään tiedetty, reaktorin paineastia on erittäin radioaktiivinen. Tarkkoja syitä korkealle saastumiselle ei vielä voitu määrittää, varsinkin kun reaktori kaadettiin betonilla radioaktiivisen pölyn sitomiseksi. On epäselvää, missä määrin korkea saastuminen on "luontainen" ongelma kivipetiteknologiassa. Tästä aiheutuvat hävityskustannukset ovat tällä välin räjähdysmäisesti kasvaneet 39-luvun ennusteiden mukaisesta 90 miljoonasta Saksan markasta - toistaiseksi - 600 miljoonaan euroon, jotka veronmaksajien oletetaan nostavan. Tietopolitiikan salailu on pitkään yrittänyt peitellä tätä.

AVR:n sulkemisen vuonna 1988 ja KFA:n muuttamisen jälkeen FZ Jülichiksi siellä suoritettiin lisätutkimuksia HTR-tekniikan turvallisuusongelmista. Etelä-Afrikkaan suunnitellun HTR-reaktorin turvallisuustutkimus tuotti runsaasti kolmannen osapuolen rahoitusta. Yksi FZ Jülichin kirjoittamattomista laeista oli, että reaktorin turvallisuutta koskevia negatiivisia raportteja ei pitäisi päästää "ulkopuolelle". Että Dr. Moormann pystyi kuitenkin ilmaisemaan kritiikkinsä sisäisesti ja julkisesti ilman kurinpidollisia seuraamuksia, on ilahduttavaa.

Siitä huolimatta hänen täytyi maksaa kalliisti moraalisesta rohkeudestaan. Häntä herjattiin sisäisesti ja ulkoisen "pallopaaluyhteisön" taholta saastuttajaksi ja herjattiin "hulluksi". Hänen työryhmänsä FZ Jülichissä hajotettiin. Hän itse siirtyi toiselle osastolle, jossa hän työskentelee "European Spallation Sources" (ESS) -projektissa. Siellä häntä pyydettiin lopettamaan "ydinvoiman vastainen toimintansa", koska yksi oli riippuvainen ydinalan tilauksista. Hänet siirretään pian uudelleen "taloudellisista syistä". Muutaman kuukauden kuluttua hän jää varhaiseläkkeelle.

DR. Moormannin ilmianto ja keskittyminen yhteiseen hyvään ovat esimerkillistä vastuullisesta tieteellisestä käytöksestä. Siksi hän sai vuoden 2011 Whistleblower Award -palkinnon.

Mitä teit Forschungszentrum Jülichissä ja mitä löysit siellä?

Työskentelin pitkään kivipetireaktorien turvallisuudesta. Toisin kuin perinteisissä kevytvesireaktoreissa, tässä polttoaine suljetaan grafiitilla ja jäähdytetään heliumilla. Polttoaineelementit ovat tennispallon kokoisia ja ovat jatkuvasti liikkeessä. Vuosien varrella tarkemmin sanottuna: Kun tämä malli vietiin Etelä-Afrikkaan, minulle tuli yhä selvemmäksi, että tämän tekniikan positiivisista ominaisuuksista kerrottiin, mutta selkeät negatiiviset ominaisuudet lakaistiin kokonaan maton alle. Esimerkiksi Jülichin reaktori: Vuosien ajan toiminta oli käytännössä yksittäinen tapaus. Reaktoriastia on niin saastunut, ettei sitä voida edes purkaa seuraavien 60-70 vuoden aikana. Tämä katastrofi juontaa juurensa myös itse tekniikasta. Jatkoin vakavan tapauksen, vuonna 1978 tapahtuneen veden sisäänpääsyn, tutkimista. Jos vuoto olisi ollut tuolloin suurempi, olisi voinut tapahtua katastrofi - Fukushiman kaltaisen räjähdyksen laukaisema.

Mitkä olivat ensimmäiset askeleet?

Vuonna 2007 kirjoitin tutkimuskeskuksen ydinalan vastuuhenkilöille raportin, joka ei tietenkään auttanut. Käännyin sitten Forschungszentrum Jülichin hallituksen puoleen, ja vuotta myöhemmin julkaisin pitkien sisäisten keskustelujen jälkeen tutkimuksen, joka aiheutti sensaation. Tämä varmasti vaikutti siihen, että kivipetireaktorin rakentamista Etelä-Afrikkaan ei enää jatketa. Tässä oli paljon rahaa mukana: Etelä-Afrikka oli jo investoinut tähän teknologiaan vähintään 1,5 miljardia euroa.

Mitä muita kanavia käytit valitusten julkistamiseen?

Ensin havaittiin, että se oli puhtaasti tieteellisellä tasolla. Pääsin julkisuuteen vasta tutkimuskeskuksen kannatuksen hiipuessa. On sanottava, että tutkimuskeskus on myös osakkeenomistajiensa vaikutuksen alaisena, ja siihen kuuluu myös Nordrhein-Westfalenin osavaltio silloisen mustavalkoisen hallituksen kanssa, johon kuuluu ainakin kaksi kiihkeää kivipetiteknologian kannattajaa. Arvelen, että siellä oli paineita antaa minulle vähemmän pelivaraa. Se tarkoittaa, että minulle asetettiin ehtoja: En esimerkiksi saanut antaa haastatteluja alan julkaisuille. Vuoden 2009 alussa osallistuin WDR-dokumenttiin, joka käsittelee Etelä-Afrikan reaktoriprojektia, ja sen jälkeen Spiegelissä artikkeli Jülichin reaktorista.

Millaista vastustusta kohtasit?

Kun otin ensimmäisen kerran yhteyttä hallitukseen, sain tehokasta tukea tutkimuskeskuksen johtajalta. Siitä tuli sitten vähemmän ja vähemmän. Minusta tuli taakka tutkimuskeskukselle, tunsin valtavan paineen. Minun täytyi jättää ydintekniikka ja minut hylättiin. Työntekijäni erotettiin minulta etukäteen ilmoittamatta. Työmatkat on peruttu. Yhtäkkiä minulle ei ollut enää sopivaa tietokonetekniikkaa. Pyysin sitten itseäni vaihtamaan toiselle alueelle. Se oli sivutoimi, joten hain osittaista eläkkeelle jäämistä. Vuoden 2012 alussa en itse asiassa enää työskentele tutkimuskeskuksessa.

Mikä rooli ydinvoiman valvontaviranomaisella oli tuolloin?

Minun vaikutelmani on, että ydinvoiman valvontaviranomainen suhtautui Jülichissä tapahtuneeseen hyvin huolimattomasti. Hän ei katsonut tarkasti. Reaktorin korkeista lämpötiloista oli varhaisia ​​merkkejä. Vuoden 1988 alussa todettiin, että se oli ajettu paljon yli sallitun rajan, että se oli erittäin vaarallinen. Valvontaviranomainen olisi tietysti hämmentynyt, jos heidän olisi täytynyt myöntää, että vaarallinen reaktori on ollut toiminnassa yli 10 vuotta, kunhan heidän tehtävänsä on estää se. Koska reaktorin piti joka tapauksessa sulkea vuoden 1988 lopulla, viranomaiset luultavasti ajattelivat: "Sienellä sen päälle". Huono puoli: Kaikille tämän vaarallisen teknologian kannattajille signaali oli: ei ollut ongelmia, valvontaviranomaisella ei ollut minkäänlaisia ​​valituksia. Tällä on ollut vaikutusta tähän päivään asti: Maaliskuun puolivälissä, Fukushiman katastrofin jälkeen, DIE WELT -lehdessä julkaistiin artikkeli "Onko turvallisia ydinvoimaloita?" Kivipaalureaktorin osalta kysymykseen vastattiin kyllä!

Mitä reaktorin rikkoutuminen vielä maksaa veronmaksajille?

Jülichin reaktori maksoi aikoinaan noin 120 miljoonaa Saksan markkaa. Hävityskustannusten osalta olemme onnekkaita, että päädyimme miljardiin euroon - suunnitelma oli 90 miljoonaa Saksan markkaa 39-luvun lopussa. Täysin epäonnistuminen! Jülichissä reaktoriteknologian alueella olevat ja ilmeisesti tarpeettomat kapasiteetit pitäisi nyt siirtää ydinvoiman purkamisen alueelle, aihe pitää meidät kiireisinä vuosikymmeniä.

Henrik Flor esitti kysymykset.

Lähde: Entermagazin, 2011

Jokainen, joka luulee, että kaikkia ydinvoimaloita ei suljeta heti puolimielisen "ydinvaiheen lopettamisen" jälkeen, vaan ainakin konkurssireaktorin THTR kehitys ja tutkimus lopetetaan, on korjaamaton illusionisti. Tottakai se jatkuu. Poikkeuksena Sachsenin vihreät - koska he ovat tällä hetkellä oppositiossa (hallituksessa heidän tiedetään tekevän päinvastoin; ks. Nordrhein-Westfalen) - tekevät tästä asiasta ongelman. Tässä on hänen lehdistötiedotteensa 14. kesäkuuta 6:

Saksin osavaltioparlamentin BÜNDNIS 90 / DIE GRÜNEN -ryhmä vaatii ydintutkimuksen julkisen rahoituksen lopettamista Saksin budjetista. "Jos Saksa vetäytyy atomienergiasta, olisi naurettavaa rahoittaa saksilaisten veronmaksajien rahoilla kahta professuuria, jotka jatkavat atomienergian käytön parissa", sanoi Karl-Heinz Gerstenberg, GREEN-parlamenttiryhmän yliopistopolitiikan tiedottaja. "Professuurit ja niihin liittyvä henkilökunta tulisi vihkiä mahdollisimman nopeasti uudelleen uusiutuvien energialähteiden, verkko- ja varastointitekniikoiden sekä energiatehokkuuden tutkimukseen."

"En kyseenalaista tutkimuksen vapautta", kansanedustaja sanoi. "Mutta en näe tarvetta rahoittaa julkisesti asioita, joita yhteiskunta ei halua. Seuraavien professuurien paikat tulisi täyttää vain, jos henkilöstö ja laitteet ovat yritysten rahoittamia, esimerkiksi vakinaisten stipendioitujen professuurien kautta."

Gerstenberg viittaa professori Antonio Hurtadoon (TU Dresden), joka kampanjoi vielä huhtikuun puolivälissä kivikerrosreaktorin rakentamisen puolesta kolmion Puolan puolelle (LVZ / DNN, 11.04.11). "Vanhaa ajattelua ei pidä enää rahoittaa verorahoilla." ---

Me sisällä THTR-RB nro 132 jo ilmoitettu; myös kiireisestä professori Hurtadosta 117. Saksin osavaltion hallituksen vastaus Karl-Heinz Gerstenbergin (vihreät) valtion ydintutkimusta koskevaan pyyntöön paljastaa joitain pikantteja yksityiskohtia:

"Dresdenin teknillisen yliopiston (TUD) vety- ja ydinenergiateknologian professuurin nykyiset ja tulevat päätehtävät ovat korkean lämpötilan reaktoreihin perustuvien vetyteknologian perusteet sekä panos edistyneiden voimareaktorien kehittämiseen. korkean lämpötilan energiateknologiaan." - Ja kuinka kauan professorin on tarkoitus jatkaa ydinpahujaan maassa, josta maa lähti Saksasta? - ... "ikäsidonnainen vanheneminen 2025" kirjoittaa Saksin osavaltion hallitus ja tarjoaa myös professorille 6 työntekijää - "rajattomasti"! Näin sen pitäisi siis jatkua vielä 14 vuotta!

Osavaltion hallitus kirjoittaa Saksin ydintutkimuksen rahoituksesta:

Dresdenin teknillinen yliopisto:

2008: 347,8 tuhatta euroa

2009: 76,3 tuhatta euroa

Dresden-Rossendorfin tutkimuskeskus 2010:

7,825 miljoonaa euroa operatiiviseen käyttöön (7,825 milj. euroa)

2,543 kEUR sijoitukseen

7,993 tuhatta euroa kolmannen osapuolen rahoitusta

Kolmannen osapuolen rahastoihin kuuluvat THTR-kohtaiset EU-avustukset RAPHAEL- ja HTR-E-projekteille (katso THTR:n kiertokirje nro 107) yli 169 tuhatta euroa. Myös puolalaisten, tšekkiläisten ja ukrainalaisten (...) tutkijoiden vierailijoita tuetaan useilla sadoilla tuhansilla euroilla, jotta he voivat kuukausien Saksin oleskelunsa aikana kuunnella luentoja korkean lämpötilan reaktoreista ja muista ydinlaitoksista. levittää niitä kotimaassaan. Joten täällä täydellinen cadre tako aivan erityiselle ydinvoimaystävälle rahoitetaan veronmaksajien rahoilla! Jos ydinteollisuuden bisnes Saksassa ei voi enää jatkua aivan hillittömästi, niin olkaa hyvät muutama kilometri rajan takana!

Hiljattain 11,7 miljoonalla eurolla valmistuneessa Dresdenin "Energiateknologiakeskuksessa" (ZET) on uskomattomia mahdollisuuksia käyttää miljoonia euroja veronmaksajien rahoja THTR-tutkimukseen. Dresden University Journal -lehden haastattelussa professori Hurtado on hämmästynyt: "ZET tarjoaa meille noin 1500 9 neliömetrin käyttökelpoisen alueen ja infrastruktuurin kokeellisen perustan rakentamiseksi huippuluokan energiateknologian tutkimukselle. Tämä sisältää mm. vain muutamia esimerkkejä mainitakseni, Saksan nykyaikaisin koulutusydinreaktori nuorten kykyjen edistämiseen ja ydinteknologian osaamisen ylläpitämiseen, korkean lämpötilan reaktori, joka perustuu kiertoleijupedin periaatteeseen..."(2009/ XNUMX).

Kaikkien, jotka ovat suuttuneet Saksin osavaltiosta, kannattaa katsoa pitkä lista HTR-projekteista ja -selvityksistä vuodelta 2010 jälleen punavihreästä Nordrhein-Westfalenista. Hallituksen 10 vuoden toiminnan jälkeen NRW:ssä ja 7 vuoden liittohallituksessa he eivät onnistuneet pysäyttämään THTR:n jatkokehitystä eivätkä todennäköisesti pääse siihen uudelleen kolmannella yhteisellä NRW-lakikaudella.

Forschungszentrum Jülich - julkaisut vuonna 2010 kivikerrosreaktorin kehittämisestä (ilman purkamista / hävittämistä):

Allelein, H.-J.; Kasselmann, S.; Xhonneux, A.; Herber, S.-C. "Täysin integroidun HTR-koodipaketin kehittämisen edistyminen" 5th International Conference on High Temperature Reactor Technology, HTR 2010, Praha, Tšekki, 18.-20. lokakuuta 2010 Artikkeli kirjassa (julkaisun osa)

Li, J.; Nünighof, K.; Pohl, C.; Allelein, H.-J. "Investigating Spatial Self Shielding and Temperature Effects for Homogenous and Double Heterogeneous Pebble Malls with MCNP" Annual Nuclear Technology Conference 2010, Berliini, 4.-6. toukokuuta 2010 CD-ROM-levyllä, Deutsches Atomforum eV ja Kerntechnische Gesellschaft eV, Berlin

Nabielek, H.; Verondern, K.; Kania, MJ "HTR Fuel Testing in AVR and in MTRs" Proc. of HTR 2010, Paper 064, Praha, Tšekki, CD-Proceedings, 12 sivua, 2010

Nünighof, K.; Druska, C.; Allelein, H.-J. "Koodien välinen vertailu TINTE:n ja MGT:n välillä ohimenevien skenaarioiden osalta" Proceedings of the 5th International Conference on High Temperature Reactor Technology, HTR 2010, Praha, Tšekki, 18.-20

Pohl, C. * Lämpötilareaktiivisuuskerroin plutoniumpolttoaineelle korkean lämpötilan reaktorissa * Proceedings PHYSOR 2010, Pittsburgh, Pennsylvania, USA. 9.-14

Pohl, C. "Temperature Reactivity Coefficient for Plutonium Fuel in a HighTemperature Reactor" Proceedings of the American Nuclear Society, LaGrange Park, IL (2010) toistaiseksi saatavilla vain CD-ROM-levyllä

Pohl, C.; Allelein, H.-J. * Pienten aktinidien polttaminen HTR-energiaspektrissä * 5th International Conference on High Temperature Reactor Technology, HTR, 2010, Praha, Tšekki, 18.-20

Verondern, K.; von Lensa, W. "Nuclear Coal Gasification for Hydrogen and Synthetic Fuels Production Proc." 18. kansainvälinen ydintekniikan konferenssi ICONE18, paperi 29176

Lähettäjä Lensa, W.; Verfondern, K. "Hiilen kaasutus vedyn tuotantoon käyttäen ydinenergiaprosessia." 18th World Hydrogen Energy Conference WHEC2010, Paper C1004, Essen, Saksa

Sekä kaksi FZJ:n ja yhden RWTH:n luentoa Freibergin hiilikaasutusta käsittelevässä konferenssissa 2010 (ei enää saatavilla verkossa)

10. toukokuuta 5 useat vihreiden liittopäivien jäsenet tekivät erilaisia ​​tiedusteluja THTR Hammin purkamisesta, hävittämisestä ja tuista.

Erityisesti THTR-operaattorin Hoch Temperatur-Kernkraftwerk GmbH:n (HKG) verovapautus aiheuttaa tyytymättömyyttä. Lainaamme vihreitä Bundestag-paperista 17/5764:

EU:n komissio on parhaillaan tekemässä ehdotusta neuvoston päätökseksi "yhteisyrityksen Hoch Temperatur-Kernkraftwerk GmbH:n (HKG)" Euratom-sopimuksen mukaisten etujen säilyttämisestä. Yrityksellä on ollut 1. tammikuuta 1974 lähtien. pidennettiin vuonna 1999 vielä 26 vuodella. Liittovaltion hallitus tukee HKG:n vastaavaa hakemusta, joka on päivätty 2010. huhtikuuta XNUMX.

Euratomin perustamissopimuksen mukainen "yhteisyrityksen" asema tarjoaa huomattavia verohelpotuksia, kuten: B. Kiinteistövero, varainsiirtovero ja korkovero. EU-komissio kannattaa yhteisyrityksen etujen säilyttämistä vuoteen 2017 asti muun muassa siksi, että siihen mennessä liittohallituksen, Nordrhein-Westfalenin osavaltion ja HKG:n välillä olisi pitänyt tehdä rahoitussopimus "turvallisen eristystoiminnan" jatkamisesta. Veroetujen perusteeksi EU:n komission lausunnossa todetaan mm.

"HKG:n näkemyksen mukaan turvallisen eristämisen (sulkuajan) ylläpitämisestä ja sitä seuraavasta purkamisesta saadulla tiedolla on suuri merkitys ydinteknologialle Euroopassa ja maailmanlaajuisesti. Tämä on sitäkin tärkeämpää, kun myös IV-sukupolven työ elpyy. korkean lämpötilan reaktoriteknologia ja käytöstäpoiston eri vaiheet olivat osa kokonaiskuvaa (elinkaarikustannukset).

Kyselylomake on ehdottomasti tervetullut. Tämä ei kuitenkaan ole ensimmäinen kerta, kun HKG:n verohelpotuksia koskeva kritiikki ja tietopyyntö esitetään. Jo vuonna 2002 Hammin ympäristönsuojelua koskeva kansalaisaloite lähetti luettelon aiheeseen liittyvistä kysymyksistä. Nimittäin punavihreälle NRW:n osavaltion hallitukselle. Ja mitä hän vastasi? Tämä: "Lisätiedot mahdollisten vapautusten tosiasiallisesta käytöstä ja niihin liittyvistä verotappioista eivät ole mahdollisia verosalaisuuden vuoksi" !!

Im THTR:n kiertokirje nro 77 (2002) dokumentoimme koko prosessin ja kommentoimme Nordrhein-Westfalenin punavihreän osavaltion hallituksen salaisuutta.

Nykyisen liittopäivien pyynnön ovat allekirjoittaneet Oliver Krischer ja Bärbel Höhn.

Tuolloin vuonna 2002 molemmat olivat mukana juuri siinä hallituksessa, joka oli tuolloin tiukasti ratkaissut BI-pyyntömme: Krischer oli Nordrhein-Westfalenin vihreän parlamenttiryhmän tutkimusassistentti, Höhnin ympäristöministeri Nordrheinissä. Westfalenissa.

Yhdeksän vuotta myöhemmin - tällä kertaa oppositiossa - he esittivät samat kysymykset liittovaltion hallitukselle. Tätä prosessia ei tarvitse enää kommentoida. Hän puhuu puolestaan.

10. syyskuuta 9 Hammin kaupungin "maamerkki", THTR:n jäähdytystorni, räjäytettiin. Täysin progressiivisena puolueena Hammer SPD jopa nimesi sanomalehtinsä korkean ydinsymbolin mukaan 1991-luvulla. Sen nimi oli "Kurhaus, Kühlturm, Kolonie". Sen jälkeen kun konkurssireaktori suljettiin vuonna 80, ylivoimaisen kiusallisen muiston hiekkaan upotetuista miljardeista pitäisi kadota näyttämöltä mahdollisimman nopeasti.

Vähän ennen kuivajäähdytystornin räjäyttämistä heräsi taas hetken julkinen keskustelu siitä, mitkä käyttömahdollisuudet olisivat mahdollisia iskurakenteen avulla. BI Hamm puuttui keskusteluun ironisella ehdotuksella, ei ilman vakavia taka-ajatuksia. Tuolloin häntä kunnioitettiin yksityiskohtaisesti artikkelilla ja kommentilla Westfälischer Anzeigerissa.

Jäähdytystornin räjäytyksen 20. vuosipäivän kunniaksi dokumentoimme 14. heinäkuuta 7 päivätyn avoimen kirjeen NRW:n vastaavalle kaupunkikehitysministerille ja Westfalenin monumenttien suojeluvirastolle:

Arvoisa vastaanottaja!

Sen jälkeen kun yleisölle tuli tunnetuksi, että Westfalenin monumenttien suojeluvirasto vaatii edelleen kiistanalaisen THTR-jäähdytystornin saattamista suojeluun, kansalaisaloite ympäristönsuojelu Hamm e. V. puuttua keskusteluun omilla ajatuksillaan.

Aiemmat ehdotukset (museo, disko, sirkusteltta jne.) kärsivät siitä, että niillä on hyvin vähän tekemistä todellisuuden kanssa. He eivät ota huomioon, että THTR pysyy radioaktiivisena raunioina vuosituhansien ajan. Herää kysymys, miten ihmisiä varoitetaan sellaisista vaarallisista perinnöistä 10.000 300 vuoden kuluttua, jotta he voivat suojautua niiltä? Yhdysvaltain energiaministeriö on käsitellyt tätä ongelmaa tutkimuksessaan. On todettu, että ihmisten kieli muuttuu keskimäärin 400–10.000 vuoden välein, joten XNUMX XNUMX vuoden kuluttua tämän päivän kieliä ja kirjoitusta ei enää ymmärretä.

Jotta tämä ongelma saadaan hallintaan, tunnetut tutkijat ehdottivat tässä tutkimuksessa, että ydinhautausmaat tulisi merkitä kivirenkailla rakentamalla englantilaisen Stonehengen malliin. Obeliskeissa kerrotaan olevan piirustuksia kuolevista ihmisistä ja radioaktiivisuuden kansainvälinen tunnus. Tämän tutkimuksen mukaan pelotevaikutusta on täydennettävä myyttien ja huhujen luomisella, jotka - eivät ollenkaan epärealistisia - viittaavat siihen, että jotain kauheaa tapahtuu, kun pääset lähelle tätä tabualuetta.

(Lähteet: Marshall Blonsky: The Immense Message - Semiotics in Agony; Baltimore 1984; William M. Hewitt et al.: Riskin vähentäminen tulevista toimista, jotka voivat vaikuttaa korkea-aktiivisten jätteiden eristysjärjestelmien suorituskykyyn, Washington DC, Yhdysvaltain ministeriö Energy, 1981).

Valtion muistomerkkivirasto on perustellut THTR-jäähdytystornin sijoittamiseen tähtäävää suojaa sillä, että se on "erinomainen, merkittävä 20-luvun teollisuusrakenne, joka on ainutlaatuinen (!) maailmassa" (WA alkaen 21. kesäkuuta 6). Kaupunginjohtaja Dr. Krämer vahvisti näkemyksemme, että jäähdytystorni oli symboli "negatiivinen aura" (WA, 1991. heinäkuuta 3).

Yksinkertaisilla, helposti toteutettavissa olevilla rakennemuutoksilla jäähdytystornille voitaisiin saada lisää pelotevaikutuksia, jotka takaavat vuosituhansien ajan, että ihmiset myös kauhistuvat tätä radioaktiivisesti saastunutta ydinrauniota kaukaisessa tulevaisuudessa.

Kannustamme sinua myös järjestämään kilpailun tämän hankkeen toteuttamiseksi ja parhaan ehdotuksen toteuttamiseksi. Koska tähän mennessä noin 5 miljardia Saksan markkaa on hukattu turhaan THTR:ään, radioaktiivisten raunioiden turvaamiseksi ei pitäisi tehdä ahdasmielisiä säästöjä. Tulevat sukupolvet kiittävät meitä.

Toivomme, että tarkastelet ehdotuksiamme yhtä vakavasti kuin ylläolevan tutkimuksen teettämä Yhdysvaltain ulkoministeriö muutama vuosi sitten.

Mit freundlichen Grüßen!

i. A .: Horst Blume

Kenelle, joka on aiemmin ajatellut, että Etelä-Afrikan Pebble Bed Modular Reactorin (PBMR) konkurssin jälkeen korkean lämpötilan reaktorien (HTR) ystävien keskuudessa ei ole mahdollista lisääntyä ydinmegalomaniaa, kertoo Angolan aseistakieltäytyjän artikkeli. Ydinvoiman ja voiman nälkä" Emanuel Matondo elokuvassa "afrika süd" nro 5/6 (2010) piti oppitunnin.

Tässä artikkelissa vuodesta 1990 Saksassa asunut Matondo kuvaa taustaa, joka johti siihen, että Angola, kriisin koettelema kehitysmaa pyrkii 30 vuotta kestäneen sisällissodan jälkeen alueelliseksi hegemoniseksi suurvallaksi Afrikassa. Ja tätä varten, kuten hyvin tiedetään, tarvitaan kiireesti ydinvoimaloita ja mahdollisuutta ydinaseisiin suljettujen ovien takana.

Samoin kuin naapurimaiden Namibia ja Etelä-Afrikka, MPLA (Movimento Popular de Libertação de Angola), "vapautusjärjestö", on valloittanut valtiovallan Angolassa. Sillä välin 3.000 XNUMX perheen puolueeliitti ei vain hallitse Angolaa, vaan myös ostaa entisen siirtomaavallan Portugalin taloutta omien valtavien öljyvarantojensa ansiosta (1).

Ensinnäkin, Matondon antamien tietojen mukaan, tässä ovat yksittäiset askeleet, jotka Angola otti tiellä tullakseen ydinvoimaksi kronologisessa järjestyksessä:

1999

Angola liittyi Kansainväliseen atomienergiajärjestöön (IAEA).

2003

Öljybuumin ja korkean öljyn hinnan kannustamana Angolan eliitti alkoi valmistautua maan suurempaan teollistumiseen. Tätä varten sähköongelma on ratkaistava.

2004

Angolan hallitus pyysi Yhdysvaltoja laatimaan Angolan kansallisen energiastrategian. The American Association of Blacks in Energyn (AABE) perustama ja Yhdysvaltain energiaministeriön ydinalan lobbausjärjestönä rahoittama AABBEE Training Institute allekirjoitti kolmivuotisen yhteistyösopimuksen tiedon siirtämiseksi.

2005

Angola ilmoitti IAEA:lle kiinnostuksensa atomienergian käyttöön.

2005 - 2008

Pohjois-Korean asiantuntijat ja EDF Ranskasta vierailevat Angolassa ja tutkivat yhteistyömahdollisuuksia.

2007

Angolassa hyväksytty ydinlaki. Hallitus perustaa asetuksella oman valvontaviranomaisen "Autoridade Reguladora de Energia Atomica" (alue), joka on energia- ja vesiministeriön alainen.

Vuoden 2007 loppu

Kiina tarjoaa taloudellista tukea ydinohjelmalle. Vietnam lupaa tieteellistä apua angolalaisten tutkijoiden kouluttamiseksi ydinfysiikassa. "Vietnamin atomienergiakomissio hyväksyi välittömästi tämän jälkeen Maria Candida Teixeiran, hallitsevan MPLA:n keskuskomitean jäsenen, ydinfysiikan tohtoriohjelmaan, jonka hän onnistui suorittamaan vuonna 2009" (2).

huhtikuu 2008

Angolan ydinohjelman luonnoksen on kirjoittanut Andrew Kadak, Bostonin yliopiston Massachusetts Institute of Technologyn (MIT) professori. Kadak ei ole vastuussa vain ydinteknologian leviämisestä Afrikassa, vaan erityisesti korkean lämpötilan reaktorilinjan (HTR) ja sukupolven IV reaktorien edistäjä!

2008

Yllä mainitusta Maria Candida Teixeirasta tulee Angolan tiede- ja teknologiaministeri. Angolan korkea-arvoinen ministerivaltuuskunta vierailee yhdysvaltalaisen ydinvoimayhtiön ANS:n näyttelyssä Renossa (Nevada, USA). Otsikko: "Nuclear Power - Ready, Steady, Go".

Tämän Matondon mielenkiintoisen tiedon lisäksi Angolan ja Saksan liittotasavallan välisissä suhteissa on myös joitain muita tärkeitä taustoja.

Suurlähettiläs ydinsillan rakentajana

Ensimmäisenä mainitaan Angolan suurlähettiläs FRG:ssä, HE Alberto do Carmo Bento Ribeiro. 60-luvulla hän oli sähkötekniikan opiskelija RWTH Aachenin yliopistossa, joka liittyy läheisesti Forschungszentrum Jülichiin (FZJ). FZJ on maailman paras tutkimuslaitos, joka on yhteydessä THTR:n kehittämiseen. Alberto Ribeiro on paikalla ja on erityisen korostettuna tiedotusvälineissä, olipa kyseessä "Pohjois-Etelä-vuoropuhelu" vuonna 2002 tai juhlittu "Homecoming"-kokous alumnien kanssa. Angolan suurlähetystö kirjoittaa kotisivuillaan liike-elämän eliitin pohjois-etelä-voittovuoropuhelusta: "Mahdollistaa konkreettisia kontakteja kehitysmaiden ja teollisuusmaiden välillä, vähentää pohjoisen ja etelän välistä kuilua, tasoittaa tietä tieteen ja liiketoiminnan siirrolle., Haluamme yhteistyötä Saksan kanssa rakentamaan maahamme infrastruktuuria, ja Aachenin yliopistolla voi olla tässä tärkeä rooli, Ribeiro sanoo.3).

Aachenissa toimiva ns. "Alumni Group", jolla on myös hyvät suhteet Shandongin niemimaalla (Kiina) sijaitsevaan Tsinghuan yliopistoon, toimii yhdistävänä linkkinä ja kansainvälisenä viestintä- ja uraverkostona. Kiinan THTR rakennetaan sinne entiselle Saksan siirtomaatukikohdalle (4). Suurlähettiläänä Alberto Ribeiro on mukana kirjoittamassa "Southern African Development Communityn" (SADC) vuonna 2008 julkaisemaa "Strategic Future Plan" -suunnitelmaa, jossa 14 Etelä-Afrikan maata on työskennellyt yhdessä vuodesta 1980 lähtien. FRG:n kanssa tehtävässä yhteistyössä painotetaan erityisesti "tiedonsiirron ja teknologian siirron tukemista" (5).

Talousfoorumi voitonvaihtona eliitille

Suurlähettiläänä Ribeiro on mukana myös "German-Angolan Economic Forumin" järjestämisessä, joka on järjestetty vuosittain vuodesta 2008 (6). Sen järjestävät yhdessä liittovaltion talous- ja teknologiaministeriö, Afrikan Saksan liike-elämän liitto ja Saksan teollisuuden liitto (BDI), ja se kokoaa yhteen ministerit, yritysten edustajat ja tutkijat molemmista maista. Talousfoorumia, jolle jopa 200 edustajaa tulee myös aloittamaan liiketoimintaa, sponsoroivat mm. RWE, Eon ja Enbw. Toisessa Saksan ja Angolan talousfoorumissa 2. helmikuuta 27 maat allekirjoittivat aiejulistuksen strategisesta kumppanuudesta, joka sisältää myös yhteistyön energiakysymyksissä. Erityisen kiinnostava on seuraava sovitun sopimuksen muotoilu: "Kioton pöytäkirjan ympäristöystävällisen kehityksen mekanismi (Clean Development Mechanism - CDM). Molemmat osapuolet ovat samaa mieltä siitä, että myös muut alueet voivat osoittautua sopiviksi sisällytettäväksi suunniteltuun yhteistyöhön energia-alalla tulla" (7).

Matondo huomauttaa, että tämä kielikoodi on yleinen parafraasi ydinalan yhteistyölle kansainvälisissä sopimuksissa, koska ainakin "ydinvoimasta luopumispäätös" oli tuolloin muodollisesti voimassa Saksan liittotasavallassa: "Termitystä "CDM" on käytetty vuodesta XNUMX lähtien. YK:n ilmastokonferenssi Kiotossa ydinalan lobbaajia ympäri maailmaa esiteltiin mielellään kaikilla foorumeilla, jotta ydinvoimapolitiikka olisi maukasta alikehittyneiden maiden hallitsijoille ja voisi myydä tätä kallista ja vaarallista teknologiaa sinne "(8).

Vismutti loistavana esimerkkinä Angolalle

Samana päivänä, kun tämä saksalais-angolalainen sopimus solmittiin, Wismutin toimitusjohtaja Dr.-Ing. Stefan Mann piti seuraavan luennon: "The Wismut, liittovaltion yhtiö - Saksin ja Thüringenin uraanin louhinnan perinnön korjaaminen - Mahdollisuudet Angolan tasavallalle". Koska Angolalla ei ole vain valtavia öljyvarantoja, vaan myös paljon uraania maapallolla, sen eliitti valmistautuu uuteen ryöstelyyn omaa kansaansa vastaan. "Bengon (Ucua), Kwanza-Norten (Zenza do Itombe) ja Huambon (Longonjo) maakunnissa on uraaniesiintymiä" (9).

Esimerkin vismutista pitäisi itse asiassa olla pelote: 20 vuoden remontti on maksanut tähän mennessä 6,5 miljardia euroa; työn odotetaan jatkuvan vuoteen 2040 saakka. Hullu yritys, puhumattakaan ihmisten vaarasta. Ja mitä sanoo uusi Angola-konsultti ja Bismutin toimitusjohtaja Stefan Mann Thüringer Allgemeinen tästä? "Vismutin työ osoittaa, että luonnossa aiheutuneet vahingot voidaan korjata" (10). Nyt voimme kuvitella, mitä tämä mies sanoi angolalaisille tapahtumassa. Vielä tänäkin päivänä Angola on kolmanneksella maamiinojen saastuttama 30 vuotta kestäneen sisällissodan vuoksi, ja sinne voidaan päästä vain suurella vaaralla. Uraanin kaivosalueita lisätään pian.

BRD-instituutio uraaniteollisuuden tukijana

Vuotta myöhemmin, vuonna 2010, 3. talousfoorumi järjestetään itse Angolassa. Seitsemänkymmentä liikemielistä Saksan kansalaista saapuu toiveikkaasti pääkaupunkiin Luandaan. Siellä kuulet luennon Dr. Rainer Ellmies (11): "BGR:n panos kansainväliseen yhteistyöhön, erityisesti Saksan ja Namibian väliseen kumppanuuteen". Hän on projektin koordinaattori (12) kumppanuussopimuksen "GSN-BGR" (Geological Admission Department of Namibian and Federal Institute for Geosciences and Natural Resources) mukaisesti. Angolan naapurimaassa * Namibiassa *, joka oli entinen Saksan siirtomaa Lounais-Afrikassa, hän valvoo Namibian uraanikaivosalueita. THTR:n kiertokirje raportoi yksityiskohtaisesti ongelmista ja skandaaleista "Langer Heinrichin" ja "Rössingin" toimipaikoissa (13).

"Federal Institute for Geosciences and Raw Materials (BGR) Hannoverissa liittovaltion talous- ja teknologiaministeriön erityisviranomaisena on keskeinen tieteellinen ja tekninen instituutio, joka neuvoo liittovaltion hallitusta kaikissa maantieteellisesti merkityksellisissä kysymyksissä", sanotaan. tämän laitoksen itsekuvauksessa (14). Tämä tietysti sisältää myös uraanikaivosten "esiintymien etsintä" ja "perinteiset geologisen kartoituksen tehtävät, mineraalien etsinnän" muissa maissa, kuten Namibiassa - ja ympäristön peitteenä ympäristön kannalta merkityksellisten kysymysten käsittelyn. Vuodesta 2004 lähtien tämä on yhteensä 2,8 miljoonaa euroa kirjattu Namibian kehitysavuksi liittovaltion talousyhteistyö- ja kehitysministeriössä (15). Vastaavat talouseliittit kuvittelevat sen olevan samanlainen Angolan osalta.

Ja myös uraanivaltio Mauritanialle. Sielläkin 10. marraskuuta 11 vilkas Rainer Elmies kertoi kokemuksistaan ​​Namibiassa "Mauritanides 2010" -konferenssissa (16). – Uraanin louhinta on rikos ihmisyyttä vastaan. Meidän pitäisi tarkastella lähemmin näitä ihmisvihaa harjoittavia toimielimiä, jotka tulevat FRG:stä.

Generation IV - reaktorit Angolassa?

"Angolan parlamentti myönsi ydinohjelmalle varoja ensimmäistä kertaa vuoden 2011 budjetissa", kirjoittaa Matondo (17On huomionarvoista, että Andrew Kadakin johtamassa konsortiossa (18) erityisesti IV-sukupolven reaktorit (sivut 12 ja 19), torium polttoaineena (sivu 18) ja South African Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) Angolalle. "The Angola Citizens' Permanent Trust Fund & Industrial Infrastructure Project" sivulla 25 lukee euforinen: "Etelä-Afrikan fantastinen maailmanlaajuinen taloudellinen potentiaali? S Pebble Bed Nucelar Reactor". Kiinalaiseen Tsinghuan yliopistoon, jonka lähelle uusi THTR rakennetaan (19), viitataan myös sivulla 16. Kiina on muuten yksi Angolan suurimmista lainanantajista, kauppakumppaneista, jälleenrakennus "auttajista" ja osaamisen tuottajista. Tuhansista kiinalaisista kauppiaista ja työntekijöistä on tullut olennainen osa Luandan katukuvaa. - On myös havaittavissa, että Reinaldo Luis da Silva Trindaden (katso sivu 34) kanssa saksankielinen entinen Ilmenaun teknillisestä yliopistosta (FRG) valmistunut (1982 - 1988) on mukana konsortion toiminnassa.

Rikas maa - köyhät ihmiset

Nousevan alueellisen suurvallan Angolan ja voimakkaan Etelä-Afrikan välillä on erityinen suhde. Kun Angola itsenäistyi siirtomaavallasta Portugalista vuonna 1975 kovien taistelujen jälkeen, Etelä-Afrikan julman apartheid-valtion armeija hyökkäsi estääkseen silloisen "marxilaisen" vapautusrintaman MPLA:n voiton. Kun MPLA ja Kuuban joukot ajoivat apartheid-hallinnon pois Angolasta vuonna 1988 ja naapurimaa Namibia itsenäistyi, ei kestänyt kauan ennen kuin Etelä-Afrikan hallinto kaadettiin. Tämän seurauksena nämä maat voivat katsoa taaksepäin yhteiseen historiaan ja lukuisat entiset siirtomaavastarintaliikkeen toimijat ovat nyt korkeissa asemissa, tuntevat toisensa ja valitettavasti jakavat usein tietyn kritiikittömän uskon edistymiseen. Siksi ei ole harvinaista, että Angola on kiinnostunut Etelä-Afrikan PBMR:stä ja Namibian kokemuksesta uraanin louhinnasta.

Suuri osa Angolan monen miljardin dollarin öljyvoitosta katoaa superrikkaiden taskuihin, kun taas suurin osa angolalaisista on erittäin köyhiä. Huolimatta kaksinumeroisesta talouskasvusta Angola on 162. sijalla 177 YK:n nykyisessä inhimillisen kehityksen indeksissä.20). Infrastruktuuri on katastrofaalisessa tilassa. Rahakulttuurin puute, eliitin hillitön rikastuminen, korruptio ja MPLA-nepotismi vaikeuttavat tavallisten ihmisten selviytymistä. Oppositiopuolueita ei vain estetä siellä missä he voivat, vaan heitä joskus tapetaan. YK:n ihmisoikeustoimisto jouduttiin sulkemaan Angolan hallituksen painostuksen vuoksi vuonna 2008 (21). MPLA, joka on sittemmin luopunut nimestään "People's Liberation Front" ja esiintyy vain nelikirjaimisena lyhenteenä, värvää kannattajiaan diasporassa, jotka uhkaavat oppositiojäseniä ulkomailla (22).

Tällainen järjestelmä on tietysti FRG:n ensisijainen strateginen kumppani, ja se on täynnä nykyaikaisinta aseteknologiaa vuosien ajan. Artikkelissaan "Angola: Aseistus ja korruptio" (23) Emanuel Matondo kuvaa FRG:n kallista diktatuurin uudelleenaseistamista ja intensiivisiä sotilastaloudellisia suhteita kahden maan välillä.

Tässä artikkelissa on käynyt selväksi, että ydinteknologian siirron alalla on jo useita yhteyksiä. Mutta olisiko ydinvoimalan rakentaminen Angolaan todella realistista keskipitkällä aikavälillä? Miljoonat ihmiset asuvat hökkeleissä Luandassa, joka on yksi maailman kalleimmista kaupungeista, ja sen vieressä on eteläkorealaisten yritysten rakentama koko Afrikan korkein pilvenpiirtäjä. Etelä-Afrikan PBMR:stä saatujen kokemusten jälkeen on kyseenalaista, pystyisikö tämä maa rakentamaan THTR:ää. Mutta varmaa on se, että tähän käytetty suuri määrä rahaa olisi parempi käyttää sosiaalisiin hankkeisiin ja köyhyyden vähentämiseen.

Huomautuksia:

1. Emanuel Matondon "Atomin ja voiman nälkä" teoksessa "afrika süd" nro 5/6, 2010, sivu 44. Internetissä: http://www.issa-bonn.org/afsued.htm
2. Katso 1., sivu 47
3. Katso http://www.botschaftangola.de/content.php?nav=news/themen/kolloquium_ac&details=1 (ei enää aktiivinen)
4. Nähdä http://213.144.5.171/cas0006tw01/teamworks.dll
5. Nähdä http://www.suedafrika.org/fileadmin/downloads/sadc_strategic_plan.pdf
6. Katso http://www.dawf.de/de/index.php?node_id=78&rootnodeid=72&parent_id=72&level=2&maxorder=1 (ei enää aktiivinen)
7. Katso http://www.botschaftangola.de/regierung/beschluesse_gesetze/absichtserklaerung_deutsch.pdf (ei enää aktiivinen)
8. Katso 1., sivu 45
9. "etelä-afrikka" nro 5/07, s. 29
10. Nähdä http://www.thueringer-allgemeine.de/startseite/detail/-/specific/Die-Wismut-bleibt-noch-lange-praesent-Zur-Zukunft-des-Bergbausanierers-177509653
11. Katso http://www.dawf.de (ei enää aktiivinen)
12. Nähdä http://www.az.com.na/umwelt/geologen-und-ffentlichkeit-sperren-grundwasser-fr-uranabbau.114229.php
13. THTR uutiskirjeet nro 100, nro 101, nro 103
14. Nähdä http://www.bgr.bund.de/cln_109/DE/Home/homepage__node.html?__nnn=true
15. Katso http://www.bgr.bund.de/cln_160/nn_327772/DE/Themen/TZ/TechnZ Zusammenarbeit/Projekte/Laufend/Afrika/namibia__berat__gd.html (ei enää aktiivinen)
16. Katso http://www.mauritanides2010.com/html/conferenceprogram.html (ei enää aktiivinen)
17. Katso 1., sivu 47
18. Katso http://www.angolaiigroup.com/uploads/AngolaIIProjectupdateApril08xENGLISH75.doc - (ei enää aktiivinen)
19. "Reaktorimaailman pitäisi toipua saksalaisesta olennosta" THTR:n kiertokirje nro 105
20. "etelä-afrikka" nro 3/08, s. 26
21. "etelä-afrikka" nro 3/08, s. 26
22. "Etelä-Afrikka" nro 4/05, sivu 17
23. Nähdä http://www.connection-ev.de/z.php?ID=823

"Ydinvoimasta luopumista koskevassa keskustelussa SPD:stä ja energiayhtiöistä koostuva tunnettu Kraft-Werkunion jarrutti jälleen.

Toisin kuin Sigmar Gabrielin täyteläiset ilmoitukset ja lupaukset, Nordrhein-Westfalenin sosialidemokraattisen johdon todellinen asema näyttää täysin erilaiselta kuin heidän näyteikkunapuheensa yhteiselle äänestäjäkunnalle. WAZ-sanomalehden kustantaja "Der Westen" kirjoitti 29. toukokuuta 5 Internet-julkaisussaan:

"Ydinkeskustelussa SPD:n nainen Hannelore Kraft on samaa mieltä kaikkien ihmisten FDP:n kanssa. NRW:n pääministeri varoittaa "kiireestä" ydinenergiasta luopumisesta. Toimitusvarmuus ja hinnat on otettava huomioon. "Totuuden viikko". Ydinvoiman käytön lopettamisesta tuo uusia liittoutumia: FDP ja Nordrhein-Westfalenin sosiaalidemokraattinen pääministeri Hannelore Kraft varoittivat viikonloppuna "realismista" ja varoittivat kiireellisistä päätöksistä. Energiapolitiikan eturistiriita SPD ja Vihreät säteilevät yhä enemmän Nordrhein-Westfalenin osavaltiopuolueen kongressissa Emsdettenissä "ydinvoiman käytöstä poistamista ilman temppuja ja takaovia". Ydinvoiman lopun pitäisi olla viimeistään vuonna 2017. Kraft pitää niin paljon kiirettä olla riskialtis."

Tällainen käytös ei ole ainakaan yllättävää. Kun vuonna 2004 paljastui yhä enemmän huolestuttavia tosiasioita, joiden mukaan Forschungszentrum Jülich (FZJ) jatkoi HTR-linjan tutkimusta jopa punavihreän pseudo-uloskäynnin alla ja tarjosi kansainvälisiä ydinpalveluja liittymishaluisille maille, kuten Etelä-Afrikalle, kansalaisaloitteena herätti kysymyksiä Nordrhein-Westfalenin osavaltion tiede- ja tutkimusministeri Hannelore Kraft. Ja 12. heinäkuuta 7 saimme niin avoimen tuen ydintutkimukselle vastauksena, joka hämmästytti jopa suurimmat pessimistit keskuudessamme:

"Forschungszentrum Jülichissä tehty HTR-teknologian tutkimus on turvallisuustutkimusta. Keskus antaa siten arvokkaan panoksen HTR-reaktorien kansainväliseen turvallisuuteen. Ei olisi perusteltua painostaa tämän tutkimuksen lopettamista. (...) ei ole Huolia EU-varoilla toteutetusta HTR-turvallisuustutkimuksesta siltä osin kuin se sopii kyseisen laitoksen ohjelmasuunnitteluun."

Hannelore Kraft on aina ollut energiayhtiöiden uskollinen avustaja. Nordrhein-Westfalenin pääministerinä hän saa nyt henkilökohtaista tukea Hammin ydinvoimalaitokselta, kaiken kaikkiaan, paikalliselta poliitikolta ja FDP:n ystävältä (ks. THTR-kiertokirje nro 132, "Marcig right") Marc Herter, joka otti SPD:n parlamentaarisen ryhmän johtajan virkaan Nordrhein-Westfalenissa heinäkuusta 2011 lähtien. Kuka seuraavaksi auttaa Kraftia ahneiden energiayhtiöiden auttamisessa? Mitä Laurenz Meyer tekee juuri nyt? Onko hänellä vielä CDU:n puoluekirja? Miksi vain?

***

sivun alkuun

***

***

sivun alkuun

***