THTR:n uutiskirjeet vuodelta 2007

***

***

THTR-uutiskirje nro 117, marraskuu 2007

Lisää HTR-rahoitusta, mutta hurtado!

Tänä vuonna HTR-linjaa mainostetaan jälleen paljon. Stuttgart Unikurier kirjoitti 1/2007 numerossaan: ”Yli 80 tutkijaa ja opiskelijaa eri puolilta Eurooppaa matkusti Stuttgartiin 27.–29. maaliskuuta 2007 ensimmäiselle modulaarisen korkean lämpötilan reaktoriteknologian Eurokurssille. Kurssi, jonka Ydinenergiajärjestelmien instituutti (IKE) toteutti Euroopan unionin puolesta osana RAPHAEL-projektia, sai erittäin hyvän vastaanoton.

Asiantuntijat tunnustavat modulaariset HTR-reaktorit turvallisiksi ydinreaktoreiksi. Siemens kehitti ne lähes 30 vuotta sitten, ja ne saivat onnistuneesti päätökseen hyväksymisprosessin atomienergialain pykälän 1989 mukaisesti vuonna 7. "- Tämä ihmereaktori oli niin menestynyt, että Hammin THTR jouduttiin sulkemaan samana vuonna . Koska Euroopassa ei tällä hetkellä ole käytössä HTR:ää, estettyjen mahdollisten katastrofivalvomon kuljettajien täytyi tyytyä yhteen visioon: "Lopuksi ohjelmassa oli harjoitus, jossa osallistujat pystyivät itsenäisesti suorittamaan simulaatiolaskelmia virtuaalinen, modulaarinen korkean lämpötilan reaktori."

Dieter Hartmann kysyi 8. maaliskuuta 2007 "Energiafaktoja" Stuttgartin yliopiston Technology Transfer Initiativesta: "Onko korkean lämpötilan reaktorilla mahdollisuuksia?" Hänen mielestään HTR:lle on toistaiseksi myönnetty "reserviratkaisun" asema vain, jos muut ydinkonseptit eivät täytä haasteita. Mutta jos tulevaisuudessa tarvitaan suotuisampia turvallisuuskonsepteja, parempaa ympäristöyhteensopivuutta ja lämpötehokkaampien järjestelmien käyttöä, HTR:n aika tulee silti, hän totesi. Mutta: Toisin kuin muut järjestelmät, HTR pysyy "riippuvaisena fissiomateriaalien ulkoisesta toimituksesta". Se ei ole ikuinen liikekone.

Sekin tietää sen Saksan atomifoorumi. Vuoden 2006 vuosikertomuksessaan se raportoi Jülichissä meneillään olevasta tutkimuksesta ja kiemurtelevista eurooppalaisista salareiteistä, sillä Saksassa tutkitaan HTR-linjan jatkokehitystä vetäytymisestä huolimatta: ”Tämä työ tehdään sen puitteissa. EU-IP RAPHAEL, jossa FZJ on WP3:n johtaja. Lisäselvityksiä loppusijoitustilan käyttäytymisestä on suunnitteilla uudessa EU-projektissa CARBOWASTE, jota parhaillaan haetaan.” ”Raportoimme jo yksityiskohtaisesti RAPHAELista THTR-kiertokirjeessä nro. Tässä yhteydessä on mielenkiintoista ottaa mukaan toinen yliopisto: "Yliopisto Zittau / Görlitz (FH) on mukana EU-rahoitteisessa 6. puiteohjelman RAPHAEL-hankkeessa” (s. 67). Propagandapamfletissa "Hyvät syyt ydinenergialle" Atomic Forum kirjoitti syyskuussa 2007: "Asiantuntijat ympäri maailmaa työskentelevät intensiivisesti uusien reaktoriteknologioiden käyttöönottamiseksi. Kymmenen maata, mukaan lukien Yhdysvallat, Ranska, Japani ja Iso-Britannia, on käynnistänyt "Generation IV" -hankkeen. Poliittisista päätöksistä johtuen Saksa ei valitettavasti ole suoraan mukana tässä ohjelmassa. ”Epäsuora osallistuminen viheltää jo varpuset katolta. Tämän ydinalan lobbauksen vihjeen on tarkoitus osoittaa aivan tietoisesti, että kansallisten kieltojen kiertämiseen löytyy keinoja ja keinoja. Ministeriöissä, yliopistoissa ja instituuteissa he kaikki laativat ahkerasti rahoitushakemuksia ydinalan uralleen. Niitä ei enää toimiteta Berliinissä, vaan Brysselissä. Se on ero.

Hurtado auttaa HTR-tutkimusta

Yksi ihmisistä, jotka ymmärsivät eron, on professori Antonio Hurtado. Espanjalainen opiskeli - miten se voisi olla toisin - Aachenissa kaikkien THTR:ien isän, professori Kugelerin johdolla ja julkaisi yhdessä hänen kanssaan useita HTR-linjaa koskevia tutkimuksia vuosina 1990/91. Dresdenin teknillinen yliopisto ilmoitti lehdistötiedotteessa 7. elokuuta 8:
"Uutta heille Dresdenin teknillinen yliopisto Antonio Hurtado nimitettiin. Hän on vety- ja ydinenergiatekniikan professori ja hänen alansa ovat erityisen korkean lämpötilan ns. IV-sukupolven reaktorit ja niistä johtuvat mahdollisuudet tuottaa vetyä taloudellisesti monipuolisena energian kantajana korkean lämpötilan prosesseissa. (...) Antonio Hurtadon nimittäminen vety- ja ydinenergiateknologian professuuriksi Dresdenin teknillinen yliopisto asettaa tärkeän ja tulevaisuuteen suuntautuvan merkin. Hänen opetus- ja tutkimustoiminnan painopistealueena ovat erityisesti ns. IV-sukupolven korkean lämpötilan reaktorit sekä niistä johtuvat mahdollisuudet tuottaa vetyä taloudellisesti monipuolisena energian kantajana korkean lämpötilan prosesseissa.

Professori Hurtado tekee tiivistä yhteistyötä Dresden-Rossendorfin tutkimuskeskuksen (FZD) turvallisuustutkimuksen instituutin kanssa. Tämä Frank-Peter Weißin johtama instituutti on yksi harvoista jäljellä olevista ei-yliopistokeskuksista Saksassa, jossa tehdään ydinturvallisuustutkimusta. Reaktoridynamiikan, reaktorimateriaalien turvallisuuden ja lämpöhydrauliikan tutkimusta tehdään täällä kansainvälisessä verkostossa. Prof Hurtadon on tarkoitus johtaa työryhmää tässä instituutissa."

Tämä vallankaappaus oli mahdollista vain siksi, että suuri koalitio oli jo kauan sitten kirjannut ydinvoimasta irtautumisen ja haluaa varmistaa saksalaiselle ydintutkimukselle paremman lähtökohdan HTR-tutkimuksen EU-rahoituksen kilpailussa.
 
Professori Hurtado on tuoreena professorina tuonut itsensä erittäin herkästi saksalaisten sielun syvyyksiin luennolla ”Energia- ja ympäristökysymykset Mallorcan saarella”. Koska Etelä-Afrikan PBMR:n reaktoripaineastiaa valmistetaan parhaillaan Espanjassa, miksi ei toista Mallorcalle? Kiitolliset ydinfanit olisivat siellä yhtä vetovoimaa rikkaampia, sillä täällä FRG:ssä tällaista ihmettä voi valitettavasti nähdä vain raunioina.

Mitä seuraavaksi tänä vuonna? - HTR-veteraani Dr. Lensalta, Euroopan "HTR-teknologiaverkoston" varapuheenjohtaja puhuu 27. marraskuuta 11 klo 2007 Generation IV:n ja HTR:n kehityksestä Kerntechnischen Gesellschaftissa (Erlangen/Nürnbergin osasto) Grafenreinfeldissä.

Saksan liittotasavallan yritykset ansaitsevat kultaisen nenän ydinsopimuksilla. Huolimatta "ydinvoimasta luopumisesta", tämä ei ole mitään uutta. Mutta on erittäin mielenkiintoista nähdä, kuinka tietyt historialliset jatkuvuudet vaikuttavat tulevaisuuteen.

Otetaan skandaaliyhtiö NUKEMjolla on korkea symbolinen arvo 80-luvulla ennennäkemättömän lahjontajärjestelmän ja voidellun hävittämisen ansiosta. Viime vuonna tuli tunnetuksi ehdoton "eristetty tapaus", jossa NUKEM-johtaja yritti lahjoa Tšernobylin reaktorista vastuussa olevia saadakseen etuja. Vuodesta 2000 lähtien NUKEM on ollut mukana South African Pebble Bed Modular Reactorin (PBMR) rakentamisessa tekemällä perussuunnittelu- ja onnettomuusanalyysit. NUKEM raportoi 10. elokuuta 8 lisätoimista:

”Nukemin ja PBMR:n neljäs sopimus korostaa yritysten välistä hyvää yhteistyötä. NUKEM on ollut aktiivinen Etelä-Afrikan PBMR-projektissa vuodesta 2000. NUKEM vastaa kolmen neljästä tärkeimmästä pallomaisten polttoaine-elementtien valmistusprosessista sekä kahdesta tuotantojätteiden kierrätysprosessista. Polttoaine-elementtien tuotanto perustuu aiempaan polttoaine-elementtien tuotantoon NUKEM/HOBEG:ssä, jossa polttoaine-elementtejä valmistettiin saksalaisille korkean lämpötilan reaktoreille THTR ja AVR. PBMR-polttoainenippu Pelindabaan, noin 50 km Pretoriasta luoteeseen, rakennetaan varmistamaan suunnitellun kivipetireaktorin polttoaineen saanti."

9. lokakuuta 10 päivätyssä lehdistötiedotteessa korostettiin jälleen, että tämä yritys "keskittyy" tulevaisuudessa erityisesti HTR-kehitykseen. Kuinka häpeämättömästi NUKEM-ryhmä sotkee ​​kaiken, mitä tällä hetkellä propagandatarkoituksiin on saatavilla, osoittaa se, että se on viime aikoina sisustanut verkkosivuillaan rauhanliikkeen tunnuslauseella: "Miekkoja auranteräksi" -toiminnassaan "Venäjän uraanin osto ja markkinointi". komponentit"!

Seuraavalla yhtiöllä on pitkäaikaisia ​​yhteyksiä Etelä-Afrikkaan ja se laajenee nopeasti ydinliiketoiminnan ansiosta: The SGL Carbon tuotantolaitos Meitingenissä (lähellä Augsburgia), pääkonttori Wiesbadenissa ja sivuliike Etelä-Afrikassa. Tämä koskee myös ydinpolttoaineen toimittamista. 1. lokakuuta 10 Augsburger Allgemeine raportoi:

”SGL Carbon otti äskettäin käyttöön ydingrafiitin työstökeskuksen Meitingenissä. Kuten SGL:n projektipäällikkö Maik Baumblüth on nyt kertonut, kivipetireaktoreihin tarvitaan ydingrafiittia – näitä ympäröi sisäpuolelta grafiitista valmistetut heijastimet. Yhtiön mukaan se on investoinut uuteen koneistuskeskukseen seitsemän miljoonaa euroa. Tämä turvasi 40 työpaikkaa, joista 20 Meitingenissä. (...) Se on "suuri reaktori", sanoo SGL:n projektipäällikkö Baumblüth hämmästyneenä (...). Grafiittia valmistetaan Saksassa ja Ranskassa ja jalostetaan Meitingenissä. Sitten se toimitetaan ilmastonkestävässä pakkauksessa ja toimitetaan Etelä-Afrikkaan. Sinne suunnitellun uuden kivipetireaktorin pitäisi olla käytössä vuosina 2010-2012. Uusi ydingrafiitin työstökeskus Meitingeniin on "osaaminenmme virstanpylväs", painotti Baumblüth. Se pystytettiin vain 14 kuukaudessa ja se ostettiin yhdessä eteläafrikkalaisen asiakkaan PBMR Ltd:n kanssa. voi aloittaa."

Ei kuitenkaan sovi tähän ydinoptimismiin, että äskettäin huolestuneet Koebergin lähellä suunnitellun PBMR:n asukkaat pyytävät meiltä kansalaisaloitteena kotisivujemme sisällön jakamista. Se alkoi samalla tavalla Hamm-Uentropissa vuonna 1975.

Katso myös NUKEM:n kiertokirjeet Nro 101 (2005), Nro 107 (2006) und Nro 110 (2007).
Katso SGL Carbonista myös THTR-kiertokirje Nro 102 (2005)

Yli 100 ympäristönsuojelijaa Venäjältä, Ranskasta, Hollannista, Ruotsista, Unkarista ja Saksasta tapasi Dortmundissa 22. syyskuuta. Aloittajat pitävät oikeutetusti suurta osallistujamäärää ja rakentavaa kurssia täydellisenä onnistuneena ja antavat kansalaisaloitteille lisäpotkua. Suuri valtakunnallinen osallistuminen osoittaa myös, että Gronaun uraanin rikastuslaitoksen vastustusta tukevat nyt monet ryhmät. Lopullisessa julistuksessa sanotaan:

”Noin 40 kotimaista ja ulkomaista ryhmää ja järjestöä kutsui konferenssiin. Lukuisia uraanin rikastamiseen liittyviä aiheita käsiteltiin vilkkaasti ja innostuneesti asiantuntijaluennoissa ja työpajoissa. Konferenssin osallistujat vastustivat yhteisessä julistuksessa uraanin jatkokäyttöä yleisesti: sekä uraanin globaali louhinta, uraanin jatkojalostus että käyttö sotilaallisiin tarkoituksiin on lopetettava välittömästi suurten vaarojen vuoksi. Osallistujat vaativat nimenomaisesti kaikkien uraanin rikastuslaitosten välitöntä sulkemista, koska niitä käytetään vain ydinvoimaloiden toiminnan jatkamiseen ja atomipommien rakentamiseen. Saksassa monikansallinen Urenco Group ylläpitää uraanin rikastuslaitosta Gronaussa.

Tämänpäiväinen uraanikonferenssi on tärkeä panos ydinvoiman vastaisen liikkeen rajat ylittävään verkostoitumiseen, jotta voidaan tarjota tehokasta vastustusta kansainvälistä ydinteollisuutta vastaan. Maailman suurin uraanin rikastaja Urenco toimii ympäri maailmaa. Uraaniteollisuuden takana ovat hallitukset ja suuret yritykset, kuten EON, RWE ja AREVA. Myös uraaniteollisuutta tuetaan massiivisesti. Uraanin louhinta, köyhdytetyn uraanijätteen rikastaminen ja varastointi vaarantavat monissa maissa väestön terveyden ja elämän luonnollisen perustan. Se on täysin mahdotonta hyväksyä."

Kuolla BI ympäristönsuojelu Hamm oli edustettuna tässä konferenssissa useiden osallistujien kanssa, koska erittäin vaarallista uraaniheksafluoridia sisältävä juna Gronauhun kulkee Hammin kautta Etelä-Ranskan Pierrelattesta. Yhdessä viidestä työryhmästä tarkasteltiin erityisesti tätä liikennettä tarkemmin. Erilaisten esimerkkien avulla näytettiin aiempaa vastarintaa useissa kuljetusreitin varrella olevissa kaupungeissa ja tiedotettiin tulokkaita muista kaupungeista. Uraanikuljetusten varhaisen havaitsemisen optimointia, koordinoinnin parantamista ja lehdistötyötä käsiteltiin yksityiskohtaisesti, jotta entistä useampia voidaan varoittaa vaarallisista kuljetuksista tulevaisuudessa.

Maiden raportit olivat erityisen mielenkiintoisia Venäjä, Hollanti, Ranska ja Ruotsijotka kaikki on käännetty. Toimintamme kansainvälisen verkottumisen ansiosta tärkeitä onnistumisia on jo näkyvissä: Mediavastaavuus on parantunut huomattavasti ennen. Esimerkiksi uraanin kuljetuksia Rotterdamin ja Itämeren kautta Venäjälle seurataan tarkasti ja niihin liittyy kriittistä toimintaa. Lopullisessa julistuksessa sanotaan:

”Viimeisten 10 vuoden aikana noin 100 000 tonnia uraania on kuljetettu Saksasta, Hollannista, Ranskasta ja Isosta-Britanniasta Venäjälle, jossa uraanijätettä varastoidaan kolmeen paikkaan katastrofaalisissa olosuhteissa avoimella niityllä. Pidämme tätä erittäin vaarallisen ydinjätteen häikäilemätöntä karkottamista rikollisena. Vaadimme siksi näiden uraanijätteiden toimitusten välitöntä lopettamista Venäjälle.

Uraanijätteen loppusijoitus on täysin epäselvä. Uraanin rikastaminen tuottaa valtavia määriä köyhdytettyä uraania jätteeksi. Ydinjätettä ei kuitenkaan voida hävittää turvallisesti.

Osallistujat vahvistavat, että sotilaallisen ja niin kutsutun siviiliuraanin käytön välillä ei ole eroa - ei Iranissa, ei Venäjällä, Brasiliassa tai missään muuallakaan. Haluamme uraanin pysyvän maassa: ydinjätteen syntyminen on estettävä ennen sen syntymistä. Kannatamme uusiutuvien energialähteiden käyttöä ja vaadimme vastustusta uraaniteollisuutta vastaan.

Uraanikonferenssissa sovittiin erityisesti kansainvälisen yhteistyön laajentamisesta eri ryhmien ja järjestöjen välillä. Seuraava askel on "European Anti Nuclear Manifestation" 9.-11. marraskuuta Helsingissä. Lisäksi osallistujat vaativat yhteisiä protestitoimia luonnonuraanin toimittamista Pierrelattesta Etelä-Ranskasta Gronau / D ja Almelo / NL vastaan. Lisäksi protestit uraanijätteen kuljetuksia vastaan ​​Gronausta ja Almelosta Venäjälle kiihtyvät. Vuonna 2008 järjestetään ensimmäistä kertaa yhteinen eurooppalainen uraaniteollisuuden vastainen toimintapäivä.

Das Lehdistötiedote uraanikonferenssiin voidaan nähdä. Asiasta raportoivat TAZ, Junge Welt ja Neues Deutschland. Mutta myös Ruhrin uutiset Dortmundissa ja Westfalenin uutiset Gronaussa. Yksityiskohtaisin raportointi tapahtui vähän ennen Hammin konferenssia. Westfälischer Anzeiger artikkelilla "The Radation on the Track" (18. syyskuuta 9) ja lähes kokonainen sivu kahdella valokuvalla korkealevikkisessä "Wochenblattissa": "West Fire Brigade Base: 'Absurd'. Hammerin kansalaisaloite menee uraanikongressiin Dortmundissa.

Matthias Eickhoff antaa yleiskatsauksen tämän vuoden toiveikkaisiin toimiin uraaniteollisuutta vastaan: "Gronaun ja Almelon uraanin rikastuslaitosten vastustuskyky ja niihin liittyvät Euroopan laajuiset uraaninkuljetukset kansainvälistyvät ja ovat nyt saavuttamassa uraaniteollisuuden pääkonttoria. Saksalaiset osakkeenomistajat EON ja RWE sekä liittovaltio. Tämä on ydinvoiman vastaisten aloitteiden sitoutuneen kevään kampanjan tärkein johtopäätös. G8-huippukokouksen jälkeen mielenosoituksia odotetaan laajenevan Ydinvastainen liike ajaa taistelussaan monikansallista uraaninrikastusyhtiötä Urencoa vastaan ​​useita lankoja, jotka täydentävät toisiaan ja ovat tuoneet uutta vauhtia UAA:n vastarinnan vuodeksi. Kukaan ei puhu niistä enää UAA Gronau on poliittisesti pakotettu, eikä vastarinta itse asiassa ole enää mahdollista, kuten joiltakin tahoilta kuultiin vuonna 2005 sen jälkeen, kun Nordrhein-Westfalenin punavihreä osavaltion hallitus myönsi laajennusluvan.

Sen sijaan uraanin kuljetusten vastaisia ​​toimia tehdään yhä useammassa maassa. Noin 12 ihmistä sulki 60. toukokuuta symbolisesti radat Ranskan ja Saksan raja-asemalla Perlissä, jonka kautta Etelä-Ranskan Pierrelatten UAA Gronaulle toimitetaan " tuoretta "luonnonuraania. Ranskalaiset aloitteet sopivat oman verkostonsa perustamisesta uraanin kuljetuksen torjumiseksi tulevaisuudessa. Taustaa: Saksassa Pierrelatten uraaniesiintymät ovat atomispiraalin ensimmäinen vaihe, mistä johtuu kampanjan uskottava motto "Estä ydinjäte ennen sen syntymistä".

Myös Suomen ydinvoiman vastaiset aloitteet Euroopan toisessa päässä protestoivat ensimmäistä kertaa uraanijätteen vientiä vastaan. Venäjä. Urenco on viimeisten 12 vuoden aikana tuonut jo yli 80 000 tonnia köyhdytettyä uraania Gronausta, Almelosta ja Capenhurstista / GB Venäjälle loppusijoitettavaksi. Toukokuun 9. päivänä Gronausta lähti toinen megajuna, jossa oli lähes 1000 tonnia köyhdytettyä uraania Venäjälle. Reitin varrella oli mielenosoituksia noin kymmenellä paikkakunnalla Gronaun, Münsterin ja Hengelon / NL välillä. Noin 160 ihmisen mielenosoitukset olivat paljon voimakkaammat kuin kahtena viime vuonna. Juna joutui pysähtymään lyhyesti kahdesti Münsterlandissa ja poliisi järjesti laajan operaation BGS-satalla ja helikopterilla. Alankomaissa junaonnettomuus aiheutti useita tunteja myöhästymisen, ja Rotterdamin satamassa Greenpeace Netherlands protestoi ensimmäistä kertaa uraanilaivan lähtöä vastaan. Uraanialus MV Doggersbank purjehti sitten ympäri Tanskaa ja Kööpenhaminan ja Malmön välillä Juutinrauman läpi ennen kuin se lähti Pietariin Helsingin ja Tallinnan välillä. Venäjällä Siperian Angarskissa lähellä Irkutskia, jossa sijaitsee yksi venäläisistä UAA:ista, 1000 (!) ihmistä osoitti mieltään muun muassa Länsi-Euroopan uraanijätteen tuontia vastaan. Siellä protestit ovat jo saavuttaneet oman mittansa.

EON ja RWE: kohdistaminen päämiehiin
Myös EON:n ja RWE:n pääkonttorit kohtaavat yhä useammin osakkuusyhtiöidensä uraaniliiketoiminnan. Ympäristöjärjestö Urgewald järjesti useiden Euroopan maiden ydinvoiman vastustajien kriittisiä esiintymisiä yhtiökokouksissa huhti- ja toukokuussa tuomitakseen yhtiöiden hillitöntä ydinpolitiikkaa. Tärkeä aihe tässä: uraanin rikastaminen ja uraanijätteen vienti Venäjälle. Yksityiskohtaisiin kysymyksiin vastaaminen oli EON:n hallitukselle näkyvästi epämukavaa, varsinkin kun yhtenäinen esiintyminen häiritsi vakavasti esityspäivien harmonista tunnelmaa.

EON joko ei voinut tai ei halunnut vahvistaa, mitä siellä Venäjälle toimitetun uraanin kanssa todella tapahtui. Eikä manageritkaan näytä välittävän - tärkeintä on päästä pois Gronausta. Siitä puheen ollen: EON:n tulo Suomen ydinmarkkinoille pysähtyi toukokuun alussa Suomen ydinvoiman vastaisen liikkeen intensiivisillä ponnisteluilla! EON:n yhtiökokouksessa kävi ilmi lisääntyvät sotkeutumiset Venäjän hallituksen kanssa. EON:n hallituksen jäsen Burckhard Bergmann ei ole vain Venäjän kunniakonsuli, vaan myös Gazpromin hallituksen jäsen - yhdessä useiden venäläisten hallituksen jäsenten kanssa! Lyhyt yhteydenotto Venäjän hallitukseen uraaniliiketoiminnan kysymyksissä on tietysti taattu.

Nämä tosiasiat osoittavat, kuinka tärkeää sisältölähtöinen ydinvoiman vastainen työ on. EON / RWE -kampanjoiden ja hollantilaisten ydinvoiman vastaisten aloitteiden Almelossa huhtikuun lopussa järjestämän kansainvälisen symposiumin yhteydessä täällä saavutettiin merkittävää edistystä. Mutta paljon on vielä hämärässä, ei ole syytä nojata taaksepäin. Mutta yksi asia on selvä: ilman aktiivisten ihmisten väsymätöntä työtä uraanin kuljetuksista ei tiedettäisi mitään. Hyvän tutkimustyön tunnustaa nyt vastahakoisesti jopa Urenco. Urenco Saksan johtaja Ohnemus vahvisti toukokuun alussa uraanin kuljetuksen AKU Gronaulle ensimmäistä kertaa etukäteen sanoilla: Kyllä, hän ajaa. Tiedät sen joka tapauksessa. '"From: Grassroots Revolution No. 320)

THTR-Rundbriefin viimeisessä numerossa julkaisimme artikkelin Wikipediasta ja ydinteollisuuden toiminnasta. Millä menetelmillä ydinvoimalobby vaikuttaa julkisiin keskusteluihin ja Wikipediaan kriittisten äänien poistamiseksi? Kuinka hän yrittää luoda mielipideilmapiirin, joka on hänelle sopiva?

Haluaisitko pienen kokeilun tästä? Mielellään: Ensinnäkin, ota "ainesosiksi" kaksi pientä virhettä viimeisessä THTR-kiertokirjeessä. Siellä siteeratun THTR:n atw-artikkelin (6/2007) kirjoittajalla on eri etunimi kuin Dittrichillä, joka on samannimisen laitoksen projektipäällikkö ja biologinen suoja tietysti purettiin vuonna 2006 pienemmässä HTR:ssä vuonna 14. Jülich. Mieti nyt asianosaisten turhamaisuutta, mittaa reaktioaikaa, jotta voit mitata kotisivumme havainnoinnin intensiteetin ydinystävän taholta: Kuinka luotettavasti, perusteellisesti ja nopeasti he reagoivat toimintaamme? Kuinka monena päivänä ottaisit minuun yhteyttä? - Päiviä!?! - Tasan XNUMX tuntia uutiskirjeen julkaisemisen jälkeen saimme sähköpostilla humoristisen korjauksen virheestäsi.

Prosessit, joihin THTR:n sulkemisen pitkälti koristeltu esitys Wikipediassa perustuu, eivät ole lainkaan humoristisia. Siinä sanotaan: "Mainittujen ongelmien lisäksi tapaus, jossa oletettiin radioaktiivisuuden vuotoa 4. toukokuuta 1986, sekä turvallisuus- ja talousnäkökohdat johtivat päätökseen poistaa THTR-1 käytöstä 1989. syyskuuta 300."

Alisteinen uloskäynti!! - Jos tätä lausetta olisi levittänyt vuoden 1986 jälkeisinä ensimmäisinä vuosina tietopalvelu, joka itse vaatisi tietynlaista riippumattomuutta ja puolueettomuutta, niin se olisi tehnyt itsensä täysin typerykseen julkisesti. On selvää, että 20 vuotta myöhemmin asiat näyttävät erilaiselta. Aivan alareunassa operaattorilinkin alla oli myös linkki kotisivuillemme Wikipedia-artikkelissa. Se oli tietysti piikki silmässä väsymättömälle vahtikoiralle tänä kesänä. Tämän seurauksena hän poisti sen ja vaihtoehtoinen tietolähde sensuroitiin hetkeksi pois. Siitä seurasi pitkä viidentoista minuutin riita. Sammuttaa. Asenna uudelleen. Sammuttaa. Ydinteollisuudella on ilmeisesti tarpeeksi ihmisiä, joilla on aikaa tehdä se.

Aika monet tohtorikandidaatit ja muut uratietoiset ihmiset ovat innokkaita ihastumaan (tulevien) pomoinsa mukautuneiksi kätyrinsä koristellun ydinpropagandan levittämiseen.

Menettely järjestetään ja siitä keskustellaan muun muassa Kerntechnischen Gesellschaftissa (KTG). KTG:n asiantuntijaryhmän "Ydinteknologian käyttö" 17. kokouksen esityslistan kuudennen kohdan alla Merseburgissa 21.04.2007. huhtikuuta XNUMX sanotaan melko selvästi: "Lisäluentoja aiheesta: Wikipedia. PR ja työ kouluissa. ”Nämä väsymättömät taistelijat omista korkeapalkkaisista töistään kirjoittavat kantapaperissaan:

”Ydinenergiasta luopuminen vaikuttaa negatiivisesti yhteiskuntaamme ja vaatii sen toteutumisasteesta riippuen kärsimystä (Ei vitsi!!, HB). Tämä tunnustetaan yleisesti viimeistään muutaman vuosikymmenen kuluttua. Tämän tiedon prosessin nopeuttamiseksi ja siten nykyisen poistumisreitin negatiivisten vaikutusten minimoimiseksi perustettiin asiantuntijaryhmä seuraavilla tavoitteilla:
    * Ydinteknologian eduista tiedottaminen
    * Käyttämättä jättämisen riskit ovat suuruusluokkaa suuremmat kuin käytön riskit
    * Ydinteknologiaa koskevan tietämättömyyden vähentäminen
    * Tietoa ydinvoiman toiminnasta ja turvallisuudesta Sijoitukset
    * Ydinenergian hyväksynnän parantaminen
    * Ydinteknologiaa koskevien pelkojen vähentäminen
   * Ydinvoimalaitosten toiminnan ja jatkokehityksen tarpeen julkinen puolustaminen..."

Omien lausuntojensa mukaan tämän ryhmän työhön kuuluu nimenomaan "viestintä trendikkäisiin televisio- tai radiolähetyksiin", "lyhyiden asiantuntijatiedon laatiminen ja korjaaminen" ja tietysti "tämän tiedon välittäminen Internetissä".

Ydinvoimalobbaajat käyttävät häpeämättä Wikipedian avoimia osallistumisrakenteita levittääkseen ydinpropagandaansa. Axel Meyer BUND:sta kirjoitti osoitteessa www.vorort.bund.net 16. elokuuta 8: ”Katso (valitaksesi vain yhden esimerkin) Leibstadtin ydinvoimalan Wiki-sivua. Tekstit, valokuvat ja grafiikat (kesästä 2007 alkaen) voisivat tulla suoraan ydinyhtiöiden esitteistä. Linkit ydinvoimalaitosten käyttäjien sivuille ovat saatavilla. "Vahtikoirat" poistavat yleensä linkit kriittisille sivustoille, kuten BUNDin sivustoille, neljännestunnin jälkeen. Vastineeksi atomien vastaiset sivustot (mitwelt.org) siirtyvät nopeasti wikin roskapostisivustoille.

Wikifoorumeilla kriittisten sivujen linkkien poistaminen on usein perusteltua ideologiasyytyksellä. Operaattoritiedot ovat tietysti "neutraalia, arvotonta" ja sopivat siksi wikiaan. (...) Ydinvoimalaitoksen toiminnan grafiikat ja monet valokuvat tulevat pääosin ydinteollisuuden mainososastoilta. Toiminnalliset esitykset välittävät illuusion suljetuista sykleistä ydinvoimalaitoksissa. Radioaktiivisuuden vapautumisesta savupiippujen ja jäteveden kautta ei puhuta sanaakaan.

On perverssiä, kun artikkeli Lucensin sveitsiläisen kokeellisen reaktorin ydinsulamisesta sisältää seuraavan lauseen:' Tämän päivän näkökulmasta Lucensin onnettomuutta on kuvattava onnistuneeksi epäonnistumiseksi. Tapaus mahdollisti kriittisten tilanteiden käsittelyn parantamisen reaktori- ja turvallisuustekniikan kannalta."

Teknologian kattava kuvaus sisältää myös siihen liittyvien vaarojen ja riskien tai jo tapahtuneiden tapausten nimeämisen.

Jotta yleisöä ei manipuloida yhtä häpeämättömästi kuin ennen, meidän on ehdottomasti oltava valppaampia ja aktiivisempia. On kyseenalaista, voidaanko ongelmaa jatkossa käsitellä "luotettavat esitykset" merkitsevällä järjestelmällä ja tiiviimmällä yhteistyöllä "kokeneiden tekijöiden" kanssa (ND 25). Ydinteollisuus löytää apuvälineillään ja taloudellisilla resursseillaan nopeasti uusia porsaanreikiä.

***

sivun alkuun

***

***

sivun alkuun

***