Ang mga newsletter ng THTR mula 2011

***

***

THTR Newsletter No. 136, Hulyo 2011

Nilalaman:

Whistleblower award para sa kritiko ng THTR na si Moormann

Panayam kay Rainer Moormann

Patuloy ang pananaliksik sa THTR!

Tax relief para sa mga operator ng THTR

20 taon na ang nakalipas: THTR cooling tower blast

Ang bankruptcy reactor ni Angela para sa Angola?

Kagalakan sa pamamagitan ng lakas para sa mga kumpanya ng enerhiya

Whistleblower award para sa kritiko ng THTR na si Moormann

Ang inisyatiba ng mga mamamayan para sa pangangalaga sa kapaligiran sa Hamm ay binabati ang Aachen scientist na si Dr. Rainer Moormann sa pagtatanghal ng biennial Whistleblower Prize 2011, na natanggap niya kasama ang isang hindi kilalang personalidad na nag-publish ng video na "Collateral Murder" sa Wikileaks.

Sinabi ni Dr. Si Rainer Moormann, na nagsasaliksik ng mga high-temperature reactor (HTR) sa Forschungszentrum Jülich (FZJ) sa loob ng 35 taon, ay nag-ambag nang malaki sa mga nakalipas na taon sa mga siyentipikong publikasyon at mga lecture sa potensyal na panganib na nauugnay sa mga pebble bed reactor na lumalabas sa isang bagong liwanag . Ang mitolohiya ng "likas na kaligtasan" ng ganitong uri ng reaktor ay nayanig ng mga siyentipikong natuklasan nito.

Ang presyo ng whistleblower

Noong Hulyo 1, 2011, ang Association of German Scientists (VDW) at ang German section ng IALANA Lawyers' Association ("Abogado laban sa nuclear, biological at chemical weapons") ay iginawad ang "Whistleblower Prize" sa ikapitong pagkakataon sa Berlin- Brandenburg Academy of Sciences.

Ang "Whistleblower Prize" ay iginawad sa mga personalidad na, bilang mga tagaloob, ay natuklasan ang mga seryosong hinaing, panganib o hindi kanais-nais na mga pag-unlad sa kanilang propesyonal na kapaligiran para sa pampublikong interes.

Ang VDW ay itinatag sa Berlin noong 1959 ng isang grupo ng mga kilalang nuclear scientist, kasama nila Carl Friedrich von Weizsäcker at ang mga nanalo ng Nobel Prize na sina Max Born, Otto Hahn, Werner Heisenberg at Max von Laue. Dalawang taon bago ang grupong ito ay nakilala sa pangkalahatang publiko bilang 'Göttingen 18': ang mga nuclear scientist ay nagsalita sa publiko laban sa nuclear armament para sa Bundeswehr. Ang Deklarasyon ng Göttingen at ang pagkakatatag ng VDW ay parehong pagpapahayag ng isang bagong pakiramdam ng pananagutan sa mga natural na siyentipiko na natipon doon pagkatapos ihulog ang mga bombang atomika sa Hiroshima at Nagasaki.

Ang pagpuna sa pebble bed reactor ay pinalakas

Sa loob ng 36 na taon, nakatuon ang BI Environmental Protection Hamm sa mga panganib at insidente ng kaparehong uri ng reactor gaya ng sa Jülich at naramdaman niyang nakumpirma ng mga makatotohanang pahayag na ginawa ni Rainer Moormann sa kanilang pagpuna sa THTR 300.

Ang award ng whistleblower prize kay Rainer Moormann ay partikular na kahalagahan sa kasalukuyang sitwasyon. Sa panahon na ang pagpuna sa kapangyarihang nuklear ay tumataas nang malaki, ang mga bahagi ng industriya ng nukleyar at ang mga siyentipiko na umaasa dito ay nagsisikap na ibalik ang linya ng HTR sa talakayan bilang isang partikular na ligtas na variant ng nukleyar. Bagama't nabigo muli ang pebble bed reactor, sa kabila ng kasalukuyang kabuuang 1,5 bilyong euro sa South Africa, ginagawa pa rin ang mga pagtatangka upang muling itayo ang ganitong uri ng reaktor sa ibang mga bansa!

Noong 2010 lamang, sa ilalim ng red-green na pamahalaan ng estado sa North Rhine-Westphalia, mahigit isang dosenang proyekto at gawaing pang-agham sa karagdagang pag-unlad (!) Ng pebble-bed reactor ang isinagawa sa Forschungszentrum Jülich at binayaran ng nagbabayad ng buwis ( tingnan sa ibaba). Anong mga problema at kahirapan ang maaari mo pa ring makuha sa Forschungszentrum Jülich ngayon kapag hinawakan mo ang kabanalan ng mga banal ay mababasa sa kalakip na dahilan ng presyo. Kung gaano ang oryentasyon ng pananaliksik sa mga institusyong Aleman na patuloy na binabalewala ang karamihan sa kalooban ng populasyon na pabor sa ilang mga interes ng korporasyon, na ipinahayag nang maraming beses sa loob ng mga dekada, ay isang iskandalo!

Ang seremonya ng paggawad para kay Rainer Moormann ay isang insentibo para sa lahat ng mga nagturo ng mga panganib ng teknolohiya ng HTR sa nakalipas na ilang dekada at na nangangampanya laban sa pagtatayo ng mga hinaharap na reactor.

Sa nakalipas na mga taon, sa mga siyentipikong publikasyon at mga lektura sa loob at labas ng bansa, ngunit higit sa lahat sa mga pahayag at panayam sa media, nakagawa siya ng malaking kontribusyon sa potensyal na panganib na nauugnay sa mga pebble bed reactor na lumilitaw sa isang bagong liwanag. Ang mito ng "likas na kaligtasan" ng ganitong uri ng reaktor ay nasira.

Sinabi ni Dr. Natuklasan ni Moormann na ang eksperimentong reaktor sa Jülich, na sa wakas ay isinara noong 1988, ay hindi sapat na protektado sa loob ng maraming taon sa normal na operasyon laban sa tumaas na temperatura ng pagpapatakbo sa core ng reaktor. Lumilitaw na hindi posible ang agarang direktang pagsukat ng temperatura; Ang mga mahahabang pamamaraan ng pagsukat ay binuo noong 1974, ngunit hindi ginamit nang sapat hanggang 1986. Ang mga indikasyon ng labis na mataas na temperatura ng reaktor ay hindi sapat na sinundan. Sinabi ni Dr. Nagbigay si Moormann ng katibayan na ang operating company ay malamang na napansin ang problema ng labis na operating temperature mula noong huling bahagi ng 1970s. Marahil ay may mga alalahanin na ang mga naturang pagsisiyasat ay maaaring mangahulugan ng pagtatapos ng operasyon ng AVR. Nasiyahan ang awtoridad sa pangangasiwa sa pagsusumite ng mga kalkulasyon ng modelo ng operating company.

Sa pamamagitan ng mga imbestigasyon ni Dr. Nagkaroon din si Moormann ng isang matatag na hinala na ang AVR Jülich ay halos nakatakas lamang sa isang GAU noong Mayo 13, 1978 na may mapangwasak na mga kahihinatnan ng malawakang radioactive na kontaminasyon ng kapaligiran. Ang dahilan nito ay ang pag-crack ng hairline sa isang steam generator pipe na matatagpuan sa itaas ng reactor core at mula sa kung saan ang singaw at kalaunan ang likidong tubig ay pumasok sa reactor vessel nang higit sa isang linggo (approx. 30 t). Kung ang pagtagas at kaya ang rate ng pagpasok ng tubig ay mas malaki at naganap sa karaniwang labis na temperatura, sinabi ni Dr. Moormann, may mataas na posibilidad na ang napakalaking dami ng napakaraming sumasabog na gas (hydrogen plus carbon monoxide) ay nagawa sana. Higit pa rito, ang pinaghalong graphite-water ay maaaring magkaroon ng positibong koepisyent ng reaktibiti, na hahantong sa pagtakbo ng reaktor sa loob ng napakaikling panahon - tulad ng sa Chernobyl. Nalabag na sana ang mababang mga hadlang sa kaligtasan ng AVR. Kahit na ang pagpapakawala ng radioactive dust sa reactor vessel, na sanhi ng mahinang pagpapanatili ng mga fuel sphere, ay maaaring humantong sa malaking kontaminasyon ng kapaligiran. Ang kumpanya ng operator, FZ Jülich at mga awtoridad sa pangangasiwa sa estado at pederal na pamahalaan ay hindi pa sapat na nakikitungo sa mapanganib na sitwasyong ito.

Bilang resulta ng pagpasok ng tubig na inuri bilang isang normal na insidente noong 1978, ang mataas na radioactive na tubig mula sa lalagyan ng reactor ay nakapasok din sa lupa sa ilalim ng reactor at sa tubig sa lupa nang ito ay ibomba palabas. Ang mga konkretong epekto ng kontaminasyong ito ay nasa dilim pa rin ngayon. Walang katiyakan tungkol sa nauugnay na mga panganib sa kalusugan at isang posibleng koneksyon sa tumaas na saklaw ng leukemia sa nakapaligid na lugar. Ang kasalukuyang pinuno ng pananaliksik sa kaligtasan ng reaktor sa FZ Jülich, si Prof. Allelein, ay nagsabi kamakailan sa harap ng mga camera sa WDR na ang AVR ay hindi kailanman nagbigay ng banta sa mga tao o sa kapaligiran. Ang pagsusuri ng aksidente noong 1978 ay hindi bagay para sa kanyang instituto.

Pagkatapos ng tatlong-bahaging serye sa WDR noong Abril 2011 at presensya sa ARD Tagesthemen noong Abril 8.4.2011, 11.4, binuksan na ngayon ang FZ Jülich noong Abril 2011. Nagkomento sa isang press release noong XNUMX. Sinasabi nito: "Ang mga katotohanang ipinakita ni Dr. Moormann ay - ayon sa pagtatasa ng sentro ng pananaliksik - ay hindi pinag-uusapan sa propesyonal na mundo. Gayunpaman, ang kontrobersyal na siyentipiko ay tinalakay, tulad ng mga konklusyon ni Dr. Moormann tungkol sa ang paglabas ng mga produktong fission sa loob ng reactor at ang kaligtasan ng operasyon ng AVR ay dapat tasahin sa oras na iyon."

Ngayon ay tila magkakaroon ng seryosong pagsisiyasat sa aksidente sa oras na iyon ng isang komite ng mga eksperto na inisip ni FZ Jülich sa "Reaksyon sa aksidente sa reaktor sa Fukushima". Ang pluralistikong komposisyon nito, kakayahang magtrabaho at kalayaang pang-akademiko ay hindi pa sapat na natiyak.

Dahil sa matinding pagsisikap ng "atomic community", pagkatapos ng "atomic exit" ng Germany, na napagdesisyunan noong 2001, na i-export ang teknolohikal na kaalaman pati na rin ang mga elemento ng konstruksiyon ng HTR at i-market ang mga ito sa South Africa, China. at iba pang mga bansa, kabilang ang Poland , isang pagsisiyasat sa teknolohiya ng AVR / HTR na independiyente sa operating kumpanya at FZ Jülich ay overdue. Ang iyong resulta ay susukatin, bukod sa iba pang mga bagay, sa lawak kung saan ito ay detalyado at sa pangkalahatan ay nauunawaan sa impormasyong ibinigay ni Dr. Tinutugunan ni Moormann ang mga natukoy na gaps sa kaalaman at pananaliksik.

Sinabi ni Dr. Ang whistleblowing ni Moormann ay nagdudulot din ng matinding pagdududa tungkol sa nuclear supervision. Ang mga indikasyon ng temperatura sa core ng reactor na napakataas ay hindi sinundan sa tamang panahon hindi lamang ng operator at ng FZJ, kundi pati na rin ng nuclear supervisory authority. Mahalagang linawin ang mga responsibilidad dito. Sa ngayon, ang mga sanhi ng labis na mataas na temperatura ng core at iba pang mahahalagang kondisyon ng aksidente noong 1978 at ang mga nagresultang problema sa kaligtasan ay hindi pa natutukoy nang may ganap na katiyakan. Ito ay hindi kahit na tiyak na ang lahat ng mga insidente na nauugnay sa seguridad, nang walang pagbubukod, ay ganap na naidokumento.

Sinabi ni Dr. Nag-ambag din si Moormann sa katotohanan na ang mga problema at napakalaking gastos sa pagtatapon ng AVR Jülich, na isinara noong 1988, ay dumating sa mata ng publiko para sa mga nagbabayad ng buwis at mga botante. Tulad ng matagal nang kilala sa loob, ang reactor pressure vessel ay mataas ang radioactive. Ang eksaktong mga sanhi ng mataas na antas ng kontaminasyon ay hindi pa matukoy, lalo na dahil ang reactor ay ibinuhos ng kongkreto upang itali ang radioactive dust. Hindi malinaw kung hanggang saan ang mataas na antas ng kontaminasyon ay isang "likas na" problema sa teknolohiya ng pebble bed. Samantala, ang mga nagresultang gastos sa pagtatapon ay sumabog mula 39 milyong DM sa mga hula mula 90s hanggang - sa ngayon - 600 milyon €, na dapat na itataas ng mga nagbabayad ng buwis. Matagal nang sinubukan ng isang glossing over information policy na itago ito.

Matapos ang pagsasara ng AVR noong 1988 at ang conversion ng KFA sa FZ Jülich, ang karagdagang pananaliksik ay isinagawa doon sa mga problema sa kaligtasan ng teknolohiya ng HTR. Ang pananaliksik sa kaligtasan para sa nakaplanong HTR reactor sa South Africa ay nakabuo ng sapat na pagpopondo ng third-party. Ang isa sa mga hindi nakasulat na batas sa FZ Jülich ay walang negatibong ulat tungkol sa kaligtasan ng reactor ang dapat na "labas". Na si Dr. Gayunpaman, nagawa ni Moormann na ipahayag ang kanyang kritisismo sa loob at publiko nang walang mga parusa sa pagdidisiplina, ay kasiya-siya.

Gayunpaman, kailangan niyang magbayad ng mahal para sa kanyang moral na katapangan. Siya ay siniraan sa loob at ng panlabas na "ball pile community" bilang isang polluter at sinisiraan bilang "baliw". Ang kanyang nagtatrabaho na grupo sa FZ Jülich ay natunaw. Siya mismo ay inilipat sa ibang departamento, kung saan siya nagtatrabaho para sa proyektong "European Spallation Sources" (ESS). Doon siya ay hiniling na ihinto ang kanyang "anti-nuclear activities", dahil ang isa ay umaasa sa mga order mula sa nuclear sector. Siya ay ililipat muli sa ilang sandali "para sa mga kadahilanang pinansyal". Sa ilang buwan ay kukuha siya ng maagang pagreretiro.

Sinabi ni Dr. Ang whistleblowing ni Moormann at ang pagtutok nito sa kabutihang panlahat ay huwaran para sa responsableng siyentipikong pag-uugali. Kaya naman natanggap niya ang 2011 Whistleblower Award.

Ano ang ginagawa mo sa Forschungszentrum Jülich at ano ang natuklasan mo doon?

Nagtrabaho ako sa kaligtasan ng mga pebble bed reactor sa mahabang panahon. Kabaligtaran sa mga kumbensyonal na light water reactor, ang gasolina dito ay nakapaloob sa grapayt at pinalamig ng helium. Ang mga elemento ng gasolina ay kasing laki ng bola ng tennis at patuloy na gumagalaw. Sa paglipas ng mga taon, mas tiyak: Nang ang modelong ito ay na-export sa South Africa, naging mas malinaw sa akin na ang mga positibong katangian lamang ng teknolohiyang ito ay ipinaalam, ngunit ang binibigkas na mga negatibong katangian ay ganap na naalis sa ilalim ng karpet. Halimbawa, ang reactor sa Jülich: Sa loob ng maraming taon, ang operasyon ay halos isang insidente lamang. Ang sisidlan ng reactor ay sobrang kontaminado na hindi man lang ito maaaring lansagin sa susunod na 60-70 taon. Ang sakuna na ito ay nagmula rin sa teknolohiya mismo. Nagpatuloy ako sa pagsisiyasat sa isang seryosong insidente, isang pagpasok ng tubig na naganap noong 1978. Kung mas malaki ang pagtagas noong panahong iyon, maaaring nagkaroon ng sakuna - bunsod ng pagsabog tulad ng naranasan sa Fukushima.

Ano ang mga unang hakbang?

Noong 2007 nagsulat ako ng isang ulat para sa mga responsable para sa sektor ng nukleyar sa sentro ng pananaliksik, na siyempre ay hindi nakatulong. Pagkatapos ay bumaling ako sa lupon ng mga direktor ng Forschungszentrum Jülich at, makalipas ang isang taon, pagkatapos ng mahabang panloob na mga talakayan, naglathala ng isang pag-aaral na nagdulot ng pandamdam. Ito ay tiyak na nag-ambag sa katotohanan na ang pagtatayo ng isang pebble bed reactor sa South Africa ay hindi na hinahabol. Maraming pera ang nasangkot dito: Namuhunan na ang South Africa ng hindi bababa sa 1,5 bilyong euro sa teknolohiyang ito.

Anong iba pang mga channel ang ginamit mo upang isapubliko ang mga hinaing?

Unang natagpuan na nasa puro siyentipikong antas. Hanggang sa humina ang suporta ng research center bago ako nagpakilala. Dapat sabihin na ang sentro ng pananaliksik ay nasa ilalim din ng impluwensya ng mga shareholder nito, at kabilang dito ang estado ng North Rhine-Westphalia na noon ay isang itim at dilaw na pamahalaan, kabilang ang hindi bababa sa dalawang masigasig na tagasuporta ng teknolohiya ng pebble bed. Ang hula ko ay nagkaroon ng pressure mula doon na bigyan ako ng mas kaunting pahinga. Ibig sabihin, binigyan ako ng mga kundisyon: Halimbawa, hindi ako pinahintulutang magbigay ng mga panayam sa mga dalubhasang publikasyon. Sa simula ng 2009 ako ay kasangkot sa isang dokumentaryo ng WDR na tumatalakay sa proyekto ng reaktor sa South Africa, na sinundan ng isang artikulo sa Spiegel tungkol sa reaktor sa Jülich.

Anong pagtutol ang naranasan mo?

Noong una akong lumapit sa lupon ng mga direktor, nakatanggap ako ng epektibong suporta mula sa pinuno ng sentro ng pananaliksik. Iyon ay unti-unting bumababa. Ako ay naging isang pasanin para sa sentro ng pananaliksik, nadama ang napakalaking presyon. Kinailangan kong iwanan ang teknolohiyang nuklear at itinakuwil. Ang aking mga empleyado ay inalis nang hindi ako ipinapaalam nang maaga. Kinansela ang mga business trip. Biglang wala nang sapat na teknolohiya sa kompyuter para sa akin. Tinanong ko ang sarili ko na lumipat sa ibang lugar. Iyon ay isang bagay sa isang sideline, at kaya nag-apply ako para sa bahagyang pagreretiro. Sa simula ng 2012, sa katunayan ay hindi na ako magtatrabaho sa research center.

Anong papel ang ginampanan ng nuclear regulatory authority noong panahong iyon?

Ang aking impresyon ay na ang nuclear supervisory authority ay humarap nang napakapabaya sa nangyari sa Jülich. Hindi siya tumingin ng malapitan. May mga maagang indikasyon ng mataas na temperatura sa reaktor. Sa simula ng 1988 ay napag-alaman na ito ay nai-drive nang lampas sa mga pinahihintulutang limitasyon, na ito ay lubhang hindi ligtas. Syempre mapapahiya ang supervisory authority kung aaminin nila na mahigit 10 taon nang gumagana ang isang hindi ligtas na reactor, tutal trabaho naman nila na pigilan iyon. Dahil ang reaktor ay dapat na isara sa pagtatapos ng 1988, malamang na naisip ng mga awtoridad: 'Sponge over it'. Ang masamang bagay tungkol dito: Para sa lahat ng mga tagapagtaguyod ng hindi ligtas na teknolohiyang ito, ang senyales ay: walang mga problema, ang awtoridad sa pangangasiwa ay walang anumang reklamo. May epekto ito hanggang ngayon: Noong kalagitnaan ng Marso, pagkatapos ng sakuna sa Fukushima, lumabas ang isang artikulo sa DIE WELT na pinamagatang "Are there safe nuclear power plants?" Ang tanong ay sinagot ng oo sa pagtukoy sa pebble pile reactor!

Ano ang aabutin pa rin ng nagbabayad ng buwis sa breakdown reactor?

Ang reactor sa Jülich minsan ay nagkakahalaga ng humigit-kumulang DM 120 milyon. Sa mga tuntunin ng mga gastos sa pagtatapon, masuwerte tayo na umabot sa isang bilyong euro - ang plano ay 90 milyong DM sa pagtatapos ng dekada 39. Isang kabuuang kabiguan! Ang mga kapasidad na mayroon tayo sa Jülich sa larangan ng teknolohiya ng reaktor, at malinaw na hindi na kailangan, ay dapat na ngayong ilipat sa lugar ng nuclear dismantling, ang paksa ay magpapanatiling abala sa atin sa loob ng maraming dekada.

Tinanong ni Henrik Flor ang mga tanong.

Mula sa: Entermagazin, 2011

Ang sinumang nag-iisip na hindi lahat ng nuclear power plant ay isasara kaagad pagkatapos ng kalahating pusong "nuclear phase-out", ngunit hindi bababa sa ang pag-unlad at pananaliksik sa bangkarota na reactor na THTR ay ititigil, ay isang hindi nababagong ilusyonista. Syempre tuloy tuloy. Bilang isang eksepsiyon, ang mga Greens sa Saxony - dahil sila ay kasalukuyang nasa oposisyon (sa gobyerno ay kilala silang gumawa ng kabaligtaran; tingnan ang North Rhine-Westphalia) - ang katotohanang ito ay isang isyu. Narito ang kanyang press release mula Hunyo 14, 6:

Ang parliamentary group na BÜNDNIS 90 / DIE GRÜNEN sa Saxon state parliament ay nananawagan para sa pagtatapos ng pampublikong pagpopondo ng nuclear research mula sa Saxon budget. "Kung aalisin ng Germany ang atomic energy, magiging walang katotohanan na tustusan ang dalawang propesorship gamit ang pera ng mga nagbabayad ng buwis ng Saxon na patuloy na gagana sa paggamit ng atomic energy," sabi ni Karl-Heinz Gerstenberg, tagapagsalita ng patakaran sa unibersidad para sa GREEN parliamentary group. "Ang mga propesor at ang nauugnay na kawani ay dapat na muling italaga sa lalong madaling panahon para sa pagsasaliksik sa mga nababagong enerhiya, grid at mga teknolohiya sa imbakan, at kahusayan sa enerhiya."

"Hindi ko kinukuwestiyon ang kalayaan ng pananaliksik," sabi ng MP. "Ngunit hindi ko nakikita ang pangangailangan na tustusan ng publiko ang mga bagay na hindi gusto ng lipunan. Ang mga kapalit na propesor ay dapat lamang mapunan kung ang mga kawani at kagamitan ay tinustusan ng mga kumpanya, halimbawa sa pamamagitan ng permanenteng endowed professorships."

Gerstenberg ay tumutukoy kay Prof. Antonio Hurtado (TU Dresden), na nangampanya para sa pagtatayo ng isang pebble bed reactor sa Polish na bahagi ng tatsulok noong kalagitnaan ng Abril (LVZ / DNN, 11.04.11/XNUMX/XNUMX). "Ang lumang pag-iisip ay hindi na dapat tustusan ng pera sa buwis." ---

Kami sa THTR-RB No. 132 naiulat na; about the busy Professor Hurtado also in issue 117. Ang tugon ng pamahalaang estado ng Saxon sa kahilingan mula kay Karl-Heinz Gerstenberg (Greens) tungkol sa pagsasaliksik ng nuklear ng estado ay nagpapakita ng ilang mga detalye:

"Ang kasalukuyang at hinaharap na mga pangunahing gawain ng propesor para sa teknolohiya ng hydrogen at nuclear energy sa Technical University of Dresden (TUD) ay ang mga batayan para sa mga teknolohiyang hydrogen batay sa mga high-temperature reactor pati na rin ang mga kontribusyon sa pagbuo ng mga advanced na power reactors sa daan. sa teknolohiya ng enerhiya na may mataas na temperatura." - At gaano katagal dapat ipagpatuloy ng propesor ang kanyang nuclear mischief sa bansa kung saan aalis ang bansa sa Germany? - ... "pag-expire na may kaugnayan sa edad 2025" ay nagsusulat sa pamahalaan ng estado ng Saxon at nagbibigay din sa propesor ng 6 na empleyado - "walang limitasyon"! Kaya dapat itong magpatuloy nang ganito sa loob ng isa pang 14 na taon!

Nagsusulat ang gobyerno ng estado tungkol sa pagpopondo ng nuclear research sa Saxony:

Teknikal na Unibersidad Dresden:

2008: EUR 347,8 libo

2009: EUR 76,3 libo

Research Center Dresden-Rossendorf 2010:

EUR 7,825 milyon para sa operasyon (EUR 7,825 milyon)

2,543 kEUR para sa pamumuhunan

EUR 7,993 libong third-party na pagpopondo

Kasama sa mga pondo ng third-party ang mga gawad ng EU na partikular sa THTR para sa mga proyekto ng RAPHAEL at HTR-E (tingnan ang THTR Circular No. 107) higit sa EUR 169 thousand. Ang mga panauhin na pananatili ng mga siyentipikong Polish, Czech at Ukrainian (...) ay binibigyan din ng subsidized na ilang daang libong euros upang makapakinig sila sa mga lektura sa mga high-temperature reactor at iba pang nuclear facility sa kanilang buwang pananatili sa Saxony upang pagkatapos palaganapin sila sa kanilang sariling bansa. Kaya't narito ang isang perpektong cadre forge para sa isang napaka-espesyal na grupo ng mga kaibigang nuklear ay tinustusan ng pera ng mga nagbabayad ng buwis! Kung ang negosyo ng industriya ng nuklear sa Alemanya ay hindi na maaaring magpatuloy nang walang kontrol, pagkatapos ay mangyaring ilang kilometro sa likod ng hangganan!

Sa "Center for Energy Technology" (ZET) sa Dresden, kamakailan ay natapos para sa 11,7 milyong euros, may mga hindi inaasahang pagkakataon na gumastos ng milyun-milyong euro sa pera ng mga nagbabayad ng buwis sa pananaliksik sa THTR. Sa isang panayam sa Dresden University Journal, si Propesor Hurtado ay nag-rapture: "Ang ZET ay nag-aalok sa amin ng isang floor space na humigit-kumulang 1500 metro kuwadrado at ang imprastraktura upang bumuo ng isang eksperimentong batayan para sa cutting-edge na pananaliksik sa teknolohiya ng enerhiya. Kabilang dito, upang pangalanan ilan lamang sa mga halimbawa, ang pinaka-modernong Pagsasanay nuclear reactor sa Germany para sa pagsulong ng mga batang talento at pagpapanatili ng kakayahan sa teknolohiyang nuklear, isang mataas na temperatura na reaktor batay sa prinsipyo ng circulating fluidized bed ... "(9/2009) .

Ang sinumang naiinis tungkol sa estado ng Saxony ay dapat tingnan ang mahabang listahan ng mga proyekto at elaborasyon ng HTR mula 2010 mula sa muling red-green na pinamamahalaan ng North Rhine-Westphalia. Pagkatapos ng 10 taon ng aktibidad ng pamahalaan sa NRW at 7 taon sa pederal na pamahalaan, hindi nila nagawang pigilan ang karagdagang pag-unlad ng THTR at malamang na hindi na ito uulit sa ikatlong pinagsamang panahon ng pambatasan ng NRW.

Forschungszentrum Jülich - mga publikasyon noong 2010 tungkol sa pagbuo ng reaktor ng pebble bed (nang hindi binubuwag / itinapon):

Allelein, H.-J .; Kasselmann, S.; Xhonneux, A .; Herber, S.-C. "Progreso sa pagbuo ng isang ganap na pinagsamang HTR code package" 5th International Conference on High Temperature Reactor Technology, HTR 2010, Prague, Czech Republic, Oktubre 18-20, 2010 Artikulo sa isang aklat (volume ng mga pamamaraan)

Li, J .; Nünighoff, K .; Pohl, C.; Allelein, H.-J. "Pagsisiyasat ng Spatial Self-Shielding at Temperature Effects para sa Homogeneous at Double Heterogenous Pebble Models na may MCNP" Taunang Nuclear Technology Conference 2010, Berlin, 4.-6. Mayo 2010, sa CD-ROM, Deutsches Atomforum eV at Kerntechnische Gesellschaft eV, Berlin

Nabielek, H.; Verondern, K .; Kania, MJ "HTR Fuel Testing sa AVR at sa MTRs" Proc. ng HTR 2010, Paper 064, Prague, Czech Republic, CD-Proceedings, 12 pages, 2010

Nünighoff, K .; Druska, C.; Allelein, H.-J. "Paghahambing ng code-to-code sa pagitan ng TINTE at MGT para sa mga lumilipas na sitwasyon" Mga Proceedings ng 5th International Conference on High Temperature Reactor Technology, HTR 2010, Prague, Czech Republic, Oktubre 18-20, 2010

Pohl, C. * Temperature reactivity coefficient para sa plutonium fuel sa isang high temperature reactor * Proceedings PHYSOR 2010, Pittsburgh, Pennsylvania, USA. Mayo, 9 - 14, 2010

Pohl, C. "Temperature Reactivity Coefficient para sa Plutonium Fuel sa isang HighTemperature Reactor" Proceedings of the American Nuclear Society, LaGrange Park, IL (2010) sa ngayon ay available lang sa CD-ROM

Pohl, C.; Allelein, H.-J. * Nasusunog na menor de edad actinides sa isang HTR energy spectrum * 5th International Conference on High Temperature Reactor Technology, HTR, 2010, Prague, Czech Republic, Oktubre 18-20, 2010

Verondern, K .; von Lensa, W. "Nuclear Coal Gasification para sa Hydrogen at Synthetic Fuels Production Proc." 18th International Conference on Nuclear Engineering ICONE18, Papel 29176

Mula sa Lensa, W .; Verfondern, K. "Coal Gasification para sa Produksyon ng Hydrogen Gamit ang Nuclear Energy Proc." 18th World Hydrogen Energy Conference WHEC2010, Paper C1004, Essen, Germany

Pati na rin ang dalawang lecture ng FZJ at isa ng RWTH sa Freiberg Conference on Coal Gasification 2010 (hindi na available sa web)

Noong Mayo 10, 5, ilang miyembro ng Bundestag of the Greens ang gumawa ng iba't ibang mga katanungan tungkol sa pagbuwag, pagtatapon at mga subsidyo ng THTR Hamm.

Sa partikular, ang tax exemption ng THTR operator, Hoch Temperatur-Kernkraftwerk GmbH (HKG), ay nagdudulot ng hindi kasiyahan. Sinipi namin ang Greens mula sa Bundestag na naka-print na papel 17/5764:

Sa kasalukuyan ay may panukala mula sa Komisyon ng EU para sa isang desisyon ng Konseho sa pagpapanatili ng mga benepisyo sa ilalim ng Euratom Treaty "ng pinagsamang enterprise na Hoch Temperatur-Kernkraftwerk GmbH (HKG)", na hawak ng kumpanya mula noong Enero 1, 1974, noong nakaraang pinalawig noong 1999 sa loob ng labing-isang taon. Ang kaukulang aplikasyon ng HKG na may petsang Abril 26, 2010 ay sinusuportahan ng pederal na pamahalaan.

Ang katayuan bilang isang "joint venture" sa ilalim ng Euratom Treaty ay nagbibigay ng mga malalaking tax break, gaya ng: B. Buwis sa ari-arian, buwis sa paglilipat ng ari-arian at buwis sa kalakalan sa interes. Ang EU Commission ay nagsusulong ng pagpapanatili ng mga benepisyo ng isang pinagsamang kumpanya hanggang 2017, bukod sa iba pang mga bagay dahil noon ay isang kasunduan sa pagpopondo para sa karagdagang "safe containment operation" ay dapat na natapos sa pagitan ng pederal na pamahalaan, ang estado ng North Rhine-Westphalia at HKG. Upang bigyang-katwiran ang mga pribilehiyo sa buwis, ang isinumite ng Komisyon ng EU ay nagsasaad, bukod sa iba pang mga bagay:

"Sa opinyon ng HKG, ang kaalamang natamo mula sa pagpapanatili ng ligtas na containment (containment time) at ang kasunod na pagtatanggal ay magiging malaking kahalagahan para sa nuclear technology sa Europe at sa buong mundo. Ito ay mas mahalaga dahil ang gawain sa Generation IV ay muling binubuhay Ang teknolohiya ng high-temperature reactor at ang iba't ibang yugto ng decommissioning ay bahagi ng isang pangkalahatang larawan (lifecycle cost). "

Ang talatanungan ay tiyak na malugod na tinatanggap. Gayunpaman, hindi ito ang unang pagkakataon na naganap ang pagpuna at ang kahilingan para sa impormasyon tungkol sa mga tax break ng HKG. Noon pang 2002, ang inisyatiba ng mga mamamayan para sa pangangalaga sa kapaligiran sa Hamm ay nagpadala ng isang katalogo ng mga tanong sa paksang ito. Lalo na sa red-green na pamahalaan ng estado ng NRW. At ano ang sinagot niya? Ito: "Ang karagdagang impormasyon sa aktwal na paggamit ng mga posibleng exemption at ang nauugnay na pagkalugi sa buwis ay hindi posible dahil sa tax secrecy" !!

Im THTR Circular No. 77 (2002) ang buong proseso ay naidokumento namin at ang lihim ng red-green na pamahalaan ng estado ng NRW ay nagkomento.

Ang kasalukuyang kahilingan sa Bundestag ay nilagdaan ng pangalan nina Oliver Krischer at Bärbel Höhn.

Sa puntong iyon noong 2002, pareho silang kasangkot sa tiyak na pamahalaan na mahigpit na pinaplantsa ang aming kahilingan sa BI noong panahong iyon: Si Krischer ay isang research assistant sa green parliamentary group sa North Rhine-Westphalia, Höhn Environment Minister sa North Rhine- Westphalia.

Pagkalipas ng siyam na taon - sa pagkakataong ito sa oposisyon - inilagay nila ang parehong mga tanong sa pederal na pamahalaan. Ang prosesong ito ay hindi na kailangang magkomento. Siya ay nagsasalita para sa kanyang sarili.

Noong Setyembre 10, 9, ang "landmark" ng lungsod ng Hamm, ang cooling tower ng THTR, ay pinasabog. Bilang isang mahigpit na progresibong partido, pinangalanan pa ng Hammer SPD ang pahayagan nito pagkatapos ng mataas na simbolo ng nukleyar noong 1991s. Tinawag itong "Kurhaus, Kühlturm, Kolonie". Matapos isara ang bangkarota na reactor noong 80, ang napakaraming nakakahiyang alaala ng bilyun-bilyong itinapon sa buhangin ay dapat mawala sa eksena sa lalong madaling panahon.

Ilang sandali bago sumabog ang tuyong cooling tower, ang pampublikong talakayan ay muling sumiklab kung aling mga posibleng gamit ang posible sa tulong ng kapansin-pansing istraktura. Nakialam si BI Hamm sa debate sa pamamagitan ng isang ironic na panukala, hindi nang walang seryosong lihim na motibo. Noong panahong iyon, pinarangalan siya nang detalyado ng isang artikulo at komentaryo sa Westfälischer Anzeiger.

Sa okasyon ng ika-20 anibersaryo ng pagpapasabog ng cooling tower, isinudokumento namin ang bukas na liham na may petsang Hulyo 14, 7 sa responsableng Ministro ng NRW para sa Urban Development at Westphalian Office for Monument Preservation:

Dear Ladies at ginoo!

Matapos malaman sa publiko na ang Westphalian Office for the Preservation of Monuments ay patuloy na iginigiit na ilagay ang kontrobersyal na THTR cooling tower sa ilalim ng proteksyon, ang Citizens' Initiative Environmental Protection Hamm e. V. makialam sa debate na may sariling kaisipan.

Ang mga nakaraang panukala (museum, disco, circus tent, atbp.) ay nagdurusa sa katotohanan na ang mga ito ay may napakakaunting kinalaman sa katotohanan. Hindi nila isinasaalang-alang na ang THTR ay mananatiling isang radioactive na pagkasira sa loob ng millennia. Ang tanong ay lumitaw, paano babalaan ang mga tao tungkol sa mga mapanganib na pamana 10.000 taon mula ngayon, upang maprotektahan nila ang kanilang sarili mula sa mga ito? Tinutugunan ng Kagawaran ng Enerhiya ng US ang problemang ito sa isang pag-aaral. Napag-alaman na ang wika ng tao ay nagbabago sa karaniwan tuwing 300 hanggang 400 taon, upang sa 10.000 taon ang mga wika at script ngayon ay hindi na mauunawaan.

Upang makontrol ang problemang ito, iminungkahi ng mga kilalang siyentipiko sa pag-aaral na ito na ang mga nukleyar na sementeryo ay dapat markahan ng pagtatayo ng mga singsing na bato batay sa modelo ng English Stonehenge. Ang mga guhit ng mga namamatay na tao at ang internasyonal na sagisag para sa radyaktibidad ay sinasabing nasa obelisk. Ayon sa pag-aaral na ito, ang epekto ng deterrent ay dapat dagdagan ng paglikha ng mga alamat at tsismis na - hindi talaga hindi makatotohanan - nagmumungkahi na may isang kakila-kilabot na mangyayari kapag malapit ka sa taboo zone na ito.

(Sources: Marshall Blonsky: The Immense Message - Semiotics in Agony; Baltimore 1984; William M. Hewitt et al .: Pagbabawas sa Panganib mula sa Mga Aktibidad sa Hinaharap na maaaring makaapekto sa pagganap ng mga high-level waste isolation system, Washington DC, US Department of Enerhiya, 1981).

Ang State Office for Monument Preservation ay nagbigay-katwiran sa proteksyon na nilalayon nito para sa THTR cooling tower sa katotohanan na ito ay isang "natitirang, makabuluhang istrukturang pang-industriya ng ika-20 siglo, na kakaiba (!) Sa mundo" (WA mula Hunyo ika-21. 6). Sinabi ni City Director Dr. Kinumpirma ni Krämer ang aming pananaw na ang cooling tower ay isang simbolo na "may negatibong aura" (WA ng Hulyo 1991, 3).

Sa simple, madaling magagawang mga pagbabago sa disenyo, ang mga karagdagang epekto ng deterrent ay maaaring makamit sa cooling tower, na ginagarantiya para sa millennia na ang mga tao ay matatakot din sa radioactively kontaminadong pagkasira ng nuklear na ito sa malayong hinaharap.

Hinihikayat ka rin namin na mag-advertise ng isang kompetisyon para sa pagsasakatuparan ng proyektong ito at upang ipatupad ang pinakamahusay na panukala. Dahil hanggang ngayon ay humigit-kumulang 5 bilyong DM ang walang silbi na nasayang sa THTR, walang makitid na pag-iipon ang dapat gawin upang matiyak ang mga radioactive na guho. Magpapasalamat sa atin ang mga susunod na henerasyon.

Umaasa kami na susuriin mo ang aming mga panukala na may parehong kaseryosohan kung saan ang pag-aaral sa itaas ay kinomisyon ng US State Department ilang taon na ang nakararaan.

Taimtim na!

i. A .: Horst Blume

Sinuman na dati nang nag-iisip na pagkatapos ng pagkabangkarote ng Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) sa South Africa ay walang pagtaas sa nuclear megalomania sa mga kaibigan ng mga high-temperature reactors (HTR) na magiging posible, ay sasabihin ng artikulo ng Angolan conscientious objector's "Hunger for nuclear power" Emanuel Matondo sa "afrika süd" No. 5/6 (2010) ay nagturo ng leksyon.

Sa artikulong ito, inilarawan ni Matondo, na naninirahan sa Germany mula noong 1990, ang background na humantong sa Angola, isang umuunlad na bansa na puno ng krisis na nagsusumikap na maging isang rehiyonal na kapangyarihang hegemonic sa Africa pagkatapos ng 30 taon ng digmaang sibil. At para dito, gaya ng nalalaman, ang isa ay nangangailangan ng mga nuclear power plant at ang opsyon para sa mga sandatang nuklear sa likod ng mga saradong pinto.

Katulad ng kalapit na Namibia at South Africa, ang MPLA (Movimento Popular de Libertação de Angola), isang "organisasyon ng pagpapalaya", ay sumakop sa kapangyarihan ng estado sa Angola. Samantala, ang isang partidong piling tao ng 3.000 pamilya ay hindi lamang nangingibabaw sa Angola, ngunit bumibili din sa ekonomiya ng dating kolonyal na kapangyarihang Portugal dahil sa sarili nitong napakalaking reserbang langis (1).

Una, ayon sa impormasyong ibinigay ni Matondo, narito ang mga indibidwal na hakbang na tinahak ng Angola sa landas tungo sa pagiging nukleyar na kapangyarihan sa magkakasunod na pagkakasunud-sunod:

1999

Ang Angola ay sumali sa International Atomic Energy Agency (IAEA).

2003

Sa udyok ng pagtaas ng langis at mataas na presyo ng langis, nagsimulang maghanda ang mga piling tao ng Angola para sa higit na industriyalisasyon sa bansa. Para magawa ito, dapat malutas ang problema sa kuryente.

2004

Hiniling ng gobyerno ng Angolan sa US na bumalangkas ng pambansang diskarte sa enerhiya para sa Angola. Ang AABBEE Training Institute, na itinatag ng The American Association of Blacks in Energy (AABE) at pinondohan bilang isang nuclear lobby association ng US Department of Energy, ay pumirma ng tatlong taong kasunduan sa kooperasyon para sa paglilipat ng kaalaman.

2005

Ang Angola ay nakarehistro sa IAEA ng interes nito sa paggamit ng atomic energy.

2005 - 2008

Ang mga eksperto sa North Korea at ang EDF mula sa France ay bumibisita sa Angola at nag-e-explore ng mga pagkakataon para sa pakikipagtulungan.

2007

Ang batas nukleyar ay ipinasa sa Angola. Lumilikha ang pamahalaan ng sarili nitong awtoridad sa pangangasiwa na "Autoridade Reguladora de Energia Atomica" (Area) sa pamamagitan ng atas, na nasa ilalim ng Ministri ng Enerhiya at Tubig.

Huling bahagi ng 2007

Nag-aalok ang China ng suportang pinansyal para sa programang nuklear. Nangako ang Vietnam ng tulong na siyentipiko upang sanayin ang mga siyentipikong Angolan sa nuclear physics. "Kaagad pagkatapos, tinanggap ng Vietnamese Atomic Energy Commission si Maria Candida Teixeira, isang miyembro ng sentral na komite ng naghaharing MPLA, sa isang programa ng doktor para sa nuclear physics, na matagumpay niyang nakumpleto noong 2009" (2).

Abril 2008

Ang draft ng Angolan nuclear program ay isinulat ni Andrew Kadak, propesor sa Massachusetts Institute of Technology (MIT) sa Boston University. Ang Kadak ay hindi lamang responsable para sa pagkalat ng teknolohiyang nuklear sa Africa, ngunit sa partikular na isang tagataguyod ng linya ng high temperature reactor (HTR) at ang mga reactor ng henerasyon IV!

2008

Si Maria Candida Teixeira, na binanggit sa itaas, ay magiging Ministro ng Agham at Teknolohiya ng Angola. Isang mataas na ranggo na ministeryal na delegasyon mula sa Angola ang bumisita sa isang eksibisyon ng US nuclear company na ANS sa Reno (Nevada, USA). Pamagat: "Nuclear Power - Ready, Steady, Go".

Bilang karagdagan sa kawili-wiling impormasyong ito mula kay Matondo, may ilang iba pang mahahalagang background sa mga ugnayan sa pagitan ng Angola at ng FRG na isasaalang-alang.

Ambassador bilang isang nuclear bridge builder

Ang unang nabanggit ay ang Ambassador ng Angola sa FRG, HE Alberto do Carmo Bento Ribeiro. Noong 60s siya ay isang mag-aaral ng electrical engineering sa RWTH Aachen University, na malapit na nauugnay sa Forschungszentrum Jülich (FZJ). Ang FZJ ay ang pinakahuling institusyon ng pananaliksik sa buong mundo na konektado sa pagbuo ng THTR. Maging sa "North-South Dialogue" noong 2002 o sa ipinagdiriwang na "Homecoming" na pagpupulong ng alumni, naroroon si Alberto Ribeiro at partikular na naka-highlight sa media. Sa homepage nito, isinulat ng embahada ng Angolan sa north-south profit dialogue ng mga elite ng negosyo: "Paganahin ang mga konkretong ugnayan sa pagitan ng mga umuunlad at industriyalisadong bansa, bawasan ang hilaga-timog na hati, bigyang daan ang paglipat ng agham at negosyo., Gusto namin ng kooperasyon kasama ang Alemanya upang bumuo ng isang imprastraktura sa ating bansa, at ang Aachen University ay maaaring maglaro ng isang mahalagang papel dito, 'sabi ni Ribeiro "(3).

Ang tinaguriang "Alumni Group" sa Aachen, na mayroon ding magandang relasyon sa Tsinghua University sa Shandong Peninsula (China), ay gumaganap bilang isang connecting link at internasyonal na komunikasyon at network ng karera. Ang THTR ng China ay itatayo doon sa dating kolonyal na base ng Aleman (4). Bilang ambassador, si Alberto Ribeiro ay co-author ng "Strategic Future Plan" na inilathala noong 2008 ng "Southern African Development Community" (SADC), kung saan 14 na bansa sa South Africa ang nagtutulungan mula noong 1980. Tungkol sa pakikipagtulungan sa FRG, ang espesyal na diin ay inilalagay sa "suporta para sa paglilipat ng kaalaman at paglipat ng teknolohiya" (5).

Economic forum bilang palitan ng tubo para sa mga elite

Bilang isang ambassador, si Ribeiro ay kasangkot din sa organisasyon ng "German-Angolan Economic Forum", na ginaganap taun-taon mula noong 2008 (6). Ito ay co-organisado ng Federal Ministry of Economics and Technology, ang African Association of German Business at ang Federation of German Industry (BDI) at pinagsasama-sama ang mga ministro, mga kinatawan ng kumpanya at mga siyentipiko mula sa dalawang bansa. Ang economic forum, kung saan hanggang 200 kinatawan din ang pumupunta upang simulan ang negosyo, ay itinataguyod ng, bukod sa iba pa, RWE, Eon at Enbw. Sa 2nd German-Angolan Economic Forum noong Pebrero 27, 2, nilagdaan ng dalawang bansa ang isang deklarasyon ng layunin sa isang strategic partnership, na kinabibilangan din ng kooperasyon sa mga isyu sa enerhiya. Ang sumusunod na pormulasyon ng napagkasunduang kasunduan ay partikular na kawili-wili: "Mekanismo para sa environmentally compatible development (Clean Development Mechanism - CDM) ng Kyoto Protocol. Ang magkabilang panig ay nagkakaisa ng pananaw na ang ibang mga lugar ay maaari ding mapatunayang angkop na isama sa inaasahang pakikipagtulungan sa sektor ng enerhiya upang maging" (7).

Itinuturo ni Matondo na ang code ng wikang ito ay isang karaniwang paraphrase para sa nuclear cooperation sa mga internasyonal na kasunduan, dahil kahit papaano ang "nuclear phase-out decision" ay pormal na may bisa noong panahong iyon sa FRG: "Ang terminong 'CDM' ay ginamit mula noong Ang kumperensya ng klima ng UN sa Kyoto nuclear lobbyists sa buong mundo ay malugod na ipinakita sa lahat ng mga forum upang gawing kasiya-siya ang isang pro-nuclear na patakaran sa mga pinuno ng mga atrasadong bansa at upang maibenta ang mahal at mapanganib na teknolohiya doon "(8).

Bismuth bilang isang nagniningning na halimbawa para sa Angola

Sa parehong araw na ang kasunduang ito ng German-Angolan ay natapos, ang managing director ng Wismut na si Dr.-Ing. Si Stefan Mann ay nagbigay ng sumusunod na panayam: "Ang Wismut, isang pederal na kumpanya - Remediation ng legacy ng pagmimina ng uranium sa Saxony at Thuringia - Mga Pagkakataon para sa Republika ng Angola". Dahil ang Angola ay may hindi lamang malaking reserbang langis, kundi pati na rin ng maraming uranium sa lupa, ang mga elite nito ay naghahanda para sa isa pang pagsalakay ng pandarambong laban sa kanilang sariling mga tao. "May mga deposito ng uranium sa mga lalawigan ng Bengo (Ucua), Kwanza-Norte (Zenza do Itombe) at Huambo (Lngonjo)" (9).

Ang halimbawa ng bismuth ay dapat na talagang isang deterrent: 20 taon ng pagsasaayos ay nagkakahalaga ng 6,5 bilyong euro sa ngayon; ang gawain ay inaasahang magpapatuloy hanggang 2040. Isang nakakabaliw na pagsisikap, hindi banggitin ang panganib sa mga tao. At ano ang sinasabi ng bagong consultant ng Angola at managing director ng Bismut na si Stefan Mann tungkol dito sa Thüringer Allgemeine? "Ang gawain ng bismuth ay nagpapakita na ang pinsalang dulot ng kalikasan ay maaaring ayusin" (10). Ngayon ay maaari nating isipin kung ano ang sinabi ng taong ito sa mga Angolan sa kaganapan. Kahit ngayon, ang Angola ay nahawahan sa ikatlong bahagi ng mga landmine dahil sa 30-taong digmaang sibil at maaari lamang makapasok nang may malaking panganib. Ang mga lugar ng pagmimina ng uranium ay malapit nang idagdag.

Ang institusyon ng BRD bilang isang stooge ng industriya ng uranium

Makalipas ang isang taon, sa 2010, magaganap ang 3rd Economic Forum sa Angola mismo. Pitumpung mamamayang Aleman na may pag-iisip sa negosyo ang naghihintay sa Luanda, ang kabisera. Doon ay maririnig mo ang isang lecture ni Dr. Rainer Ellmies (11): "Kontribusyon ng BGR sa International Cooperation na may Espesyal na Sanggunian sa German-Namibian Partnership". Siya ang project coordinator (12) ng kasunduan sa pakikipagsosyo "GSN-BGR" (Geological Admission Department of Namibia at Federal Institute for Geosciences and Natural Resources). Sa kalapit na bansa ng Angola * Namibia *, dating kolonya ng Aleman sa Timog Kanlurang Africa, pinangangasiwaan niya ang mga lugar ng pagmimina ng uranium sa Namibia. Ang THTR circular ay nag-ulat nang detalyado sa mga problema at iskandalo sa mga lokasyon ng "Langer Heinrich" at "Rössing" (13).

"Ang Federal Institute for Geosciences and Raw Materials (BGR) sa Hanover, bilang espesyalistang awtoridad ng Federal Ministry of Economics and Technology, ay ang sentral na institusyong pang-agham at teknikal para sa pagpapayo sa Pederal na Pamahalaan sa lahat ng mga isyu na nauugnay sa geo", sabi nito sa pagpapakilala sa sarili ng institusyong ito (14). Malinaw na kabilang din dito ang "paggalugad ng mga deposito" para sa mga minahan ng uranium at "ang mga klasikong gawain ng geological mapping, mineral prospecting" sa ibang mga bansa tulad ng Namibia - at, bilang isang balabal sa kapaligiran, ang pagproseso ng mga tanong na may kaugnayan sa kapaligiran. Nakagawa ito ng kabuuang 2004 milyong euro mula noong 2,8, na na-book bilang tulong sa pagpapaunlad para sa Namibia sa Federal Ministry for Economic Cooperation and Development (15). Iniisip ng kani-kanilang mga elite sa ekonomiya na ito ay katulad para sa Angola.

At para din sa bansang uranium na Mauritania. Doon din, noong Nobyembre 10, 11, iniulat ng mataong Rainer Elmies ang kanyang mga karanasan sa Namibia sa kumperensya ng "Mauritanides 2010" (16). - Ang pagmimina ng uranium ay isang krimen laban sa sangkatauhan. Dapat nating tingnang mabuti ang mga institusyonal na alipores na nagmumula sa FRG para sa mga misanthropic na aktibidad na ito.

Generation IV - mga reactor sa Angola?

"Ang parlamento ng Angolan ay nagbigay ng mga pondo para sa programang nukleyar sa unang pagkakataon sa badyet ng 2011," isinulat ni Matondo (17Kapansin-pansin na sa consortium na pinamumunuan ni Andrew Kadak (18) lalo na ang Generation IV reactors (pahina 12 at 19), thorium bilang panggatong (pahina 18) at ang South African Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) para sa Angola. Euphoric na sinasabi nito sa pahina 25 ng "The Angola Citizens' Permanent Trust Fund & Industrial Infrastructure Project": "The fantastic worldwide economic potential of South Africa? S Pebble Bed Nucelar Reactor". Sa Chinese Tsinghua University, malapit sa kung saan itatayo ang bagong THTR (19), ay tinutukoy din sa pahina 16. Hindi sinasadya, ang China ay isa sa pinakamalaking nagpapahiram, mga kasosyo sa kalakalan, "mga katulong" sa muling pagtatayo at mga tagapagbigay ng kaalaman sa Angola. Libu-libong mga mangangalakal at manggagawang Tsino ang naging mahalagang bahagi ng lansangan ng Luanda. - Kapansin-pansin din na kasama ni Reinaldo Luis da Silva Trindade (tingnan ang pahina 34) ang isang dating graduate na nagsasalita ng Aleman (1982 - 1988) ng Technical University of Ilmenau (FRG) ay kasangkot sa mga pagsisikap ng consortium.

Mayaman na bansa - mahihirap na tao

Mayroong espesyal na ugnayan sa pagitan ng umuusbong na kapangyarihang rehiyonal na Angola at ng makapangyarihang South Africa. Nang ang Angola ay naging independyente mula sa kolonyal na kapangyarihan na Portugal noong 1975 pagkatapos ng matinding labanan, ang hukbo ng brutal na apartheid na estado ng South Africa ay sumalakay upang pigilan ang tagumpay ng noo'y "Marxist" na prenteng pagpapalaya na MPLA. Nang itaboy ng MPLA at mga tropang Cuban ang rehimeng apartheid palabas ng Angola noong 1988 at naging independyente ang kalapit na Namibia, hindi nagtagal ay napabagsak ang rehimeng South Africa. Bilang resulta, ang mga bansang ito ay maaaring magbalik-tanaw sa isang karaniwang kasaysayan at maraming mga dating anti-kolonyal na lumalaban na aktor ang nasa matataas na posisyon ngayon, kilala ang isa't isa at sa kasamaang-palad ay madalas na nagbabahagi ng isang tiyak na hindi kritikal na paniniwala sa pag-unlad. Kaya't hindi karaniwan para sa Angola na maging interesado sa South African PBMR at ang karanasan ng Namibian sa pagmimina ng uranium.

Karamihan sa multi-bilyong dolyar na kita sa langis sa Angola ay nawawala sa mga bulsa ng mga napakayaman, habang ang karamihan ng mga Angolan ay napakahirap. Sa kabila ng double-digit na paglago ng ekonomiya, ang Angola ay nasa ika-162 sa 177 sa kasalukuyang UN Human Development Index (20). Ang imprastraktura ay nasa isang sakuna na estado. Ang kawalan ng kultura ng pera, walang pigil na pagpapayaman ng mga elite, korapsyon at nepotismo ng MPLA ay nagpapahirap sa mga ordinaryong tao na mabuhay. Ang mga oposisyonista ay hindi lamang hinahadlangan saanman nila magagawa, minsan sila ay pinapatay. Kinailangang isara ang tanggapan ng mga karapatang pantao ng UN dahil sa panggigipit ng gobyerno ng Angolan noong 2008 (21). Ang MPLA, na mula noon ay nagbigay ng pangalan nito na "People's Liberation Front" at lumilitaw lamang bilang isang apat na titik na pagdadaglat, ay nagrerekrut ng mga tagasuporta nito sa diaspora na nagbabanta sa mga miyembro ng oposisyon sa ibang bansa (22).

Ang ganitong rehimen ay siyempre isang ginustong estratehikong kasosyo ng FRG at napuno lamang ng pinakamodernong teknolohiya ng mga armas sa loob ng maraming taon. Sa kanyang artikulong "Angola: Armament and Corruption" (23) Inilarawan ni Emanuel Matondo ang magastos na muling pag-armas ng diktadura ng FRG at ang masinsinang relasyong militar-ekonomiko sa pagitan ng dalawang bansa.

Naging malinaw sa artikulong ito na mayroon nang isang bilang ng mga koneksyon sa lugar ng paglipat ng teknolohiyang nuklear. Ngunit magiging makatotohanan ba ang pagtatayo ng isang nuclear power plant sa Angola sa katamtamang termino? Milyun-milyong tao ang nakatira sa mga barung-barong sa Luanda, isa sa mga pinakamahal na lungsod sa mundo, at sa tabi nito ay ang pinakamataas na skyscraper sa buong Africa, na itinayo ng mga kumpanya ng South Korea. Matapos ang karanasan sa PBMR sa South Africa ay nagdududa kung ang bansang ito ay makakagawa ng isang THTR. Ngunit ang tiyak ay ang malaking halaga ng perang ginastos dito ay mas mainam na gastusin sa mga proyektong panlipunan at pagbabawas ng kahirapan.

Mga Tala:

1. "Hunger for atom and power" ni Emanuel Matondo sa "afrika süd" No. 5/6, 2010, page 44. Sa Internet: http://www.issa-bonn.org/afsued.htm
2. Tingnan ang 1., pahina 47
3. Tingnan ang http://www.botschaftangola.de/content.php?nav=news/themen/kolloquium_ac&details=1 (hindi na aktibo)
4. Makita http://213.144.5.171/cas0006tw01/teamworks.dll
5. Makita http://www.suedafrika.org/fileadmin/downloads/sadc_strategic_plan.pdf
6. Tingnan ang http://www.dawf.de/de/index.php?node_id=78&rootnodeid=72&parent_id=72&level=2&maxorder=1 (hindi na aktibo)
7. Tingnan ang http://www.botschaftangola.de/regierung/beschluesse_gesetze/absichtserklaerung_deutsch.pdf (hindi na aktibo)
8. Tingnan ang 1., pahina 45
9. "south africa" ​​​​No. 5/07, p. 29
10. Makita http://www.thueringer-allgemeine.de/startseite/detail/-/specific/Die-Wismut-bleibt-noch-lange-praesent-Zur-Zukunft-des-Bergbausanierers-177509653
11. Tingnan ang http://www.dawf.de (hindi na aktibo)
12. Makita http://www.az.com.na/umwelt/geologen-und-ffentlichkeit-sperren-grundwasser-fr-uranabbau.114229.php
13. Mga newsletter ng THTR No. 100, No. 101, No. 103
14. Makita http://www.bgr.bund.de/cln_109/DE/Home/homepage__node.html?__nnn=true
15. Tingnan ang http://www.bgr.bund.de/cln_160/nn_327772/DE/Themen/TZ/TechnZ Zusammenarbeit/Projekte/Laufend/Afrika/namibia__berat__gd.html (hindi na aktibo)
16. Tingnan ang http://www.mauritanides2010.com/html/conferenceprogram.html (hindi na aktibo)
17. Tingnan ang 1., pahina 47
18. Tingnan ang http://www.angolaiigroup.com/uploads/AngolaIIProjectupdateApril08xENGLISH75.doc - (hindi na aktibo)
19. "Ang mundo ng reaktor ay dapat makabawi mula sa pagiging Aleman", THTR Circular No. 105
20. "south africa" ​​​​No. 3/08, p. 26
21. "south africa" ​​​​No. 3/08, p. 26
22. "South Africa" ​​​​No. 4/05, pahina 17
23. Makita http://www.connection-ev.de/z.php?ID=823

Sa debateng "nuclear phase-out", ang kilalang Kraft-Werkunion na binubuo ng SPD at mga kumpanya ng enerhiya ay muling nagpreno.

Taliwas sa buong-buong mga anunsyo at pangako ni Sigmar Gabriel, ang tunay na pagpoposisyon ng sosyal-demokratikong pamumuno sa North Rhine-Westphalia ay mukhang ganap na naiiba sa kanilang mga talumpati sa window ng tindahan para sa karaniwang electorate. Ang publisher ng pahayagan ng WAZ na "Der Westen" ay sumulat noong Mayo 29, 5 sa edisyon nito sa Internet:

"Sa debateng nukleyar, sumasang-ayon ang babaeng SPD na si Hannelore Kraft sa FDP ng lahat ng tao. Nagbabala ang Punong Ministro ng NRW tungkol sa isang 'mamadali' na paglabas mula sa enerhiyang nukleyar. Dapat isaalang-alang ang seguridad ng suplay at mga presyo. Ang 'linggo ng katotohanan' tungkol sa Nuclear phase-out ay nagdudulot ng mga bagong alyansa: Ang FDP at ang Social Democratic Prime Minister ng North Rhine-Westphalia na si Hannelore Kraft, ay nagbabala tungkol sa "realismo" sa katapusan ng linggo at nagbabala laban sa padalus-dalos na mga desisyon. Ang salungatan ng mga interes sa patakaran sa enerhiya sa pagitan ng Ang SPD at ang Greens ay lalong lumalabas sa North Rhine-Westphalia sa kanilang state party congress sa Emsdetten bilang isang 'nuclear phase-out without tricks and back doors'. Ang pagtatapos ng nuclear power ay dapat na hindi lalampas sa 2017. Isinasaalang-alang ni Kraft ang labis na pagmamadali upang maging peligroso."

Ang gayong pag-uugali ay hindi gaanong nakakagulat. Nang parami nang parami ang nakababahala na mga katotohanang lumabas noong 2004 na ang Forschungszentrum Jülich (FZJ) ay nagpapatuloy sa pagsasaliksik sa linya ng HTR kahit na sa ilalim ng red-green pseudo-exit at nagbibigay ng mga internasyonal na serbisyong nuklear para sa mga bansang gustong sumali tulad ng South Africa, kami bilang isang inisyatiba ng mga mamamayan ay nagtanong sa Ministro para sa Agham at Pananaliksik ng Estado ng North Rhine-Westphalia, si Ms. Hannelore Kraft. At noong Hulyo 12, 7, nakatanggap kami ng hayagang pag-endorso ng nukleyar na pananaliksik bilang tugon na ikinamangha kahit na ang pinakadakilang mga pesimista sa amin:

"Ang pananaliksik sa teknolohiya ng HTR na isinagawa sa Forschungszentrum Jülich ay pananaliksik sa kaligtasan. Kaya ang sentro ay gumagawa ng isang mahalagang kontribusyon sa internasyonal na kaligtasan ng mga HTR reactor. Hindi makatwiran na igiit na wakasan ang pananaliksik na ito. (...) Doon ay wala Mga alalahanin tungkol sa pananaliksik sa kaligtasan ng HTR sa mga pondo ng EU, hangga't umaangkop ito sa pagpaplano ng programa ng kani-kanilang institusyon."

Si Hannelore Kraft ay palaging isang tapat na katulong sa mga kumpanya ng enerhiya. Bilang Punong Ministro ng North Rhine-Westphalia, tumatanggap na siya ngayon ng personal na suporta mula sa Hamm nuclear site, sa lahat ng bagay, mula sa lokal na politiko at kaibigan ng FDP (tingnan ang THTR circular No. 132, "Marcig right") Marc Herter, na pumalit sa opisina ng SPD parliamentary group manager sa North Rhine-Westphalia mula Hulyo 2011. Sino ang susunod na tutulong sa Kraft sa pagtulong sa mga sakim na kumpanya ng enerhiya? Ano ang ginagawa ngayon ni Laurenz Meyer? Nasa kanya pa ba ang CDU party book? Bakit lang?

***

tuktok ng pahinang

***

***

tuktok ng pahinang

***