จดหมายข่าว THTR ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2011

***

***

THTR Newsletter No. 135 พฤษภาคม 2011

เนื้อหา:

กวนใจพวกเขา - ให้กระสุนแก่พวกเขา!

ชั่วโมงของผู้ทำอัศจรรย์

ความคิดเห็นโดย Rainer Moormann

การโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้ง - 3 เดือน, 7 ปี, หรือ 11 ปี - ไหนแย่กว่ากัน?

ในที่สุด!

กวนใจพวกเขา - ให้กระสุนแก่พวกเขา!

ฉันมีกระเป๋าเดินทางอยู่ในมือในบ่ายวันศุกร์เพื่อไปประชุมเชิงนิเวศ โทรศัพท์ดังขึ้น ฉันลังเลอยู่ครู่หนึ่งแล้วหยิบเครื่องรับขึ้นมา มันอาจจะสำคัญก็ได้ อีกด้านหนึ่ง เสียงที่คุ้นเคยของบรรณาธิการ WA ที่ต้องการเขียนบทความเกี่ยวกับการสิ้นสุดของ THTR หลังภัยพิบัติในฟุกุชิมะ “เมื่อดูเอกสารเก่าแล้วรายงานอีกครั้ง” เขาสังเกตว่าตอนนั้นไม่มี "เหตุการณ์" เลย แต่มี "เหตุการณ์" เดียวที่ไม่ต้องรายงาน

อนึ่ง นี่คือสิ่งที่ผู้ปฏิบัติงานเครื่องปฏิกรณ์พูดด้วย ใครควรรู้ มันเป็นความจริงหรือไม่? - ตอนแรกค่อนข้างสับสน ฉันวางกระเป๋าลงเพื่อปิดโปรแกรมทั้งหมดอย่างรวดเร็ว: ทำลายกระสุน ปิดอุปกรณ์ตรวจวัด หนีละอองกัมมันตภาพรังสี พยายามปกปิด ...

ระหว่างการเดินทางระยะสั้นสู่การประชุม ฉันได้จินตนาการถึงสิ่งที่อาจเกิดขึ้นในวอชิงตันแล้ว บางทีพาดหัวข่าวก็ขู่ว่า: "มันไม่ใช่เหตุการณ์" (... นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้น) ระหว่างการประชุมฉันก็สงบลงอีกครั้ง ช่วงนี้ใครอ่านหนังสือพิมพ์บ้าง? หรือประโยคที่ยาวเกินห้าคำ? - ไม่ต้องตกใจ แค่ในหนังสือพิมพ์ สื่อที่กำลังจะตาย ในช่วงหลายเดือนก่อน นักข่าวต้องพอใจกับลูกบอลเชื้อเพลิง THTR ที่เสนอให้หนึ่งยูโรบนอีเบย์เป็น "รายงานพิเศษ" บางคนถึงกับใช้มันอย่างสร้างสรรค์เพื่อเปิดประวัติการแยกย่อยที่สำคัญของ THTR อีกครั้ง

เรื่องเลวร้ายต้องเกิดขึ้นก่อนที่คนส่วนใหญ่จะตื่นขึ้นชั่วขณะหนึ่ง สื่อก็เช่นกัน การสาธิตขนาดใหญ่ที่มีผู้คนนับหมื่นในโคโลญ (เป็นต้น) และการเฝ้าสังเกตและการสาธิตทุกสัปดาห์ใน 800 เมือง ใครก็ตามใน Hamm ที่ต้องการรับแจ้งเกี่ยวกับจำนวนผู้เข้าร่วมรายสัปดาห์ เพิ่มข้อมูลใน Westphalian Gazette หนึ่งถึงสองร้อยคน และคุณได้ผลลัพธ์ที่ถูกต้อง!

มีการสอบถามเพิ่มมากขึ้นเกี่ยวกับการศึกษามะเร็ง ว่า THTR ในปัจจุบันมีอันตรายเพียงใด และเมื่อย้อนกลับไปในปี 1986 กับอุบัติเหตุ - เอ่อ - เป็นอย่างไร นักข่าวแวะ Hamm อีกครั้ง ฉันได้รับอนุญาตให้สัมภาษณ์ยาวในหน้าสองของ WA พูดสั้น ๆ ว่าเราเต็มมือแล้ว ไม่มีเวลาสำหรับจดหมายข่าว THTR การเคลื่อนไหวหนึ่งขั้นตอนสำคัญกว่ากระดาษพิมพ์หนึ่งพันหน้า เนื่องจากบริษัทนิวเคลียร์ต่อสู้เพื่อใบอนุญาตในการพิมพ์เงินทุกวัน กฎทั่วไปคือ: อย่ายอมแพ้!

Springerpresse, FAZ am Sonntag, Focus: คุณค้นพบหัวใจของคุณอีกครั้งสำหรับสายปฏิกรณ์ที่ปลอดภัยโดยเนื้อแท้ซึ่งไม่มีอะไรเลวร้ายเกิดขึ้น THTR ของเราใน Hamm หรือเครื่องปฏิกรณ์ทดสอบ AVR ขนาดเล็กในJülich หากเครื่องปฏิกรณ์แบบน้ำเบาได้เสื่อมเสียชื่อเสียงไปทั่วโลกแล้ว ทำไมไม่ลองกลับไปใช้เครื่องปฏิกรณ์แบบเตียงกรวดและรับเงินอุดหนุนจากรัฐสำหรับเครื่องปฏิกรณ์ดังกล่าว ดังที่เคยเป็นมาโดยปกติในรัฐบ้านเกิดของสังคมประชาธิปไตยในนอร์ธไรน์-เวสต์ฟาเลียตั้งแต่ปีพ.ศ. 1961

น่าเสียดายที่ตอนนี้มีซีรีส์ WDR สามตอนและหัวข้อประจำวันในรายการโทรทัศน์เรื่องแรกรายงานเหตุการณ์จูลิชในปี 1978 ในเวลานั้น น้ำกัมมันตภาพรังสีรั่วไหลลงสู่พื้นดิน และความพยายามในปัจจุบันที่จะรื้อซากปรักหักพังของเครื่องปฏิกรณ์ราคาแพงเผยให้เห็นจุดอ่อนอื่นๆ อีกจำนวนหนึ่งจากความมั่งคั่งของเครื่องปฏิกรณ์รัฐประชาธิปไตยในสังคมประชาธิปไตย สิ่งที่สังคมเดโมแครตไม่ชอบพูดถึงในวันนี้อีกต่อไป เพื่อป้องกันสิ่งนี้ไม่ให้เกิดขึ้น Svenja Schulze รัฐมนตรีว่าการกระทรวงวิทยาศาสตร์ของ NRW จึงได้ใช้กลอุบายที่หลากหลาย: เธอส่งชุดสื่อที่น่าตกใจพร้อมกับนักสิ่งแวดล้อมเข้าไปในทะเลทรายหลังลูกบอลธาตุเชื้อเพลิง THTR ที่ถูกกล่าวหาว่าสูญหาย!

หลายสัปดาห์ก่อนเทศกาลอีสเตอร์ตามล่าหาไข่อะตอมที่ไม่มีใครรัก ปล่อยให้เรื่องอื้อฉาวที่แท้จริงในเครื่องปฏิกรณ์แบบเตียงกรวด Jülich ซึ่งถูกปราบปรามได้สำเร็จภายใต้การปกครองของระบอบประชาธิปไตยในสังคม - ค่อยๆ หายไปในเบื้องหลัง แม้ว่าหน้าแรกของการล้มละลายของเครื่องปฏิกรณ์ของเราจะเชี่ยวชาญใน THTR แต่เราเป็นหน้าแรกเพียงหน้าเดียวที่จะรายงานเกี่ยวกับเกมซ่อนหาบอลปลอมนี้ - ไม่ใช่!

ด้วยเหตุผลที่ดี ข้อเท็จจริงนั้นไม่แน่นอนและบางเกินไป ความเป็นไปได้ที่จะได้ข้อสรุปที่ไม่ถูกต้องจากพวกเขานั้นมากเกินไป หลังจากผ่านไปหลายสัปดาห์ปรากฏว่ากระสุนไม่หายไป ความตื่นเต้นถูกสร้างขึ้นโดยรัฐมนตรี Svenja Schulz เพื่อไม่ให้มีการพูดถึงสิ่งที่สำคัญจริงๆ ตามที่คาดไว้ ฝ่ายค้านของรัฐสภาฝ่ายขวาฝ่ายขวาส่งเสียงดังและเรียกร้องให้ลาออกอย่างหน้าซื่อใจคดเพราะ "การหลอกหลอนอย่างขาดความรับผิดชอบ" รายงานการเปิดเผยข้อมูลสามส่วนที่กล่าวถึงข้างต้นโดย WDR ถูกปิดบังอีกครั้งด้วยบทสุดท้ายของเรื่องตลกนี้ นี่คือวิธีการทางการเมืองในประเทศนี้

งานของเราในฐานะ BI Hamm ก้าวไปไกลกว่าความตื่นเต้นเพียงผิวเผินนี้ จากการทำงานของเรา เราต้องการป้องกันตลอดไปและทั่วโลก ว่าเครื่องปฏิกรณ์เศษเหล็ก THTR ได้รับการยอมรับและสร้างใหม่อีกครั้ง

ล็อบบี้ THTR พยายามยกระดับโปรไฟล์โดยเสียค่าใช้จ่ายของผู้ประสบภัยฟุกุชิมะ

เพียงไม่กี่วันหลังจากที่ส่วนต่างๆ ของญี่ปุ่นกลายเป็นซากปรักหักพัง และภัยพิบัติด้านพลังงานนิวเคลียร์อันน่าสยดสยองที่กินเวลายาวนานได้เกิดขึ้นกับผู้คน ล็อบบี้ของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์พิเศษกำลังพยายามใช้ประโยชน์จากภัยพิบัติครั้งนี้ในความหมายที่แท้จริงของคำ

ผู้ได้รับประโยชน์ทางเศรษฐกิจจากการวิจัยเกี่ยวกับเครื่องปฏิกรณ์แบบเตียงกรวดซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของเครื่องปฏิกรณ์เจเนอเรชันที่ XNUMX ที่วางแผนไว้ใหม่ปรากฏในอวัยวะสื่อสารมวลชนของบริษัทพลังงานและเผยแพร่บทสวดของพวกเขา ซึ่งเหมือนกันมาเป็นเวลาหลายทศวรรษ:

ด้วยเครื่องปฏิกรณ์อัศจรรย์ของพวกเขาจะไม่มีการล่มสลายหรือการล่มสลาย พวกมันมีความปลอดภัยโดยเนื้อแท้และด้วยกฎแห่งธรรมชาติจึงไม่มีอะไรเลวร้ายเกิดขึ้นได้

น่าเสียดายที่เครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิสูงทอเรียมของคุณ (THTR) ในแฮมม์หลังจากการพังทลายและอุบัติเหตุอย่างไม่สิ้นสุด (1) ต้องปิดตัวลงในปี 1989 ในการพยายามรื้อถอนที่มีราคาแพงหลายร้อยล้านยูโรที่เครื่องปฏิกรณ์วิจัย THTR ขนาด 46 เมกะวัตต์ (หรือ 13 เมกะวัตต์) ขนาดเล็กที่ Forschungszentrum Jülich ปัจจุบันแสดงให้เห็นว่าเนื่องจากอุณหภูมิที่สูงขึ้นและความดันที่สูงขึ้น มีเพียงปัญหาที่แตกต่างกันและ อุบัติเหตุที่อาจเกิดขึ้นได้กว่าเครื่องปฏิกรณ์น้ำเบา

Rainer Moormann ในฐานะนักวิทยาศาสตร์ที่เกี่ยวข้องกับการรื้อเครื่องปฏิกรณ์วิจัยJülich พบปัญหาเหล่านี้ในการศึกษาที่ได้รับความสนใจจากนานาชาติในปี 2008 (2) มีชื่อชัดเจนและเป็นความจริง การพัฒนา HTR ของแอฟริกาใต้ที่เรียกว่า Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) จะต้องหยุดลงในปี 2010 หลังจากใช้เงินไปแล้ว 1,5 พันล้านยูโรไปแล้ว นักโฆษณาชวนเชื่อของสาย HTR ไม่ชอบพูดถึงเรื่องนี้

หนึ่งในนั้นคือศาสตราจารย์อันโตนิโอ ฮูร์ตาโด (3). เขาสำเร็จการศึกษาระดับปริญญาเอกด้าน HTR ที่ RWTH Aachen และปัจจุบันเป็นหัวหน้าตำแหน่งศาสตราจารย์ด้านเทคโนโลยีไฮโดรเจนและพลังงานนิวเคลียร์ที่ TU Dresden ไม่กี่วันหลังจากภัยพิบัติในฟุกุชิมะเมื่อวันที่ 18 มีนาคม 3 ในการให้สัมภาษณ์กับ "Welt" ของ Springer เขาไม่ได้คร่ำครวญถึงผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของภัยพิบัตินิวเคลียร์จำนวนมาก แต่เป็นประเภทเครื่องปฏิกรณ์ที่เขาโปรดปรานซึ่งเขาได้รับเงิน: "ที่ อย่างน้อยที่สุดก็คือในเยอรมนีจุดสิ้นสุดของเทคโนโลยีที่ยอดเยี่ยมของเครื่องปฏิกรณ์ที่ปลอดภัยโดยเนื้อแท้โดยทั่วไป จากมุมมองของฉัน นี่เป็นเรื่องน่าละอายอย่างยิ่งและพลาดโอกาสที่จะมีเครื่องปฏิกรณ์ในกลุ่มผลิตภัณฑ์นอกเหนือจากเครื่องปฏิกรณ์แบบน้ำเบาในปัจจุบันที่ติดตาม ปรัชญาความปลอดภัยที่แตกต่างกันโดยคำนึงถึงการยอมรับของสาธารณชน " เขากล่าวว่า: "ความรู้ส่วนใหญ่ยังคงมีอยู่ในประเทศนี้ ที่ TU Dresden เรามีศูนย์ความสามารถสำหรับเทคโนโลยีเครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิสูง โครงการมากมายดำเนินการที่นี่ร่วมกับพันธมิตรระดับนานาชาติ"

Hurtado ตั้งชื่อประเทศที่สนใจ HTR ว่า "แคนาดา จีน อินเดีย สหรัฐอเมริกา และอย่างน้อยก็จนถึงญี่ปุ่น" และชี้ไปที่จุดสนใจเชิงพื้นที่อีกประการของการพัฒนา HTR ในภูมิภาคของเรา: "โปแลนด์เพื่อนบ้านของเราสนใจที่จะพิจารณาเครื่องปฏิกรณ์แบบเตียงกรวดในรูปสามเหลี่ยม ของโปแลนด์ สาธารณรัฐเช็ก และเยอรมนี ที่นั่น ความร้อนในกระบวนการจากเครื่องปฏิกรณ์สามารถนำมาใช้ได้ดีเพื่อให้การกลั่นลิกไนต์ภายในประเทศที่ปราศจากคาร์บอนไดออกไซด์จากพื้นที่นั้น "

เมื่อวันที่ 27 มีนาคม 2011 Alard von Kittlitz ประสบความสำเร็จอย่างยอดเยี่ยมในการทำลายล้างที่แปลกประหลาดอย่างละเอียดในหนังสือพิมพ์ FAZ Sunday ในเพลงสวดที่จริงจังอย่างสมบูรณ์ถึงเครื่องปฏิกรณ์ล้มละลาย THTR "เครื่องจักรที่สวยงามที่สุด"! เป็นเรื่องที่น่าประหลาดใจมากที่ Kittlitz นี้ใช้ความกล้าหาญในการขจัดประสบการณ์อันน่าสะพรึงกลัวของประชากร Westphalian ด้วยเครื่องปฏิกรณ์ที่พังทลายใน Hamm และทำให้มันกลายเป็นวัตถุในฝันของความหลงใหลในเทคโนโลยีอันน่าสยดสยองของเขา:

“เคยมีเรื่องแบบนั้นมาก่อน อย่างน้อยก็มีคำสัญญาในนอร์ธไรน์-เวสต์ฟาเลีย ในฮัมม์-อูเอนทรอป จนกว่าภัยพิบัติที่เชอร์โนปิลจะมาถึง ทุกคนก็เสียหัว และนักการเมืองกล่าวว่าพวกเขาควรลงคะแนนเสียงให้คนไร้สมอง หัวสะพานที่มีแนวโน้มมากที่สุดสำหรับ อนาคตถูกฉีกออกอีกครั้ง เพราะมันส่องเกินไป และการแผ่รังสีทั้งหมดก็แย่ (...) THTR เป็นสิ่งมหัศจรรย์ (...) ดังนั้น THTR 300 ซึ่งมีหอหล่อเย็นสีเงินวาววับ ภายหลังเกือบจะประกาศเป็นอนุสาวรีย์ ในที่สุดก็ปิดตัวลงในเดือนกันยายน 1989 ท่ามกลางการทะเลาะวิวาทและด้วยเทคโนโลยีทอเรียมในเยอรมนี "

ฝ่ายตรงข้ามที่ทะเลาะวิวาทของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ทำลายแสงสีเงินแวววาวแห่งความหวังของชุมชนนิวเคลียร์ - "เครื่องจักรที่สวยที่สุด" THTR! - เพลงสรรเสริญสำหรับเครื่องปฏิกรณ์พังที่ล้มเหลวเหล่านี้มีผลกระทบที่ไม่จริงและน่าอายต่อผู้ที่เห็นเหตุการณ์และการปิดล้อมและการสาธิตมากมายในยุค 80 ที่ THTR ใน Hamm อย่างไรก็ตาม ในฐานะที่เป็นตำนานอันลี้ลับ กลับไม่ปรากฏในใบปลิวนิกายปีกขวาที่คลุมเครือ แต่ในวารสารชั้นนำของผู้ประกอบการชาวเยอรมันตะวันตก และสิ่งนี้ทำให้น้ำหนักแตกต่างออกไป เพื่อให้แน่ใจว่าผลกำไรและเงินอุดหนุนที่มั่งคั่งจะมั่นคงในอนาคต ล็อบบี้ THTR กำลังวางตำแหน่งนักเขียนและอาจารย์โดยเสียค่าใช้จ่ายของผู้ที่ตกเป็นเหยื่อในฟุกุชิมะ เราจะตอบโต้ปรากฏการณ์ที่น่าขยะแขยงนี้ด้วยการโต้แย้งและการกระทำของเรา

ลิงค์:

1. โปรดดูที่: http://www.reaktorpleite.de/die-thtr-pannenserie.html
2. โปรดดูที่: http://www.reaktorpleite.de/htr-studie-2008-r-moormann.html
3. โปรดดูที่: http://www.reaktorpleite.de/nr.-117-november-07.html

ไปสัมภาษณ์ Prof. A. Hurtado ใน 'Die Welt' เมื่อวันที่ 18.03.2011 มีนาคม XNUMX ในหัวข้อ 'มีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ที่ปลอดภัยหรือไม่'

ในการสัมภาษณ์ข้างต้น เครื่องปฏิกรณ์แบบเตียงกรวดได้รับการอธิบายว่าเป็นโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ที่ปลอดภัยโดยเนื้อแท้ และแนะนำว่าเป็นทางเลือกที่เป็นไปได้สำหรับเครื่องปฏิกรณ์ทั่วไป ด้วยเหตุผลดังต่อไปนี้ คำอธิบายเหล่านี้แสดงภาพลักษณ์ที่ดีเกินไปของเทคโนโลยีนี้:

1. เครื่องปฏิกรณ์เตียงกรวดอยู่ไกลจากความเป็นไปได้ทางเทคนิค
หลังจากกว่า 10 ปีของการพัฒนา แอฟริกาใต้เลิกใช้เครื่องปฏิกรณ์แบบเตียงกรวด (PBMR) เมื่อฤดูใบไม้ร่วงปีที่แล้ว แต่ไม่ใช่หากไม่มีการลงทุนประมาณ 1.5 พันล้านยูโร ชุมชนฮีปทรงกลมของเยอรมันมีส่วนร่วมอย่างใกล้ชิดในการพัฒนานี้

ตามที่รัฐบาลระบุสาเหตุของการยกเลิกโครงการคือ:

- ต้นทุนเพิ่มขึ้นมากกว่า 20 เท่าของการคาดการณ์เดิมและความล่าช้าอย่างร้ายแรง ทั้งสองเกิดจากปัญหาทางเทคนิคและความปลอดภัยที่ยังไม่ได้รับการแก้ไข

- การออกจากโครงการของนักลงทุนและลูกค้าทั้งหมด

รัฐบาลประกาศว่าในกรณีที่มีความเป็นไปได้ที่จะสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ในอนาคต จะไม่พึ่งพาเครื่องปฏิกรณ์แบบเตียงกรวดอีกต่อไป แต่ต้องใช้เครื่องปฏิกรณ์แบบธรรมดา เนื่องจากเห็นว่าเครื่องปฏิกรณ์แบบเตียงกรวดยังอยู่ในขั้นตอนการทดลอง

2. คุณสมบัติด้านความปลอดภัยของเครื่องปฏิกรณ์แบบกองกรวดไม่ค่อยดีนักเมื่อเทียบกับเครื่องปฏิกรณ์น้ำเบาสมัยใหม่

Lothar Hahn ผู้อำนวยการด้านเทคนิคในเวลาต่อมาของ GRS แบบกึ่งรัฐ (Society for Plants and Reactor Safety, Cologne) วิเคราะห์คุณสมบัติด้านความปลอดภัยของเครื่องปฏิกรณ์แบบเตียงกรวดในรายงานเมื่อเดือนมิถุนายน พ.ศ. 1986 และได้ข้อสรุปดังต่อไปนี้:

เกี่ยวกับความปลอดภัย "โดยธรรมชาติ" ที่ถูกกล่าวหาของ HTR: ตั้งแต่จุดเริ่มต้นของการพัฒนาเครื่องปฏิกรณ์ที่อุณหภูมิสูง ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียได้พยายามแนะนำต่อสาธารณชนว่า HTR มีความปลอดภัย "โดยธรรมชาติ" กลยุทธ์การโฆษณาที่ออกแบบมาอย่างชาญฉลาดนี้ประสบความสำเร็จอย่างไม่ต้องสงสัย เพราะมันนำไปสู่การบิดเบือนข้อมูลที่ไม่เคยมีมาก่อน แม้กระทั่งในการอภิปรายเรื่องพลังงานปรมาณู เช่นเดียวกับคำกล่าวอ้างอื่นๆ ของอุตสาหกรรมนิวเคลียร์ มันตั้งอยู่บนสมมติฐานทางวิทยาศาสตร์ที่ไม่สามารถควบคุมได้และข้อสรุปที่ไม่ถูกต้อง (1)

จากรายงานของ Hahn แต่คำนึงถึงสถานะความรู้ในปัจจุบัน ควรอธิบายสั้น ๆ ที่นี่ว่าทำไมข้อโต้แย้งของ Hurtado จึงไม่เข้าประเด็น

ก) Hurtado ให้เหตุผลว่าไม่มีการพังทลายของแกนในเครื่องปฏิกรณ์แบบเตียงกรวดเช่น ข. เป็นไปได้ด้วยเครื่องปฏิกรณ์น้ำเบา คำสั่งถูกต้อง แต่ไม่สนใจปัญหาที่แท้จริง มันไม่ได้เกี่ยวกับความเป็นไปได้ของการล่มสลายของแกนหลักเป็นหลัก แต่เป็นคำถามที่ว่าจะสามารถปลดปล่อยผลิตภัณฑ์จากฟิชชันกัมมันตภาพรังสี ("เมฆกัมมันตภาพรังสี") ได้อย่างไรและอย่างไร

b) เครื่องปฏิกรณ์แบบ Pebble bed มีความคล้ายคลึงกันในแง่ของการออกแบบและพฤติกรรมด้านความปลอดภัยกับเครื่องปฏิกรณ์ Chernobyl RBMK มากกว่าเครื่องปฏิกรณ์แบบน้ำเบาทั่วไป และสามารถเปรียบเทียบได้เฉพาะกับเครื่องปฏิกรณ์แบบน้ำเบาในขอบเขตที่จำกัดในแง่ของสเปกตรัมอุบัติเหตุ

c) ในกรณีของเครื่องปฏิกรณ์แบบเตียงกรวด อุบัติเหตุแกนหลอมเหลวไม่สำคัญ แต่:

อุบัติเหตุทางน้ำ

(การก่อตัวของส่วนผสมของก๊าซที่ระเบิดได้, การกัดกร่อนและการทำลายขององค์ประกอบเชื้อเพลิง, การเพิ่มขึ้นของปฏิกิริยานิวเคลียร์).

รั่วในถังปฏิกรณ์ที่:

- นำไปสู่การปล่อยฝุ่นกัมมันตภาพรังสีจำนวนมากที่สะสมอยู่ในเครื่องปฏิกรณ์ออกสู่สิ่งแวดล้อมในทันที เนื่องจากเครื่องปฏิกรณ์แบบเตียงกรวดไม่สามารถมีการกักเก็บที่แน่นหนาเหมือนเครื่องปฏิกรณ์ทั่วไป (เช่น ฟุกุชิมะ)

- ส่งผลให้อากาศเข้า (ผลลัพธ์: ไฟกราไฟต์เช่นเดียวกับเชอร์โนปิลด้วยการทำลายองค์ประกอบเชื้อเพลิงและการปล่อยสารกัมมันตภาพรังสีส่วนใหญ่); เนื่องจากไม่มีการกักกันแน่นในเครื่องปฏิกรณ์เตียงกรวด เหตุการณ์ดังกล่าวจึงเป็นหายนะ เช่นเดียวกับในเชอร์โนบิล (ไม่มีการกักกันแน่น)

d) Hurtado ให้เหตุผลว่าสามารถใช้เครื่องปฏิกรณ์แบบ Pebble Bed เนื่องจากมีค่าสัมประสิทธิ์อุณหภูมิติดลบ (2) อย่าเปรียบเทียบกับเชอร์โนบิล-RBMK นั่นทำให้เข้าใจผิด เพราะสาเหตุของอุบัติเหตุที่เชอร์โนบิลไม่ใช่โดยหลักแล้วเป็นค่าสัมประสิทธิ์อุณหภูมิที่เป็นบวก แต่เป็น "ค่าสัมประสิทธิ์ปฏิกิริยาเป็นโมฆะ" เชิงบวก (3) ในระบบกราไฟท์น้ำซึ่งนำไปสู่การหนีของเครื่องปฏิกรณ์ ค่าสัมประสิทธิ์โมฆะที่เป็นบวกนั้นเป็นไปไม่ได้ในเครื่องปฏิกรณ์แบบน้ำขนาดเบา แต่จะไม่มีในเครื่องปฏิกรณ์แบบเตียงกรวดในกรณีที่เกิดอุบัติเหตุทางน้ำอย่างรุนแรงในขณะที่เครื่องปฏิกรณ์กำลังทำงาน นี่เป็นเพราะปริมาณกราไฟต์สูงในเครื่องปฏิกรณ์แบบกรวดเบด ซึ่งคล้ายกับเครื่องปฏิกรณ์เชอร์โนปิล มีอุบัติเหตุน้ำกระชากอย่างร้ายแรงโดยเครื่องปฏิกรณ์กำลังทำงานในเครื่องปฏิกรณ์ AVR ของเครื่องปฏิกรณ์แบบทดสอบกรวดผ่านข้อผิดพลาดของมนุษย์ในปี 1978 โชคดีที่ปริมาณน้ำในแกนเครื่องปฏิกรณ์ไม่เพียงพอที่เครื่องปฏิกรณ์จะไหลผ่านในขณะนั้น

จ) ข้อเสียด้านความปลอดภัยที่ร้ายแรงมากของเครื่องปฏิกรณ์แบบเตียงกรวดอยู่ที่ความจริงที่ว่า ตามหลักการแล้ว เป็นไปไม่ได้ที่จะวัดในแกนเครื่องปฏิกรณ์ในทันที อุณหภูมิที่สูงเกินไปและเป็นอันตรายต่อความปลอดภัยในแกนเครื่องปฏิกรณ์ AVR ยังคงซ่อนอยู่จนกระทั่งไม่นานก่อนสิ้นสุดการทำงาน

f) Hurtado โต้เถียงกับองค์ประกอบเชื้อเพลิงทรงกลมคุณภาพสูงซึ่งกล่าวกันว่าสามารถทนต่อ 1620 ° C สิ่งนี้ทำให้เข้าใจผิดเนื่องจากใช้ในช่วงเวลาสั้นๆ เท่านั้น หากส่วนประกอบเชื้อเพลิงสัมผัสกับอุณหภูมิสูงเป็นเวลานาน บ่อกัมมันตภาพรังสีจะอพยพออกจากส่วนประกอบเชื้อเพลิงอย่างหนาแน่น สิ่งนี้เกิดขึ้นในเครื่องปฏิกรณ์ทดสอบ AVR โดยให้ผลลัพธ์ดังต่อไปนี้: แม้กระทั่ง 80 ปีหลังการปิดระบบ ในกรณีที่ดีที่สุด เครื่องปฏิกรณ์จะสามารถถอดแยกชิ้นส่วนจากระยะไกลได้ อาจจะไม่เลย (ค่าใช้จ่ายสูงมากในทุกกรณี)

g) ค่าใช้จ่ายในการกำจัดของเครื่องปฏิกรณ์แบบเตียงกรวดนั้นสูงกว่ามาก (ปัจจัย 5 - 10) มากเมื่อเทียบกับเครื่องปฏิกรณ์ทั่วไป ยังไม่มีวิธีแก้ปัญหาที่คุ้มค่าสำหรับกราไฟท์

h) ไม่มีความสนใจในเครื่องปฏิกรณ์แบบเตียงกรวดในอุตสาหกรรมพลังงานของเยอรมันมาเป็นเวลานาน อาจเป็นเพราะผลการปฏิบัติงานที่ไม่ดีของเครื่องปฏิกรณ์แบบเตียงกรวดของเยอรมัน AVR และ THTR-300 ฝรั่งเศส (Arev) ได้ยุติโปรแกรม HTR ของตนอย่างมีประสิทธิภาพ

Rainer Moorman

หมายเหตุ:

1. ดู: http://www.reaktorpleite.de/htr-sicherheit-1986-l-hahn.html
2. ค่าสัมประสิทธิ์อุณหภูมิติดลบ:
   ค่าสัมประสิทธิ์อุณหภูมิอธิบายการเปลี่ยนแปลงสัมพัทธ์ในคุณสมบัติของวัสดุหรือส่วนประกอบว่าเป็นฟังก์ชันของการเปลี่ยนแปลงของอุณหภูมิเมื่อเปรียบเทียบกับอุณหภูมิที่ระบุ ค่าสัมประสิทธิ์อุณหภูมิติดลบหมายความว่าเอาต์พุตของเครื่องปฏิกรณ์ลดลงตามอุณหภูมิที่เพิ่มขึ้น
3. ค่าสัมประสิทธิ์การเกิดปฏิกิริยาเป็นโมฆะ:
   ค่าสัมประสิทธิ์โมฆะที่เป็นบวกหมายความว่าเอาต์พุตของเครื่องปฏิกรณ์จะเพิ่มขึ้นเมื่อความหนาแน่นของน้ำในแกนเครื่องปฏิกรณ์ลดลง (เช่น เนื่องจากการระเหยของน้ำของเหลว) จากนั้นจะร้อนขึ้นและน้ำระเหยมากขึ้น กล่าวคือ เอาต์พุตของเครื่องปฏิกรณ์ยังคงเพิ่มขึ้น ฯลฯ จนกว่าแกนเครื่องปฏิกรณ์จะสลายตัว นั่นคือสาเหตุของอุบัติเหตุเครื่องปฏิกรณ์เชอร์โนบิล สิ่งนี้สามารถเกิดขึ้นได้ใน HTR หากน้ำทะลุแกนเครื่องปฏิกรณ์ในกรณีที่เกิดอุบัติเหตุ น้ำปริมาณมากไหลผ่านแกนกลางในขณะที่ AVR กำลังทำงานในปี 1978 ที่ HTR ลำดับอุบัติเหตุดังกล่าวไม่ได้รับการตรวจสอบ มันออกมาในปี 1987 เมื่อผู้เชี่ยวชาญภายนอกพูดถึงพฤติกรรมเหมือนเชอร์โนบิลในระหว่างการตรวจสอบความปลอดภัย

การตัดสินใจของรัฐบาลสหพันธรัฐในการปิดโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ 7 โรงในเยอรมนีเป็นเวลาสามเดือนทำให้เกิดคำถามขึ้น “ทำไมจู่ๆ ก็ไม่มีปัญหากับโรงไฟฟ้านิวเคลียร์จำนวนน้อยลง ไม่มีการโต้แย้งว่าหากไม่มีการยืดอายุการใช้งาน แหล่งพลังงานจะตกอยู่ในอันตราย ตอนนี้มันใช้งานได้ทันทีแม้ว่าจะมีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์เพียง XNUMX โรงเท่านั้นที่ยังคงจ่ายไฟฟ้าอยู่ และสิ่งที่อยู่เบื้องหลังการดำเนินการที่รวดเร็วมาก " (1)?

SPD และ Greens บ่นอย่างขมขื่นเกี่ยวกับยุทธวิธีการเลือกตั้งสีดำและสีเหลืองและการหลอกลวงการเลือกตั้งก่อนการเลือกตั้งระดับรัฐที่จะเกิดขึ้น และถามอย่างประณาม: เหตุใดการปิดโรงไฟฟ้านิวเคลียร์จึงไม่ได้ผลล่วงหน้า

- และเหตุใดจึงไม่เกิดขึ้นในช่วง 7 ปีที่กลุ่มพันธมิตรสีแดง-เขียว (พ.ศ. 1998 - 2005) หรือในช่วง "การเลิกใช้นิวเคลียร์" ในปัจจุบัน (พ.ศ. 1998 - 2009) เราขอให้ฝ่ายตรงข้ามของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์! ทำไมทุกอย่างถึงเกิดขึ้นอย่างกะทันหันซึ่งเป็นไปไม่ได้อย่างแน่นอนภายใต้สีแดง - เขียว? นักการเมืองฝ่ายค้านสีเขียวแดงในปัจจุบันกำลังบ่นว่าผู้ที่ไม่สามารถแม้แต่จะปิดโรงไฟฟ้านิวเคลียร์เพิ่มเติมเพียงแห่งเดียวในช่วงรัชสมัยของพวกเขาเอง!

นอกจากนี้ ในปี 2005 รัฐบาลรัฐสีแดง-เขียวของนอร์ธไรน์-เวสต์ฟาเลียได้อนุมัติการขยายโรงงานเสริมสมรรถนะยูเรเนียม (UAA) Gronau จาก 1.800 ตันของการแยกยูเรเนียมเป็น 4.500 ตันต่อปี และอ้างถึงงาน 150 ที่กำลังสร้าง (2). เชื้อเพลิงที่ผลิตได้นั้นถูกส่งไปยังโรงไฟฟ้านิวเคลียร์มากกว่า 30 แห่งในยุโรป เมื่อโซเชียลเดโมแครตและกรีนส์ประท้วงใน Gronau ในวันครบรอบปีที่เชอร์โนบิล พวกเขากำลังประท้วงโรงงานนิวเคลียร์ที่กลุ่มรัฐสภา NRW ของพวกเขาโหวตให้ขยายตัว!

นอกจากนี้ ควรมีการอ้างอิงถึงประสบการณ์พิเศษใน North Rhine-Westphalian ในเรื่องการส่งเสริมเครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิสูงภายใต้รัฐบาลของรัฐ NRW สีแดงเขียวและรัฐบาลกลางในเวลาเดียวกัน ด้วยงบประมาณของรัฐหลายสิบล้านยูโร รัฐบาลทั้งสองจึงสนับสนุนโครงการนิวเคลียร์ การศึกษา และการสอบสวนที่ศูนย์ทดสอบ NRW ในศูนย์วิจัย Jülich (3). จดหมายประท้วงและแบบสอบถามจำนวนมากจากความคิดริเริ่มของประชาชนในหัวข้อนี้ไม่ได้รับคำตอบจากรัฐบาลสีแดงและสีเขียวเลยเป็นเวลาถึงหนึ่งปี จนกระทั่งถึงจุดหนึ่งจดหมายที่ไร้ความหมายก็มาถึง (4). - เมื่อวันที่ 12 กรกฎาคม พ.ศ. 2004 การวิจัยเพิ่มเติมเกี่ยวกับเทคโนโลยีที่มีอุณหภูมิสูงได้รับการยอมรับจากรัฐบาลของรัฐ NRW ว่าเป็น "ผลงานที่มีคุณค่าต่อความปลอดภัยระดับสากลของเครื่องปฏิกรณ์ HTR" (5) กำหนด!

ขณะที่รัฐมนตรีสิ่งแวดล้อมแห่งรัฐ Bärbel Höhn ยังคงเข้าและออกจากศูนย์วิจัยJülich ซึ่งมีการวิจัยเพิ่มเติมเกี่ยวกับเทคโนโลยีนิวเคลียร์ที่เป็นอันตราย จู่ๆ ก็เป็นไปไม่ได้เลยสำหรับเราในฐานะพลเมืองที่ริเริ่มจะมีการเจรจาใดๆ กับค่าปรับ สุภาพสตรีและสุภาพบุรุษสีแดงเขียวบนม้านั่งของรัฐบาลที่จะเป็นผู้นำ เราถูกคัดออกอย่างสมบูรณ์และถูกหลอกด้วยวลีเปล่าสองสามประโยค (6)! กระทรวงทั้งหมดถูกล้อมไว้อย่างเรียบง่าย แม้แต่การส่งออกเทคโนโลยีนิวเคลียร์ของเยอรมันไปยังแอฟริกาใต้สำหรับ PBMR ยังคงดำเนินต่อไป (7).

ในระหว่างการ "ทางออก" ที่ถูกกล่าวหา ยังมีความพยายามของนักการเมืองชั้นนำที่เป็นประชาธิปไตยในสังคมและสีเขียวภายใต้รัฐบาลสีแดง-เขียวที่จะขยายเวลาการทำงานของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์อีกครั้ง และสร้างเครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิสูงขึ้นอีกครั้ง!

ในปี 2001 ฟริตซ์ ฟาเรนโฮลท์ ในฐานะ "สมาชิกสภาเพื่อการพัฒนาที่ยั่งยืนของนายกรัฐมนตรีแห่งสหพันธรัฐ" ชโรเดอร์ใน "วอร์แวร์" ได้เผยแพร่การวิจัย THTR ที่เพิ่มขึ้นเพื่อให้เครื่องปฏิกรณ์เหล่านี้ถูกสร้างขึ้นอีกครั้ง (8). ในปี 2005 Frank Bsirke สมาชิก Greens ในฐานะประธาน Ver.di ได้ลงนามในเอกสารแสดงตำแหน่งที่น่าตื่นเต้นร่วมกับ IGBCE สีเหลือง "สหภาพแรงงาน" สีเหลืองที่เน้นด้านประชาธิปไตยของฝ่ายขวาซึ่งมีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ที่ยาวขึ้นและแม้แต่การถอนตัวหลอกที่ไร้สาระ มีการร้องขอให้ออก (9).

และอย่าลืมว่า กาเบรียลรัฐมนตรีสิ่งแวดล้อมของรัฐบาลกลางสังคมประชาธิปไตย ซึ่งปฏิเสธในปี 2008 ที่จะว่าจ้างการศึกษามะเร็งในเด็กในบริเวณใกล้เคียงกับ THTR Hamm (10)!

มันเกือบจะเป็นสัจธรรม: คำมั่นสัญญาที่ครบถ้วนในการต่อต้านของรัฐสภาและความล้มเหลวในรัฐบาลที่ตามมาคือเหรียญสองด้านสำหรับฝ่ายเดียวกัน

ขอให้สมาชิกหลายร้อยคนในพรรคพวกออกไปตามท้องถนนเพื่อยุตินิวเคลียร์อย่างแท้จริง ด้วยความขุ่นเคืองอย่างจริงใจและด้วยความตั้งใจที่จริงใจ - บนม้านั่งของรัฐบาล หัวหน้าพรรคทำพังครั้งแล้วครั้งเล่า และรัดเข็มขัดหน้าล็อบบี้นิวเคลียร์ ด้วยเหตุนี้เราจึงต้องไม่พึ่งพาคำสัญญาของฝ่ายต่างๆ และควรสร้างความแข็งแกร่งของเราเองแทน การดำเนินการโดยตรง การไม่เชื่อฟังทางแพ่ง และการประท้วงจำนวนมากทำให้รัฐบาลมีจุดยืน ผู้ติดตามที่ไร้เดียงสาและใจง่ายทำให้อุตสาหกรรมนิวเคลียร์ง่ายต่อการทำธุรกิจด้วย

การแสดงที่ผ่านมา: ใครก็ตามที่สมัครสมาชิกRotgrünด้วยการรับประกัน 30 ปีสำหรับโรงไฟฟ้านิวเคลียร์จะได้รับการรับประกัน 42 ปีสำหรับโรงไฟฟ้านิวเคลียร์จาก Schwarzgelb ในภายหลัง

ใครก็ตามที่ได้เห็นการหลอกลวงที่ชัดเจนเป็นเวลา 3 เดือนของรัฐบาลสหพันธรัฐปัจจุบัน ควรจดจำอดีตทางการเมืองนิวเคลียร์สีแดง-เขียวที่มีความตระหนักในเชิงวิพากษ์เช่นเดียวกัน และต่อสู้เพื่ออนาคตที่ปลอดนิวเคลียร์ได้ดีขึ้นผ่านการดำเนินการทางการเมืองที่เป็นอิสระในการริเริ่มของประชาชน

หมายเหตุ:

1. นิวเยอรมนี ตั้งแต่วันที่ 16.03.2011 ธันวาคม XNUMX
2. THTR วงกลม หมายเลข 98 - มาร์ซ 2005
3. THTR วงกลม หมายเลข 92 - สิงหาคม 2004 - ความสามารถหลักยังคงอยู่ในJülich
4. THTR วงกลม หมายเลข 89 - มาร์ซ 2004
5. THTR วงกลม หมายเลข 92 - สิงหาคม 2004 - รัฐบาลของรัฐ NRW มีความสุขกับการส่งออกนิวเคลียร์ HTR
6. THTR วงกลม หมายเลข 83 - กรกฎาคม 2003
7. THTR วงกลม หมายเลข 101 - ตุลาคม 2005
8. THTR หนังสือเวียนฉบับที่ 71 - 2001
9. THTR วงกลม หมายเลข 102 - พฤศจิกายน 2005
10. THTR วงกลม หมายเลข 120 - มาร์ซ 2008

ผู้คน X พันคนจะร่วมกันคัดค้านการรีสตาร์ทโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ในเดือนมิถุนายน 2011 ด้วยการดำเนินการปิดล้อมจำนวนมากที่ไม่ใช้ความรุนแรงโดยตรงที่โรงไฟฟ้า ข้อมูล: www.x-tauschmalquer.de

การสาธิตการต่อต้านนิวเคลียร์ครั้งใหญ่ใน Munster

วันเสาร์ที่ 28 พฤษภาคม 2011 เริ่มเวลา 12 น. Münster Hauptbahnhof / Berliner Platz

เดินทางจาก Hamm: พบกันที่สถานีรถไฟ เวลา 10.30 น. ด้วยตั๋ว 5 ใบ จากนั้น เวลา 11.02 น. โดยรถไฟ

โดยจักรยาน: ตั้งแต่ 8 น. จากสถานีหลัก Hamm

โปรดสมัครรับจดหมายข่าวการดำเนินการของแฮมเมอร์เพื่อให้คุณได้รับแจ้งเสมอ: www.hamm-gegen-atom.de

***

ด้านบนของหน้า

***

***

ด้านบนของหน้า

***