จดหมายข่าว THTR ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2004

***

***

THTR Newsletter ฉบับที่ 92 สิงหาคม 2004

ถัง THTR รั่วใน Ahaus?

หลังจากความเสียหายจากการกัดกร่อนเกิดขึ้นในถัง 1999 THTR ในสถานที่จัดเก็บส่วนประกอบเชื้อเพลิงระหว่างกาล (BEZ) ใน Ahaus ในปี 305 ตอนนี้มีปัญหาใหม่อย่างเห็นได้ชัด เราอ้างอิง "Münsterländer Zeitung" ตั้งแต่วันที่ 17.07.2004 กรกฎาคม พ.ศ. XNUMX "Westfälische Anzeiger" ไม่ได้รายงาน

"ระบบตรวจสอบถังน้ำมันในโรงเก็บกักส่วนประกอบเชื้อเพลิงของ Ahaus ส่งสัญญาณว่าสวิตช์ความดันทำงานผิดปกติบนถังเก็บน้ำรุ่น 17.35 Castor THTR ตัวใดตัวหนึ่งเมื่อวันพฤหัสบดี เวลาประมาณ 305 น. ซึ่งประกาศเมื่อวานนี้โดย Michael Ziegler โฆษกของ BZA เขาเน้นย้ำว่า: " ความรัดกุมของระบบฝา XNUMX ชั้นบนถังไม่ได้รับผลกระทบจากสิ่งนี้ ภาชนะยังคงรั่วซึมได้อย่างสมบูรณ์ เราแจ้งหน่วยงานกำกับดูแลของเราทันที MVEL (กระทรวงคมนาคม พลังงาน และการวางแผนของรัฐ) "ลูกล้อปิดด้วยสองฝาโดยฝาปิดควรมีการรับประกันความแน่นหนา ใช้ฝาปิด การตรวจสอบความแน่นนี้ การทำงานของมันได้รับการตรวจสอบโดยระบบตรวจสอบตัวเองซึ่งขณะนี้ได้กระตุ้นสัญญาณ

นักเคลื่อนไหว BI ซึ่งมีพื้นเพมาจาก Hamm โฆษกของ WIGA และนักข่าวประจำใน "การปฏิวัติระดับรากหญ้า" Matthias Eickhoff ถูกจับโดยตำรวจเมื่อวันอาทิตย์ที่แล้วที่เดินอยู่ใน Ahaus และโจมตีอย่างไร้ความปราณีเมื่อเขาทำการสาธิตโดยธรรมชาติกับคนที่วางแผนไว้ บนสะพานมอเตอร์เวย์ ต้องการลงทะเบียนการขนส่ง Castor จาก Rossendorf ไปยัง Ahaus

ตำรวจ Ahauser นั้นแข็งแกร่งเมื่อต้องรับมือกับฝ่ายตรงข้ามของพลังงานนิวเคลียร์: ผู้ประท้วงสองคนถูกจับกุมในช่วงบ่ายวันอาทิตย์โดยไม่มีเหตุผล ตามโครงการต่อต้านนิวเคลียร์จาก Münsterland Matthias Eickhoff โฆษกกลุ่ม Resistance Against Nuclear Plants (WIGA) จาก Münster กล่าวว่า "ฉันต้องการลงทะเบียนการสาธิตกับเจ้าหน้าที่ในพื้นที่ "จากนั้นฉันก็ถูกตำรวจสามคนโยนลงบนพื้น" เจ้าหน้าที่ที่สถานีได้แนะนำให้เขากระโดดออกจากหน้าต่างด้วย โดยเฉพาะอย่างยิ่งจากชั้นสอง เนื่องจากมีโอกาสที่คอจะหักมากกว่า “ถ้านั่นเป็นเรื่องตลก มันก็ค่อนข้างไม่ประสบความสำเร็จ” Eickhoff กล่าว: “แน่นอนว่านี่ควรจะป้องกันการประท้วง”

แนวทางนี้ดูเหมือนจะมีวิธีการ: ตำรวจ Ahaus ถึงกับตัดสินใจภายในที่จะไม่ยอมรับการลงทะเบียนใด ๆ สำหรับสิ่งที่เรียกว่าการประท้วงที่เกิดขึ้นเอง - เป็น "เรื่องอื้อฉาว" การริเริ่มพบว่า: "ตำรวจ Ahaus ไม่สามารถเลือกผู้ที่พวกเขายอมรับการสาธิตได้" กระทรวงมหาดไทยเป็นสิ่งจำเป็นในขณะนี้ "

ในการแถลงข่าวโดยความคิดริเริ่มของประชาชนกล่าวว่า:

“หลังจากตำรวจโจมตีหนักที่สุดนับตั้งแต่ปี 1998 ปัจจุบันกลุ่มพลเมืองเรียกร้องคำขอโทษจากตำรวจที่เพิกเฉยต่อสิทธิในการแสดงตนและการกระทำที่โหดร้ายของเจ้าหน้าที่ตำรวจแต่ละคน เหตุการณ์ดังกล่าวไม่ได้เกิดขึ้นตั้งแต่การขนส่ง Castor ครั้งล่าสุดใน Ahaus ในปี 1998 เรากังวลมากเช่นกันว่าตำรวจมีปฏิกิริยาอย่างไรต่อการประท้วงอย่างสันติและเพียงแค่พยายามแทนที่สิทธิที่ได้รับการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญ ตำรวจ Ahaus ดูเหมือนจะเต็มไปด้วยการประท้วงต่อต้านการขนส่ง Castor ที่วางแผนไว้จากเดรสเดนไปยัง Ahaus เราขอให้ตำรวจ ทำอีกครั้งเพื่อกลับสู่จุดยืนของสหกรณ์และขอโทษสำหรับพฤติกรรมของพวกเขาในวันที่ 18 กรกฎาคม นอกจากนี้เรายังเรียกร้องให้ยุติกระบวนการทางอาญาที่เริ่มต้นขึ้นทันที

นอกจากนี้ ในอนาคต เราจะไม่ยอมรับว่าแม้แต่สะพานมอเตอร์เวย์ก็ควรได้รับการประกาศให้เป็นเขตปลอดการสาธิตโดยทั่วไป เราต้องการชี้ให้เห็นว่าการประท้วงได้รับการอนุมัติโดยไม่มีปัญหาใดๆ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ Autobahn Action Day ในวันที่ 29 กุมภาพันธ์ ทั้งบนสะพานบนทางด่วนและบนทางหลวง การเปลี่ยนแปลงของหัวใจในปัจจุบันนั้นเกิดขึ้นโดยพลการโดยสิ้นเชิง เรากำลังเตรียมทั้งขั้นตอนทางการเมืองและทางกฎหมายเพื่อรักษาสิทธิ์ที่ไม่ จำกัด ในการสาธิตใน Ahaus เราคาดว่ารัฐบาลของรัฐนอร์ธไรน์-เวสต์ฟาเลียจะแถลงอย่างชัดเจนเกี่ยวกับเหตุการณ์เหล่านี้ นอกจากนี้เรายังคาดหวังคำแถลงที่ชัดเจนว่ารัฐบาลของรัฐไม่ได้เตรียมการขนส่ง Castor ใด ๆ ไปยัง Ahaus ในช่วงสิ้นเดือนกันยายนถึงกลางเดือนตุลาคม เราจะอยู่ต่อไป 19 กันยายน จัดงานเดินวันอาทิตย์อันยาวนานเพื่อประท้วงต่อต้านการขนส่งนิวเคลียร์ที่เป็นไปได้ หากจำเป็น เราจะสาธิตในวันที่ 26 กันยายน (การเลือกตั้งท้องถิ่นในวันอาทิตย์) ที่ Ahaus เพื่อนำเข้าสู่ช่วงร้อนแรงกับ Dresden Castors แผนสำหรับฤดูใบไม้ร่วงที่ร้อนแรงนั้นเต็มไปด้วยการริเริ่มในการต่อต้านพลังงานนิวเคลียร์แล้ว "

งานทางวิทยาศาสตร์ที่ครอบคลุมเกี่ยวกับการวิจัย HTR ตั้งแต่ปี 1998 เป็นต้นไปภายใต้กลุ่มพันธมิตรสีแดง-เขียว รับประกันว่าจะไม่อยู่ในรายชื่อหนังสือวิทยาศาสตร์ยอดนิยมสิบอันดับแรกในปัจจุบันโดย Forschungszentrum Jülich (FZJ)

ตรงกันข้าม พวกเขาต้องเลือกอย่างลำบากจากรายการสิ่งพิมพ์ที่สับสน ซึ่งรวมถึงชื่อหลายพันเรื่อง เมื่อมองแวบแรก บางครั้งคุณอาจไม่เห็นในแวบแรกว่างานและกวีนิพนธ์เหล่านี้ ซึ่งบางส่วนเป็นภาษาอังกฤษ มีส่วนเกี่ยวข้องกับการวิจัย HTR เพราะคุณไม่สามารถมองเห็นได้ว่าอะไรซ่อนอยู่จริงๆ เบื้องหลังชื่อบางเรื่อง ดังนั้น รายการด้านล่างจึงไม่สมบูรณ์อย่างแน่นอน เนื่องจากมีการให้ข้อมูลเนื้อหาในบางกรณีเท่านั้น แต่จะหาได้จากที่ใด พวกเขาให้ข้อมูลเชิงลึกที่น่าสนใจ

ไม่กี่สัปดาห์ก่อน การศึกษา 160 หน้าเกี่ยวกับ HTTR ใน ประเทศญี่ปุ่น สมบูรณ์. ในปี 2002 และ 1999 FZJ ได้บันทึกงานของตนเองเกี่ยวกับการพัฒนาต่อไปของ PBMR ใน แอฟริกาใต้.

จากเนื้อหาของสิ่งพิมพ์ จะเห็นได้ว่าการวิจัยเกี่ยวกับสายผลิตภัณฑ์ HTR ยังคงดำเนินการกับศูนย์ทดสอบเฉพาะทางต่างๆ ที่สร้างขึ้นตั้งแต่ต้นปี 90 และสิ่งอื่นที่ชัดเจน ผู้เขียนไม่เคยเบื่อที่จะพูดถึง "ศักยภาพอันยิ่งใหญ่" และ "ระบบเครื่องปฏิกรณ์ที่พัฒนาอย่างสูง" เหมือนกับมนต์ในทุกงาน "ซึ่งความปลอดภัยจากอุบัติเหตุได้รับการรับรองโดยหลักการทางกายภาพเท่านั้น" (Zucker, 2003)

นอกจากนี้ Kuhlmann ยังยกย่องหัวข้อการวิจัยของเขาในปี 2003 และอ้างว่า: "เทคโนโลยีนิวเคลียร์ที่ปราศจากภัยพิบัติ" ซึ่งแม้แต่อุบัติเหตุร้ายแรงที่สุดก็ยังถูกจำกัดให้อยู่ภายในโรงงาน ดังนั้นจึงไม่มีผลกระทบต่อสภาพแวดล้อมของโรงไฟฟ้าอย่างมีนัยสำคัญ ทำได้ด้วยเครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิสูง"

กำลังดำเนินการวิจัยหรือดำเนินการในสาย HTR ใน FZJ ที่ศูนย์ทดสอบต่อไปนี้:

NACOK (ใช้ในแกนที่มีการกัดกร่อน)

การทดลองเกี่ยวกับการขนส่งก๊าซและการกัดกร่อนของกราไฟท์ใน HTR ได้ดำเนินการในศูนย์ทดสอบเป็นเวลาอย่างน้อยแปดปี FZJ เขียนว่า: "NACOK ควรให้ข้อมูลเกี่ยวกับความเสถียรทางเคมีของเครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิสูงแบบเตียงกรวด ความเสถียรทางเคมีหมายความว่าการบำรุงรักษาอัตโนมัติของความเสถียรขององค์ประกอบเชื้อเพลิงจะรับประกันได้เมื่อสารกัดกร่อนบุกเข้าไปในวงจรปฐมภูมิ" หลังจากที่นักวิทยาศาสตร์ Kuhlmann ตีพิมพ์งาน 2003 หน้าเกี่ยวกับเรื่องนี้ในปี 148 FZJ ยังคงมีแผนการใหญ่: "ศูนย์ทดสอบ NACOK จะใช้สำหรับการทดลองเพิ่มเติมกับความร่วมมือระหว่างประเทศในอนาคต"

SEAT (แยกหยดน้ำอัตโนมัติ)

ระบบอุโมงค์ลมนี้ ซึ่งประกอบด้วยวงจรการไหล ยังได้รับการออกแบบและสร้างขึ้นอย่างน้อยแปดปีที่แล้วในสถาบันวิจัยความปลอดภัยและเทคโนโลยีเครื่องปฏิกรณ์ (ISK) ของ FZJ และใช้เทคโนโลยีการวัดที่เลือก ซื้อเครื่องวิเคราะห์อนุภาคด้วยแสงเลเซอร์ Esser เขียนว่าในกรณีของ "สถานการณ์อุบัติเหตุโดยสมมุติฐานโดยสิ้นเชิง ไม่สามารถตัดการแทรกซึมของน้ำของเหลวเข้าไปในวงจรหลักได้" จุดมุ่งหมายของการทดสอบที่ดำเนินการอย่างน้อยจนถึงปี พ.ศ. 2003 คือการพิสูจน์ว่าเนื่องจากกลไกอัตโนมัติ มวลน้ำสามารถจำกัดไว้ที่

SANA (การกำจัดความร้อนตกค้างโดยอัตโนมัติในเครื่องปฏิกรณ์โมดูล HTR)

สิ่งอำนวยความสะดวกในการทดสอบประกอบด้วยส่วนทรงกระบอกของเตียงกรวดของแกนเครื่องปฏิกรณ์ HTR และมีเส้นผ่านศูนย์กลาง 1,5 ม. และสูง 1 ม. โดยมีปริมาตร 1,77 ม.³ มีแกรไฟต์ทรงกลม 9.500 เม็ด เส้นผ่าศูนย์กลาง 6 ซม. จุดมุ่งหมายของการทดลองแบบอยู่กับที่และระหว่างการเคลื่อนที่มากกว่า 100 ครั้งคือการวิเคราะห์ปรากฏการณ์การถ่ายเทความร้อนภายในเตียงกรวดที่หลวม การคำนวณดำเนินการด้วยระบบโปรแกรม TINTE และอื่นๆ สิ่งนี้ถูกใช้แล้วในระบบ Jülich AVR ในทศวรรษ 80 ไม่ชัดเจนว่าทำการทดสอบในพื้นที่นี้ตั้งแต่ปี 2000 เป็นต้นไปหรือไม่

นอกจากนี้ในรายการวัสดุ FZJ 1998 และ 1999 ผลงานของ Khorochev และ Neuhaus / Philippen ซึ่งเกี่ยวข้องกับการใช้ พลูโทเนียมอาวุธ จัดการกับเครื่องปฏิกรณ์ที่มีอุณหภูมิสูง

นอกจากนี้ในปี 2003 ยังมีรายการ การขอจดสิทธิบัตร ของ FZJ จำนวนหนึ่งในการวิจัย HTR ชัดเจนที่สุดในสิทธิบัตรโดย M. Piontek "อุปกรณ์กำจัดลูกองค์ประกอบเชื้อเพลิงและวิธีการถอดลูกองค์ประกอบเชื้อเพลิงออกจากเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์" ตั้งแต่วันที่ 7 มีนาคม 3

ในรายงานด้านความปลอดภัยของ FZJ ได้มีการบันทึกผลงานประจำปี 2003 ในด้าน "การวิจัยด้านความปลอดภัยสำหรับเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์" ไว้ว่า "เพื่อรักษาความปลอดภัย การรักษาความสามารถในการระดมทุนจากบุคคลที่สามอย่างมีประสิทธิภาพ ผ่านสัญญาและข้อตกลงใบอนุญาตกับพันธมิตรระหว่างประเทศในด้านการวิจัยความปลอดภัยสำหรับโรงงานนิวเคลียร์ โมเดลเชิงทฤษฎีและโปรแกรมคอมพิวเตอร์ VSOP-99 และ TITE ได้รับการปรับให้เข้ากับมาตรฐานสากลที่ใหม่กว่าและอยู่ภายใต้การทดสอบเพื่อการตรวจสอบอย่างละเอียด สามารถได้รับใบอนุญาตอื่นสำหรับ VSO-99 "

การจำลองเชิงคำนวณของ PBMR สำหรับแอฟริกาใต้ยังดำเนินการด้วยวงจรโปรแกรม VSOP ดังที่เห็นได้จากงานที่ครอบคลุมโดย EJ Mulder ตั้งแต่ปี 1999

2004

นิชิฮาระ ผู้เขียน: "การประเมินแนวคิดความปลอดภัยของศูนย์รวมนิวเคลียร์/เคมีสำหรับการผลิตไฮโดรเจนด้วย HTTR" 160 หน้า จะออกในเร็วๆ นี้

2003

Kuhlmann: "การทดลองเกี่ยวกับการขนส่งก๊าซและการกัดกร่อนของกราไฟท์ในอุบัติเหตุทางน้ำเข้าในเครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิสูง" 148 หน้า.

Leber: "การขนส่งและการแยกละอองในวงจรหลักของเครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิสูงในกรณีที่เกิดอุบัติเหตุที่เกี่ยวข้องกับน้ำเข้า" 161 หน้า.

น้ำตาล: "คุณสมบัติทางกายภาพของนิวตรอนของเครื่องปฏิกรณ์แบบก้อนกรวดที่ระบายความร้อนด้วยน้ำที่มีแกนกลางที่ไม่ละลายน้ำ" 120 หน้า.

Raepsaet, Ohlig, Haas, Wallerbos: "การวิเคราะห์ผลลัพธ์ของยุโรปเกี่ยวกับเกณฑ์มาตรฐานฟิสิกส์หลักของ HTTR" ใน: วิศวกรรมและการออกแบบนิวเคลียร์ 222. pp. 173-187

2002

Schröder: "Operatingrecuperator data for PBMR: work package; recuperator HTR-E (components and systems) European Commission. Article in a book.

Fröhling, Unger, Dong: "การเปรียบเทียบประสิทธิภาพของโรงงานของระบบแปลงกำลังไฟฟ้าต่างๆ สำหรับโมดูล HTR ENS, HTR-TN"

2001

Hittner, von Lensa: "การประเมินความปลอดภัยและเทคโนโลยีที่เป็นนวัตกรรมสำหรับโรงงานกำเนิด HTR (INNOHTR) สหภาพยุโรปร่วมสนับสนุนการวิจัยเกี่ยวกับแนวคิดด้านความปลอดภัยของเครื่องปฏิกรณ์วิวัฒนาการ บทความในหนังสือ 28 หน้า

2000

Niephaus: "แนวคิดอ้างอิงสำหรับการจัดเก็บองค์ประกอบเชื้อเพลิง HTR ที่ใช้แล้วในขั้นตอนสุดท้ายโดยตรงในถังขนส่งและจัดเก็บ CASTOR THTR / AVR 91 หน้า

Rütten, Haas: "การวิจัยเกี่ยวกับการเผาพลูโทเนียมใน HTR แบบแยกส่วนโดยใช้เชื้อเพลิงจากทอเรียม ใน: วิศวกรรมนิวเคลียร์และการออกแบบ 195

1999

Schaaf: "การทดลองเกี่ยวกับการถ่ายเทความร้อนและการถ่ายเทมวลอันเป็นผลมาจากการพาความร้อนตามธรรมชาติในอุบัติเหตุที่เกี่ยวข้องกับการเข้าสู่อากาศที่เครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิสูง" 144 หน้า.

Neuhaus, Philippen: "การเปรียบเทียบการรีไซเคิลพลูโทเนียมที่ใช้ยูเรเนียมและทอเรียมในเครื่องปฏิกรณ์แรงดันน้ำ" 57 หน้า.

Mulder: "เครื่องปฏิกรณ์ Pebble bed ที่มีการกระจาย powe แกนที่เท่ากัน - ปลอดภัยและเรียบง่ายโดยเนื้อแท้ 150 หน้า

Moormann, Hinssen, Latge: "การออกซิเดชันของวัสดุที่มีคาร์บอนเป็นพื้นฐานสำหรับระบบพลังงานที่เป็นนวัตกรรม (HTR, เครื่องปฏิกรณ์ฟิวชัน): สถานะและความต้องการเพิ่มเติม" บทความในหนังสือ. 11 หน้า.

Moormann, Schenk, Ver bitten: "การประมาณค่าแหล่งที่มาสำหรับ HTR ขนาดเล็ก; การดำเนินการตามแนวทางของเยอรมัน 1^st ประชุมแบบสำรวจพื้นฐานการศึกษาสาขาวิศวกรรมอุณหภูมิสูง (รวมถึงการศึกษาด้านความปลอดภัย) " บทความในเล่ม 9 หน้า.

1998

Stöcker: "การตรวจสอบการกำจัดความร้อนตกค้างโดยอัตโนมัติในเครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิสูงโดยคำนึงถึงการพาความร้อนตามธรรมชาติเป็นพิเศษ" 134 หน้า.

Esser: "การศึกษาทดลองในการขนส่งและการแยกละอองในการไหลของก๊าซของเครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิสูงในกรณีที่เกิดอุบัติเหตุที่เกี่ยวข้องกับน้ำเข้า" 159 หน้า.

Rainer, Fachinger: "การศึกษาพฤติกรรมระยะยาวขององค์ประกอบเชื้อเพลิง HTR ในที่เก็บที่มีความเข้มข้นสูง - Brines ที่เกี่ยวข้อง" ใน: Radiochimica Acta 80.

Khorochev: "การใช้พลูโทเนียมในเครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิสูงแบบกรวด" 107 หน้า.

Kugeler, Alkan, Briem: "การสร้างพลังงานไฟฟ้าในโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ที่มีประสิทธิภาพสูง" 85 หน้า.

“ผลงานอันทรงคุณค่า”

คุณสามารถอ่านคำแถลงของเราเกี่ยวกับการตอบสนองของกระทรวงวิทยาศาสตร์และการวิจัยแห่งรัฐนอร์ธไรน์-เวสต์ฟาเลีย เมื่อวันที่ 12 กรกฎาคม พ.ศ. 2004 ต่อคำถามของเราเกี่ยวกับการระดมทุนของสาย HTR 

แม้กระทั่ง 15 ปีหลังจากที่เครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิสูงทอเรียม (THTR) ปิดตัวลงใน Hamm กระทรวงวิจัย NRW ก็ไม่อยู่ในฐานะที่จะประกาศอย่างชัดเจนว่าสายการผลิตเครื่องปฏิกรณ์นี้ล้มเหลว กระทรวงยังไม่ได้ให้ความเห็นเกี่ยวกับประสบการณ์ก่อนหน้านี้กับเครื่องปฏิกรณ์ล้มละลายนี้ และแน่นอนว่าไม่เกี่ยวกับแนวโน้มในอนาคตของสาย HTR แม้ว่าในมุมมองของการอภิปรายที่ปะทุขึ้นใหม่เกี่ยวกับ HTR (รวมถึงใน Spiegel และ Stern, Süddeutsche Zeitung และ Die Zeit) การชี้แจงจะเกินกำหนดเป็นเวลานาน

ในจดหมายลงวันที่ 12 กรกฎาคม 2004 ถึงความคิดริเริ่มของประชาชนในการปกป้องสิ่งแวดล้อม Hamm e. V. ยังคงทำการวิจัยเกี่ยวกับเทคโนโลยี HTR ต่อไปในฐานะ "ผลงานที่มีคุณค่าต่อความปลอดภัยระดับสากลของเครื่องปฏิกรณ์ HTR"

ในการให้เหตุผลของเธอ เห็นได้ชัดว่าเธอย้อนกลับสาเหตุและผลกระทบของการวิจัย HTR ในเยอรมนี: ถูกต้องเพราะที่นี่มานานหลายทศวรรษ - แม้ภายใต้รัฐบาลสีแดงเขียว! - การวิจัยได้รับการส่งเสริมและให้ทุนสนับสนุนในลักษณะที่เป็นเป้าหมาย บริษัทและสถาบันต่างๆ สามารถใช้ผลลัพธ์ที่ได้รับจากที่นี่ได้ทั่วโลก และสามารถสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ใหม่ได้ด้วยการวิจัยของเยอรมนีเท่านั้น!

การยืนยันของรัฐบาลของรัฐว่า Forschungszentrum Jülich (FZJ) ดำเนินการวิเคราะห์ความปลอดภัยเกี่ยวกับเทคโนโลยีเครื่องปฏิกรณ์นี้เท่านั้นที่อยู่ในอาณาจักรแห่งตำนาน อุตสาหกรรมนิวเคลียร์เองก็อวดอ้างว่าสำหรับเครื่องปฏิกรณ์แบบแยกส่วน Pebble Bed (PBMR) ในแอฟริกาใต้ "งานพัฒนาพื้นฐานเสร็จสิ้นที่ Forschungszentrum Jülich" (ใน: atw ในรายงานเหตุการณ์ "ความร่วมมือระหว่างประเทศจากมุมมองของ IAEA " จาก 24. 10. 2000 ในบอนน์) งานพัฒนาพื้นฐานนี้สามารถอ่านได้ในสิ่งพิมพ์ 20 ฉบับของ FZJ ซึ่งบางฉบับก็กว้างขวางมาก

เนื่องจากรัฐบาลของรัฐและรัฐบาลกลางรับรองการวิจัย HTR อย่างชัดแจ้ง จึงไม่น่าแปลกใจที่รัฐบาลให้คำมั่นว่าจะให้การสนับสนุนทางการเงินในระดับสหภาพยุโรปด้วย และด้วยเหตุนี้จึงให้บริการผู้ช่วยแก่บริษัทนิวเคลียร์ในต่างประเทศด้วย เครือข่าย HTR-Technology Network (HTR-TN) ที่ดำเนินงานในระดับสากลนั้นโชคดีจริงๆ ที่ได้รับการสนับสนุนอย่างมากจากรัฐบาลกลางและรัฐซึ่งถูกกล่าวหาว่าต้องการออกจากพลังงานนิวเคลียร์

โลธาร์ ฮาห์นอดีตนักวิทยาศาสตร์ที่สถาบัน Öko-Institut และอดีตประธานคณะกรรมาธิการความปลอดภัยเครื่องปฏิกรณ์เยอรมัน ไม่เพียงแต่นำแนวคิด HTR ไปสู่การวิพากษ์วิจารณ์พื้นฐานในรายงานของเขาในปี 1986 แต่ยังรวมถึงในกรณีนี้ในปี 1988 และ 1990 ซึ่งยังคงมีผลจนถึงทุกวันนี้ . ตามความเห็นของรัฐบาล หากเขาต้องสนับสนุนความพยายามด้านนิวเคลียร์ของ FZJ ใน "ครั้งล่าสุด" ในฐานะสมาชิกของคณะกรรมการทางวิทยาศาสตร์ผ่านการโหวตของเขา เรื่องนี้คงจะเป็นเรื่องที่น่าเสียดาย เนื่องจากเราให้ความสำคัญกับเขามากในฐานะนักวิทยาศาสตร์ที่มีวิพากษ์วิจารณ์ เราจะขอให้เขาอธิบายให้เราทราบเกี่ยวกับรายละเอียดของสถานการณ์และข้อความจริงของคณะกรรมาธิการนี้ (...)

ลงวันที่ 20.07.2004/03.03.2004/XNUMX สำหรับคำถามของเราลงวันที่ XNUMX/XNUMX/XNUMX เกี่ยวกับเงินทุน HTR:

กระทรวงวิจัยแห่งสหพันธรัฐต้องใช้เวลาเกือบ 5 เดือนในการตอบคำถามของเรา (ถ้อยคำในหน้าแรกของเรา) เมื่อหลายปีก่อน Rotgrün ช่วยไม่ได้จริงๆ และในอีก 5 ปีข้างหน้า รัฐบาล CDU จะได้รับตำแหน่งอีกครั้ง และถึงกระนั้น โชคไม่ดี ที่เวลาผ่านไปเร็วคงไม่มีอะไรมากไปกว่านี้อีกแล้ว

ในการทำงานเพื่อยุติการวิจัยเกี่ยวกับสาย HTR ที่มีการโต้เถียงภายในแปดปี สีแดง-เขียวถูกครอบงำอย่างใด เนื่องจากการตัดสินใจด้านเงินทุน "บนพื้นฐานของการประเมินระหว่างประเทศ" โดยรัฐบาลกลางและรัฐบาลของรัฐ และ Forschungszentrum Jülich (FZJ) เป็นเพียง 100% ที่รัฐบาลกลางและ North Rhine-Westphalia เป็นเจ้าของ แน่นอน คุณไม่เหลือเวลาพอที่จะทำอะไรให้เสร็จลุล่วง แต่อย่างน้อยกระทรวงวิจัยแห่งสหพันธรัฐได้ประกาศข่าวดีว่า FZJ ไม่ได้ดำเนินการ "การทำให้สายการวิจัยนี้เข้มข้นขึ้นในระดับสหภาพยุโรป" อย่างไรก็ตาม เรามั่นใจได้ เนื่องจากศูนย์วิจัยแห่งนี้ได้ตีพิมพ์บทความวิจัยที่ครอบคลุมมากกว่า 1998 ฉบับเกี่ยวกับสาย HTR ภายใต้Rotgrünตั้งแต่ปี 20 ซึ่งเป็นไปไม่ได้อีกมากในอนาคต การวิจัยเกี่ยวกับเครื่องปฏิกรณ์แบบแยกส่วน Pebble Bed (PBMR) สำหรับแอฟริกาใต้เป็น "งานที่ได้รับมอบหมายบนพื้นฐานเชิงพาณิชย์ล้วนๆ" ซึ่งไม่สามารถดำเนินการใดๆ เกี่ยวกับเรื่องนี้ได้ ด้วยเหตุผลของการแข่งขัน กระทรวงวิจัยจึงไม่ได้รับอนุญาตให้เผยแพร่รายละเอียดใดๆ เพิ่มเติม และเพื่อเป็นการป้องกันไว้ก่อน จะไม่พูดถึงคำถามอื่น ๆ ของเราเกี่ยวกับการให้ทุน HTR ขอบคุณพระเจ้า ตอนนี้บรัสเซลส์ต้องรับผิดชอบในเรื่องนี้

Rotgrün 2004: คุณคิดว่าคุณอยู่ในอำนาจ แต่คุณอยู่ในรัฐบาลเท่านั้น และไม่ต้องการเป็นอย่างอื่น

หลังจากการเจรจาภาคประชาสังคมที่วางแผนไว้สิ้นสุดลงในรูปแบบของการประชุมใหญ่เกี่ยวกับพลังงานปรมาณูในเดือนมกราคม 2004 (ดูหนังสือเวียนฉบับที่ 89) ผู้ให้การสนับสนุนพลังงานนิวเคลียร์ได้รับชัยชนะมากขึ้นในแอฟริกาใต้ ตามที่คาดไว้ สภาแห่งชาติแอฟริกัน (ANC) ได้รับเสียงข้างมากในการเลือกตั้งทั่วไปเมื่อวันที่ 14 เมษายน พ.ศ. 2004 ด้วยคะแนนเสียง 69,68% และสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร 279 คน นับเป็นชัยชนะครั้งใหญ่ เพื่อไม่ให้ใครสามารถหลีกเลี่ยงพรรคของขบวนการปลดแอกครั้งก่อนได้

พรรคชาติใหม่ (NNP) ซึ่งเป็นพรรคของอดีตระบอบแบ่งแยกสีผิว ยอมรับเรื่องนี้ หลังจากได้รับการเลือกตั้งฟรีครั้งแรกในปี 1994 ร้อยละ 20 ปัจจุบันลดลงเหลือ 1,65% และมีสมาชิกเพียง 7 คนเท่านั้น เมื่อสองเดือนก่อน ปาร์ตี้นี้ภายใต้ประธานของ Marthinus van Schalkwyk ตัดสินใจที่จะยุบและรวมเข้ากับ ANC เพื่อที่จะได้รับผลประโยชน์เพิ่มขึ้นอีกเล็กน้อยจากการกระจายผลประโยชน์และขอบเขตของอิทธิพล ก่อนการเลือกตั้ง Schalkwyk เคยเป็นนายกรัฐมนตรีของ Cape Province เดียวกันกับที่ตั้งโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ Koeberg และสถานที่ที่จะสร้างเครื่องปฏิกรณ์แบบแยกส่วน Pebble Bed (PBMR) ANC ของจังหวัด Western Cape นี้ไม่สามารถพูดต่อต้าน PBMR ได้อย่างชัดเจนเนื่องจากข้อควรพิจารณาบางประการสำหรับพันธมิตรพันธมิตรอนุรักษ์นิยม - อย่างน้อยนั่นคือสิ่งที่พวกเขากล่าว และตอนนี้ Schalkwyk ได้รับรางวัลจากการเข้าร่วม ANC และ - เราเดาได้ - รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสิ่งแวดล้อมและการท่องเที่ยวในรัฐบาลกลางชุดใหม่!

เพื่อนร่วมงานของเขา รัฐมนตรีกระทรวงพลังงาน Phumzile Mlambo-Ngcuka ได้รณรงค์อย่างหนักเพื่อสร้าง PBMR เมื่อวันที่ 22 มิถุนายน พ.ศ. 2004 ว่า "'เราต้องไม่ละทิ้งแหล่งพลังงานใด ๆ มิฉะนั้นเราจะสามารถรวบรวมอุตสาหกรรมของเราได้" เธอกล่าวและวิพากษ์วิจารณ์ ประเทศอุตสาหกรรมสำหรับรัฐของตนต้องการกำหนดโซลูชั่นด้านพลังงาน ฝ่ายหลังกล่าวหาว่าคนหลังป้องกันการใช้เทคโนโลยีชั้นสูงในทวีปนี้เพื่อประโยชน์ส่วนตนเพื่อให้สามารถใช้ประโยชน์จากทรัพยากรของแอฟริกาต่อไป” (Neues Deutschland, 30 มิถุนายน 6) พลังงานในแอฟริกาใต้เพียง 2004 เปอร์เซ็นต์เท่านั้นที่สร้างจากดวงอาทิตย์และลม ภายในปี 1,5 ควรเป็นเพียง 2013% ตรงกันข้ามกับพลังงานนิวเคลียร์ การวิจัยอิสระเกี่ยวกับพลังงานทางเลือกเพิ่งเริ่มต้นขึ้น

เนื่องจากในบทความของ ND นักข่าวชาวแอฟริกาใต้คนหนึ่ง ความลับ สงสัยว่าจะถ่ายทอดความรู้จาก Forschungszentrum Jülich (FZJ) ไปยังแอฟริกาใต้ในเรื่องของ HTR และการใช้งานทางทหาร "Green League Brandenburg" เรียกสิ่งนี้อย่างสมเหตุสมผลในที่เกิดเหตุพร้อมจดหมายแก้ไขถึงบรรณาธิการซึ่งเปิดเผยประเด็นที่น่าสนใจเพิ่มเติมของปัญหา: " ไม่มีใครคาดเดาได้ว่าการพัฒนาจะเป็นอย่างไร ในแอฟริกาใต้ ANC จะทำให้ความหวังของคนผิวสีผิดหวังในการมีชีวิตที่ดี การพัฒนาในประเทศเพื่อนบ้านซิมบับเวแสดงให้เห็นว่าความล้มเหลวดังกล่าวอาจนำไปสู่นโยบายที่ไร้เหตุผล ระเบิดปรมาณูในมือนักการเมืองเช่น มูกาเบจะเป็นภัยคุกคามต่อสันติภาพของโลก แต่เครื่องปฏิกรณ์ที่ 'สงบ' ใน Koeberg ก็เป็นอันตรายเช่นกัน พวกอิสลามิสต์หัวรุนแรงได้เริ่มปฏิบัติการในแอฟริกาใต้แล้ว "(ND, 5 กรกฎาคม 7)

เท่านี้ก็เรียบร้อย จดหมายถึงบรรณาธิการที่กล่าวว่ารัฐมนตรีว่าการกระทรวงสิ่งแวดล้อม Trittin ปฏิเสธสาย HTR ในการอภิปรายภายในเกี่ยวกับการประชุมสีเขียวและแม้แต่ CDU ก็ไม่เชื่อในเรื่องนี้อีกต่อไป อย่างไรก็ตาม ย้ายฉันไปยังคำตอบที่ฉันชี้ ความรับผิดชอบของรัฐบาลสีแดงและสีเขียวสองแห่งที่แตกต่างกันและการสนับสนุนบรรทัดนี้โดย CDU / CSU พรรคผู้ปกครองในอนาคตชี้ให้เห็น (ND, 9 กรกฎาคม 7) สรุปแล้ว การอภิปรายที่หลากหลายอย่างน่ายินดีในหนังสือพิมพ์ที่มีชื่อเสียง เป็นเรื่องน่าละอายที่นักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมในแอฟริกาใต้จะได้รับสิ่งมีค่าเพียงเล็กน้อย ...

ในบริเตนใหญ่เช่นกัน รัฐบาลกำลังคิดอย่างถี่ถ้วนเกี่ยวกับการฟื้นฟูพลังงานนิวเคลียร์และการก้าวขึ้นสู่การวิจัยนิวเคลียร์อิสระ "Handelsblatt" เมื่อวันที่ 28 กรกฎาคม พ.ศ. 7 เน้นย้ำถึงความกลัวของแบลร์ที่จะต้องซื้อเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ "จากอุตสาหกรรมเล็ก ๆ เช่นอินเดียหรือแอฟริกาใต้" ​​ในอนาคต

ลูกชาย 20 พฤษภาคม รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศ Fischer หยุดที่Münsterในการทัวร์หาเสียงเลือกตั้งยุโรปเพื่อพูดต่อหน้าผู้ฟัง 500 คน Thomas Rabe - สมาชิกผู้ก่อตั้ง BI ของเราในปี 1975 และนักเคลื่อนไหวเชิงนิเวศMünsterใน BUND and the Greens มานานกว่า 20 ปี - และฉัน แจกสามร้อย แผ่นเสริมของจดหมายข่าว THTRซึ่งทำให้การมีส่วนร่วมของฟิสเชอร์ในการส่งออก HTR ไปยังแอฟริกาใต้เป็นปัญหา ก่อนและระหว่างงาน เราประสบความสำเร็จในการมอบเอกสารเพิ่มเติมจำนวนมากและจัดการกับข้อกังวลของเราอย่างสุภาพ เนื่องจากโธมัสรู้จักบุคคลที่สามทุกคน จึงมีการสนทนาเพื่อความเข้าใจมากมาย ซึ่งไม่ใช่เรื่องสำคัญในวันนั้น อย่างที่ทุกคนสามารถจินตนาการได้

Am 9 2004 มิถุนายน ยังเป็น "ดาว" ซึ่งได้รับผลกระทบจากยุคฟื้นฟูศิลปวิทยา หมอกทางจิตที่ทรยศซึ่งสร้างความเจ็บปวดให้กับนักข่าวอย่างเด่นชัดซึ่งโดยปราศจากความรู้เชิงลึกในหัวข้อนี้ ควรจะเขียนบทความเกี่ยวกับความรู้สึกตื่นเต้นเกี่ยวกับการกลับมาของพลังงานนิวเคลียร์ เรื่องไร้สาระทั่วไปในตอนนี้เกี่ยวกับความปลอดภัยโดยธรรมชาติของ HTR ขนาดเล็กนั้นถูกเผาไหม้ไปในเรื่องราวหน้าปก ท้ายที่สุด ฉันคำนึงว่าสองประโยคที่สำคัญที่สุดจากทั้งหมดห้าประโยคถูกส่งเป็นจดหมายถึงบรรณาธิการใน 23 มิถุนายน im "ดาว" ตีพิมพ์: "คุณสามารถดูแล้วว่า HTR นั้นปลอดภัยแค่ไหนที่ HTR ใน Hamm-Uentrop ในช่วงระยะเวลาสามปีในยุค 80 มันสามารถจ่ายพลังงานได้เพียง 423 วันเพราะเกือบทุกสัปดาห์เหตุการณ์ใหม่และเหตุการณ์ที่แจ้งได้ถูกขัดจังหวะ การทำงานของมัน "

Am วันที่ 22 กรกฎาคม ยังมี "เวลา" เคี้ยวสิ่งที่อุตสาหกรรมนิวเคลียร์บอกให้ทำและยังยกย่องสาย HTR ในเรื่องหน้าปกเรื่อง "พลังงานนิวเคลียร์กำลังกลับมา" ภูมิหลังของบทความ DZ จะได้รับการวิเคราะห์โดยละเอียดยิ่งขึ้นในฉบับถัดไปของหนังสือเวียน (และก่อนหน้าเล็กน้อยในหน้าแรกของเรา)

***

ด้านบนของหน้า

***

***

ด้านบนของหน้า

***