| THTR 300 | THTR-nyhetsbrevene |
| Studier på THTR og mye mer. | THTR-sammenbruddslisten |
| HTR-forskningen | THTR-hendelsen i 'Spiegel' |
THTR nyhetsbrev nr. 151,
Desember 2018:
***
| 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | ||
| 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 |
| 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
| 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | 2002 |
Innhold:
Kugel-Rudi "ikke helt lovlig" på feil spor! Om den påståtte THTR-oppfinneren Rudolf Schulten
Oak Ridge National Laboratory - historiske kontinuiteter
Tysk frykt ved HTR i Kina: "Altmaier hjelp!"
Kritikk av Generasjon IV og Thorium reaktorer
Grasrotrevolusjonen "Utsvært til venstre".
Westfalske Anzeiger-eier Ippen flykter!
"Thessaloniki: Ødeleggelsen av den 'jødiske byen' og dens konsekvenser" (Merk)
Kugel-Rudi "ikke helt lovlig" på feil spor!
16. august 2018 sendte WDR en helt spesiell «Zeitzeichen» på radio om «faren til tysk atomteknologi» og angivelig oppfinner av rullesteinsreaktoren Rudolf Schulten (1923-1996), også kalt «Kugel-Rudi». i hans institutt (1) . Det fjorten minutter lange programmet ble skrevet av Martin Herzog, som rapporterte i WDR-filmen «Atomstrom für Afrika» i 2009 om arbeidet med å bygge THTR i Sør-Afrika (2). Årsaken til den nåværende radiosendingen var den ikke helt runde 95-årsdagen til Rudolf Schulten, som i over 30 år arbeidet med forskning og utvikling av thorium høytemperaturreaktoren i det som den gang var kjent som Jülich kjernefysiske forskningssenter.
Herzog lar tidligere følgesvenner og arkivarer fra Jülich si sitt. De snakker om den euforiske optimismens ånd i vitenskap og politikk, der utviklingen av en uavhengig, nasjonal reaktorlinje ble feiret på 50- og 60-tallet. Til slutt, etter å ha tapt andre verdenskrig, skulle Tyskland igjen spille en viktig rolle på den verdenspolitiske scenen. – Men hva skjulte seg bak den oppblåste retoriske bombasten («teknologi til fordel for menneskeheten») som den nye reaktormessen Schulten spredte? Rainer Moormann, som hadde jobbet ved Forschungszentrum Jülich i flere tiår og senere ble varsler, sa også sitt og så kritisk på Schultens arbeid: «Hvis du motsto dine ideer, kom du i store vanskeligheter». Han representerte problemene med HTR-linjen.
Det er velkjent at utviklingen og byggingen av den eksperimentelle reaktoren i Jülich og THTR 300 i Hamm-Uentrop viste seg å være ekstremt vanskelig. Tallrike uløste tekniske problemer plaget forskerne. Det var stadige forsinkelser, uforutsette hendelser og det ble dyrt. Ingenting av det utfordret Schulten. Han hadde fortsatt en stor munn, som tydelig kunne høres i de originale sekvensene i dette "tidssignalet".
"Tenk dumt"
Da den store hendelsen i THTR Hamm-Uentrop skjedde i 1986, ble det klart hvor farlig denne spesielle formen for atomteknologi er. I et intervju uker senere måtte THTR kraftverksdirektør Glahe innrømme angrende, men ærlig talt alvorlige problemer: «En slik hendelse ble ikke gjennomtenkt i planleggingen. Man kan ikke alltid tenke så dumt som det noen ganger skjer.” Å demonstrere og blokkere bønder og forbrukere ga konkursreaktoren resten.
I dette «tidssignalet» tas imidlertid kort opp et annet aspekt, som jeg gjerne vil gå litt dypere inn på her. På 50-tallet, etter de sjokkerende opplevelsene av at atombombene ble sluppet over Hiroshima og Nagasaki, ble befolkningen tilpasset Tysklands nye atomambisjoner gjennom mye propaganda: «Vår venn, atomet. Ikke dødsfysikk, men livsfysikk. Vitenskapens gaver vil bli tildelt hele menneskeheten. Atomets magiske kraft. Kjernefysisk fisjon som en gave fra Gud ... "- dette er alle sitater fra radioreportasjen.
Schulten som lovbryter
Verden hadde gjort sine erfaringer med tysk fascisme, og det var klart at ondskapen og den målbevisste viljen til å utslette i FRG ikke plutselig ville ha forsvunnet fra 8. mai 1945. Gjerningsmennene og deres ideologi fortsatte å jobbe og utgjør en stor trussel.Slike mennesker får ikke masseødeleggelsesvåpen. Det var ikke før Paris-traktatene av 5. mai 1955 at de allierte ga BRD rett til å drive forskning innen atomkraft.
I 1952 ble Schulten assistent for nobelprisvinneren Werner Heisenberg, som var involvert i en ledende stilling i uranprosjektet til Heereswaffenamt under fascistene fra 1942 til 1945. «Ikke helt lovlig», sa Martin Herzog i radiosendingen, Schulten hadde vært i USA og Storbritannia før 1955 for å studere ulike nye reaktorkonsepter.
Det er veldig høflig og forsiktig formulert. Selv i Wikipedia er det litt tydeligere: «Han tilhørte studiegruppen for reaktorfysikk, som faktisk ikke ble tillatt av Wirtz i 1953 (...), men som i realiteten allerede var en planleggingsgruppe for reaktordesign» (3 ). Og andre steder står det: «Det er derfor Schulten oppholdt seg flere ganger i USA, spesielt ved Oak Ridge National Laboratory, og i Storbritannia for å studere dagens atomreaktorutvikling. Dette skjedde allerede i 1954, forbudt før den tyske traktaten om Paris-traktatene av 5. mai 1955, der Forbundsrepublikken Tyskland fikk lov til å forske på og utvikle sivil bruk av kjernekraft”(4).
HTR er ikke en tysk utvikling!
I flere tiår har Schulten og mange politikere gjentatte ganger understreket at rullesteinsreaktoren var en ren tysk utvikling. Dette er feil. Ulrich Kirchner forklarte utviklingstrinnene mot HTR i sin svært kunnskapsrike og detaljerte bok "The High Temperature Reactor" (1991):
«Muligheten for å bruke kuler som brenselelementer ble tatt i bruk av Leo Szilard i Storbritannia på slutten av 5-tallet. Ti år senere begynte Stefan Bauer (Harwall) å tenke på hvordan man oppnår høye temperaturer og tenkte på å bruke kuler i en kulehop ”(XNUMX). Szilárd er forøvrig mest kjent for sitt engasjement i konstruksjonen av de første amerikanske atombombene som en del av Manhattan-prosjektet. De ble sluppet over Hiroshima og Nagasaki.
Kirchner fortsetter i sin bok: "Men Farrigton Daniels (Oak Ridge) forutså ideen om HTR så tidlig som i 1942 i USA. (...) I en brosjyre utgitt i 1977 snakket Versuchsreaktor (AVR) arbeidsgruppe og høytemperaturreaktorkonstruksjonen (HRB) om 'Daniels-konseptet' og reduserte Rudolf Schultens arbeid til å ha gitt den avgjørende drivkraften (.. .) " (6). Daniels var leder for den metallurgiske avdelingen til Manhattan-prosjektet og dermed også involvert i konstruksjonen av den amerikanske atombomben. Han ga pebble bed-reaktoren det engelske navnet Pebble Bed Modular Reactor (7), som fortsatt er i bruk i dag.
Det var nettopp i ovennevnte Oak Ridge Laboratory at Rudolf Schulten var ulovlig involvert i utviklingen av rullesteinsreaktoren før 1955. – Og forresten: Godt sytti år senere fikk Oak Ridge ordren i 2016 om å jobbe videre med HTR-utviklingen som en del av Generation IV-prosjektene (se artikkelen under).
Nasjonalsjåvinisme
På flere punkter i sin bok understreker Kirchner at HTR-utviklingen var basert på en spesifikk tysk nasjonalisme. Av denne grunn ble til og med tilbud om europeisk samarbeid avvist: "Tilbudet fra European Atomic Energy Community (Euratom) om å bli med i teamet deres og jobbe med det felles europeiske HTR-konseptet ble avvist av Rudolf Schulten og hans kolleger i 1958 fordi de følte seg forpliktet til det nasjonale konseptet, spesielt siden den daværende forbundsministeren foretrakk sine egne programmer fremfor internasjonale ”(8).
På 50- og 60-tallet svulmet lovsangene om rullesteinsreaktoren i FRG mer og mer opp og førte til grotesk selvovervurdering. De avslørte velkjente tankemønstre som manifesterte seg i ekstremt militært voldelig språk: «Allgemeine Zeitung kom opp 19. oktober 1959 med overskriften «Tyskland har vunnet det første» atomslaget» og hevdet at «den store og oss i atomforskningen langt fremme Amerika er slått av en nese ', siden byggingen av den første vesttyske HTR har begynt. Byggearbeidsstart ble forsinket til august 1961 ”(9).
Den nasjonalistiske arrogansen som tyske politikere dukket opp i utlandet med så tidlig som i 1960, illustreres av følgende hendelse: «Og Siegfried Balke (CSU), føderal minister for kjerneenergi og vannforvaltning, svarte på sin reise til Canada på en journalists spørsmål om han ville ikke kjøpe en kanadisk reaktor ønsker, med motspørsmålet 'Vil du ikke kjøpe en tysk reaktor?' - og han mente utvilsomt HTR '(10).
AVR-prosjektet i Jülich ble startet selv om viktige komponenter som drivstoffelementkulene ennå ikke var utviklet til å være klare til bruk (11). "Den avgjørende utviklingen fant sted i Oak Ridge (USA): rundt årsskiftet 1962/63 ble mulig fremstilling av et brenselelement åpenbar her (...)" (12).
De første HTR-ballene til AVR Jülich kom fra USA (13)! Den vesttyske atomindustrien klarte ikke å produsere dem. Men ved å banke på nasjonalistiske slagord, kunne de gjøre det.
Sør-Afrika
Tilbake til radioreportasjen. På slutten av 80-tallet hadde AVR Jülich og THTR 300 i Hamm for lengst passert sin topp etter ulike hendelser og ble stengt. Etter denne feilen ble det vanskelig å slå på andres rullesteinsreaktor. I denne situasjonen var ikke HTR-lobbyen klar over noen moralske skrupler om å gi det internasjonalt forbudte apartheidregimet i Sør-Afrika HTR-teknologi for militær bruk.
Robert Jung skrev om dette: "De 'internasjonale kontorene' etablert i Karlsruhe og Jülich i 1969 spilte en stor rolle i å sikre at Pretoria-regjeringen, som ble boikottet over hele verden på grunn av sin rasepolitikk, mottok Beckers separasjonskjertelmetode for anrikning av uran. utviklet i Karlsruhe» ( 14).
Radioreportasjen sier: «På slutten av 80-tallet viste Sør-Afrika sin interesse som en drivkraft for atomubåter. Hvor mye Schulten hadde med det å gjøre etter pensjonisttilværelsen er fortsatt uklart. Afrika-avtalen stoppes av hans tidligere ansatte”. I sin sending snakker Herzog om 2.500 ansatte i FZ Jülich; de fleste av dem ville ha jobbet direkte eller indirekte for Schulten-reaktoren. Totalt jobbet 300 doktorander for Schulten. De var alle interessert i å fortsette med denne kjernefysiske teknologien.
Etter apartheidregimets fall i 1994 ble de seks atombombene i Sør-Afrika lagt i møll, og Jülich-lobbyen konsentrerte seg om å gjøre tysk HTR-teknologi velsmakende for sivile formål for den nye regjeringen. Etter at Sør-Afrika strømmet 1,5 milliarder dollar inn i Pebble Bed Modular Reactor (PBMR), måtte landet gi opp (15).
Å forårsake så mange konkurser og fortsatt være på toppen av media, det var Rudolf Schultens spesialitet. Han påvirket også kjernefysisk fagpresse i flere tiår, noe som fortsatt er merkbart i dag i deres dype og ukritiske bånd til emnet med kulehauger. Fordi: "Fra 1958 til 1995 var Schulten opprinnelig medredaktør og deretter medlem av redaksjonen for fagtidsskriftet" atw - atomwirtschaft - atomtechnik "(i dag" atw - International Journal for Nuclear Power "), den offisielle tekniske og informasjon ark av Kerntechnischen Gesellschaft eV" ( 16).
kommentarer
2) https://www.reaktorpleite.de/nr.-126-april-09.html#3.Thema
3) https://de.wikipedia.org/wiki/Rudolf_Schulten
4) Se 3
5) Ulrich Kirchner «Høytemperaturreaktoren. Conflicts, Interests, Decisions ”, Campus Research (1991), side 34
6) Se 5, side 34
7) https://de.wikipedia.org/wiki/Farrington_Daniels
8) Se 5, side 36
9) Se 5, side 37
10) Se 5, side 38
11) Se 5, side 58
12) Se 5, side 57
13) Se 5, side 35
14) Robert Jungk "The Atomic State", Kindler (1977), s. 129
15) THTR-rundskriv nr.132: https://www.reaktorpleite.de/39-frontpage/thtr-rundbriefe/rundbriefe-2010/380-th
16) se 3
Oak Ridge National Laboratory - historiske kontinuiteter
Dette tekniske og vitenskapelige laboratoriet ble grunnlagt i USA i 1943 for blant annet å utvikle atombombene som ble sluppet over Hiroshima og Nagasaki som en del av Manhattan-prosjektet. Rudolf Schulten studerte ulovlig rullesteinsreaktoren som ble utviklet der før Paris-traktatene i 1955, tok med seg kunnskapen til Vest-Tyskland og hevdet at han var faren til denne typen reaktorer (se artikkelen ovenfor om Schulten).
I Oak Ridge ble det også jobbet med utviklingen av Molten Salt Reactor (MSR), som Schulten takket nei til og som også tilhører generasjon IV og arbeider med thorium. Denne lille MSR gikk bare i fem år på 70-tallet fordi det oppsto problemer fordi salt korroderer metallet:
«I testanlegget i Oak Ridge ble det funnet fine sprekker i overflatene der metall og smeltet salt kom i kontakt. Disse pausene kunne ha blitt et problem med en lengre driftsperiode ”(1).
Nylig har Oak Ridge jobbet med de sfæriske drivstoffelementene til HTR-linjen igjen med et ordrevolum på 40 millioner amerikanske dollar. X-Energy LLC har jobbet her siden 2018 med støtte fra US Department of Energy (DOE) med videreutvikling av det såkalte TRISO-drivstoffet, som kreves for HTR-sfærene. «Tjenesten omfatter blant annet kritikalitetsanalyser, utforming av produksjonsressurser og infrastruktur, og forestilling om drivstofftransportemballasje» (2). Det tyske selskapet SGL Carbon, som allerede var involvert i produksjonen av de sfæriske brenselelementene i Sør-Afrika og Kina, er også der (3).
kommentarer
(1) https://www.welt.de/print/die_welt/wissen/article162760506/Geboren-aus-Asche.html
(2) https://www.nuklearforum.ch/de/aktuell/e-bulletin/centrus-unterstuetzt-x-energy
(3) https://www.nuklearforum.ch/de/aktuell/e-bulletin/doe-neue-investitionen-generation-iv-reaktoren
Søk på reaktorpleite.de med søkeordet: Kugelkaufenreaktor
http://www.reaktorpleite.de/interne-suche.html?q=Kugelkaufenreaktor
Tysk frykt ved HTR i Kina: "Altmaier hjelp!"
Hvis du holder dette nyhetsbrevet i hendene, kan den vågale drømmen om utallige rullesteinsreaktorvenner allerede ha blitt en realitet! – Akkurat på stedet der tyske kolonitropper for over 150 år siden tok besittelse av en base i den kinesiske Kiautschou-bukten på Shandong-halvøya (1). Så forbindelsen til dette stedet er veldig spesiell.
17 år etter beslutningen om å bygge en større HTR i Kina, skulle reaktorkulene rulle livlig her fra desember 2018 og elementærpartiklene sirkulerte travelt. – Men herregud, hva må jeg lese nå til alle tider? Atomets tyske venner er svært bekymret. Ditt livsverk er angivelig i fare! En rullesteinsreaktor utenfor Tysklands kontroll - kan det i det hele tatt fungere? Kan kopikineserne gjøre det? Som studenter i Aachen og Jülich, tok dere alltid hensyn den gang?
Som historien utvilsomt viser, er det bare bio-tyskere som kan bringe orden i det anarkiske sfæriske kaoset i reaktoren. Schulten-orakelet i den store krystallkulen har allerede rapportert: «Noe vil skje snart!» I denne skjebnesvangre situasjonen tok den meget velrenommerte foreningen «Biokernsp (i) rit» initiativet til å skrive et hastebrev til minister Altmaier. 10. september 2018 og er ikke (!) satire:
«Kineserne har bygget og vil snart være ferdige. De implementerer reaktorteknologien utviklet i Jülich, den sikreste i verden. Dessverre satte tyske konsulenter dem på et tvilsomt spor, slik de gjorde i Sør-Afrika. Erfarne varslere frykter at dette også vil gå galt i Kina. Og hva ville resultatet da: denne sekulære tyske utviklingen av prof. Schulten og hans team er miskreditert over hele verden. Hvis Kina ikke klarer det, vil til og med USA, Japan eller Russland ikke gjøre det lenger. Det tyske ryktet ville gå tapt, økonomiministerens domene. Og du lar bare "kineserne bygge det". Jeg ba deg gripe inn 27. februar. Derfor forespørselen nok en gang: bli med, du har flere alternativer enn noen vanlig borger. Vær så snill, unngå skade fra folket! (...) Med vennlig hilsen Jochen Michels ”.
For meg dukker spørsmålet opp, vet de organiske kjernesprinterne noe vi ikke vet og som er grunn til stor bekymring? – Da bør de komme ut med det!
I mellomtiden fortsatte kineserne å bygge med forsinkelsen som er typisk for reaktorer med rullestein. Den 2. oktober 2018 rapporterte de at den første dampgeneratoren for HTR-PM hadde fullført trykktestene: Test bestått vellykket! (2). – Alt er enkelt, ingen grunn til bekymring, vi klarer det, kunngjør de!
Alvorlig kritikk
I mellomtiden fortsetter den alvorlige, kritiske diskusjonen om HTR-PM i Kina i media og på nett. I vitenskapsmagasinet «Spektrum» skrev journalisten Katja Maria Engel 9. oktober 10 i artikkelen «Ny start for en gammel idé»:
«Kjemikeren og atomforskeren Rainer Moormann, en tidligere ansatt ved det som den gang var Jülich kjernefysisk forskningssenter, antar også at flere aktive sikkerhetssystemer beskytter det kinesiske kraftverket mot vanndamp: Tross alt er det kjent at det er en viss sannsynlighet. at vanndampgeneratorer vil lekke. Han tror imidlertid hendelsessituasjonen fort kan bli uoversiktlig, og derfor advarer atomforskeren mot utilstrekkelige beskyttelsestiltak på dette tidspunktet og foreslår videre betydelig mer spesifikke sikringstiltak. Tross alt, i en nødssituasjon, måtte maskinvaren og menneskene reagere uten feil. Hvis vanndamp fra denne andre kretsen trenger inn i den varme reaktorkjernen, vil fordelen med den iboende selvbeskyttelsen være i fare, grafitten kan overopphetes og reagere med vannet. (...)
Men selv utover de spesifikke tekniske detaljene til den kinesiske reaktoren, oppstår fortsatt de gamle, grunnleggende spørsmålene om denne nye typen atomkraftverk. Knapt noen vet hvordan de nesten 250 000 kulene i en reaktor oppfører seg under drift. "Hvordan overvåker jeg til og med tilstanden deres? Er det skjulte hotspots med lokale temperaturtopper? Hvor mye smitter de av under drift, eller kan de til og med gå i stykker? «Spør Darmstadt-sikkerhetseksperten Pistner.
Usikkerheten med hensyn til slitasje og de resulterende fine, antagelig svært farlige partiklene kritiseres også av atomforsker Moormann sammen med to forskere fra MIT i en aktuell spesialistkommentar i «Joule». Støvfysikk er ikke fullt ut forstått, spesielt i varm heliumgass. "Grafitt er et utmerket smøremiddel, men kulene smitter av i et tørt miljø." (...)
Sjefingeniøren ved atomkraftverket Zuoyi Zhang skrev i "Engineering" i 2017: "HRT-PM er ennå ikke en utprøvd teknologi. Sikkerheten vil derfor kontinuerlig forbedres.«Zhang, tidligere Humboldt-stipendiat ved det som den gang var kjernefysisk forskningssenter i Jülich, understreker at en stor del av forskningen kommer fra samarbeid med tyske forskere, men at de nye enhetene og teknologien ble utviklet. utelukkende på grunnlag av sin egen industri." (3).
Så de neste månedene blir veldig spennende. Kan den kinesiske reaktoren faktisk gå i drift? Og enda viktigere: Vil det ikke skje noe som kan sette livene til menneskene i området i fare?
Anmerkungen:
1) https://www.machtvonunten.de/atomkraft-und-oekologie/333-neuer-thtr-in-china.html
2) http://www.world-nuclear-news.org/Articles/HTR-PM-steam-generator-passes-pressure-tests
3) https://www.spektrum.de/news/neuer-anlauf-fuer-eine-alte-idee/1593456
Søk på reaktorpleite.de med søkeordet: Kina
http://www.reaktorpleite.de/interne-suche.html?q=China
Kritikk av Generasjon IV og Thorium reaktorer
Utgave 40 av «Ausgestrahlt magazin» fokuserer på fem sider om temaet «Generasjon IV»-reaktorer, som ofte blir neglisjert i miljøbevegelsen.
Den nåværende hypen for thoriumreaktorer er diskutert i et intervju med Rainer Moormann:
«Finnes det forskning på dette i Tyskland? I Joint Research Center (JRC) i Karlsruhe, et Euratom-forskningssenter i lokalene til Karlsruhe Institute of Technology (KIT; tidligere Karlsruhe Nuclear Research Center og University of Karlsruhe), utviklingen av Molten Salt Fast Reactor (MSFR) gjennomføres i stor grad, inkludert selve KIT er inkludert i liten skala. Det er mange publikasjoner om dette ".
Info: https://www.ausgestrahlt.de/informieren/akw-generation-iv/
Søk på reaktorpleite.de med søkeordet: Generasjon IV
https://www.reaktorpleite.de/interne-suche.html?q=Generation%20IV
Thorium-kongressen i Brussel
Fra 28. oktober 2018 fant "Thorium Energy World"-kongressen til Atomic Friends sted i Brussel. Atomkraftmotstandere fra Belgia og FRG planla en protest og laget en detaljert uttalelse om thoriumspørsmålet, som ble sendt fem ganger i supplert og korrigert versjon på e-post.
Selve aksjonen fant ikke sted for å ikke unødvendig oppvurdere atomvennene i media. Det er nå teksten "Nei til thorium kjernekraft" i nettverket:
Søk på reaktorpleite.de med søkeordet: Thorium
https://www.reaktorpleite.de/interne-suche.html?q=Thorium
Hydrogen og HTR
På en hel side behandlet Andreas Brändle spørsmålet om det ville være fornuftig å kombinere hydrogenproduksjon med drift av høytemperaturreaktorer i «Junge Welt» 22. juni 6. Som mange andre kommer han til den konklusjon at hydrogenøkonomien fra et fysisk synspunkt er ren sløsing med energi og kun tjener atomlobbyen til å forfølge sine atomambisjoner.
I flere tiår har de samme personene og selskapene vært nevnt her: Foruten Rudolf Schulten er dette Hermann Josef Werhahn, Fritz Vahrenholt, SGL Carbon, AAB, Forschungszentrum Jülich m.fl.
Brändle gir i utgangspunktet en god oppsummering av 150 utgaver av THTR-rundskrivet og understreker at «HTR-fellesskapet» er en kombinasjon av en interesseledet, dogmatisk sekt og økonomisk makt som har funnet allierte selv i rødgrønne regjeringer.
De to artiklene «There was never an exit from nuclear power» og «Dead-end hydrogen economy» er dessverre ikke tilgjengelig på nett gratis.
(Oppdatering: Artikkelen "Det har aldri vært noen utfasing av atomvåpen"Det er, som en PDF-fil på Internett.)
Jeg har imidlertid skrevet følgende to artikler om disse emnene, for eksempel:
https://www.reaktorpleite.de/nr-127-juli-09.html#Der-Werhahn-knurrt
https://www.machtvonunten.de/atomkraft-und-oekologie/215-wasserstoff-fuer-nukleare-traeume.html
Søk på reaktorpleite.de med nøkkelordet: hydrogen
http://www.reaktorpleite.de/interne-suche.html?q=Wasserstoff
Sør-Afrika - uranutvinning
Stefan Cramer er fortsatt kjent for mange nyhetsbrevlesere som "vår mann i Sør-Afrika" fordi han som leder av Böll Foundation jobbet der sammen med miljøorganisasjonen "Earthlife Africa" for å forhindre Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) og kontinuerlig for et regn Har gitt informasjonsutveksling.
Stefan er nå en pensjonert geolog og er fortsatt aktiv i Sør-Afrika og atomspørsmål.
I utgave nr. 1 av "afrika süd" rapporterte han i detalj hvordan uranutvinning kunne stoppes i den tørre halvørkenen Karoo i Sør-Afrika. I det svært tynt befolkede området på størrelse med Tyskland kjøpte det australske gruveselskapet Peninsula Energy gruverettigheter og land ved hjelp av russisk oligarkkapital (200 millioner amerikanske dollar). Etter at motstanden mot denne innsatsen i utgangspunktet var lav, kunne større suksesser oppnås fordi gruveselskapet gikk amatørmessig frem og en helt ny planteart ble funnet i området med en isplante.
Det var over 2.000 begjæringer mot uranutvinning til lisensmyndighetene. En annen viktig årsak til tilbaketrekningen av det australske gruveselskapet er den nåværende lave uranprisen. – Definitivt en stor suksess i Sør-Afrika!
Info: https://www.afrika-sued.org/ausgaben/heft-1-2016/radioaktiver-staub-ueber-der-karoo-/
https://www.afrika-sued.org/ausgaben/heft-1-2018/geplanter-uranbergbau-vor-dem-aus/
Søk på reaktorpleite.de med søkeordet: Sør-Afrika
http://www.reaktorpleite.de/interne-suche.html?q=Südafrika
"Venstreekstremistisk smøreark"
I en tid nå har kritiske medier følt mer og mer som et høyreskifte, antisemittisme og fremmedfrykt.
Som medredaktør av månedsavisen "Graswurzelrevolution" var jeg i utgangspunktet glad for at selv presidenten for kontoret for beskyttelse av grunnloven i Thüringen, Stephan Kramer, siterte en analyse fra vår avis av Andreas Kemper på en meget detaljert og godkjennende måte på en pressekonferanse og sendt på TV i flere minutter. Artikkelen handlet om den fascistiske agendaen til AfD-politikeren Björn Höcke (1).
Fornærmelsene, fornærmelsene og truslene som da ble falt over oss og grunnlovsvernet trosser beskrivelsen! I tillegg var Kramer tidligere formann for Jødenes sentralråd i Tyskland; nazisten hyperventilerer desto mer.
AfD raste mot grasrotrevolusjonen «venstre-ekstremistisk smøre», og avisen Bild drev som alltid opp jakten: «Anarkopostilen har kjempet for avskaffelsen av VÅR stat siden 1972».
For noen uker siden, da jeg var på Amnesty Internationals informasjonsstand i utkanten av torget i Hamm, hvor det ble samlet inn underskrifter for de forfulgte over hele verden, så jeg en rekke ytre alminnelige mennesker som gjorde opprør og agiterte mot flyktninger og forkjempere uttalte dødsstraff. I sikte, omtrent hundre meter unna, var et mediestartpunkt for denne agitasjonen godt synlig: Ironisk nok har bokhandelen Holota, hvor jeg har kjøpt bøkene mine i tjue år, nylig satt opp en dobbel skillevegg med reklame for avisen Bild hver dag foran butikken deres og selge dette arket. – Her i Tyskland skjer det ting som man ikke hadde trodd var mulig før for noen år siden.
(1) https://www.graswurzel.net/gwr/2018/09/bjoern-hoeckes-faschistischer-fluss/
Fakturering
Reiner Szepans bok «De sikreste atomkraftverkene i verden? Et profesjonelt oppgjør med atomsamfunnet ”i forlaget” von Lorbas ”.
På flere sider tar Szepan også for seg THTR, som han allerede har kommentert flere ganger tidligere. Dessverre blir «regnskapet» ofte til en direkte fornærmelse mot velmenende mandatholdere, som han kaller apparatchiks.
Og setningen "husmødre kan bare bli imponert over denne oppførselen" (s. 65) trenger ikke å bli kommentert på dette tidspunktet og taler for seg selv ...
Boken har 92 sider i A4-format og koster 12,90 euro.
WA-eier Ippen flykter!
Eieren av «Westfälischer Anzeiger» (WA) Ippen er helt i front der tiltak mot klimaendringer skal forpurres (se hans artikkel 13. oktober 10 i WA) eller historiens hjul når det gjelder arbeidstakerrettigheter er å bli vendt tilbake:
"Den tradisjonelle FSD (Frankfurter Societäts-Druckerei) vokste opp som den interne skriveren til" Frankfurter Allgemeine Zeitung "(FAZ) og ble først overtatt i fjor vår av avisgruppen Ippen (München) og Rempel ("Gießener Allgemeine") ”) forlagsfamilie fra Giessen.- De nye eierne ønsker å unndra seg demokratisk forhandling av tariffavtaler og i stedet diktere lønn og arbeidsvilkår etter huseiers stil, kritiserte Manfred Moos fra ver.di Hessen.
Hessiske politikere som SPD-statssjef Thorsten Schäfer-Gümbel og Bundestag-medlemmet Achim Kessler (LINKE) fordømmer FSDs flukt fra kollektive forhandlinger og viser solidaritet med ver.di og FSDs arbeidsstyrke. Her, som i andre bedrifter med høyt fagorganiseringsnivå, oppstår det en langvarig arbeidskonflikt.»(Fra: Neues Deutschland fra 24. november 11)
Mer informasjon om WA og Ippen:
https://www.machtvonunten.de/medienkritik/313-antifa-haekelclub-im-visier-der-lokalpresse.html
"Thessaloniki: Ødeleggelsen av den 'jødiske byen' og dens konsekvenser"
På dette tidspunktet vil jeg vise til en lengre artikkel av meg i "Grasrotrevolusjonen", som ble høyt ansett i det greske miljøet, reflektert over den velkjente jødiske siden Hagalil og svært ofte spredt på FB og skapte bekymring. Her er starten:
«Tenker noen i det hele tatt på hva som skjedde her før?» Går gjennom hodet mitt mens jeg streifer rundt i Thessalonikis støyende gater med sine stygge betongbygninger, forbi folkemengder som haster rundt med handleposer.
Da jeg var tretten, kom jeg over et slankt hefte på postkortstørrelse hjemme: "En kort spasertur gjennom Saloniki. Minner fra invasjonen av de tyske troppene i Saloniki 9. april 1941". Det var det siste livstegnet til min mors tjue år gamle onkel før han ble drept av greske partisaner noen måneder senere. Interessen min ble vakt.
Femti år etter at heftet ble oppdaget, er jeg her. Nesten ingenting er igjen av den tidligere jødiske metropolen. Jeg lurer på hvordan 46.000 XNUMX sefardiske jøder fra Saloniki kunne bli deportert til Auschwitz og nesten alle drept?
Hvordan håndteres denne fortiden i Thessaloniki og i Tyskland? Thessalonikis liberale ordfører Giannis Boutaris, som har drevet kampanje for minnet om de drepte jødene på kontoret sitt siden 2014, ble slått av høyreekstreme foran 2018 tilskuere på et arrangement i april 4.000 og klarte bare å sette seg inn i en bil. med vanskeligheter, som senere ble revet. (...)
Som i Tyskland har høyreekstreme tendenser og antisemittisme økt betydelig de siste årene."
For videre lesing: https://www.machtvonunten.de/nationalisten-rechte-neoliberale/332-thessaloniki-d
Kjære lesere!
Først av alt vil jeg takke for gratulasjonene og oppmuntringen til jubileumsutgaven 150. Det er på ingen måte en selvfølge at det fortsatt vil dukke opp et blad som tar for seg et så spesielt tema. – Jeg måtte imidlertid skrive en artikkel om dette jubileet selv. Og sannelig – hvordan kan det være annerledes – i «Grasrotrevolusjonen» i september 2018. Den kan sees her, supplert med 20 bilder fra de forskjellige gamle forsidene:
Den 15. september 2018 holdt jeg på invitasjon fra NRWs statlige arbeidsgruppe Energie der Grünen, som møttes i Hamm, en times forelesning om temaet "THTR: Between decommissioning and dismantling". En lang, interessant diskusjon fant sted og jeg ba De Grønne spørre delstatsparlamentet i nær fremtid hvordan veikartet for demonteringen ser ut konkret, da det for øyeblikket ikke finnes noen meningsfull aktuell informasjon om dette.
Imprint: THTR-Rundbrief er utgitt av innbyggerinitiativet for miljøvern Hamm, c/o Horst Blume, Schleusenweg 10, 59071 Hamm. Redigering og tekster: Horst Blume.
E-post: h.blume@thtr-a.de
For arbeid med 'THTR nyhetsbrev','reactorpleite.de"Og"Kart over atomverdenen' du trenger oppdatert informasjon, energiske, friske kampfeller under 100 (;-) og donasjoner. Hvis du kan hjelpe, vennligst send en melding til: info@ Reaktorpleite.de
Appel om donasjoner
- THTR-Rundbrief er utgitt av 'BI Environmental Protection Hamm' og er finansiert av donasjoner.
– THTR-Rundbrief har i mellomtiden blitt et mye bemerket informasjonsmedium. Det er imidlertid løpende kostnader på grunn av utvidelse av nettsiden og utskrift av tilleggsinformasjonsark.
- THTR-Rundbrief undersøker og rapporterer i detalj. For at vi skal klare det er vi avhengige av donasjoner. Vi er glade for hver donasjon!
Borgerinitiativets kassa har aldri vært så lite full i sin 43-årige historie!
Vårt arbeid er svært vellykket. Ikke bare dette nyhetsbrevet, men hele nettstedet "www.reaktorpleite.de" kan enkelt holde tritt med de mest kjente anti-atomnettstedene i Tyskland takket være det harde arbeidet til nettverksadministratoren vår.
Den svært forseggjorte verdensomspennende unike og matet med over 900 detaljerte oppføringerKart over atomverdenen'har blitt besøkt over hundre tusen ganger på tre år. Så langt har ikke engang større miljøorganisasjoner med en rekke heltidsstillinger klart å lage et slikt interaktivt kart.
Vi mottar kun en liten godtgjørelse på noen få hundre euro for dette arbeidet – per år. Men disse pengene må også komme sammen først. Derfor ber vi om din donasjon på dette tidspunktet!
Donasjoner konto: BI miljøvern Hamm
Tiltenkt bruk: THTR nyhetsbrev
IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79
BIC: WELADED1HAM
***
