עלוני THTR משנת 2010

***

***

ניוזלטר THTR מס' 130, מרץ 2010

תוכן:

עדיין 1-0 בדרום אפריקה מול תעשיית הגרעין

בקרוב עוד צריף (ים) THTR בארה"ב?

איחוד האמירויות הערביות כוח גרעיני נפט - הסיוע מגיע מ-FRG ודרום קוריאה

קריסת ארובה ליד ה-THTR

24.04.10 באפריל, XNUMX - הפגנה של צ'רנוביל באהאוס

לורנץ מאייר, חלק 21

עדיין 1-0 בדרום אפריקה מול תעשיית הגרעין

מדינת דרום אפריקה כבר הוציאה 2,5 מיליארד יורו מכספי מסים על ההכנות למונדיאל 2010 בכדורגל. כמארגנת, פיפ"א מרוויחה מכך. ומגזר התיירות מקבל דחיפה גדולה. אבל הכסף לא עוזר להתגבר על אי השוויון מסמר השיער בין שחור ללבן, כמו גם בין האליטה השחורה לרוב השחור. עד כמה המצב דרמטי מלמדת העובדה שתוחלת החיים הממוצעת בשנת 1990 ירדה מ-62 שנים ל-50 שנה כיום (1).

המשבר הכלכלי והפיננסי הבינלאומי לא חס על דרום אפריקה. "תנופת חומרי הגלם התבררה כמוגבלת בזמן וחיזקה מבנים קיימים שאינם מתאימים לפיתוח בר קיימא מעוגן מקומי. שיעורי צמיחה שנתיים גבוהים במיוחד לא הובילו לצמצום העוני, לתעסוקה, לאחריות עצמית מקומית או ליצירת ערך. במקום זאת, דרום אפריקה חוותה דה-אינסטריאליזציה מסיבית "(2). כור לפשיטת רגל במדינה פושטת הרגל ערבויות להלוואות הן הצורה הפופולרית ביותר של בלימת עלויות עבור מפעילי תחנות כוח גרעיניות. דירוג האשראי של ESKOM דורג גרוע יותר באוגוסט 2008 בסולם מסוים (3). התקציב של ESKOM לשנת 2017 היה להקמת תחנות פחם ותחנות כוח גרעיניות חדשות בהיקף של 34 מיליארד דולר. בטווח הארוך יותר, 20 GW של כוח גרעיני תוכנן עד 2025. הכסף כרגע מספיק רק ל-7 GW של קיבולת כוח גרעינית. "בנובמבר 2008, ESKOM סוף סוף ויתרה ומשכה את המכרז שלה בגלל היקף ההשקעה העצום" (4).

דרום אפריקה הוציאה סך של 2008 מיליארד דולר על פיתוח הכור המודולרי של מיטת ה-Pebble Bed (PBMR) עד 3,25. "ההוצאות על הטכנולוגיה הזו כבר טרפו מחצית מהסכום שדרוש כדי - כמתוכנן - לחבר את כל הדירות לרשת החשמל..." (5).

גאווה לאומית מול קיימות

מכיוון שהאומללות כה גדולה, יש למצוא רעיון כולל שמטשטש את התודעה הביקורתית ודוחק את כל הבעיות לרקע: "קידום הזהות הלאומית והגאווה הלאומית לא קורה רק באמצעות ההמנון התלת-לשוני. (...) במיתוג המחודש של דרום אפריקה, אשר מונדיאל הכדורגל 2010 אמור לתרום לה תרומה חשובה, מפנה ממשלת דרום אפריקה לפרויקטים בחלל, לטכנולוגיה גרעינית מודרנית (Pebble Bed Reactor), לכלי תחבורה בעלי ביצועים גבוהים (Gautrain). ) ולזוכי פרס נובל לספרות (דוריס לסינג, ג'ון מ. קוטזי). (6)

בפברואר 2009 נודע כי 165 MW PBMR המתוכנן בקוברג ליד קייפטאון לא עומד לקום, למרות שמפעל אלמנטי הדלק, שבו היו מעורבות כמה חברות גרמניות, כבר הושלם. כיוון מחדש לכיוון חום תהליך גרעיני הופעל - בשיתוף פעולה עם ארה"ב (7). לאחר הבחירות ב-22 באפריל 2009 בדרום אפריקה, קבוצת PBMR החלה לשקול אם הכסף עשוי להספיק למיני PBMR עם 80 מגה-וואט. לדבריה, יעברו עוד 9 שנים עד להשלמתו. עם עליית מחיר החשמל של 31,8 אחוזים, לקוחות עניים צריכים כעת לשלם על מדיניות האנרגיה הכושלת של ESKOM (8).

באופן משמעותי, ב-30 ביולי 7, הבוס של PBMR, ג'קו קריק, היה הראשון שהכריז על פרטים נוספים על העיצוב החדש של ה-PBMR המתוכנן בכתב העת של הכת הפוליטית המעורפלת BÜSO "EIR Science & Technology" (2009). בהתאם לכך, הטמפרטורה השימושית של הכור תופחת מ-9 מעלות צלזיוס ל-900 מעלות צלזיוס, מה שיכול להביא לרווח מסוים בבטיחות. עם זאת, בדומה למושגים הגרמניים, חדירת מים תוסיף פוטנציאל מסוכן לתאונות. מעל לכל, הקונספט החדש אינו מציע יתרונות על פני כורים קונבנציונליים והוא יקר מדי. הרעיון הישן של PBMR פורסם עם ייצור מימן על ידי פיצול מים, מה שעניין רבים. אפשרות זו אינה זמינה יותר כעת.

יציאה רכה מטכנולוגיית PBMR

איחוד האמירויות הערביות (VAR), לה הוצע ה-PBMR, סירבו ב-2009 והעדיפו כורי מים קלים מדרום קוריאה (ראו מאמר מפורט באתר זה).

עד סוף 2009, הספקות לגבי ה-PBMR גברו בפוליטיקה. עיקרי הביקורת הם: יקר מדי, לא בוגר מדי, מעט מדי נבדק. מזכיר המדינה החדש של ממשלת ה-ANC, Thebe Mabanga, חתר לאחור ובנובמבר 2009 ביטל תוכניות גרעין קיימות. עם זאת, מכיוון שכבר הושקעו ב-PBMR סכומי עתק, לדעתם לפחות יש לשמר ולתחזק את הידע (10). ג'ון וולמסלי מ"איגוד התעשייה הגרעינית של דרום אפריקה" (NIASA) נמצא באותו כיוון על ידי הצגת סוג של "אוניברסיטה גרעינית" כדי להבטיח ידע והכשרה (11). עם זאת, לשם כך, חברות גרעין שונות יצטרכו להרוויח כסף מכיוון שהמדינה כבר טופלה מספיק. רק כדי שתוכל לשחק כשותף לשיתוף פעולה על הבמה הבינלאומית בעתיד, אתה עדיין צריך להמציא הרבה.

אם ממשלת דרום אפריקה הייתה מאמינה ברצינות בעתידו של ה-PBMR במדינתם, היא הייתה מעמידה כספים לזמינים עבור קורסי הכשרה של PBMR. - בכל מקרה, זו שאלה מרגשת האם וכמה כסף יאושר להמשך פיתוח ה-PBMR כשיפוג המימון הקודם באפריל 2010.

הערכת השפעת טיפשות בקרב האליטות

למרות כל הבעיות, אין לשכוח את התהליך הישן והמתמשך של הערכת ההשפעה הסביבתית (EIA) עבור PBMR באתר Koeberg, שפועל מאז 5 בספטמבר 9 (!). באותה תקופה הוגשה בקשה לכור של 2008 מגה-וואט. ב-400 בדצמבר 23 אושרה ה-EIA! - זה לא חייב לומר כלום, עם זאת, אם השחקנים של ה-PBMR עומדים עד צווארם ​​והחברים האטומיים זועקים ברשת, עוטפים את ידיהם: "הצילו את ה-PBMR!"

בינואר 2010, רוב אדם, מנהל אטום מוביל של ה-NECSA, הודה בגלוי שעתידו של ה-PBMR כבר לא כל כך מזהיר (12) כי אף אחד לא רצה להשקיע הרבה כסף בפרויקט. לכל היותר יעלה על הדעת שיתוף פעולה עם ארה"ב או עם הסינים. אחרת אפשר היה לנהוג הרבה יותר טוב עם כורי מים קלים "רגילים". ישנן אינדיקציות רבות לכך שאובמה צריך כעת להציל את PBMR. חברו למפלגה אל גור בספרו האחרון "יש לנו את הבחירה" הרחיק מעט את ה-PBMR, אבל לא לגמרי לא ידידותי.

כור מים קלים?

התחרות הגדולה ביותר מתעוררת עבור ה-PBMR בדרום אפריקה מכור המים הקלים שהגיע יותר ויותר לפוקוס. זה אמור להיבנות בבאנטמסקליפ ליד הרמנוס, כ-100 קילומטרים דרומית-מזרחית לקייפטאון. זוהי שמורת טבע ייחודית ויעד עבור תיירים אקולוגיים רבים! הלווייתנים ממלטים על החוף. ב-19 בדצמבר 12, 2009 אנשים הפגינו נגד תוכניות הגרעין של ESKOM. שוחרי איכות הסביבה התארגנו כאן היטב (300) וצועקים בנחישות: "הצילו את בנטמסקליפ!" צרות גדולות הן בלתי נמנעות. חברת השירות הזו באמת נכנסת לכל עניין מזויף.

ההתלהבות מהכדורגל לקראת המונדיאל תדעך שוב בשלב מסוים, בעיות העוני ואספקת האנרגיה יישארו. הצעות של ארגונים לא ממשלתיים לפתור את הבעיות הללו מונחות זה מכבר על הפרק. הנינג מלבר, מנהל קרן Dag Hammerskjöld באופסלה/שבדיה, מדגיש: "שינוי חברתי לטובת האינטרסים של רוב האנשים כמעט ואי פעם (אם בכלל) יזום בהתנדבות. זה היה כמעט בוודאות כמעט בכל המקרים באמצעות לחץ ציבורי ו דרישות נאכפות מלמטה "(14). הוא ניסח את זה בצורה מאוד מנומסת, אני חושב.

הפיתוח האחרון

ב-17 בפברואר 2010, ממשלת דרום אפריקה הודיעה כי היא תקצץ באופן דרסטי את הסובסידיות עבור ה-PBMR לשלוש השנים הבאות עד 2013. בעוד ש-700 מיליון יורו מדהימים הועמדו לרשות המדינה בשלוש השנים האחרונות, זה יהיה רק ​​כמיליון יורו בסך הכל בשלוש השנים הבאות! זה יהיה רק ​​350.000 יורו לשנה. מתוך 800 עובדי חברת PBMR, 600 יפוטרו כעת, 200 עדיין יכולים להישאר (15). אנשי איכות הסביבה בירכו על ההחלטה ומקווים שכעת ייעשה יותר עבור אנרגיות מתחדשות. הוויכוח במכתבים לעורך כמה עיתונים על כמות הכסף שמתבזבז על פיתוח הכור בעיצומו.

כמו ב-THTR בהאם לפני 25 שנה, פעילות הנסיעות של קונים פוטנציאליים לכור פשיטת הרגל נמשכת גם במהלך הפרכוסים האחרונים של PBMR. יו"ר הסוכנות לאנרגיה אטומית באלג'יריה, קומנה, ד"ר. מ' דרדור, ביקר בימים אלה בדרום אפריקה וראה את כל הבלגן מיד.

את מכתב הכוונות (!) של חברת Mitsubishi Heavy Industries Lrd היפנית צריך להתייחס קצת יותר ברצינות. (MHI) לרצות להמשיך ולפתח את כור מיטת הנחל יחד עם דרום אפריקה. החברה היפנית כבר ביצעה עבודות עיצוב עבור ה-PBMR בשנים קודמות. אבל קודם כל, לדרום אפריקאים אין כסף משלהם לניסויים גרעיניים נוספים. זה יצטרך להגיע מחו"ל, אולי גם מארה"ב. אובמה רוצה להשקיע שם בטווח הארוך בפיתוח של דורות חדשים של כורים. ייתכן שמנהלי PBMR עדיין יוכלו להרשות לעצמם כרטיס טיסה לוושינגטון...

הערות:

1. "afrika süd" 5/2009, עמוד 4, הודעות קצרות
2. "דרום אפריקה" 5/2009; הנינג מלבר: "פיתוח סוציו-אקונומי בדרום אפריקה", עמוד 32
3. "דוח המצב העולמי לתעשייה הגרעינית 2009" מטעם השר הפדרלי לאיכות הסביבה, שימור הטבע והבטיחות הגרעינית, אוגוסט 2009, עמוד 62
4. ראה תחת 3.
5. "דרום אפריקה" 6/2008; טרושה רדי: "כניסה להגנה על האקלים?" עמוד 35
6. "מפוליטיקה והיסטוריה בת זמננו" 1/2010, מוסף ל"דאס פרלמנט"; נורברט קרסטינג: "השתתפות חברתית, זהות ושנאת זרים בדרום אפריקה"
7. חוזר THTR מס' 126
8. חוזר THTR מס' 127
9. "EIR Science & Technology", 2009, עמוד 68. ראה גם BÜSO: חוזר THTR מס' 128
10. דואר פיננסי, 11 בדצמבר, 12
11. "ee publishers", 17 בדצמבר, 12
12. "ee publishers", 20 בדצמבר, 1
13. www.savebantamsklip.org
14. ראה הערה 2, עמוד 33
15. קייפ טיימס, 19 בפברואר, 2

שלושה עשורים לאחר האסון הגרעיני בהריסבורג, הודיע ​​נשיא ארה"ב אובמה ב-16 בפברואר 2010 כי יעניק הלוואות ממשלתיות של כ-XNUMX מיליארד דולר לבניית שני כורים במדינת ג'ורג'יה.

דויטשה וולה הוסיפה באותו היום: "בגלל העלויות הגבוהות של בניית מתקנים גרעיניים חדשים, התחייבויות המדינה להלוואות לחברות גרעין פרטיות הן גורם חשוב. התחייבויותיו של אובמה מבוססות על חוק מתקופת כהונתו של קודמו ג'ורג' וו. בוש - זה מאפשר הלוואות מדינה לפרויקטים של חברות אנרגיה פרטיות, בתנאי שהן מפחיתות את פליטת גזי החממה. לפי נתוני ממשלה, לקרן הזו יש כיום כ-18 מיליארד דולר. אובמה רוצה לשלש את זה".

מעניינת במיוחד היא ההערה שצוטטת על ידי דויטשה וולה: "'עלינו לבנות דור חדש של מתקנים גרעיניים בטוחים ונקיים באמריקה'. הוא תיאר את האנרגיה האטומית כ"מקור אנרגיה נקי" שממשלתו, כמו אנרגיית רוח ושמש, רצתה לקדם ככל האפשר". ארה"ב חברה ב"פורום הבינלאומי של דור הרביעי" (GIF) ואחד הכוחות המניעים מאחורי המשך הפיתוח של קו הכור HTR. ברור שהרבה כסף יעמוד לרשות המדינה לכך בעתיד. בשל הפיגור בפיתוח HTR, בניית HTR יכולה במקרה הטוב לקבל רק פרספקטיבה לטווח בינוני מ-2020 ואילך.

אל גור: "THTR: עיקרון אלגנטי"

אפילו סגן נשיא ארה"ב לשעבר המתקדם לכאורה וגורו הגנת האקלים המוצהר אל גור לא התבטא כבלתי ידידותי ל-THTR בספרו האחרון "יש לנו את הבחירה":

"עבור כמה מומחים, החידוש המבטיח ביותר הוא 'כור מיטת חלוקים', המבוסס על סוג בנייה גרמני משנות ה-1960, כלומר גז אינרטי משולב, עשוי להגביר משמעותית את הבטיחות של תחנות כוח גרעיניות. (... ) היתרון המיוחל של עיקרון זה הוא שהכור יכול להמשיך לפעול בזמן טעינת יסודות הדלק. (...) נראה כי נשללת התמוססות הליבה.

את נחיתת הבטן הדי לא אלגנטית של קו הכור הזה בגרמניה, כולל סדרת התאונות המרשימה באמת, תיעדנו בפירוט במקומות רבים אחרים. ההסברה של אל גור (או כותב הרוחות שלו) לכור לפשיטת רגל מראה בבירור עד כמה גם הוא צריך לקחת בחשבון אינטרסים תעשייתיים רבי עוצמה.

הסתרת החוויות של עצמך

ברור שאובמה ואל גור אינם טיפשים. כמובן שהם יודעים על פגיעות מדיניות האנרגיה של העבר בארצם. אבל גם הם צריכים לספק את רצונות מדיניות האנרגיה של התאגידים. כבר 20 שנה לפני (!) הכישלון של ה-THTR בהאם-אואנטרופ, הכישלון הקטסטרופלי של כל קו הכור כבר הופעל בצורה בולטת באמצעות בניית הכורים בטמפרטורה גבוהה! עם כור המחקר Peach Bottom-1 ואב הטיפוס HTR Fort St. Vrain.

"בעקבות ועידת האו"ם השנייה של ז'נבה על שימוש לשלום באנרגיה אטומית, ה-USAEC ביקשה מהתעשייה האמריקאית בספטמבר 1958 להציע הצעות לפיתוח כור מקורר גז בטמפרטורה גבוהה. ג'נרל אטומיק נענתה לבקשה זו. הלקוח עבור ה-HTR האמריקאית הראשונה הייתה חברת החשמל של פילדלפיה. "(1) Peach Bottom: בעיות ניכרות ה- Ökoinstitut Darmstadt תיאר את הפיתוח הנוסף בשנת 1990: Peach Bottom-1 עם הספק חשמלי של 42 MW היה כור המחקר HTR הראשון והיחיד ב-HTR ארה"ב בפעולה. (...)

עם זאת, בעיות ניכרות התעוררו במהלך ההפעלה. טעינת אלמנט הדלק הראשונה עם חלקיקי דלק מצופים בפשטות הייתה צריכה להיות מוחלפת לחלוטין עקב נזק לצינורות חיפוי הגרפיט של אלמנטי הדלק. פעולת המפעל הופסקה בשנת 1974 עקב קשיים טכניים. "(2) המחבר בנדיג הוסיף:" היו כאן קשיים גם עם מחוללי הקיטור. "(3) Fort St. Vrain: בעיקר עמידה

בדומה ל-THTR בהאם, זמן הבנייה של הכור בפורט סנט וריין (FSV) היה ארוך מאוד. לא נעשה בו שימוש ביסודות דלק כדוריים, אלא אלמנטים בלוקים. ה-Ökoinstitut Freiburg דיווח ב-1986: "ה-FSV-HTR הופעל ב-1976 לאחר 11 שנות בנייה ולא הופעל ברציפות בעומס מלא מאז שוב אירעו שגיאות חמורות, למשל 1985 מוטות כיבוי לא נסוגו עבור סיבות 'לא ידועות'. בנוסף, נמצאו סדקי קורוזיה במתח בכבלי מוט הבקרה וכו'". (6)

המדענים מדרמשטאדט הוסיפו: "כמעט מההתחלה, ה-FSV לא הורשה להפעיל יותר מ-70% מהקיבולת המלאה בגלל תנודות גז בליבת הכור ובעיות במאוורר הקירור וכן אי-ודאות עם החום השיורי המובטח. כושר פינוי. בנוסף, הייתה נזילה במחולל הקיטור וכן שורה שלמה של בעיות נוספות. לדוגמה, מתחילת הפעילות ועד 1981 השיגה המערכת זמינות עבודה ממוצעת של 1988% בלבד". (14,5)

אפילו ורנר פון לנסה (סגן נשיא הרשת האירופית לטכנולוגיות לטמפרטורות גבוהות) לא יכול להימנע מלהודות בבעיות בפורט סנט וריין במצגת שלו תחת "חוויות" היום:

- קוויטציה ("החללה", HB) של משאבות המים = עיכוב של שנה
- דליפות במיסבי מאוורר He = עיכובים נוספים
- שגיאה במוטות כיבוי (מילואים).
- מעקף של הליום חם וקורוזיה בהנעי מוט כיבוי
- תנודתיות של זרימת הליבה = ביצועים של 70%.
- דליפות לינר על תמיכת הליבה "(6)

250 עובדים פונו...

כל זה כאין וכאפס לעומת מה שחקר הולגר סטרוהם ברב המכר שלו "שלוות באסון": "לאמריקאים היו תקוות גדולות וכסף רב בפיתוח כורים בטמפרטורה גבוהה. עם בניית פורט סנט וריין כור הדגמה גם האמריקאים קיבלו התחלה של 300 MWel בשנת 1973. עם זאת, כמה טונות של מים חדרו לליבה בתחילת 1975, כך שהכור עמד במקום במשך מספר שנים. כשל באספקת החשמל החיצונית כגורם עיקרי אפשרי לתאונות גדולות.

בינואר 1978 התרחשה תאונה נוספת עם הכור האמריקאי בטמפרטורה גבוהה. לבקשת הפרלמנט זיוויץ (FDP), הממשל הפדרלי הודיע ​​לבונדסטג: "בתחנת הכוח הגרעינית פורט סנט וריין, השירות הציבורי של קולורדו, המצויד בכור בטמפרטורה גבוהה מקורר הליום, נפתח בתאריך 23 בינואר 1978 בסביבות השעה 11.30:250 בבוקר (שעון החוף המזרחי של ארה"ב) כשל באטם הציר של שסתום הליום, שחדר ביוד רדיואקטיבי, שוחרר לבניין הכור... כתוצאה מתוכניות חירום, פונו 7 עובדים למרכז המידע שמול המתקן והרחובות שמסביב נסגרו ביוליך ... "(XNUMX)

גרינפיס דיווחה גם על תקרית נוספת ב-3 באוקטובר 1987: "תחנת הכוח הגרעינית Fort St. Vrain בקולורדו: דליפת נפט מעוררת שריפה באזור הטורבינות. קווים של חדרי הבקרה, השסתומים והמכשירים ניזוקו קשות". (8)

ירידה של קו כור

אולריך קירשנר מתאר את דעיכת קו הכור הזה בארה"ב בעבודה הסטנדרטית שלו "הכור בטמפרטורה גבוהה" כך: "בשנים 1974 ו-1975 משכו חברות אספקת האנרגיה בארה"ב את כל האפשרויות לכורים בטמפרטורה גבוהה מסיבות שונות. טכני החלטות מילאו תפקיד מיוחד בהחלטות אלו בעיות ותקריות עם הכור בפורט סנט וריין, שהזמנתו המוצלחת נחשבה ל'תנאי סינוס קוו לא' (תנאי, HB) להשקת השוק האמריקאי. בקיץ 1989, החברה המפעילה החליטה כי הכור לא ימשיך לפעול, למרות שתוכנן זמן הפעלה עד שנת 2008". (9)

מבצר סנט וריין נהרס עד 1992 ובכך הגיע לסיומו לא מפואר. עם Peach Bottom-1 ו-FSV, תעשיית הגרעין האמריקאית נאבקה והביכה את עצמה במשך 1962 שנה שלמות בין 1992 ל-30. אבל שום דבר מזה לא נחשב. לתעשייה יש את המשאלות שלה ופקידי הממשלה התלויים בה צריכים אותם למלא. לכן ברק אובמה מוציא כעת מיליארדי דולרים על המשך הרפתקה גרעינית, שתוצאתה צפויה.

הערות:

1. דיטר בנדיג "כורים בטמפרטורה גבוהה מקורר בגז", 1972, עמוד 10
2. "הערכה של מושגים מקומיים וזרים עבור כורים קטנים בטמפרטורות גבוהות", Ökoinstitut Darmstadt (Hahn and Nockenberg), מרץ 1990, עמודים 2 - 3
3. בנדיג, עמוד 168
4. Ökoinstitut Freiburg (Frey, Fritsche, Herbert, Kohler): "כור התוריום בטמפרטורה גבוהה בהאם והגרסאות המתוכננות של כור בטמפרטורה גבוהה", עמוד 19
5. Ökoinstitut Darmstadt, ראה מתחת 2, עמודים 2 - 4
6. ורנר לנסה, "תוכניות פיתוח בינלאומיות לכורים בטמפרטורה גבוהה", גיליון 33
7. הולגר שטרום: "שלווה באסון", 1981, עמ' 789; תיקון קטן לערך הספר: חדירת המים התרחשה ב-1975, לא ב-1973.
8. גרינפיס: http://www.greenpeace.de/themen/atomkraft/atomunfaelle/artikel/der_jahreskalender_oktober/
9. אולריך קירשנר: "הכור בטמפרטורה גבוהה. קונפליקטים, אינטרסים, החלטות", 1991, עמוד 120

כאשר הופץ הדיווח המרהיב בכלי תקשורת רבים ב-28 בדצמבר 12 לפיו קונסורציום דרום קוריאני של חברות הוזמן לבנות ארבעה כורים גרעיניים בהספק של 2009 מגה וואט באיחוד האמירויות הערביות, ההתמקדות הייתה במבוכה של צרפת המפסידה בהצעה. באופן משמעותי, המצבים המיוחדים והנסיבות הנלוות בדרום קוריאה ובאיחוד האמירויות כמו גם תפקידה של ה-FRG לא הוטלו בספק.

רק עיתונים בודדים הביעו תדהמה מסוימת מכך שהמדינה השלישית בגודלה לייצור הנפט בעולם, עם הזדמנויות רבות נוספות להפקת אנרגיה סולארית, בחרה באנרגיה גרעינית מכל הבחינות כאופציה אנרגטית. העובדה שהרצון להחזיק בנשק גרעיני יכול בסופו של דבר גם לעמוד מאחורי אוריינטציה אסטרטגית זו לא נדונה ברמה רחבה.

תאגידים דרום קוריאנים זוהרים: הזמנה גדולה לבניית כור גרעיני

ההזמנה לבניית ארבעה כורי APR 1400 MW דור III מוערכת ב-20 מיליארד יורו. צפויות הזמנות המשך בשווי 14 מיליארד יורו. כור הכוח המתקדם הראשון אמור לעלות לרשת ב-2017, עם עוד עד 2020. "קונסורציום ההצעות הדרום קוריאני סביב KEPCO (Korea Electric Power Corporation) כולל את יונדאי הנדסה ובנייה, Samsung C&T ו-Doosan Heavy Industries, וכן את החברה האמריקאית Westinghouse Electric, השייכת לחברת טושיבה היפנית. לפי חוגי התעשייה. , ההצעה הדרום קוריאנית הייתה נמוכה בכ-16 מיליארד דולר מזו של התחרות הצרפתית "(1).

בדרום קוריאה פועלות כיום 20 תחנות כוח גרעיניות וחמש בבנייה. למדינה זו, יחד עם יפן וטייוואן, יש את הצפיפות הגבוהה ביותר של תחנות כוח גרעיניות בעולם מבחינת אוכלוסייה. עם זאת, מבין הכורים של APR 1400, רק אחד היה בבנייה ביולי 2009 ושלושה היו "עומדים להתחיל" (2). כך שלדרום קוריאה לא היה עד כה ניסיון תפעול עם סוג זה של כור ובעלי הגוף המלא של האמירים טענות לגבי תכונות הבטיחות המצוינות של הכורים הנרכשים הללו טרם הוכחו בפועל. אולם בעבר, דרום קוריאה לא הקפידה יותר מדי על הביטחון או האמת לגבי כוח גרעיני.

דרום קוריאה התעלמה מתקנות הביטחון העולמיות

"בדו"ח מאמצע נובמבר סיכם גם מנכ"ל הסוכנות הבינלאומית לאנרגיה אטומית (סבא"א), אל-בראדיי, את המצב בדרום קוריאה. הוא מציין כי המדינה ביצעה ניסויים ופעילויות שונות בין השנים 1982 ל-2000. אשר גרם לכך שסבא"א לא ידווח, כפי שהיה נדרש לפי הסכם ההגנה, הכולל המרת אורניום והעשרתו וכן הפרדת פלוטוניום.

בשנים האחרונות, ברור שהפקחים בוינה הודחו במידע כוזב. כך למשל, בסוף 2002 ובאפריל 2003 רצתה הרשות האטומית לבקר במרכז לחקר הלייזר במכון המחקר הקוריאני לאנרגיה אטומית Kaeri ב-Daejeon, אך לא קיבלה אישור לכך. במרץ השנה התקבלו הפקחים, אך לא הורשו לקחת דגימות. צוין כי תוכנית המחקר לא כללה חומרים גרעיניים. אולם ב-23 באוגוסט ניתנה ההכרזה שאורניום אכן הופרד. "(3)" בדו"ח מאמצע נובמבר, סיכם גם מנכ"ל הסוכנות הבינלאומית לאנרגיה אטומית (סבא"א), אל-בראדיי. המצב בדרום קוריאה. היא קובעת כי המדינה ביצעה ניסויים ופעילויות שונות בין השנים 1982 ל-2000 שלא דיווחה עליהן לסבא"א, כפי שהייתה מחויבת לעשות על פי הסכם ההגנה. זה כולל המרת אורניום והעשרתו וכן הפרדת פלוטוניום. (4)

חומר רדיואקטיבי, תוכניות בנייה ועזרה מה-FRG

ה-FRG מעורב ישירות בתהליכים אלה. כי ב-11 באפריל 4 חתמו גנשר וריזנהובר על הסכם שיתוף פעולה בן עשר שנים ומאוחר יותר מורחב (1986) עם דרום קוריאה: "... מתוך הכרה ביתרונות הרבים של עבודה משותפת בשימוש בדרכי שלום באנרגיה גרעינית...". שיתוף פעולה זה בשימוש בכוח גרעיני כולל חילופי מדענים וצוות מחקר וכן "מסירת תוכניות, שרטוטים ומפרטים". מעניין במיוחד: "הפצת חומר, חומר גרעיני (!), ציוד, מערכות וטכנולוגיה לתכנון, הקמה ותפעול של תחנות כוח גרעיניות ושאר מערכות גרעיניות ומתקני מחקר" (עמוד 5). האמנה אף מאפשרת העברת "חומר גרעיני" למדינות שלישיות אם יישמרו אמצעי האבטחה שנקבעו במסגרת סבא"א (עמוד 323).

כאשר, בשנת 2005, השר הפדרלי לאיכות הסביבה טריטין דחק בקואליציה האדומה-הירוקה לבטל או לתקן את הסכם שיתוף הפעולה בצורה לא גרעינית, שר הכלכלה דאז, קלמנט, ערך מלחמת גרילה נגד השותף לקואליציה הירוקה. הוא ראה בהפסקת החוזה "אות שגוי לתעשיית היצוא" (6). עם זאת, בהסכם הקואליציוני האדום-ירוק מ-2002 נאמר: "חוזים עם מדינות אחרות המשמשות לקידום אנרגיה גרעינית נבחנים במטרה לקבוע אם יש לבטלם או להתאים אותם". הלוביסט הגרעיני קלמנט מעדיף להתעלם מסעיפים חוזיים כאלה; בכל מקרה על הרצון של רוב האוכלוסיה להפסקת גרעין.

בינתיים, השותף הזוטר לשעבר דרום קוריאה שולחת אותות ייצוא משלה לאחר שהשיגה את הידע והחומר הרלוונטיים מה-FRG. כתוצאה מכך הולכת וגוברת התפשטות החומר בדרגת נשק גרעיני ברחבי העולם.

המשטר הפיאודלי האוטוריטרי משתמש בצורת האנרגיה המתאימה

איחוד האמירויות הערביות, גדולות כמו אוסטריה מבחינת השטח, מורכבות בסך הכל משבע אמירות, שתיים מהן חשובות במיוחד. דובאי, שנכנסה לנדל"ן ב-2009 ונמצאת בקשיים כלכליים, ואבו דאבי העשירה, שהזמינה את תחנות הכוח הגרעיניות בדרום קוריאה.

"על פי ההערכות שלהם, האמירויות חייבות להכפיל את התפוקה של תיק תחנות הכוח שלהן ל-2020 מגה וואט עד 40.000. הסיבות הן הכניסה לתעשיות עתירות אנרגיה כמו כימיקלים וייצור אלומיניום וכן גידול אוכלוסייה חזק. אורח החיים המפואר. של התושבים האמידים, למזגן או לבריכה משלהם כמובן עד כה, האמירויות ענו על הביקוש הגובר לחשמל בעיקר עם תחנות כוח חדשות המופעלות על גז. אבל אפשר לשווק את הדלק בעל הפליטה הנמוכה יחסית בצורה משתלמת הרבה יותר. בחו"ל במקום לשרוף אותו במחירים מסובסדים בתחנות כוח מקומיות. הערבים לא סומכים על אנרגיות מתחדשות - למרות המיקום הגיאוגרפי המועדף של האזור המדברי. פרויקטי ראווה בודדים כמו העיר מסדר נטולת הפליטות, הנבנית בימים אלה ליד דובאי, אל תשנה שום דבר "(7).

המיקום הגיאו-אסטרטגי של איחוד האמירויות הוא נפיץ ביותר. ממוקם על נתיב השיט במפרץ עומאן, יש מחלוקות עם איראן החזקה על כמה איים קטנים יותר. If a nuclear power is added in the Middle East with the crisis areas of Iraq, Israel / Palestine and Iran, this will have far-reaching consequences.

דובאי: בסיס רשת חאן לאביזרים לנשק גרעיני

בנוסף, האמירות של דובאי מילאה תפקיד מפוקפק ביותר כמרכז לרכיבי נשק גרעיני במשך עשרות שנים: "לפי משרד המשטרה הפלילית של מכס קלן (ZHA), ה'עסקאות החמות' מעובדות גם דרך איחוד האמירויות. ג'בל עלי פריזון ממלא תפקיד בולט ב"דובאי, דווח כי יותר מ-2000 חברות מבוססות שם, אשר מעבירות את כל הסחורה שנמסרה להן מתחום 'סחורות דו-שימושיות' לאיראן, אך גם ללוב, צפון. קוריאה, פקיסטן וסוריה "(8).

אזור סחר חופשי (JAFZ), שבו רכיבים גרעיניים צבאיים ואזרחיים נדחקים קדימה ואחורה, בסביבה הקרובה של יחידות כוח גרעיניות ענקיות חדשות. הרבה בא ביחד. ל"אבי פצצת האטום הפקיסטנית" עבדול קווידיר חאן (9) היו תמיד כמה מהשותפים העסקיים של הרשת שלו מוצבים בדובאי. באיחוד האמירויות, שבה כמעט 80 (!) אחוז מהאוכלוסייה מורכבים מהודים (מנוצלים וחסרי זכויות) (רובם) הודים, פקיסטנים, בנגלדשים, איראנים וכו', לא הבחינו בכך.

לחברת Meridium האמריקאית, שהסניף שלה בוולדורף (גרמניה) ניסתה לייעל בעזרת התוכנה את הכנות הבניין הדרום אפריקאיות ל-PBMR שלה, יש כמובן סניף בדובאי.

איחוד האמירויות היא מונרכיה חוקתית בה מופקדים בתי השלטון הישנים של האמירים. והם לא חושבים דבר על חופש עיתונות ושליטה דמוקרטית: "ברשימת חופש העיתונות, איחוד האמירויות הערביות נמצאת רק במקום ה-69. כעת המדינה המלוכנית מראה שוב מה היא חושבת על חופש הביטוי: העיתון המפורסם ביותר במדינה אינו מותר לשלושה שבועות להופיע - בגין העלבת המשפחה השלטת "(10).

"בשנה שעברה, היצוא הגרמני לאמירויות גדל ב-40% ל-8,1 מיליארד יורו, למרות השפל בסחר העולמי. היקף המכירות שם עלה על שווי הסחורות הגרמניות שנמכרו בין היתר בקנדה, דרום אפריקה ואפילו הודו". (11) אבו דאבי רכשה את מניות דיימלר במרץ 2009 והפכה לבעלת המניות הבודדת הגדולה ביותר עם 9,1 אחוזים ממניות החברה. לפי "קונקרט", המדינה הקטנה נכנסה באופן מסיבי גם לתעשיית החימוש הגרמנית (תיסן-קרופ); תמרונים משותפים של חיל האוויר מתרחשים עם הכוחות המזוינים באבו דאבי מאז 2005. אולם בקרוב, טייסי הקרב יצטרכו להיות קצת יותר זהירים כשהם מסתובבים בגלל תחנות הכוח הגרעיניות החדשות... והקנצלר לשעבר גרהרד שרדר מוכשר מעל הכל. הוא יושב ראש אגודת הידידות הגרמנית-האמירתית. אולם בעבר, איחוד האמירויות טיפחה חברויות שונות בתכלית: כשזה עדיין היה עניין של לגרש את ברית המועצות הישנה מאפגניסטן, רק שלוש מדינות הכירו במשטר הטליבאן של אוסאמה בן לאדן: פקיסטן, ערב הסעודית ואיחוד האמירויות.

סוכנות אנרגיה חלופית כעלה תאנה

החוצפה והחוצפה הבלתי ייאמן מאחורי אופציית האנרגיה הגרעינית של איחוד האמירויות הערביות מודגמת על ידי העובדה שב-16 וב-17 בינואר 2010, האירוע המוביל בעולם, פסגת האנרגיה העתידית העולמית, יתקיים באבו דאבי. כמו כן בין התאריכים 16-23 בינואר 2010 "תכנית מובילי אנרגיה עתיד צעירים" (תכנית להובלת צעירים בתחום אנרגיות העתיד), וכן הענקת "פרס זאיד לאנרגיה עתידית" (פרס זאיד לאנרגיות). של העתיד) ב-19 בינואר 2010 ופגישת קבוצת המייעצת לשינויי אקלים של מזכ"ל האו"ם ב-22 וב-23 בינואר.

אחת הסיבות לפעילויות אלו ניתן לייחס לעובדה שאבו דאבי היא מקום מושבה של הסוכנות הבינלאומית לאנרגיה מתחדשת, IRENA (הסוכנות הבינלאומית לאנרגיה מתחדשת), מאז 2009. בשנה שעברה האמירויות גברה על בון כמתחרה. המדינה "Germany Trade & Invest", סוכנות לפיתוח כלכלי של הרפובליקה הפדרלית של גרמניה, מגדירה את המשימה של IRENA באופן הבא: "המשימה העיקרית של אירנה תהיה לתמוך במדינות מתועשות ומתפתחות עם המסגרת המנהלית לחיזוק אנרגיות מתחדשות ו כישורי פיתוח." (12) - כדי להדגיש את חומרת החשש הזה, המדינה המארחת אבו דאבי מזמינה ארבע תחנות כוח גרעיניות חדשות רק חודשים ספורים לאחר התקנת סוכנות האנרגיה החלופית המפורסמת הזו, ובנוסף לכך מתחייבת למעקב גרעיני נוסף לטווח בינוני. הזמנות למעלה!

עד כמה טובות האנרגיות האלטרנטיביות באיחוד האמירויות הערביות, סוכנות הפיתוח העסקי BRD "Germany Trade & Invest" מודה בגלוי: "לא סביר שמדינות ה-GCC (13) יתפתחו לשוק מוביל עבור אנרגיות מתחדשות אחרי הכל, זה אין האינטרס של יצרני הנפט לקלקל את מחיר הנפט בכך שהם מעורבים יותר מדי באנרגיות מתחדשות. בהקשר זה, ארגון מדינות ייצוא הנפט הערביות (OAPEC) מזהיר מפני הסכנות של ערעור מחיר הנפט במחקר, התפתחות מוגזמת של דלק ביולוגי, אבל גם של אנרגיות מתחדשות".

כאילו בלגלוג כתבה "סוכנות הידיעות של האמירויות, WAM" על הפקת התיאטרון האבסורדית של קונגרסים בינלאומיים לאנרגיה חלופית בארץ הפלאות הגרעינית: "... ובכך מאשרת את מעמדה המוצק של אמירות אבו דאבי כמעלה- מרכז ובא לאנרגיות מתחדשות" (14). הרמקולים הללו של האמירים אינם רשאים לכתוב שום דבר אחר: במשטר הפיאודלי של ימי הביניים קיימת צנזורה עיתונות, כולל שימוש באינטרנט. אילו תנאים גן עדן לתעשיית הגרעין!

מסדר: תעתועים

איחוד האמירויות מנסות לשפר את תדמית הנפט והגרעין שלהם עם עלה תאנה נוסף. העיר מסדר, נטולת CO2 לכאורה, תושלם עד 22 תמורת 2018 מיליארד יורו. למרות צריכת האנרגיה החסכונית המתוכננת והגנה משולבת מהשמש באמצעות בניית הצללה, הקונספט נותר חד מימדי ובלתי גמיש. השטחים הנפרדים המתוכננים למגורים, עבודה ונופש נתפסים על ידי מתכנני ערים כיום כמודלים כושלים של אתמול. 50.000 הנוסעים המתוכננים שצריכים לנסוע לעבודה במכוניות ובאוטובוסים ממרחק של כ-100 קילומטרים הם בדיחה גרועה! כל זה הרבה יותר מדי טכנוקרטי ולא מתוכנן בצורה הומאנית (15).

כבר ב-1975 הצהיר האקו-אנרכיסט מורי בוקצ'ין ש"טכנולוגיה אלטרנטיבית" בידי תאגידים קפיטליסטיים תדרדר למניפולציה טכנוקרטית ובו בזמן תנטוש מטרות אמנציפטוריות:

"כבר עכשיו נוף הטכנולוגיה האלטרנטיבית זוהם מהסחף הזה, במיוחד ממגה פרויקטים ל'רתום' את השמש והרוח פרויקטים כאלה הם לא יותר מאשר לעג ל'טכנולוגיה חלופית'.

בשל מידותיהם, הם קונבנציונליים בצורה כמעט קלאסית. זה נכון הן מבחינת אופיים הענקי והן מבחינת המידה שבה הם מחמירים חלוקת עבודה לאומית ריכוזית ביורוקרטית שכבר החלה." (16)

אנרגיה חלופית היא לא טכנולוגיה שניתן להחליף באופן שרירותי לצורות אחרות של אנרגיה, אלא יש לראות אותה ביחס שלה למערכת החברתית והפוליטית שבתוכה היא מתקיימת. בוקצ'ין אמר: "'אנרגיה חלופית' - אם היא אמורה להניח את הבסיס לטכנולוגיה אקולוגית חדשה - תצטרך להיות מותאמת לממדים אנושיים. במילים פשוטות יותר, המשמעות היא שהענקיות של תאגידים עם מפעלי התעשייה הענקיים והבלתי ניתנים לניהול שלהם. יהיה צורך להחליף ביחידות תעשייתיות קטנות, שיהיו ניתנות לניהול עבור אנשים ויכולים להיות מנוהלים ישירות על ידם". (17)

מיקום גיאואסטרטגי

החמרה במצב בתימן, כמה מאות קילומטרים דרומה, תגרום לבעיות נוספות בעתיד. "במבנה החברתי והפוליטי הלא יציב שלה, תימן דומה מאוד לאפגניסטן. לכן אין זה מפתיע שלוחמי אל-קאעידה הקימו כאן את הבסיס שלהם לאחר תקלות קשות בפקיסטן ובערב הסעודית. תימן מציעה ללוחמי אל-קאעידה מעין -מיקום טבעי בחצי האי ערב. (...) ארה"ב מגיבה לאיום האמיתי הזה בחימוש המעצמה המרכזית של תימן והשתתפות ישירה - עדיין מוגבלת - במאבק הצבאי נגד האיסלאמיסטים תימן תצליח יותר מאשר ב הכוש ההינדי, אפשר לפחות להטיל בו ספק." (18). עם כל כך הרבה חומרי נפץ באזור, המצב של תעשיית הגרעין עשוי להיות אפילו גן עדן בשני מובנים...

ללא אפשרויות שליטה דמוקרטיות (מוגבלות ככל שיהיו) ועם ממשלה דיקטטורית, קיים סיכון מוגבר שבעיות ביטחוניות יהיו מרושלות במתקנים גרעיניים ושחומר בדרגת פצצת אטום ייפול לידיהם של פושעים. כל מה שהוזהר עליו כבר שנים קורה עכשיו. זה כבר לא רק המעגל הבלעדי של המעצמות הגדולות והבינוניות המקוריות המסתמכות על כוח גרעיני, אלא כעת גם מדינות קטנות שלוקחות סיכונים, נסיכי שבטים ושליטים אוטוריטריים באזורי משבר, כמו גם כלכלות מתעוררות שמוכנות להתקדם. , לטפל בחומר תואם פצצת אטום. סוף סוף הרוח יצאה מהבקבוק!

הערות:

1. 1. ntv מ-27 בדצמבר 12
2. 2. "דף מידע" אוגוסט 2009, פורום גרעיני שוויץ
3. 3. Neue Züricher Zeitung מ-26 בנובמבר 11
4. 4. atw, פברואר 2004, עמוד 119
5. 5. http://untreaty.un.org/unts/60001_120000/23/24/00045154.pdf
6. TAZ השישי של 6 במרץ 16
7. 7. Finacial Times Deutschland מ-8 בספטמבר, 9
8. 8. סער-הד מיום 26
9. 9. ראה חוזר THTR מס' 111 und חוזר THTR מס' 118
10. 10. Financial Times Deutschland מ-6 ביולי 7
11. 11. יורג קרונאואר ב"קונקרט", ינואר 2010
12. 12. http://www.gtai.de/DE/Content/SharedDocs/Links-Einzeldokumente-Datenbanken/fachdokument.html?fIdent=MKT200908258011
13. 13. מדינות GCC: ערב הסעודית, כווית, קטאר, בחריין, עומאן ואיחוד האמירויות הערביות
14. 14, 23 בדצמבר, 12: http://www.uaeinteract.com/german/
15. 15. ראה: וסטה נלה זרה ב"פרייטאג" מ-21 בינואר 1
16. 16. מורי בוקצ'ין "הצורות של החופש", Verlag Büchse der Pandora, 1977, עמוד 53
17. 17. ראה (1), עמוד 56
18. TAZ השישי של 18 במרץ 4

אתר הבנייה של שני גושי הפחם C ו-D ממש ליד ה-THTR באואנטרופ יישאר איתנו לזמן מה, מכיוון שלא היו עיכובים משמעותיים בהשלמה. כפי שדיווחה ה-WA ב-19 בפברואר 2, תחנת הכוח הפחמית לא תיכנס לפעולה עד אמצע 2010. התגלו סדקים בתפרי ריתוך. כעת יש להרוס שוב מבנים קיימים ולהחליף אותם במבנים חדשים.

קריסת ארובה בגובה 60 מטר במפעל הפירוליזה של תחנת הכוח הישנה (!) הפחמית בדצמבר 2009 מעלה את השאלה עד כמה בטוח ה-THTR שהוצא משימוש. אחרי הכל, הסביבה הקרובה שופעת מנופי בנייה גבוהים, מבנים ובקרוב שני מגדלי קירור בגובה 165 מטר. מה אם אלה נפלו על הכור?

בואו נישאר עם הארובה שהתמוטטה ב-10 בדצמבר 12, שהתפרקה לשלושה חלקים וגרמה לנזק ניכר. ה-WA מ-2009 בדצמבר 11 כתב: "החלק העליון נפל על שנאי, החלק האמצעי פגע בגג של בלוק C. מדוע החלק התחתון של הארובה ניתקה בסביבות השעה 12:2009 היה עדיין לא ברור ביום שישי. דובר RWE לא תמך בהנחה הראשונית שיש התנפחות לאחר התחממות יתר (...) הפעלה וכיבוי של המערכת הביאה לתנודות מתח ברשת הציבורית לזמן קצר. מבחינת בטיחות, זה לא היה רלוונטי, אומר RWE ניתן לשלול השפעות על הסביבה במצב הנוכחי".

בסוכנות הידיעות DDP נכתב ב-11 בדצמבר 12: "מסיבות לא ידועות עד כה, השריפה פרצה במערכת הפירוליזה של תחנת הכוח. שם היא התחממה יתר על המידה. כתוצאה מכך פרצה שריפה בארובה. הארובה. התמוטט ונפל על בניין תחנת הכוח, שנפגע קשות".

הנזק היה בטווח של שש ספרות אירו. הארובה נטתה לכיוון THTR. עד כמה היה ניזוק לבניין ה-THTR אילו נפגע? במהלך השנתיים הקרובות, עקב העיכובים, תהיה פעילות רבה באתרי בנייה בסביבה הקרובה של ה-THTR וגם לאחר מכן לא ברור הכל: "נופל" יכול לעשות הרבה גם בפעילות רגילה. .

ב-24 באפריל בשעה 12.30:XNUMX, ההדגמה המרכזית של NRW למתקן אחסון הביניים Ahaus מתחילה בתחנת הרכבת Ahaus. אנחנו רוצים לזכור את אסון צ'רנוביל ולדרוש הפסקת נשק גרעיני מיידי.

NRW היא מרכז של תעשיית הגרעין, ולכן אנו רואים צורך לתת דוגמה כאן במינסטרלנד.

• מתקן אחסון הביניים ממוקם באהאוס. אנו מצפים ל-1800 מכולות עם קרינה נמוכה ובינונית של פסולת גרעינית, 152 מיכלים דמויי קיק מ-Jülch ו-150 מכולות אטומיות מלה האג.
• בגרונאו, 20 ק"מ משם, נמצא מפעל העשרת האורניום של Urenco, שבו עובד זוהם לאחרונה רדיואקטיבית.
• הובלות אורניום כבר נוסעות בקביעות בכבישים המהירים ובמסילות הברזל דרך נורדריין-וסטפאליה.
• בדויסבורג קיים מפעל מיזוג פסולת גרעינית מבית GNS (Society for Nuclear Service).
• במרכז המחקר Jülich עדיין מתבצע מחקר על הכור בטמפרטורה גבוהה. אף אחד לא יודע מה לעשות עם הריסות הרסיבר המזוהמות.

לאחר שלורנץ שלנו איבד את המנדט הפרלמנטרי שלו עם 32,8% בלבד בשנה שעברה, הוא נאלץ אז להיכנס לחיים מקצועיים עוינים. בדו"ח שלו ל"מנהל התיקים" שלו WA כתב ב-4 בפברואר 2 על השתלבותו המקצועית כיועץ ניהולי: "הלקוחות שלי הם חברות בינוניות עם חידושים טכניים. אני מייעץ בכל דבר, החל מייעוץ אסטרטגי ועד תקשורת". אבל מה קרה למעשה הכפייתי הישן שלו לעשות משהו מגונה? לאן הוא הולך עם האנרגיה ההרסנית שלו, אטומים מפוצלים כבר לא? - כמנכ"ל חברת נדל"ן, הוא נותן כעת בית חדש במיקום חשוף כמעט באותה מידה לחנות נשק, שנגד מיקומה העמוס במרכז העיר חצי מהאם הפגין. אז הוא נשאר נאמן לעצמו: כל שנה מעשה רע טוב.

אתה יכול למצוא פרקים נוספים של הסדרה הפופולרית הזו במהדורות הישנות יותר: 

חוזר THTR מס' 126

חוזר THTR מס' 103

חוזר THTR מס' 96

חוזר THTR מס' 95

חוזר THTR מס' 87

***

לראש הדף

***

***

לראש הדף

***