Les newsletters THTR de 2007

***

***

Bulletin THTR n° 117, novembre 2007

Plus de financement HTR, mais blessé !

Cette année encore, il y aura beaucoup de publicité pour la ligne HTR. L'Unikurier de Stuttgart a écrit dans son numéro 1/2007 : « Plus de 80 scientifiques et étudiants de toute l'Europe se sont rendus à Stuttgart du 27 au 29 mars 2007 pour le premier Eurocours sur la technologie des réacteurs modulaires à haute température. Le cours, que l'Institut des systèmes d'énergie nucléaire (IKE) a réalisé pour le compte de l'Union européenne dans le cadre du projet RAPHAEL, a été très bien accueilli.

Les HTR modulaires sont reconnus par les experts comme des réacteurs nucléaires sûrs. Ils ont été développés par Siemens il y a près de 30 ans et ont terminé avec succès le processus d'approbation conformément à l'article 1989 de la loi sur l'énergie atomique en 7. "- Ce réacteur miracle a eu un tel succès que le THTR de Hamm a dû être fermé la même année Parce qu'il n'y a actuellement aucun HTR en opération en Europe, les futurs conducteurs de salle de contrôle des catastrophes qui ont été prévenus devaient se contenter d'une vision : « Enfin, un exercice était au programme dans lequel les participants pouvaient effectuer indépendamment des calculs de simulation sur un réacteur virtuel à haute température modulaire.

Le 8 mars 2007, Dieter Hartmann a demandé au « faits énergétiques » de l'Initiative de transfert de technologie de l'Université de Stuttgart : « Le réacteur à haute température a-t-il une chance ? les défis. Mais si des concepts de sécurité plus favorables, une plus grande compatibilité environnementale et une plus grande utilisation de systèmes plus efficaces sur le plan thermique sont nécessaires à l'avenir, alors le temps du HTR viendrait encore, a-t-il conclu. Mais : Contrairement à d'autres systèmes, le HTR restera « dépendant de l'approvisionnement externe en matières de fission ». Ce ne sera pas une machine à mouvement perpétuel.

qui le sait aussi Forum atomique allemand. Dans son rapport annuel 2006, il rend compte des recherches en cours à Jülich et des routes secrètes européennes sinueuses, alors que des recherches sont menées sur le développement ultérieur de la ligne HTR en Allemagne malgré le retrait : « Ces travaux sont effectués dans le cadre de l'EU-IP RAPHAEL, où le FZJ est à la tête du WP3. D'autres investigations sur le comportement du stockage sont prévues dans le nouveau projet européen CARBOWASTE, qui fait actuellement l'objet d'une candidature. Dans ce contexte, il est intéressant d'inclure une autre université : « L'université Zittau / Görlitz (FH) est impliqué dans le projet RAPHAEL financé par l'UE dans le 6ème programme-cadre »(p. 67). Dans le pamphlet de propagande « De bonnes raisons pour l'énergie nucléaire », le Forum atomique écrivait en septembre 2007 : « Les experts du monde entier travaillent intensément sur la mise en œuvre de nouvelles technologies de réacteurs. Dix pays, dont les États-Unis, la France, le Japon et la Grande-Bretagne, ont lancé le projet « Génération IV ». En raison de décisions politiques, l'Allemagne n'est malheureusement pas directement impliquée dans ce programme.» La participation indirecte fait déjà siffler les moineaux du toit. Cet indice du lobby nucléaire est destiné à démontrer assez délibérément que des voies et moyens peuvent être trouvés pour contourner les interdictions nationales. Dans les ministères, les universités et les instituts, ils s'affairent tous à formuler les demandes de financement pour leur carrière nucléaire. Ils ne sont plus déposés à Berlin, mais à Bruxelles. C'est la différence.

Hurtado aide la recherche HTR

L'une des personnes qui a compris la différence est le professeur Antonio Hurtado. L'Espagnol a étudié - comment pourrait-il en être autrement - à Aix-la-Chapelle sous la direction du père de tous les THTR, le professeur Kugeler, et a publié avec lui un certain nombre d'études sur la lignée HTR en 1990/91. L'Université technique de Dresde a annoncé dans un communiqué de presse le 7 août 8 :
"Nouveau pour eux Université de technologie de Dresde Antonio Hurtado a été nommé. Il est professeur de technologie de l'hydrogène et de l'énergie nucléaire et son domaine est particulièrement les réacteurs à haute température de la génération IV et les opportunités qui en résultent de générer de l'hydrogène de manière économique en tant que vecteur d'énergie polyvalent dans les processus à haute température. (...) Avec la nomination d'Antonio Hurtado à la chaire de technologie de l'hydrogène et de l'énergie nucléaire, l'Université technique de Dresde pose un jalon important et tourné vers l'avenir. Ses activités d'enseignement et de recherche se concentreront en particulier sur les réacteurs à haute température de la génération IV ainsi que sur les opportunités qui en découlent de produire de l'hydrogène de manière économique en tant que vecteur d'énergie polyvalent dans les processus à haute température.

Le professeur Hurtado travaillera en étroite collaboration avec l'Institut de recherche en sécurité du Centre de recherche Dresden-Rossendorf (FZD). Cet institut, dirigé par Frank-Peter Weiß, est l'un des rares centres non universitaires d'Allemagne où sont menées des recherches sur la sûreté nucléaire. Les recherches sur la dynamique des réacteurs, la sûreté des matériaux des réacteurs et la thermohydraulique s'y déroulent en réseau international. Il est prévu que le professeur Hurtado dirige un groupe de travail dans cet institut. »

Ce coup d'État n'a été possible que parce que la grande coalition a depuis longtemps enregistré la sortie du nucléaire et veut assurer une meilleure position de départ à la recherche nucléaire allemande dans la course au financement de l'UE pour la recherche HTR.
 
En tant que professeur nouvellement nommé, le professeur Hurtado s'est quant à lui introduit de manière très sensible dans les profondeurs de l'âme du peuple allemand avec la conférence « Questions énergétiques et environnementales sur l'île de Majorque ». Puisque la cuve sous pression du réacteur sud-africain PBMR est actuellement produite en Espagne, pourquoi pas une autre pour Majorque ? Les fans du nucléaire reconnaissants y seraient une attraction plus riche, car ici en RFA, malheureusement, un tel miracle ne peut être considéré que comme une ruine.

Quelle est la suite cette année ? - Le vétéran HTR Dr. de Lensa, vice-président du réseau européen "HTR Technology Network" interviendra le 27 novembre 11 à 2007h sur le développement de la génération IV et du HTR à la Kerntechnischen Gesellschaft (section Erlangen / Nuremberg) à Grafenreinfeld.

Les entreprises de la République fédérale d'Allemagne gagnent un nez en or avec les accords nucléaires. Malgré la « sortie du nucléaire », ce n'est pas nouveau. Mais il est très intéressant de voir comment certaines continuités historiques affectent l'avenir.

Prenons la compagnie du scandale NUKEMqui a une haute valeur symbolique dans les années 80 avec un système de pots-de-vin sans précédent et une élimination lubrifiée. L'année dernière, un "cas isolé" absolu est devenu connu dans lequel un responsable de NUKEM a tenté de soudoyer les responsables du réacteur de Tchernobyl afin d'obtenir des avantages. Depuis 2000, NUKEM a participé à la construction du réacteur modulaire à lit de galets sud-africain (PBMR) en réalisant l'ingénierie de base et les analyses d'accidents. Le 10 août 8, NUKEM a signalé d'autres activités :

« Ce quatrième contrat entre NUKEM et PBMR souligne la bonne coopération entre les deux sociétés. NUKEM est actif dans le projet PBMR sud-africain depuis 2000. NUKEM est responsable de l'ingénierie de base et détaillée de trois des quatre processus les plus importants pour la fabrication des éléments combustibles sphériques ainsi que de deux des processus de recyclage des résidus de production. La production d'éléments combustibles est basée sur l'ancienne production d'éléments combustibles à NUKEM / HOBEG, où les éléments combustibles étaient fabriqués pour les réacteurs allemands à haute température THTR et AVR. L'assemblage combustible PBMR à Pelindaba, à environ 50 km au nord-ouest de Pretoria, est en cours de construction pour assurer l'approvisionnement en combustible du projet de réacteur à lit de boulets. »

Dans un communiqué en date du 9 octobre 10, il est à nouveau souligné que cette société « se concentrera » notamment sur le développement du HTR à l'avenir. Le fait qu'il a récemment décoré son site Web de la devise du mouvement pour la paix : « Des épées aux socs » dans ses activités « Acheter et commercialiser de l'uranium russe composants" !

La société suivante a des contacts de longue date avec l'Afrique du Sud et se développe rapidement grâce au nucléaire : La SGL Carbon avec son site de production à Meitingen (près d'Augsbourg), son siège à Wiesbaden et une succursale en Afrique du Sud. Il s'agit également de l'approvisionnement en combustible nucléaire. Le 1er octobre 10, l'Augsburger Allgemeine a rapporté :

« SGL Carbon a récemment mis en service un centre d'usinage pour graphite nucléaire à Meitingen. Comme l'a maintenant informé le chef de projet SGL, Maik Baumblüth, le graphite nucléaire est nécessaire pour les réacteurs à lit de galets - ceux-ci sont entourés à l'intérieur de réflecteurs en graphite. Selon l'entreprise, elle a investi sept millions d'euros dans le nouveau centre d'usinage. Cela a assuré 40 emplois, dont 20 sur le site de Meitingen. (...) C'est un 'grand réacteur', s'extasie Baumblüth, chef de projet SGL (...). Le graphite est fabriqué en Allemagne et en France et traité à Meitingen. Ensuite, il est livré dans un emballage résistant au climat et expédié en Afrique du Sud. Le nouveau réacteur à lit de boulets qui y est prévu devrait entrer en service entre 2010 et 2012. Le nouveau centre d'usinage pour le graphite nucléaire à Meitingen est un "jalon dans notre compétence", a souligné Baumblüth. Il a été construit en seulement 14 mois et a été acheté avec le client sud-africain PBMR Ltd. peut initier. "

Cependant, cela ne cadre pas avec cet optimisme nucléaire que les résidents récemment concernés du projet de PBMR près de Koeberg nous demandent en tant qu'initiative citoyenne de pouvoir diffuser le contenu de notre page d'accueil. Tout a commencé de la même manière à Hamm-Uentrop en 1975.

Pour NUKEM voir aussi les circulaires THTR N°101 (2005), N°107 (2006) ainsi que N°110 (2007).
Pour SGL Carbon, voir aussi la circulaire THTR N°102 (2005)

Plus de 100 écologistes de Russie, de France, des Pays-Bas, de Suède, de Hongrie et d'Allemagne se sont réunis à Dortmund le 22 septembre. Les initiateurs qualifient à juste titre le nombre élevé de participants et le cours constructif de réussite totale et donneront un nouvel élan aux initiatives citoyennes. La large participation nationale montre également que la résistance contre l'usine d'enrichissement d'uranium de Gronau est désormais soutenue par de nombreux groupes. La déclaration finale précise :

« Environ 40 groupes et organisations nationaux et étrangers ont convoqué la conférence. De nombreux sujets liés à l'enrichissement de l'uranium ont fait l'objet de discussions animées et enthousiastes lors de conférences et d'ateliers spécialisés. Dans une déclaration commune, les participants à la conférence ont rejeté la poursuite de l'utilisation de l'uranium en général : tant l'extraction mondiale d'uranium, le traitement ultérieur de l'uranium et l'utilisation à des fins militaires doivent être arrêtés immédiatement en raison des grands dangers. Les participants ont expressément exigé la fermeture immédiate de toutes les usines d'enrichissement d'uranium, car elles ne sont utilisées que pour le fonctionnement continu des centrales nucléaires et la construction de bombes atomiques. En Allemagne, la multinationale Urenco Group exploite une usine d'enrichissement d'uranium à Gronau.

La conférence sur l'uranium d'aujourd'hui est une contribution importante à la mise en réseau transfrontalier du mouvement antinucléaire afin de pouvoir offrir une résistance efficace contre l'industrie nucléaire internationale. Le plus grand enrichisseur d'uranium au monde, Urenco, est actif dans le monde entier. Derrière l'industrie de l'uranium se cachent des gouvernements et de grandes entreprises comme EON, RWE et AREVA. L'industrie de l'uranium est également massivement subventionnée. L'extraction de l'uranium, l'enrichissement et le stockage des déchets d'uranium appauvri mettent en danger la santé de la population et les fondements naturels de la vie dans de nombreux pays. C'est totalement inacceptable."

J'ai noté la BI protection de l'environnement Hamm était représenté avec plusieurs participants à cette conférence, car un train avec le très dangereux hexafluorure d'uranium à destination de Gronau passe par Hamm depuis Pierrelatte dans le sud de la France. Dans l'un des cinq groupes de travail, ce transport en particulier a fait l'objet d'un examen plus approfondi. À l'aide de divers exemples, la résistance antérieure dans plusieurs villes le long de la route de transport a été montrée et les nouveaux arrivants d'autres villes ont été informés. L'optimisation de la détection précoce des transports d'uranium, l'amélioration de la coordination et le travail de presse ont été discutés en détail afin qu'encore plus de personnes puissent être averties des transports dangereux à l'avenir.

Les rapports des pays étaient particulièrement intéressants Russie, Pays-Bas, France et Suèdequi ont tous été traduits. Grâce à la mise en réseau internationale de nos activités, d'importants succès sont déjà visibles : La réponse médiatique est devenue bien meilleure qu'elle ne l'était auparavant. Les transports d'uranium via Rotterdam et la mer Baltique vers la Russie, par exemple, sont étroitement surveillés et accompagnés d'activités critiques. La déclaration finale précise :

« Au cours des 10 dernières années, environ 100 000 t d'uranium ont été transportées d'Allemagne, des Pays-Bas, de France et de Grande-Bretagne vers la Russie, où les déchets d'uranium sont stockés à trois endroits dans des conditions catastrophiques en plein air. Nous considérons que cette expulsion sans scrupules de déchets nucléaires hautement dangereux est criminelle. Nous exigeons donc l'arrêt immédiat de ces expéditions de déchets d'uranium vers la Russie.

L'élimination des déchets d'uranium n'est pas du tout claire. L'enrichissement de l'uranium produit des quantités massives d'uranium appauvri sous forme de déchets. Cependant, les déchets nucléaires ne peuvent pas être éliminés en toute sécurité.

Les participants affirment qu'il n'y a pas de séparation entre l'utilisation militaire et l'utilisation dite civile de l'uranium - ni en Iran, ni en Russie, au Brésil ou ailleurs. Nous voulons que l'uranium reste dans le sol : les déchets nucléaires doivent être évités avant qu'ils ne soient créés. Nous prônons l'utilisation de sources d'énergie renouvelables et appelons à la résistance contre l'industrie de l'uranium.

Plus précisément, il a été convenu lors de la conférence sur l'uranium d'élargir la coopération internationale entre les divers groupes et organisations. La prochaine étape est la "Manifestation anti-nucléaire européenne" du 9 septembre. novembre à Helsinki. Par ailleurs, les participants appellent à des actions communes de protestation contre la livraison d'uranium naturel de Pierrelatte dans le sud de la France à Gronau/D et Almelo/NL. En outre, les protestations contre les transports de déchets d'uranium de Gronau et Almelo vers la Russie s'intensifient. En 11, une journée européenne commune d'action contre l'industrie de l'uranium sera organisée pour la première fois. »

Pour un excellent mixage pop de vos pistes il est primordial de bien couverture de presse à la conférence de l'uranium peut être vu. TAZ, Junge Welt et Neues Deutschland ont rapporté. Mais aussi l'actualité de la Ruhr à Dortmund et l'actualité westphalienne à Gronau. Le reportage le plus détaillé a eu lieu peu de temps avant la conférence de Hamm. Le Westfälischer Anzeiger avec l'article « Le rayonnement sur la piste » (18 septembre 9) et presque une page entière avec deux photos dans le « Wochenblatt » à grand tirage : « Base des pompiers de l'Ouest : « Absurde ». L'initiative citoyenne de Hammer va au congrès de l'uranium à Dortmund ».

Matthias Eickhoff donne un aperçu des activités prometteuses de cette année contre l'industrie de l'uranium : Les actionnaires allemands EON et RWE ainsi que le gouvernement fédéral. C'est la conclusion la plus importante de la campagne engagée du printemps d'initiatives antinucléaires. Après le sommet du G8, les protestations devraient s'amplifier.Le mouvement anti-nucléaire poursuit plusieurs fils dans sa lutte contre la multinationale d'enrichissement d'uranium Urenco, qui se complètent et donnent un nouvel élan à la résistance des UAA depuis un an. Personne n'en parle plus SAU Gronau est politiquement appliquée et la résistance n'est en fait plus possible, comme l'ont entendu certains milieux en 2005 après que le gouvernement rouge-vert de Rhénanie du Nord-Westphalie a accordé le permis d'expansion.

Au lieu de cela, des actions contre les transports d'uranium ont lieu dans de plus en plus de pays. de l'uranium naturel frais. Des initiatives françaises ont convenu de mettre en place leur propre réseau pour lutter à l'avenir contre ce transport d'uranium. Contexte : En Allemagne, les gisements d'uranium de Pierrelatte sont la première étape de la spirale atomique, d'où la devise plausible de la campagne « Prévenir les déchets nucléaires avant qu'ils ne surviennent ».

A l'autre bout de l'Europe, les initiatives anti-nucléaires de la Finlande ont également protesté contre les exportations de déchets d'uranium pour la première fois Russie. Au cours des 12 dernières années, Urenco a déjà acheminé plus de 80 000 t d'uranium appauvri de Gronau, Almelo et Capenhurst / GB vers la Russie pour élimination définitive. Le 9 mai, un autre méga-train avec près de 1000 t d'uranium appauvri à destination de la Russie a démarré à Gronau. Des manifestations ont eu lieu le long de l'itinéraire dans une dizaine d'endroits entre Gronau, Münster et Hengelo / NL. Avec environ 160 personnes, les protestations ont été beaucoup plus fortes qu'au cours des deux dernières années. Le train a dû s'arrêter brièvement à deux reprises dans le Münsterland et la police a organisé une opération de grande envergure avec une centaine de BGS et un hélicoptère. Aux Pays-Bas, un accident de train a provoqué plusieurs heures de retard, et dans le port de Rotterdam, Greenpeace Pays-Bas a protesté pour la première fois contre le départ du navire d'uranium. Le navire d'uranium MV Doggersbank a ensuite contourné le Danemark et entre Copenhague et Malmö en passant par l'Öresund avant de se rendre à Saint-Pétersbourg entre Helsinki et Tallinn. En Russie, dans la Sibérie d'Angarsk près d'Irkoutsk, où se trouve l'un des SAU russes, 1000 (!) Personnes ont manifesté contre l'importation de déchets d'uranium d'Europe occidentale, entre autres. Les protestations là-bas ont déjà atteint une dimension qui leur est propre.

EON et RWE : cibler les cerveaux
Les sièges sociaux d'EON et de RWE sont également de plus en plus confrontés aux affaires d'uranium de leurs sociétés associées. L'organisation écologiste Urgewald a organisé des apparitions critiques d'opposants au nucléaire de plusieurs pays européens lors des assemblées générales respectives d'avril et de mai afin de dénoncer la politique nucléaire effrénée des entreprises. Un sujet important ici : l'enrichissement de l'uranium et l'exportation de déchets d'uranium vers la Russie. Répondre aux questions détaillées était visiblement inconfortable pour le conseil d'administration d'EON, d'autant plus que la performance concertée a perturbé l'atmosphère harmonieuse des dates de spectacle.

EON n'a pas pu ou n'a pas voulu confirmer ce qui s'est réellement passé là-bas avec l'uranium livré à la Russie. Et les gérants ne semblent pas s'en soucier non plus - l'essentiel est de s'éloigner de Gronau. A propos : l'entrée d'EON sur le marché nucléaire finlandais a été stoppée début mai par les efforts intensifs du mouvement anti-nucléaire finlandais ! Les enchevêtrements croissants avec le gouvernement russe sont devenus évidents lors de l'assemblée des actionnaires d'EON. Burckhard Bergmann, membre du conseil d'administration d'EON, est non seulement consul honoraire de Russie, mais également membre du conseil d'administration de Gazprom - avec plusieurs membres russes du gouvernement ! Une ligne courte vers le gouvernement russe en matière d'affaires d'uranium est bien sûr garantie.

Ces faits montrent à quel point un travail axé sur le contenu dans le domaine antinucléaire est important. Dans le cadre des campagnes EON / RWE et du symposium international organisé par les initiatives antinucléaires néerlandaises à Almelo fin avril, des progrès significatifs ont été réalisés ici. Mais beaucoup est encore dans le noir, il n'y a aucune raison de se pencher en arrière. Mais une chose est claire : sans le travail inlassable des gens actifs, rien ne serait connu du public sur les transports d'uranium. Le bon travail de recherche est maintenant reconnu à contrecœur même par l'Urenco. Début mai, le chef d'Urenco Allemagne, Ohnemus, a confirmé pour la première fois à l'avance un transport d'uranium vers AKU Gronau avec les mots : « Oui, il conduit. Vous le savez de toute façon. '"De: Grassroots Revolution No. 320)

Dans le dernier numéro du THTR-Rundbrief, nous avons annoncé un article sur Wikipédia et les activités de l'industrie nucléaire. Quelles méthodes le lobby nucléaire utilise-t-il pour influencer les débats publics et Wikipédia afin d'éliminer les voix critiques ? Comment essaie-t-elle de créer un climat d'opinion qui lui soit agréable ?

Souhaitez-vous une petite expérience à ce sujet? Volontiers : tout d'abord, prenez deux petites erreurs dans la dernière circulaire THTR comme « ingrédients ». L'auteur de l'article atw (6/2007) sur le THTR qui y est cité porte un autre prénom que Dittrich, qui est le chef de projet de l'usine du même nom, et bien entendu le démantèlement du bouclier biologique a eu lieu en 2006 dans le petit HTR de Jülich. Maintenant spéculez sur la vanité des personnes impliquées, mesurez le temps de réaction afin de quantifier l'intensité de l'observation de notre page d'accueil par les amis du nucléaire : avec quelle fiabilité, profondeur et rapidité réagissent-ils à nos activités ? Combien de jours me contacteriez-vous ? - Jours!?! - Exactement 14 heures après la mise en ligne de la newsletter, nous avons reçu par email la correction humoristique de vos erreurs.

Les processus sur lesquels repose la représentation largement embellie de l'arrêt du THTR sur Wikipédia ne sont pas du tout humoristiques. Il dit : "En plus des problèmes mentionnés, un incident avec une fuite présumée de radioactivité le 4 mai 1986 ainsi que des considérations de sécurité et économiques ont conduit à la décision de déclasser le THTR-1 le 1989er septembre 300."

Sortie subordonnée !! - Si cette phrase avait été propagée dans les premières années après 1986 par un service d'information qui revendiquerait une certaine indépendance et neutralité par lui-même, alors il se serait complètement ridiculisé en public. Évidemment, 20 ans plus tard, les choses semblent différentes. Tout en bas, sous le lien de l'opérateur, il y avait également un lien vers notre page d'accueil dans l'article Wikipedia. C'était bien sûr une épine dans le pied d'un chien de garde infatigable cet été. En conséquence, il a été supprimé par lui et une source d'information alternative a été censurée pendant un moment. Ce qui suivit fut une longue querelle de quinze minutes. Éteindre. Réinstaller. Éteindre. L'industrie nucléaire a évidemment suffisamment de gens qui ont le temps de le faire.

Bon nombre de doctorants et d'autres personnes soucieuses de leur carrière sont impatientes de se faire bien voir de leurs (futurs) patrons en tant que sbires complaisants dans la propagation de la propagande nucléaire embellie.

La procédure est organisée et discutée, entre autres, au sein de la Kerntechnischen Gesellschaft (KTG). Sous le sixième point à l'ordre du jour de la 17e réunion du groupe de spécialistes KTG « Utilisation de la technologie nucléaire » le 21.04.2007 avril XNUMX à Mersebourg, il est dit très clairement : « Autres conférences sur le sujet : Wikipédia. Relations publiques et travail dans les écoles. » Dans leur prise de position, ces combattants infatigables pour leurs propres emplois bien rémunérés écrivent :

« Une sortie du nucléaire a par conséquent un effet négatif sur notre société et interpelle selon le degré de sa mise en œuvre désolé (Sans blague !!, HB). Cela sera généralement reconnu dans quelques décennies au plus tard. Afin d'accélérer ce processus de connaissance et ainsi de minimiser les effets négatifs de la voie de sortie actuellement propagée, le groupe de spécialistes a été fondé avec les objectifs suivants :
    * Communiquer les avantages de la technologie nucléaire
    * Les risques de non-utilisation sont des ordres de grandeur supérieurs aux risques d'utilisation
    * Réduction de la méconnaissance de la technologie nucléaire
    * Informations sur le fonctionnement et la sûreté du nucléaire Investissements
    * Améliorer l'acceptation de l'énergie nucléaire
    * Réduction des craintes sur la technologie nucléaire
   * Plaidoyer du public pour la nécessité d'exploiter et de développer davantage les centrales nucléaires ... "

Selon ses propres déclarations, le travail de ce groupe comprend explicitement « les communications vers des émissions de télévision ou de radio tendancieuses », « l'élaboration et la correction d'informations brèves spécialisées » et bien sûr la « mise à disposition de ces informations sur Internet ».

Les lobbyistes de l'énergie nucléaire profitent sans vergogne des structures de participation ouvertes de Wikipédia pour diffuser leur propagande nucléaire. Axel Meyer du BUND a écrit sur www.vorort.bund.net le 16 août 8 : « Jetez un œil (pour ne choisir qu'un exemple) la page Wiki sur la centrale nucléaire de Leibstadt. Les textes, photos et graphiques (à partir de l'été 2007) pourraient provenir directement d'un prospectus des compagnies nucléaires. Des liens vers les pages des exploitants de centrales nucléaires sont disponibles. Les liens vers des sites critiques, comme ceux du BUND, sont généralement supprimés par les « watchdogs » au bout d'un quart d'heure. En retour, les sites anti-atome (mitwelt.org) migrent rapidement vers les sites de spam wiki.

Dans les forums wiki, la suppression de liens vers des pages critiques est souvent justifiée par l'accusation d'idéologie. Les informations de l'opérateur sont bien entendu "neutres, sans valeur" et donc adaptées à wikia. (...) Les graphismes du fonctionnement de la centrale nucléaire et de nombreuses photos proviennent pour la plupart des régies publicitaires de l'industrie nucléaire. Les représentations fonctionnelles donnent l'illusion de cycles fermés dans les centrales nucléaires. Il n'y a pas un seul mot sur les rejets de radioactivité via les cheminées d'évacuation et les égouts.

C'est pervers lorsque l'on retrouve la phrase suivante dans l'article sur la fusion du cœur du « réacteur expérimental suisse » de Lucens : Dans la perspective d'aujourd'hui, l'accident de Lucens doit être décrit comme un échec réussi. L'incident a permis d'améliorer la gestion des situations critiques en termes de réacteur et de technologie de sûreté.'"

Une description complète d'une technologie comprend également la désignation des dangers et des risques qui y sont associés ou des incidents qui se sont déjà produits.

Pour que le public ne soit pas manipulé aussi effrontément qu'avant, nous devons absolument devenir plus vigilants et actifs. Il est douteux que le problème puisse être traité à l'avenir au moyen d'un système de notation des « représentations fiables » et d'une coopération plus étroite avec des « auteurs expérimentés » (ND du 25 septembre 9). Avec ses auxiliaires et ses moyens financiers, l'industrie nucléaire va rapidement trouver de nouvelles failles.

***

haut de page

***

***

haut de page

***