| La quiebra del reactor - THTR 300 | Los boletines THTR |
| Estudios sobre THTR y mucho más. | La lista de desglose de THTR |
| La investigación HTR | El incidente de THTR en el 'Spiegel' |
Boletín THTR N° 148,
verano 2017
***
| 2022 | 2021 | 2020 | |||
| 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 |
| 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
| 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | 2002 |
contenido:
¡Incidente en el reactor de torio en Halden (Noruega)!
¿HTR en China está cerca de completarse? China negocia con Arabia Saudita. Lobby de HTR activo
Poesía y protesta contra la extracción de uranio y el acaparamiento de tierras en India
¿Qué hacer con la basura radiante del THTR Hamm y Jülich y el reactor de medición de combustión (AMR) Hamm?
Documenté la discusión sobre el futuro paradero de las aproximadamente 300.000 bolas de elementos combustibles radiactivos del pequeño THTR en Jülich en detalle en los últimos números del boletín (1). La pregunta es si permanecer temporalmente en una instalación de almacenamiento provisional en Jülich que sea lo más segura posible, o transportarlo al BEZ Ahaus, o el costoso y arriesgado envío a los EE. UU., De donde provino originalmente el material radiactivo. Además, tampoco está claro qué debería suceder con las aproximadamente 600.000 bolas de elementos combustibles del THTR Hamm, que se han almacenado en el BEZ Ahaus desde la década de 90.
Como es bien sabido, no se pudo llegar a un acuerdo sobre la ubicación de un "repositorio". Las empresas nucleares y los órganos parlamentarios llevan años intentando crear un consenso que tiene como objetivo una amplia aprobación social.
Los grupos parlamentarios de la CDU, el SPD y los Verdes (!) Han presentado conjuntamente una enmienda a la Ley de selección de emplazamientos para el almacenamiento final de residuos nucleares radiactivos, sobre la que tuvo lugar una audiencia en el Bundestag en marzo de 2017. El 1 de marzo de 2017, el Westfälische Anzeiger tituló “¿Basura THTR en EE. UU.? Los críticos atómicos temen el debilitamiento de las disposiciones legales ”. El miembro del SPD martillo del Bundestag Michael Tewes, que hasta ahora no ha sido particularmente notado por hablar sobre cuestiones nucleares, está seguro después de la audiencia de que se aplicará una prohibición de exportación a las 600.000 balas THTR en el futuro. El 9 de marzo de 2017 enfatizó en el WA: “Considero que el riesgo de la posibilidad teórica de una exportación es cercano a cero”. Sin embargo, WA escribe sobre este “tema delicado”: “El Ministerio Federal de Medio Ambiente, Conservación de la Naturaleza, Construcción y Seguridad Nuclear (BMUB), que es responsable de la supervisión nuclear, dio una respuesta ambigua. Según la frase 2 del nuevo reglamento, debería existir la posibilidad de que los combustibles nucleares de los reactores de investigación "los lleven a una instalación en el extranjero y los procesen allí en contenedores adecuados para su almacenamiento final". El objetivo de este reglamento es garantizar la producción de contenedores de residuos para el almacenamiento final en Alemania, incluido el transporte de regreso ".
¿Quién tiene el poder de definir?
La pregunta que surge aquí es, por lo tanto, muy claramente, quién tiene el poder de definición para decidir si el THTR se clasifica como un reactor de investigación o de potencia. ¿El gobierno federal, Michael Tewes, la oposición, la industria nuclear y sus científicos o incluso el movimiento antinuclear?
Una alianza suprarregional y de amplia base de iniciativas antinucleares, la "Alianza contra las exportaciones de ricino", llamó la atención sobre las lagunas en los elementos combustibles THTR de Jülich y Hamm en una carta abierta a todos los miembros del Bundestag el 22 de marzo de 2017. y les criticó el proceso de toma de decisiones como opaco (2). En su opinión, los dos reactores de lecho de guijarros representan un problema mucho mayor en términos de eliminación que los residuos de los tractores de agua ligera, tanto en términos de cantidad (455 ruedas) como de propiedades. La carta abierta dice además: “Tras un examen técnico y físico más detallado de cualquier proceso de acondicionamiento de los desechos nucleares de Jülich / Hammer en los EE. UU., Se debe suponer que casi todo el carbono radiactivo C-14 en los desechos en los EE. UU. liberado a la atmósfera. Se supone que las esferas atómicas se queman o gasean allí en un proceso arriesgado y el C-14 no se puede filtrar en el proceso. Por tanto, la drástica reducción del volumen de residuos que regresan a Alemania se compra a costa de una importante contaminación medioambiental en los EE. UU. (...) Los términos "instalaciones para la división de combustibles nucleares con fines de investigación" e "instalaciones para la división de combustibles nucleares para la generación comercial de electricidad" no se definen legalmente ni en la versión actual ni en la nueva de Atomic Ley de energía o Ley de selección de emplazamientos. Esto no es ni desde un punto de vista científico ni legal "basado en la ciencia" y ciertamente no es "transparente". Especialmente no en el contexto de que definiciones tan ambiguas plantean la cuestión de cuál es el propósito de ellas.
Sospechamos que esto preservará las opciones de exportación que claramente serán excluidas por la enmienda. El hecho de que el BMUB anunció en la discusión sobre las lagunas de exportación que no existe una posición clara del gobierno federal sobre si el THTR Hamm es un reactor de investigación o un reactor de potencia da todas las razones para esta suposición. La misma ambigüedad ha existido en el Gobierno Federal y el Bundestag durante años sobre el AVR Jülich. En nuestra opinión, los reactores de investigación se entienden exclusivamente como fuentes de neutrones, y tal definición debería estar consagrada en la ley.
Según varias consultas y solicitudes de los Verdes y la Izquierda, se planean fondos para los desechos nucleares de Jülich en el presupuesto federal para 2018, que también pueden usarse para enviar los 152 Castors a los EE. UU., Esto contradice las afirmaciones de que las exportaciones están excluidas. . "
Todas estas preocupaciones del movimiento ambientalista hasta ahora no se han tenido en cuenta en el proceso. Además, en los debates sobre la basura HTR, un reactor quedó completamente fuera. Es el
Reactor de medición de combustión (AMR) en Hamm-Uentrop
¿Nunca oído? - No es de extrañar, solo se pueden encontrar en Internet tres breves menciones miserables del AMR Hamm-Uentrop. El AMR era un mini reactor de investigación que se operaba para obtener neutrones libres (fuente de neutrones) con el fin de poder medir y caracterizar el quemado de las bolas de los elementos combustibles del HTR. Los operadores no querían vivir una debacle como la de AVR Jülich, donde no sabían en qué consistía realmente la radiactividad con 50 ruedas.
A más tardar en abril de 1995, los componentes radiactivos del AMR se llevaron de Hamm a Ahaus en dos ruedas. La especialidad: contenían 3,9 kg de uranio altamente enriquecido, casi el 93 por ciento. Esto permitiría producir bombas atómicas sin pasos intermedios. En Wikipedia, el AMR solo se menciona en una oración como "reactor auxiliar" (3).
En el permiso de almacenamiento del 7 de noviembre de 11 para la instalación de almacenamiento de contenedores de transporte de Ahaus, se indica en la página nueve que los dos contenedores contienen un “máximo” de 1997 elementos combustibles AMR irradiados con un quemado promedio de 767 MWd / Mg de metal pesado. Este uranio altamente enriquecido es, por supuesto, un problema real de eliminación y hasta ahora no se ha discutido en las deliberaciones oficiales.
Anmerkungen
(2) https://sofa-ms.de/?p=687#more-687
(3) https://de.wikipedia.org/wiki/Transportbeh%C3%A4lterlager_Ahaus
Busque en reaktorpleite.de con la palabra clave: Desmantelamiento de THTR
http://www.reaktorpleite.de/interne-suche.html?q=THTR-Rückbau
¡Incidente en el reactor de torio en Halden (Noruega)!
Noruega tiene el tercer depósito de torio más grande del mundo. En el boletín no 131 escribí que en 2009 el gobierno noruego, después de tomar nota de un estudio científico encargado sobre el uso inadecuado de los reactores de torio para la política energética, se abstuvo de construir esta variante especial como reactores de potencia (1).
No obstante, el pequeño reactor de prueba de torio construido en Halden en 1959 siguió funcionando a pocos kilómetros al sureste de Oslo, cerca de la frontera con Suecia. Su nombre es Reactor de agua en ebullición Halden (HBWR) y está ubicado de 30 a 50 metros debajo de una colina rocosa (2).
En marzo de 2017, Detlef zum Winkel llamó la atención sobre los informes de que una nube con yodo 2017 provocó un aumento de la radiactividad en el norte de Europa ya en enero de 131 (3). Mientras el ejército estadounidense envió un avión especial equipado con instrumentos de medición para llegar al fondo del asunto, los estados europeos permanecieron inactivos y los medios alemanes permanecieron en silencio. Detlef zum Winkel continuó investigando y descubrió, entre otras cosas, lo siguiente:
“El 3 de marzo de 2017, la ONG noruega Bellona publicó un informe sobre un incidente en el reactor de investigación Halden cerca de la frontera con Suecia. Sucedió el 24 de octubre de 2016, fue informado por un puñado de medios de habla inglesa y pronto fue olvidado. (...)
Bellona ahora explica que este incidente fue bastante alarmante. Ocurrió mientras el personal manipulaba conjuntos combustibles dañados. La radiactividad se liberó a través del sistema de ventilación de este reactor de investigación subterráneo, que fue construido en una cámara de montaña. Al día siguiente, el regulador nuclear noruego ordenó bloquear la liberación al aire exterior. Esto habría dado lugar a otros problemas graves con el reactor, a saber, una interrupción de la circulación del agua de refrigeración, fluctuaciones de temperatura y un aumento del flujo de neutrones en el núcleo con el riesgo de formación de burbujas de hidrógeno. (...) fluctuación es un término eufemístico (eufemístico, HB) para los aumentos de temperatura; El aumento del flujo de neutrones indica una mayor reactividad.
En vista de esta 'situación muy especial', la autoridad de supervisión nuclear acordó volver a encender el sistema de ventilación, incluso si esto continuaba arrojando radiactividad al medio ambiente. Esto también debería haber revelado el secreto de la nube de rayos y encontrado su origen.
Nota No. 5: No hubo respuesta pública al informe Bellona (solo el sitio web Energy News aseguró su difusión). Al parecer, todo se mantuvo dentro de los límites. Bellona critica que el incidente indica una mala cultura de seguridad. Como operador de vertederos, el Instituto de Tecnología Energética informó a la autoridad noruega de supervisión nuclear demasiado tarde e insuficientemente y solo admitió la gravedad de la situación una semana después, el procedimiento estándar en la industria nuclear.
Por supuesto, la cultura de seguridad inadecuada también es evidente en la falta de interés mostrado por los principales medios de comunicación, su incapacidad para reconocer la relevancia de una interrupción aparentemente cotidiana en las operaciones nucleares y la inacción de las autoridades ambientales "(4).
El reactor de investigación de Halden ha sido operado desde 2011 por un consorcio internacional bajo gestión noruega y con la participación del Westinghouse Group, Finlandia, Inglaterra, Corea y el Instituto de Elementos Transuránicos de la UE. En Halden se prueban barras de combustible que contienen torio, que la empresa estadounidense Lightbridge pretende comercializar (5).
El autor zum Winkel clasifica las pruebas de los elementos combustibles en una mezcla de torio y plutonio en Halden, Noruega, como parte de los esfuerzos nucleares globales de la industria nuclear:
“En Halden, se están llevando a cabo experimentos sobre el uso de torio como material fisionable en reactores. El torio se utiliza en reactores de alta temperatura, así como en conceptos futuristas de un reactor de sal fundida. El reactor europeo de agua a presión - Reactor de potencia evolutiva EPR- posteriormente debería poder ser operado con partes de torio ".
Anmerkungen
(1) http://www.reaktorpleite.de/thtr-rundbrief-nr-134-januar-2011.html#2.Thema
(3) https://www.heise.de/tp/features/Beinaheunfall-in-Norwegen-3648067.html
(4) Ver (3)
(5) http://ir.ltbridge.com/releasedetail.cfm?releaseid=937141
Busque en reaktorpleite.de con la palabra clave: Noruega
http://www.reaktorpleite.de/interne-suche.html?q=Norwegen
¿HTR en China está cerca de completarse?
China negocia con Arabia Saudita. Lobby de HTR activo
Recordamos: A fines de 2012, comenzó la construcción de dos reactores HTR de 1914 MW en China en la península de Shandong en Shidaowan (llamada Tsingtao hasta 200 bajo el dominio colonial alemán). En el último boletín informé sobre la finalización de la obra civil, la instalación de la vasija de presión del reactor y la finalización del banco de pruebas de simulación para la formación del personal. Y sobre el hecho de que el sistema gemelo solo tiene una turbina para enfriar (1).
El 5 de abril de 2017, los dos reactores se cargaron con las primeras esferas moderadoras no radiactivas. Cada una de las esferas de grafito tiene un diámetro de 6 cm y pesa 192 gramos, sólo más tarde los sistemas estarán equipados con elementos combustibles que tienen siete gramos de uranio y un nivel de enriquecimiento del 8,5%. Estas balas se producen en Baotou en Mongolia Interior en circunstancias muy cuestionables (2). Finalmente, la cavidad del reactor de once metros de altura se llenará con un total de 245.318 elementos (3).
Queda por ver si los dos reactores gemelos realmente pueden entrar en funcionamiento como estaba previsto en diciembre de 2017. Por nuestra experiencia con el THTR en Hamm, sabemos que los problemas solo comienzan realmente a partir de ese momento.
Además, China está planeando dos HTR de 600 MW con seis módulos de reactor cada uno para uso comercial en Ruijin en la provincia de Jiangxi. Está previsto que la construcción comience el próximo año. La conexión a la red supuestamente está prevista para 2021, un pronóstico muy atrevido.
Arabia Saudita quiere HTR de China
Los primeros acuerdos de cooperación entre Arabia Saudita y China se concluyeron en enero de 2016. Luego de intensos preparativos en marzo de 2017, el 15 de mayo de 2017 se discutieron y determinaron las modalidades de un estudio de factibilidad conjunto para la construcción de reactores de alta temperatura. Aproximadamente 40 expertos de ambos países, incluido el Instituto Nuclear de la Universidad de Tsinghua, trabajaron los próximos pasos durante tres días. Áreas como la propiedad intelectual, la cadena de suministro de componentes, la financiación, la formación del personal y un sistema de normas nucleares para Arabia Saudita fueron cuestiones que se abordaron (4).
En los próximos 20 años, Arabia Saudita planea construir 16 plantas de energía nuclear, también para la operación de plantas desaladoras de agua de mar (5). Queda por ver qué tan realista es en este momento.
El vestíbulo de HTR huele el aire de la mañana
La página de inicio oficial de los amigos nucleares suizos encabezó su artículo actual sobre el tema con "Cuarta generación en China en los bloques de partida" e intentó explotar el nuevo edificio HTR con fines de propaganda. Probablemente habrá mucho más en el futuro. El 21 de junio de 2017 tuvo lugar en Zúrich una conferencia de Wentao Guo, asistente científico del Instituto Paul Scherrer (PSI) sobre el tema HTR en China (6).
El político del FDP Klaus-Dieter Humpich escribió el 29 de abril de 2017 sobre los nuevos reactores de lecho de guijarros planeados con toda seriedad: “Es posible construir un reactor que sea tan seguro que pueda instalarse en una zona residencial sin dudarlo. (...) Para la aceptación pública, son necesarias demostraciones efectivas en los medios de comunicación en las plantas de energía de demostración. (...) Sólo así se podrá contrarrestar eficazmente la industria del miedo y su propaganda "(7).
A más tardar con la palabra clave "industria del miedo" se vuelve obvio: este es un escritor motivado por la teoría de la conspiración en el "Instituto Europeo para el Clima y la Energía e. V. "(EIKE e.V.), que se caracteriza de la siguiente manera en Wikipedia:" El mundo profesional no ve a la asociación como un instituto serio, sino como una organización de lobby escéptica del clima "(8).
Por supuesto, este es un caso particularmente extraño de un político del FDP. Sin embargo, desde las nuevas elecciones estatales en 2017, el FDP y la CDU han estado en el poder en Renania del Norte-Westfalia. Y si durante décadas fue posible promover la investigación HTR bajo el rojo-verde, a veces de formas un tanto sinuosas, algo así es ciertamente de esperar aún más bajo el negro y el amarillo. Por eso debemos estar atentos.
Anmerkungen
(2) http://www.reaktorpleite.de/thtr-rundbrief-nr-144-november-14.html#Hochtemperaturreaktor-China
(3) http://www.world-nuclear-news.org/NN-Fuel-loading-starts-at-Chinese-demonstration-HTGR-0704175.html
(4) http://www.world-nuclear-news.org/NN-China-Saudi-Arabia-begin-HTGR-feasibility-study-1705174.html
(5) http://www.world-nuclear-news.org/NN-Feasibility-study-for-Saudi-Arabian-HTGR-project-1703174.html
(6) http://www.nuklearforum.ch/de/nuklearforum-schweiz/veranstaltungen/3-forums-treff-2017
(7) http://www.nukeklaus.de/home/die-kugelhaufen-sind-zurueck/
(8) Ver (7)
Busque en reaktorpleite.de con la palabra clave: China
http://www.reaktorpleite.de/interne-suche.html?q=China
Reseña: Resistencia exitosa al reactor modular Pebble Bed (PBMR) en Sudáfrica y Alemania.
El vestíbulo atómico se amortigua cuando se vuelve a poner en marcha
Conferencia THTR del BUND-NRW en Hamm
El 19 de noviembre de 2016, el BUND NRW y la Nature and Environmental Protection Academy NRW realizaron el seminario “Reactores de lecho de guijarros, torio y transmutación: las últimas pajitas del lobby atómico”, al que asistieron 35 participantes.
Las conferencias estuvieron a cargo de: Jürgen Streich (revisión), Dr. Rainer Moormann (descripción general - tecnología - riesgo potencial), Uwe Hiksch (descripción general mundial). En este contexto, Horst Blume pronunció una conferencia sobre la resistencia contra el THTR en Alemania y Sudáfrica. El capítulo sobre Sudáfrica está documentado aquí:
Resistencia al PBMR en Sudáfrica
Inicialmente prestamos poca atención a los desarrollos en Sudáfrica. Solo reconstruimos los preparativos para la construcción del PBMR después. Durante el período del apartheid en 1987, Klaus Knizia de VEW visitó Sudáfrica para hacer que el THTR fuera aceptable para el régimen allí. También contó con el apoyo de funcionarios de Forschungszentrum Jülich. Los informes críticos de esta escandalosa cooperación con el régimen del apartheid aumentaron en los medios de comunicación. Es muy revelador que después del declive del THTR en Alemania, los operadores encontraron a sus mejores amigos aquí de todos los lugares. Y es aún más asombroso que después de la disolución del régimen racista, el nuevo gobierno del ANC después de 1994 se apegó a las intenciones de sus predecesores y también quiso construir un THTR.
Fundación Böll
El contacto intensivo con Stefan Cramer en Sudáfrica fue extremadamente importante para nosotros. Era el director de la Fundación Heinrich Böll relacionada con el medio ambiente y estaba muy motivado para oponerse a un reactor que también se construiría en Sudáfrica con el apoyo de los gobiernos rojo-verde. ¡Esa fue una situación muy especial! Stefan tradujo partes de nuestra página de inicio de quiebra de reactores al inglés porque las funciones de traducción automática en Internet no eran tan buenas en ese momento. Trabajó con la organización medioambiental Earthlife Africa y transmitió nuestra información. Stefan y yo escribimos a menudo en alemán sobre los peligros del PBMR en la revista bimensual "afrika süd". Este es el periódico del movimiento anti-apartheid y sus sucesores. En 2003 y 2004 se llevaron a cabo una gran cantidad de actividades en Sudáfrica. La Fundación Böll logró celebrar una audiencia de diálogo entre el parlamento y las iniciativas ciudadanas en Sudáfrica. Al mismo tiempo, contactamos a la Embajada de Sudáfrica en Berlín en Alemania y expresamos nuestras preocupaciones.
Solicitud ciudadana en Hamm
Al mismo tiempo, nosotros y varios otros grupos ambientalistas de Hamm presentamos una solicitud ciudadana al comité de quejas de la ciudad de Hamm. Nuestro objetivo era organizar un intercambio de experiencias sobre el THTR entre Hamm y Ciudad del Cabo. La administración de Hamm tuvo que lidiar con los problemas del THTR por necesidad y también había contratado a alguien que había trabajado en esta área durante varios años. - La solicitud fue rechazada como se esperaba, pero el tema fue considerado y discutido en Hamm.
Preparativos de construcción
Los preparativos para el PBMR comenzaron en Sudáfrica durante los dos años siguientes. - ¡Y, por supuesto, también en Alemania, eso no debe olvidarse! - Al menos cinco empresas alemanas suministraron componentes clave del sistema para el PBMR en construcción en Sudáfrica:
+ Meridium en productos de software suministrados por Walldorf
+ SGL Carbon de Wiesbaden y Meitingen suministró grafito
+ EHR de los sistemas de tuberías suministrados por Essen
+ RWE-Nukem de Hanau produce los elementos combustibles esféricos
+ Se suponía que Uhde, hija de KruppThyssen, de Dortmund construiría la fábrica de elementos combustibles en el centro nuclear de Pelindaba
uhde
Dado que Uhde está en Dortmund cerca de Hamm, tenía sentido intervenir aquí. En 2005 escribí mucho sobre el papel de Uhde como subsidiaria de Rheinmetall con esta compañía en la edición del centenario de la circular THTR.
Friedrich Ostendorff, uno de los agricultores del bloqueo de 1986 y ahora miembro verde del Bundestag, pidió al ministro de Relaciones Exteriores Fischer que prohibiera la licencia de exportación de componentes nucleares. También se dirigió al entonces ministro de Economía de Renania del Norte-Westfalia.
Contactamos con los “accionistas críticos”, quienes a su vez dieron un discurso sobre este tema en la asamblea anual de accionistas de Kruppthyssen. En 2007 celebramos una pequeña manifestación frente a Uhde en Dortmund con algunos grupos y luego nos dirigimos a Münster en un desfile de autos para manifestarnos contra las instalaciones nucleares de NRW. En 2008, un equipo de filmación de WDR viajó a Hamm y Sudáfrica e informó XNUMX minutos sobre nuestra colaboración.
Básicamente, todas estas actividades eran bastante manejables y solo las llevaban a cabo unas pocas personas. La mayoría de los grupos ambientalistas de la RFA apenas estaban interesados en este tema "exótico" y cada vez tenían que estar motivados para participar. Pero hubo puntos de partida y actividades muy concretos que se dirigieron contra los actores nucleares en la RFA que hicieron negocios con Sudáfrica. Encontraron un eco en muchos medios que no debe subestimarse.
En 2009, finalmente se abandonó la construcción del PBMR porque era demasiado grande y demasiado caro para Sudáfrica. Se han invertido más de mil millones de dólares en este proyecto inútil.
Anexo: ¿Cómo fue?
Por supuesto, desde 2009 ha habido repetidos intentos por parte del lobby nuclear y el estado sudafricano de construir nuevas plantas de energía nuclear. A principios de 2010, la empresa PBMR todavía contaba con 800 empleados que lloraban su antiguo empleo tras ser despedidos. Ya en marzo de 2011, el gobierno estaba considerando construir un total de seis plantas de energía nuclear con 9.600 MW (1). La motivó la organización de investigación estadounidense EPRI, financiada por operadores de centrales nucleares. En septiembre de 2014 se conoció que el gobierno sudafricano había firmado un acuerdo de asociación nuclear con la empresa estatal rusa Rosatom para estas centrales nucleares. Estos no eran HTR, sino centrales eléctricas de diseño ruso (2).
Hace unas semanas se conoció que se concluyeron contratos preliminares para la construcción de centrales nucleares y cooperaciones nucleares con Estados Unidos (2009), Corea del Sur (2010) y con Rusia (2014). Sin embargo, a fines de abril de 2017, la Corte de Justicia de Sudáfrica declaró que los acuerdos eran “ilegales” porque solo beneficiarían al corrupto y enriquecedor presidente Zuma y sus socios comerciales. La construcción prevista de ocho centrales nucleares se detuvo y el presidente sufrió una gran derrota. Das Neue Deutschland (ND) escribió el 2 de mayo de 2017:
“La base del proceso fueron las demandas de las organizaciones ambientalistas“ Earthlife Africa ”y“ Southern African Faith Communities Environment Institute ”(Safcei), la disputa legal venía funcionando desde otoño de 2015. Pero no solo los ambientalistas triunfan. En Sudáfrica, el fallo también se ve como un golpe a las prácticas corruptas que podrían haber llevado al país a una crisis financiera y constitucional. Debido a que el costo del acuerdo nuclear se estimó en un billón de rand (70 mil millones de euros), no hubo un proceso de participación transparente. Este último fue también la principal crítica de la corte. El juez Bozalek criticó el hecho de que el parlamento, según lo dispuesto en la constitución, no podía debatir los planes del gobierno. La ministra de Energía, Tina Joemat-Pettersson, quien fue destituida a fines de marzo, no informó a la Cámara de Representantes hasta junio de 2015 sobre los acuerdos que se habían hecho desde hacía tiempo ”(3).
También se conoció que el regulador energético de Nersa no realizó ningún proceso de consulta pública, aunque estaba obligado a hacerlo. Esto muestra los medios antidemocráticos con los que se implementarán aquí las centrales nucleares. Siguen intentándolo y por eso la vigilancia está a la orden del día. Mientras tanto, Corea del Sur, un socio contractual importante y un actor muy importante en el mercado nuclear internacional, se está retirando de la energía nuclear en sí e iniciando una transición energética espectacular hacia energías más alternativas (4). Cada vez más estados se están alejando de la energía nuclear. ¡Estos son los signos de los tiempos y dan esperanza!
Anmerkungen
(1) Circular 137: http://www.reaktorpleite.de/41-frontpage/thtr-rundbriefe/rundbriefe-2011/409-thtr-rundbrief-nr-137-dezember-2011.html#3.Thema
(2) Circular 144: http://www.reaktorpleite.de/55-frontpage/thtr-rundbriefe/rundbriefe-2014/495-thtr-rundbrief-nr-144-november-14.html#suedafrika
(3) ND de 2 de mayo de 5: https://www.neues-deutschland.de/artikel/1049579.atomdeal-gestoppt.html?sstr=atomdeal|gestoppt
(4) Taz del 20 de junio de 6: https://www.taz.de/Archiv-Suche/!5424050&s=in+jahren+ist/
Busque en reaktorpleite.de con la palabra clave: Sudáfrica
http://www.reaktorpleite.de/interne-suche.html?q=Südafrika
Elecciones NRW, agonía ...
Ciertamente, una gran parte de los lectores del boletín se sentirán decepcionados por los malos resultados de la izquierda y los Verdes en las elecciones de NRW en mayo.
- Aunque nosotros, como miembros o partidarios de las iniciativas ciudadanas, sabemos que los cambios reales, por lo general, deben prepararse y combatirse a través de movimientos y acciones extraparlamentarias. A menudo hemos tenido que experimentar que los políticos de los partidos, a pesar de las garantías en sentido contrario, se oponen a la realización de nuestros objetivos. Que esto tiene una larga tradición lo demuestran los poemas rebeldes del poeta revolucionario libertario Oskar Kanehls (1888-1929), que fueron publicados con nuevos comentarios de Wolfgang Haug. Incluso se menciona aquí que en la década de 20 la empresa de energía emergente RWE aseguró monopolios y beneficios en los municipios con la ayuda de políticos de derecha.
Las a menudo malas experiencias que mucha gente tiene con los políticos del partido se reflejan en un poema ridículo de Kanehl que no ha perdido nada de su actualidad en la actualidad:
"Solo tiene que pagar a tiempo en su tarjeta de membresía.
Y estar siempre ahí para nosotros durante las elecciones ".
Mi reseña del libro "Nadie tiene derecho a garantizar la paz y el orden."Puede verse en el periódico mensual" Graswurzelrevolution "(No. 417):
http://www.machtvonunten.de/literatur/304-das-sollen-gedichte-sein.html
Poesía y protesta contra la extracción de uranio y el acaparamiento de tierras en India
La lucha de aproximadamente 90 millones de adivasis (pueblos indígenas) y de la misma cantidad de dalit (los llamados intocables) en la India contra el acaparamiento de tierras y la destrucción de sus medios de vida mediante la extracción de uranio, la construcción de presas y la industria a gran escala no se lleva a cabo solo a través de acciones políticas, pero también tiene una dimensión cultural. Durante décadas, las corporaciones y las castas hindúes han tratado específicamente de destruir el tejido social y la autoestima de estas personas marginadas.
Pero la resistencia también se está desarrollando en el campo cultural, ya que los visitantes pudieron convencerse a sí mismos en varios eventos en Alemania en 2016 con la joven poeta adivasi Jacinta Kerketta y su editorial Ruby Hembrom.
En sus poemas, no solo recuerda los levantamientos de los adivasis contra la opresión británica e hindú desde el siglo XVIII, sino también la lucha contra una economía industrial-capitalista destructiva que pone en peligro enormemente la existencia de varios cientos de millones de personas en la India. Su volumen de poesía con el título “Ascuas” ha sido publicado en alemán por Draupadi Verlag como símbolo de esperanza ardiente y como imagen simbólica de un espíritu de resistencia por despertar. En él da su voz a las personas y a la naturaleza cuando la desgracia cae sobre ella:
"Inocente en el sueño
se disuelve
el aroma de las flores.
Ella está asustada, indignada,
y los poros se llenan
con el hedor de las maquinas
explosiones retumban en mis oídos ".
Mi reseña del volumen de poesía de Jacinta Kerketta se titula “अंग Adivasis en India: poesía y protesta"Lea en el periódico mensual" Graswurzelrevolution "(No. 413):
http://www.machtvonunten.de/literatur/299-adivasis-in-indien-poesie-und-protest.html
Busque en reaktorpleite.de con la palabra clave: India
http://www.reaktorpleite.de/interne-suche.html?q=Indien
¡Queridos lectores!
El dibujo de Fritz Brümmer "Balls back, ball her" de la página uno de este pequeño documento ya estaba en la portada de la circular THTR nº 23 hace 49 años y, por lo tanto, muestra claramente que el tema de los residuos nucleares THTR sigue sin resolverse en el hoy El orden del día es como entonces.
Para que los más jóvenes y / o interesados que no estén familiarizados con tanto “conocimiento especializado” puedan abordar el tema de THTR, intentaré escribir más fácilmente en el futuro. En vista del tema a veces complicado, esto no siempre es fácil.
El "Mapa del mundo nuclear" en reaktorpleite.de, concebido por Werner Neubauer hace casi dos años y ampliado continuamente, se está convirtiendo en un éxito. Más de 50.000 personas los han visitado hasta ahora y han obtenido información detallada de las más de 600 entradas sobre los detalles de las respectivas ubicaciones:
- El mapa del mundo nuclear -
Desde la extracción y procesamiento de uranio hasta la investigación nuclear, la construcción y operación de instalaciones nucleares, incluidos los accidentes en plantas de energía nuclear, hasta el manejo de municiones de uranio, armas nucleares y desechos nucleares.Hace exactamente diez años, nuestra campaña tan notoria contra el transporte de hexafluoruro de uranio tuvo lugar en las áreas residenciales del patio de maniobras de Hammer. Estos transportes de UF 6 a la planta de enriquecimiento de uranio de Gronau (UAA) todavía se llevan a cabo en la actualidad. Razón suficiente para recordarlos y vigilarlos (se incluyen buenas fotos de la acción en ese entonces):
http://www.machtvonunten.de/lokales-hamm/307-uranhexafluorid-transporte-durch-hamm.html
Hace unas semanas, ciclistas de Grohnde a Tihange se detuvieron en Hamm para unirse a la cadena humana. Junto con Marcos y Hartmut, fue posible, a corto plazo, establecer un pequeño programa con una breve conferencia THTR, cita con la prensa y reportajes locales exitosos, así como una visita rápida al templo hindú. Puede encontrar información interesante sobre las etapas individuales del viaje aquí:
http://grohnde-tihange.apgw.de/2-etappe-absolviert-und-hamm-kennengelernt/
Swiss Post quiere tener dinero para el buzón de la iniciativa ciudadana a partir de ahora. Dado que ahora se usa con poca frecuencia, lo cancelaremos a principios del próximo año. Por eso la nueva dirección ya está impresa.
Busque en reaktorpleite.de con la palabra clave: transporte de residuos nucleares
http://www.reaktorpleite.de/interne-suche.html?q=Atommüll-Transport
Para trabajar en 'Boletín THTR','reactorpleite.de'y'Mapa del mundo nuclear' Necesitas información actualizada, compañeros de armas enérgicos y frescos menos de 100 (;-) y donaciones. Si puedes ayudar, por favor envía un mensaje a: info@reaktorpleite.de
Convocatoria de donaciones
- El THTR-Rundbrief es publicado por el 'BI Environmental Protection Hamm' y se financia con donaciones.
- Mientras tanto, el THTR-Rundbrief se ha convertido en un medio de información muy conocido. Sin embargo, existen costos continuos debido a la expansión del sitio web y la impresión de hojas de información adicionales.
- El THTR-Rundbrief investiga e informa en detalle. Para que podamos hacer eso, dependemos de las donaciones. ¡Estamos felices con cada donación!
Las donaciones de cuenta: BI protección del medio ambiente Hamm
Propósito Boletín THTR
IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79
BIC: JAMÓN SOLDADO 1
la parte superior de la página
***
