La quiebra del reactor - THTR 300 Los boletines THTR
Estudios sobre THTR y mucho más. La lista de desglose de THTR
La investigación HTR El incidente de THTR en el 'Spiegel'

Los boletines de THTR de 2014

***


      2022 2021 2020
2019 2018 2017 2016 2015 2014
2013 2012 2011 2010 2009 2008
2007 2006 2005 2004 2003 2002

***

Boletín THTR No. 144, noviembre de 2014:


contenido:

THTR en Indonesia? La construcción del reactor se planificó con ayuda japonesa

La construcción de reactores de alta temperatura en China está avanzando. Fábrica de elementos de combustible de bola completada

¡Sudáfrica vuelve a ver la energía nuclear a través de los anteojos rojos rosados ​​(tom)! Ocho centrales nucleares planificadas con ayuda rusa

¡Se anuncian protestas masivas contra los transportes de Jülich Castor!

Carolina del Sur no es un sitio de eliminación de desechos nucleares THTR. Discurso de Thomas Clements de EE. UU.

BI protección medioambiental Hamm pronto cumplirá 40 años. Energía renovable y energía del carbón en Hamm

 


***

.... y siguen intentando:

THTR en Indonesia?

Boletín THTR No. 144 - Noviembre de 2014El "Nuklearforum", la página de inicio de la industria nuclear suiza, anunció el 21 de agosto de 2014 que Japón e Indonesia habían firmado un acuerdo para la futura construcción de reactores de alta temperatura (HTR) (1.).
De todas las cosas, Japón, que fue sacudido por la catástrofe de Fukushima, está reviviendo un esfuerzo de Forschungszentrum Jülich (FZJ) y la industria nuclear en Indonesia que se ha perseguido durante décadas.

El artículo no mencionaba que existía, o que aún existe, una colaboración entre la Agencia Nacional de Energía Atómica de Indonesia (BATAN), por un lado, y Forschungszentrum Jülich y el gobierno de Renania del Norte-Westfalia, por el otro. Porque el BATAN de Indonesia y la Agencia Japonesa de Energía Atómica (JAEA) todavía figuran en la lista de socios de cooperación de FZ Jülich (2.). - Y esto a pesar de que la FZJ ha renunciado oficialmente a todas las ambiciones de investigación de THTR desde hace unos meses.

Está prevista la construcción del reactor de prueba HTR y del reactor de potencia

BATAN y JAEA primero quieren construir un sistema de demostración de reactor de alta temperatura refrigerado por gas (HTGR) con una potencia electrónica de 3 a 10 MW, que supuestamente podría entrar en funcionamiento a partir de 2020. Además de los reactores de agua ligera convencionales, cuya puesta en servicio está prevista a partir de 2024, también se construirán pequeños reactores de potencia HTGR de 100 MW "adecuados" para cada una de las muchas islas de Indonesia.

El “Foro Nuclear” suizo anuncia con orgullo otros planes: “Con el acuerdo recientemente ampliado, la JAEA ahora permite a Batan compartir sus hallazgos de la operación de su reactor de prueba de alta temperatura HTTR (Reactor de prueba de ingeniería de alta temperatura). Según la JAEA, también existe la posibilidad de que los dos países trabajen junto con HTGR en el desarrollo de la producción de hidrógeno. Según sus propias declaraciones, los japoneses planean complementar su HTTR con una planta de producción de hidrógeno ”.

Dado que la tecnología del hidrógeno en relación con la energía nuclear no es de ninguna manera madura y muy controvertida (3.), solo estamos escuchando sueños sobre el futuro aquí. Y en esta área, también, el estado federal de Renania del Norte-Westfalia y la RFA tienen muchas gracias a su financiación de investigación en la FZJ y el Centro de Investigación de Karlsruhe. Millones de euros sacrificados a un experimento más que cuestionable.

¡El pasado vuelve a la vida!

La medida en que las décadas de investigación nuclear y financiación del THTR en Renania del Norte-Westfalia todavía "tienen un impacto" se muestra claramente en el ejemplo de Indonesia:
Desde principios de la década de 70, ha habido interés en la construcción de centrales nucleares en el país recientemente industrializado, que está siendo cortejado por la industria nuclear. En 1987 se puso en funcionamiento un reactor de investigación nuclear (MPR-30) en cooperación con Alemania. Cuando, pocos meses después del desastre de Chernobyl y del incidente de THTR-Hamm en 1986, el ministro de economía socialdemócrata NRW, Reimut Jochimsen, visitó este reactor en Indonesia, recomendó la construcción de la tecnología HTR alemana a la dictadura militar allí bajo Suharto. (4.).

Interatom, subsidiaria de Siemens, que había ayudado a desarrollar el THTR, tenía esperanzas de que Acuerdo nuclear con Indonesia. El 9 de julio de 7, el Ministro de Estado de Investigación y Tecnología de Indonesia, el profesor Habibie, visitó el THTR en Hamm-Uentrop y le pidió a Klaus Knizia (VEW) que explicara personalmente sus supuestas ventajas. En el período siguiente, ABB y Siemens enfatizaron repetidamente su esperanza de una exportación de HTR a Indonesia (5.). En la conferencia del Organismo Internacional de Energía Atómica en Viena en 1991, un experto en energía de Indonesia expresó un claro interés en su país. Por supuesto, también se publicó en FZJ 1992 un documento especial sobre el uso de centrales nucleares en Indonesia.

En 1997, el pronóstico de energía ("Estudio Markal"), escrito con apoyo alemán, describió el uso de energía atómica en Indonesia como "esencial". En 2004, la oficina internacional del Ministerio Federal de Educación e Investigación (BMBF) nombró a la Autoridad de Investigación Nuclear de Indonesia (BATAN) como un socio importante para la cooperación bilateral y se refirió a una red ya desarrollada de instituciones de investigación alemanas e indonesias. Mientras tanto, más de 20.000 estudiantes indonesios han recibido formación en Alemania como parte de la cooperación científica y técnica.

En 2002 y 2003, el Centro de Investigación de Geesthacht (GKSS), que se había puesto a hablar por los accidentes nucleares y la alta tasa de leucemia en la zona, llevó a cabo un proyecto científico en Yakarta (Indonesia). Günter Lohnert, entonces jefe del departamento de "Análisis de seguridad HTR" en Siemens / Interatom y más tarde profesor en la Universidad de Stuttgart ("Centro de competencia para la energía nuclear"), dio numerosas conferencias como invitado en Indonesia.

En 2000, el Dr. Hans-Joachim Klar de la Rheinisch-Westfälische Technische Hochschule Aachen, que coopera intensamente con la FZJ, ha sido nombrado miembro del Comité Asesor Científico (SAC) por la Agencia Nacional de Energía Atómica de Indonesia (BATAN). Klar ya ha realizado varios seminarios y talleres en Indonesia. "El nombramiento honra sus servicios en diversas colaboraciones científicas con Indonesia" y "se basa en un decreto del gobierno indonesio que regula las actividades del suministro de energía nuclear (...)", escribió el RWTH Aachen en marzo / abril de 2000 en comunicado de prensa.

Ya sean volcanes, terremotos o el devastador ataque terrorista islamista en Bali el 12 de octubre de 10, que fue ampliamente notado en todo el mundo, en Indonesia existen muchos peligros adicionales para el uso de energía atómica más allá del "funcionamiento normal".

Si FZ Jülich sigue cooperando con los institutos nucleares de Indonesia y Japón y cómo podría ser esta cooperación, definitivamente vale la pena preguntarse en vista de los desarrollos más recientes.

notas:

1. http://www.nuklearforum.ch/de/aktuell/e-bulletin/htgr-forschung-abkommen- between-japan-und-indonesien

2. http://www.fz-juelich.de/iek/iek-6/de/ueberuns/kooperationen/forschungsinstitute.html

3. "Hidrógeno para sueños nucleares" http://www.machtvonunten.de/atomkraft-und-oekologie/215-wasserstoff-fuer-nukleare-traeume.html

4. Ver: “Ruhrnachrichten” de 20 de febrero de 2

5. Ver: “Der Spiegel, No. 2/1989

 

Todo sobre el tema Indonesia in
www.Reaktorpleite.de

 

***

El reactor de alta temperatura en China en 2014

la parte superior de la páginaHasta la parte superior de la página - www.reaktorpleite.de -

La construcción del reactor de alta temperatura (HTR) en la península de Shandong en China está avanzando, según los últimos informes. Un pequeño reactor de prueba HTR ha estado en funcionamiento cerca de Beijing desde 2000. A partir de diciembre de 2012, se construirá un "Reactor de alta temperatura - Módulo de guijarros" (HTR-PM) de 210 MW en la península de Shandong, cerca de la antigua base colonial alemana (1).

Para fabricar los elementos combustibles esféricos necesarios para este tipo de reactor, en febrero de 2013 se inició la construcción de una fábrica de elementos combustibles en Mongolia Interior, cerca de Baotou, a unos 700 kilómetros al noroeste de Beijing. En esta zona minera de tierras raras, se ignoran los estándares mínimos ecológicos más básicos y se reasenta a partes de la población (2).

En marzo de 2014, World Nuclear News (WNN) anunció que la cooperación entre la Corporación China de Ingeniería y Construcción Nuclear (CNECC) y la Universidad de Tsinghua, que se ha estado llevando a cabo durante una década, se intensificará y la comercialización del HTR se va a intensificar. ser fortalecido3).

En agosto de 2014, WNN anunció que la subsidiaria de Shanghai Electric "Shanghai Blower Works" había comenzado a fabricar un prototipo para el sistema de enfriamiento de gas para el HTR-PM en Shidaowan en 2010. La Universidad de Tsinghua probó este sistema durante cien horas el 16 de julio de 2014 a plena potencia y a una temperatura de 250 grados. Se dice que el rotor de cuatro toneladas funciona sin desgaste. Se espera que todo el reactor esté operativo en 2017 (4). Según el denunciante Rainer Moormann, este HTR-PM chino es una variante extremadamente barata: no tiene contenedor de seguridad que retenga la presión y no se utilizan ruedas para la eliminación de desechos nucleares, solo barriles de paredes delgadas. Un procedimiento que no es exigible en la RFA desde 1990.

Fábrica de elementos de combustible de bola completada con la ayuda de Jülich

La construcción de la planta de producción de elementos combustibles esféricos en Mongolia Interior, que comenzó en febrero de 2013, se completó en septiembre de 2014 (5). La capacidad de producción anual será de 300.000 bolas de elementos combustibles. Se espera que la planta entre en funcionamiento en agosto de 2015.

Incluso antes de la construcción de esta planta a gran escala, había una línea de producción de prueba de 100.000 elementos combustibles esféricos por año, que fue realizada por el Instituto de Tecnología Nuclear y Nuevas Energías (INET) de la Universidad de Tsinghua. INET ha estado trabajando en esta tecnología especial de combustible durante 30 años. Forschungszentrum Jülich (FZJ) sigue siendo, por supuesto, miembro del INET (6) y ha estado involucrado en la transferencia de conocimientos técnicos durante décadas. Incluso hoy, INET está en la lista de socios de cooperación de FZJ, aunque la FZJ ha declarado que la investigación de HTR ha terminado.

Continúan las investigaciones sobre la línea HTR

La colaboración en la investigación sobre reactores de IV Generación se intensificó nuevamente en septiembre de 2014. La Alianza de la "Planta Nuclear de Próxima Generación" (NGNP) de EE. UU. Y la "Iniciativa Industrial Nuclear KWK" (NC2I) también acordaron trabajar juntas en el desarrollo e introducción de HTGR a través de un Memorando de Entendimiento (MoU) (7).

NC2I es un grupo de trabajo dentro de la "Plataforma Tecnológica de Energía Nuclear Sostenible" (SNETP). Allí se reúnen todos los que gozan de gran prestigio en la comunidad nuclear europea, desde la industria hasta sus instituciones de investigación. En 2013, FZ Jülich apareció como partidario de eventos de propaganda nuclear dentro de este grupo de interés (8) y, por supuesto, tampoco debe faltar su satélite RWTH Aachen como miembro registrado (9).

Y aunque la RFA supuestamente se ha despedido de la línea HTR hace mucho tiempo e incluso el Centro de Investigación de Jülich se despidió de mala gana de su caballo favorito bajo la presión pública, por extraño que parezca, los resultados de nuevas investigaciones se publican constantemente en decenas de páginas en la revista especializada " Atomwirtschaft "(atw) publicado para HTR (10):

- "Evaluación experimental de escenarios de accidentes para sistemas de combustible de reactores de alta temperatura" (atw, noviembre de 2013).

- “Los investigadores aclaran una cuestión importante sobre el reactor de lecho de guijarros” (atw, marzo de 2014).

- “Un método para evaluar las estructuras de grafito de un VHTR” (atw, abril de 2014).

- "Una metodología de evaluación de la confiabilidad para los sistemas de seguridad pasiva de VHTR" (atw, octubre de 2014).

En un extraño contraste con las actividades mencionadas anteriormente, existe el siguiente anuncio de la FZJ: “El centro de investigación documentará cuidadosamente los hallazgos relacionados con HTR que se han obtenido en el pasado y terminará el trabajo sobre ellos de manera ordenada. Esto corresponde a los principios de buenas prácticas científicas "(11). ¿"Documentar los resultados"? - Por supuesto que también puedes llamarlo así.

Anmerkungen

1. "Estreno nuclear": http://www.machtvonunten.de/atomkraft-und-oekologie/180-nukleare-premiere.html

2. Circular THTR núm. 141: http://www.reaktorpleite.de/nr-141-juli-2013.html

3. http://www.world-nuclear-news.org/NN-Trabajando-juntos-para-reactores-de-alta-temperatura-2103147.html

4. http://www.world-nuclear-news.org/nn-helium-fan-produced-for-chinese-htr-pm-1908144.html

5. http://www.world-nuclear-news.org/ENF-HTGR-fuel-production-equipment-in-place-1909144.html (ya no existe)

6. http://www.fz-juelich.de/iek/iek-6/de/ueberuns/kooperationen/forschungsinstitute.html

7. http://www.world-nuclear-news.org/NN-Trabajando-juntos-para-reactores-de-alta-temperatura-2103147.html

8. http://www.snetp.eu/wp-content/uploads/2014/04/nc2i.pdf

9. http://www.snetp.eu/wp-content/uploads/2014/02/snetp-members_may2014.pdf

10. http://www.kernenergie.de/kernenergie/service/fachzeitschrift-atw/hefte-themen/2014/index.php

11. http://www.fz-juelich.de/SharedDocs/Meldungen/PORTAL/DE/2014/14-05-14aufsichtsrat-sicherheitsforschung.html

 

Todo sobre el tema China in
www.Reaktorpleite.de

 

***

¡Sudáfrica vuelve a ver la energía nuclear a través de los anteojos rojos rosados ​​(tom)!

la parte superior de la páginaHasta la parte superior de la página - www.reaktorpleite.de -

Solo han pasado cuatro años desde que se hicieron añicos los sueños nucleares en Sudáfrica. Durante varias décadas, la empresa de servicios públicos semipúblicos Eskom y el gobierno sudafricano intentaron construir un reactor modular de lecho de guijarros (PBMR). Los preparativos para la construcción de este reactor de alta temperatura (HTR), realizados con la ayuda de Forschungszentrum Jülich (FZJ) y la industria nuclear alemana, le costaron a Sudáfrica al menos mil millones de euros y fracasaron estrepitosamente (1)!

Hace apenas unos años, los grandiosos planes establecían que se construirían 24 módulos de estos reactores de IV Generación en Sudáfrica y se convertirían en un éxito de exportación. A pesar de la gran pobreza de gran parte de la población y de las mejores condiciones para la expansión de las fuentes de energía renovable, el gobierno confió en la energía nuclear y desperdició mucho dinero en ella sin sentido. En 2010, los involucrados admitieron dócilmente: "La gravedad de la crisis financiera ha obligado al gobierno a repensar su política de gastos y establecer nuevas prioridades" (2).

En septiembre de 2014 quedó claro que el gobierno sudafricano de ninguna manera se había vuelto prudente debido a los daños. Al margen de la conferencia de la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA), representantes de la corporación estatal rusa Rosatom y la ministra de energía sudafricana Tina Joemat-Pettersson firmaron un acuerdo intergubernamental sobre una asociación estratégica y cooperación industrial en el campo de la energía nuclear. .
“El acuerdo sienta las bases para la adquisición y construcción de hasta ocho unidades de centrales nucleares de estilo ruso con una potencia instalada total de hasta 9600 MW. (...) Además de la construcción conjunta de centrales nucleares, el acuerdo también incluye una amplia cooperación en otras áreas de la tecnología nuclear. Estos incluyen la construcción de un reactor de investigación polivalente con tecnología rusa, el apoyo al desarrollo de la infraestructura nuclear sudafricana y la formación de especialistas sudafricanos en universidades rusas. Según Joemat-Pettersson, Sudáfrica está más interesada que nunca en una expansión masiva de la energía nuclear, un motor importante del crecimiento económico nacional "(3).

Según información de Spiegel, la primera planta de energía nuclear debería entrar en funcionamiento a partir de 2023. Si todas las plantas de energía nuclear planificadas se completaran para 2030, esto llevaría a Rosatom hasta 39 mil millones de euros en ganancias (4).

Con este contrato, los viejos errores se repiten exactamente y se justifican con las viejas mentiras: “Con esto, el gobierno quiere contribuir a la industrialización del país, reactivar la industria nuclear local, generar empleo y fortalecer el desarrollo y transferencia de conocimiento. Sudáfrica se esfuerza por fortalecer su posición como país exportador de servicios y componentes nucleares "(5).

Además de la cooperación con Rosatom, Sudáfrica firmó un acuerdo de cooperación para el desarrollo de la energía nuclear con Francia el 14 de octubre de 2014. “Abarca tanto la cooperación técnica y científica como las futuras asociaciones industriales. El acuerdo también ofrece la oportunidad de trabajar juntos en áreas como la generación de energía, la eliminación de elementos combustibles gastados y la seguridad nuclear "(6).

notas:

1. http://www.machtvonunten.de/atomkraft-und-oekologie/197-der-thtr-in-suedafrika-uld-not-build.html

2. http://www.nuclearforum.ch/de/aktuell/e-bulletin/suedafrika-ende-fuer-pbmr-entwicklung

3. http://www.nuklearforum.ch/de/aktuell/e-bulletin/ausbau-der-suedafrikanische-kernenergie-mit-russischer-unterstuetzung

4. http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/atomreakreactors-russia-liefert-an-suedafrika-und-jordanien-a-993153.html

5. http://www.nuclearforum.ch/de/aktuell/e-bulletin/suedafrika-bestaeigt-neubauprogramm

6. http://www.nuklearforum.ch/de/aktuell/e-bulletin/nukleare-zollerarbeit- between-frankreich-und-suedafrika

 

***

¡Se anuncian protestas masivas contra los transportes de Jülich Castor!

la parte superior de la páginaHasta la parte superior de la página - www.reaktorpleite.de -

Organizaciones medioambientales y antinucleares de toda Alemania han anunciado protestas masivas a lo largo de toda la ruta en caso de transportes Castor desde la instalación de almacenamiento provisional de AVR en Jülich.

En Jülich se almacenan 152 ruedas con residuos altamente radiactivos de conjuntos combustibles. Obviamente, Forschungszentrum Jülich (FZJ) aún no ha podido obtener un permiso legalmente seguro para la instalación de almacenamiento provisional o un permiso de transporte para las ruedas. Si esta condición fue provocada conscientemente por el FZJ o se debe a la incompetencia, solo se puede adivinar.

Actualmente, la FZJ está intentando, en cooperación con el gobierno estatal y federal, trasladar los desechos nucleares a los EE. UU. Para su reprocesamiento. Sin embargo, legalmente, la exportación de desechos nucleares solo está permitida para los reactores de investigación. Sin embargo, el AVR es un reactor experimental para la generación comercial de electricidad (1967-1988). Por tanto, la exportación es ilegal. Para eludir la actual Ley de Energía Atómica, la audaz nueva declaración del AVR (Arbeitsgemeinschaft VersuchsReaktor) se llevará a cabo como un reactor de investigación. Lo mismo se aplica a las 305 ruedas del reactor de lecho de guijarros fuera de servicio Hamm-Uentrop, que actualmente se encuentran almacenados en Ahaus. Según un anuncio público del Departamento de Energía de EE. UU., Estos deben enviarse a EE. UU. Al mismo tiempo; ¡esto también es ilegal!

Si los planes estadounidenses fracasan, todavía existe el riesgo de que los "West Castors" sean reubicados en la instalación de almacenamiento provisional de Ahaus. Ya en 2013, estos planes tuvieron que abandonarse debido a las protestas. El almacén de Ahaus no es mucho más seguro que el de Jülich, solo tiene un permiso más largo hasta 2036. La basura debe acondicionarse para su almacenamiento final en un momento posterior. Esto no es posible en Ahaus, pero es posible en Jülich . Toda planificación debe basarse en evitar los transportes nucleares y, por tanto, poner en peligro innecesariamente a la población.

El lema "¡Nada dentro! ¡Nada fuera!" Hay consenso entre los signatarios. Cualquier transporte de desechos nucleares generalmente se rechaza siempre que no haya una instalación de almacenamiento de desechos nucleares en todo el país. En cambio, los desechos nucleares deben permanecer en una instalación de almacenamiento provisional aprobada y a prueba de terremotos en el sitio de Jülich.

En una reunión a nivel nacional de organizaciones antinucleares y medioambientales, se decidió trasladar toda la resistencia de la central nuclear alemana a las rutas de transporte en el caso de los transportes Castor. La atención se centrará en Jülich y el destino Ahaus (o Nordenham para las exportaciones estadounidenses). Pero también en las posibles rutas de transporte, las iniciativas locales traerán toda la gama de resistencia a las calles, siguiendo el ejemplo de las exitosas campañas en Gorleben.

Alianza de acción de Aquisgrán contra la energía atómica
Alianza de acción Münsterland contra las instalaciones nucleares
Alianza de acción Stop Westcastor
Grupo antinuclear Osnabrück
Grupo de trabajo Schacht Konrad
Grupo de trabajo medioambiental (AKU) Gronau
Attac India-Rur
BUND Landesverband NRW eV
Asociación Federal de Iniciativas Ciudadanas de Protección Ambiental (BBU)
Alianza de trenes de radiación de Mönchengladbach
Iniciativa ciudadana "No a los residuos nucleares en Ahaus"
Iniciativa ciudadana para la protección del medio ambiente, Hamm
Cattenom Non Merci eV
Asociación de Protección de la Naturaleza y el Medio Ambiente Gronau (NUG)
SofA Münster (eliminación nuclear inmediata)
UmweltFAIRaendern.de
Cochecitos Wegberger Monday contra la energía nuclear

 

***

¡Carolina del Sur no es un sitio de eliminación de desechos nucleares alemanes!

la parte superior de la páginaHasta la parte superior de la página - www.reaktorpleite.de -

Desde el 20 de septiembre, el activista medioambiental estadounidense Tom Clement ha sido invitado a la República Federal por invitación del movimiento antinuclear alemán.
En Dusseldorf, Jülich, Ahaus, Hamburgo y Berlín, informó sobre las condiciones del Savannah River Site (SRS) en los EE. UU. Destinado a los planes de exportación de residuos nucleares de la FZJ (Forschungszentrum Jülich).
Esto es lo que Thomas Clements dijo para que lo leyeras:

En primer lugar, muchas gracias a mis colegas alemanes por organizar esta gira y las advertencias sobre la exportación prevista de un problema de residuos nucleares alemán.

Los esfuerzos para exportar ilegalmente desechos nucleares de Jülich y Ahaus al "Savannah River Site" (SRS) en Carolina del Sur del Departamento de Energía de EE. UU. (DOE) son inaceptables porque SRS no es un vertedero de desechos nucleares o un vertedero para desechos comerciales operados. reactores nucleares. Alemania tiene que ocuparse de una instalación de almacenamiento de residuos nucleares en casa y no plantearnos los problemas.

Savannah River Site es una extensa instalación de fabricación de armas nucleares que se estableció en la década de 1950 y tiene más de 800 kilómetros cuadrados. Cinco reactores SRS produjeron 36 toneladas de plutonio y tritio radiactivo (H3) para armas. Estas actividades arrojaron alrededor de 140 millones de litros de aguas residuales líquidas altamente radiactivas, que se encuentran alojadas en 51 tanques de acero envejecido y actualmente se están vitrificando en grandes contenedores.

La eliminación de desechos nucleares en el SRS cuesta alrededor de US $ 1,5 mil millones por año y durará al menos hasta 2040. ¡No queremos tener que lidiar con más desechos nucleares! Los tanques vacíos y los edificios de los reactores se llenaron de hormigón y siguen siendo un testimonio continuo de la locura de la Guerra Fría.

Hay muchas razones por las que desafiamos la intención:

El público está fuertemente en contra de los esfuerzos para convertir SRS en un sitio de eliminación de desechos nucleares a largo plazo sobre una base comercial. Los periódicos más importantes de la región se han pronunciado claramente en editoriales en contra de la aceptación de los desechos nucleares alemanes; el Comité Asesor Federal para la Rehabilitación de SRS ha protestado formalmente contra la inclusión de desechos nucleares de instalaciones comerciales.
+ De acuerdo con la legislación estadounidense, los desechos nucleares altamente radiactivos y los elementos combustibles gastados deben alojarse en capas geológicas. SRS, por otro lado, se encuentra en un subsuelo costero arenoso y, por lo tanto, no es adecuado como instalación de almacenamiento de desechos nucleares; Por lo tanto, todos los desechos nucleares almacenados allí deben llevarse a un depósito. Sin embargo, dicho repositorio no existe en los EE. UU. Y los planes para desarrollarlo se han detenido.
+ El DOE permite el reprocesamiento de los desechos de grafito altamente radiactivos, con los que SRS no tiene experiencia, para producir desechos nucleares para una instalación de almacenamiento provisional, lo que en la práctica implica un almacenamiento a más largo plazo en los tanques con fugas antes mencionados. Esto aumentará los costos de remodelación y retrasará la remodelación del sitio que se necesita con urgencia.
+ Hay esferas atómicas que todavía contienen uranio altamente enriquecido para armas de los EE. UU., Pero eso de ninguna manera se aplica a todas. En particular, las esferas atómicas del AVR ya no representan una amenaza en términos de capacidad de armamento. Tanto Alemania como los EE. UU. Asumieron hasta 2011 que no había nada que impidiera la eliminación local de estos desechos desde el punto de vista de la proliferación.
+ SRS está desarrollando actualmente una nueva técnica de recuperación para el uranio del recubrimiento de grafito y aquí es donde reside el riesgo de proliferación real. Alemania corre con los costes de este desarrollo. El DOE se ha negado a preparar un "Análisis de peligro de proliferación" adecuado que analice los riesgos del nuevo método de reprocesamiento.
+ La instalación de reprocesamiento "H-Canyon" en el SRS es una instalación militar y no está bajo la supervisión de la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA), por lo que no habrá documentación independiente del tratamiento de los desechos nucleares o del uranio separado.
+ El Departamento de Energía no está supervisado por la Comisión Reguladora Nuclear de EE. UU., Lo que significa que no habrá supervisión pública ni regulación del reprocesamiento y los envíos CASTOR.
La importación de desechos nucleares de plantas comerciales a Estados Unidos no tiene precedentes. El sitio de Savannah River ha recogido en el pasado desechos nucleares de reactores de investigación, incluso de Alemania, pero este programa terminará pronto. Los intentos de redefinir el AVR y el THTR como reactores de investigación no tienen base fáctica ni jurídica y fracasarán.

Campaña "¡Alto a las exportaciones de residuos nucleares a Estados Unidos!"

Desde el verano de 2014, se ha llevado a cabo por “radiodifusión” una gran campaña contra la exportación de residuos nucleares a EE. UU. Con una tirada de 50.000 ejemplares, el boletín “retransmitido” nº 25 trata este tema. Hay postales, impresos publicitarios y por supuesto una petición online, donde más de 7.500 personas se han registrado hasta ahora:

https://www.ausgestrahlt.de/mitmachen/export-usa

 

Todo sobre el tema USA in
www.Reaktorpleite.de

 

***

Estimados lectores, BI Environmental Protection Hamm pronto cumplirá 40 años.

la parte superior de la páginaHasta la parte superior de la página - www.reaktorpleite.de -

Esta circular contiene informes sobre el HTR que cubren cuatro continentes. ¿Quién hubiera pensado eso hace 39 años cuando nos preparábamos para fundar nuestra iniciativa ciudadana en un pequeño grupo de trabajo de la Sociedad Alemana por la Paz (DFG / VK) en el otoño de 1975? Aunque “nuestro” reactor en la puerta tuvo que cerrarse, personas de países lejanos ahora están teniendo problemas con esta línea de reactores. Dependen de recibir información sobre nuestra experiencia con el reactor. Esto es posible a través del programa de traducción instalado en nuestra página de inicio "Reaktorpleite" y se utiliza activamente.

En Hamm ahora podemos pasar un año pensando en cómo queremos celebrar nuestro 18 aniversario como iniciativa ciudadana el 2016 de febrero de 40. Para ponerme de humor, he puesto varias imágenes sobre nuestras acciones en mi página de inicio "Machtvonunten" en varios artículos sobre la historia de BI:

+ "20 años después de Chernoby: ¿olvidadizos hacia el futuro?" (Imágenes sobre los bloqueos de tractores de 1986)

http://www.machtvonunten.de/lokales-hamm/217-20-jahre-nach-tschernoby-vergesslich-in-die-zukunft.html

+ "Campamento de tiendas contra el KKW" (imágenes de la ocupación en el Centro de Información VEW 1976)

http://www.machtvonunten.de/lokales-hamm/176-zeltlager-gegen-kkw.html

+ “¡Ninguna planta de energía nuclear con nuestro dinero! Rechazo del dinero de la electricidad como forma de protesta "

http://www.machtvonunten.de/lokales-hamm/205-kein-atomkraftwerk-mit-unserem-geld.html

Uli Mandel agregó la adición "Energías renovables para Hamm" a la página de inicio "Hamm gegen Atom" creada en 2011 después del desastre del reactor en Fukushima. Porque: “Pero hay más. No solo se trata de prevenir la energía nuclear. No es solo contra algo, sino A FAVOR de las energías renovables ”. Diseño completamente nuevo y ampliado temáticamente. Echale un vistazo:

http://www.ernergie-hamm.de/

La serie de averías del Bloque D de la central eléctrica de carbón en Hamm-Uentrop promete ser una historia interminable. Ya no se menciona una fecha de puesta en servicio. Se espera que los costes aumenten en última instancia de 2 millones de euros a 3 millones. El Hammer Stadtwerke ya ha establecido disposiciones porque siempre se les "pide" que paguen. - Todo esto es un gran punto de partida para una crítica amplia y comprometida del uso de la tecnología del carbón. A este respecto, lamentablemente, en Hamm está sucediendo muy poco.

***


la parte superior de la páginaFlecha hacia arriba: hasta la parte superior de la página

***

Convocatoria de donaciones

- El THTR-Rundbrief es publicado por 'BI Umwelt Hamm e. V. ' emitido y financiado con donaciones.

- Mientras tanto, el THTR-Rundbrief se ha convertido en un medio de información muy conocido. Sin embargo, existen costos continuos debido a la expansión del sitio web y la impresión de hojas de información adicionales.

- El THTR-Rundbrief investiga e informa en detalle. Para que podamos hacer eso, dependemos de las donaciones. ¡Estamos felices con cada donación!

Las donaciones de cuenta:

BI protección del medio ambiente Hamm
Propósito: circular THTR
IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79
BIC: JAMÓN SOLDADO 1

***


la parte superior de la páginaFlecha hacia arriba: hasta la parte superior de la página

***

GTranslate

deafarbebgzh-CNhrdanlenettlfifreliwhihuidgaitjakolvltmsnofaplptruskslessvthtrukvi
laurenz-m.jpg