| THTR 300 | Los boletines THTR |
| Estudios sobre THTR y mucho más. | Lista de desglose de THTR |
| La investigación HTR | El incidente de THTR en el 'Spiegel' |
Boletín THTR N° 155,
Diciembre 2022:
***
| 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | ||
| 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 |
| 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
| 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | 2002 |
contenido:
Los desastres como la nueva normalidad. Puntos de inflexión, efectos dominó y el próximo colapso
Actividades de la Iniciativa Ciudadana 2022
Los acuerdos de uranio de Alemania con Rusia
Vahrenholt: de fanático de THTR a orador en la Fundación AfD
¿"Eco-energía nuclear" de Austria para Eslovenia?
Debería y es. La historia interminable de HTR en China
Los desastres como la nueva normalidad
Solo unas pocas personas realmente esperaban que pudiera suceder y, sin embargo, sucedió: desde febrero de 2022, la planta de energía nuclear más grande del mundo en Zaporizhia con seis bloques de reactores y otros tres y el desmantelado Chernobyl se han convertido en parte de las hostilidades en las instalaciones de la empresa en Ucrania. Esta situación altamente explosiva ni siquiera se ha considerado como una posibilidad en escenarios de catástrofe.
La catástrofe climática conducirá a una intensificación de las luchas por la distribución de los recursos y un aumento de los conflictos violentos y las guerras en todo el mundo, que pueden no detenerse en las centrales nucleares y conducirán a situaciones extremas inestables. La situación ya está llegando a un punto crítico.
múltiples crisis
Pero eso no es todo. Además de las tensiones geopolíticas, el riesgo de guerra y posibles catástrofes nucleares, nos amenazan multitud de graves problemas ambientales y energéticos, crisis alimentarias, pandemias, extinción de especies, crisis del sistema financiero, convulsiones sociales y otras consecuencias de la catástrofe climática. . Todas estas crisis están interrelacionadas, se influyen y se refuerzan mutuamente. Consideradas aisladamente unas de otras por muchos especialistas, las catástrofes sugieren una "solución" limitada demasiado simple a un solo problema y conducen a una distorsión demasiado optimista de la visión. El mundo real no es una colección de riesgos discretos.
Además, los movimientos y gobiernos maliciosos de derecha en varios países grandes no reconocen las catástrofes climáticas y ambientales como un problema existencial y están empeorando la situación. Los discursos se envenenan a medida que las narrativas de conspiración, la confusión, las mentiras descaradas y el discurso de odio se vuelven rampantes. También impiden que las cuestiones más apremiantes se aborden constructivamente.
Puntos de inflexión y efectos dominó
Los límites que garantizaban la estabilidad de nuestras condiciones de vida en el pasado hace tiempo que se cruzaron. Los pronósticos anteriores realizados por investigadores del clima han resultado ser alarmantemente confiables y predicen que el límite de 1,5 grados se superará significativamente durante los próximos años y no solo para la próxima generación. Además, más allá del límite de 2 grados, se pueden superar puntos de inflexión que provocan fracturas irreparables en los ecosistemas. Las consecuencias pueden ser gigantescos efectos dominó que se acumularán en cascada en poco tiempo y conducirán al colapso masivo de la civilización industrial.
La ventana de posibilidades que quedan para detener este desarrollo se está cerrando en un santiamén y obviamente supera el horizonte mental de la mayoría de las personas en Europa Central, que creen que las cosas no se pondrán tan mal y que un poco más de energía alternativa, ahorro de energía y las nuevas tecnologías podrían utilizarse de alguna manera para resolver el problema. Pero es demasiado tarde para eso.
Incluso si, en teoría, todas las emisiones de CO2 y los procesos nocivos para el medio ambiente se detuvieran de la noche a la mañana, los pecados cometidos hasta ahora conservarán su poder destructivo durante las próximas décadas. Los autores del libro "Cómo puede derrumbarse todo" (1), muy aclamado en Francia y traducido al alemán, escriben sobre las catástrofes que se avecinan: "¡Se ha vuelto imposible que no ocurran!"
Hay una falta de voluntad y perspicacia.
La gran mayoría de las personas en las sociedades industriales carecen de la voluntad de cambiar realmente sus vidas de manera fundamental. Esto incluye, en particular, las áreas de consumo, nutrición (¡abstenerse del consumo casi diario de carne, que genera el 14,5 % de las emisiones de gases de efecto invernadero!), movilidad, energía y consumo de recursos.
Una familia en Hamm, que recibió mucha atención de los medios, muestra que incluso con un edificio residencial "inteligente" con sistemas solares, algunos propietarios convierten la intención original de usar energía alternativa en su opuesto grotesco, que en realidad ha automatizado cada cosita en su casa y gastó un total de 232 (!) opera dispositivos y ha tendido 14 kilómetros de cable (2)!
Las tecnologías digitales no son ecológicas. “Hace dos años, el Öko-Institut calculó la huella de carbono de la vida digital. Se incluye el uso de la televisión, los teléfonos inteligentes y los asistentes de voz, así como la transmisión de video, el uso de servicios en la nube y las redes sociales. E incluso si esto a menudo se olvida al calcular la evaluación del ciclo de vida de uno mismo: las emisiones de la fabricación de teléfonos inteligentes y computadoras portátiles, por ejemplo. Los investigadores finalmente llegaron a 2 kilogramos de CO849 por persona y año. Casi la mitad de esto se remonta solo a la fabricación de dispositivos. (...) La producción y el uso de dispositivos y servicios digitales actualmente representan alrededor del 2 al 8 por ciento de la demanda mundial de electricidad" (10). El consumo de energía de Google, Youtube, Facebook, etc. se ha triplicado en los últimos cinco años, mientras que Suficiencia (uso prolongado, ahorro de material, reparación) y un estilo de vida frugal siguen siendo palabras extrañas para la mayoría de las personas.
Incluso el crecimiento "verde" puede ser dañino
Podemos ver claramente que incluso la desaceleración económica causada por el bloqueo relacionado con la pandemia estuvo lejos de ser suficiente para la necesaria reducción de los gases de efecto invernadero. La conocida corresponsal de negocios de taz, Ulrike Herrmann, muestra que el "crecimiento verde" es una ilusión. No solo los automóviles eléctricos, sino también los camiones, barcos y aviones solo pueden funcionar con capacidades de almacenamiento de baterías gigantes y costosas para proporcionar electricidad en invierno o cuando hay una pausa Serían mejores que la gasolina y el diesel, pero de ninguna manera neutrales para el clima.
"Pero ya no sería un 'crecimiento verde' sino una 'contracción verde' si la flota de automóviles se redujera en un 40 por ciento. Muchos empleados perderían sus puestos de trabajo, ya que actualmente hay alrededor de 1,75 millones de personas trabajando directa o indirectamente para la industria automotriz en este país. También puede formular la pregunta de otra manera: ¿Qué debería ser de Baden-Württemberg?" (4)
Según Herrmann, el cambio climático no será fácil: “Provoca costes reales, que además son muy altos porque hay que crear una infraestructura completamente nueva y muy compleja. Por lo tanto, la energía verde seguirá siendo escasa, haciendo del "crecimiento verde" una ilusión. La energía verde no es "económica", es la única oportunidad de sobrevivir en este planeta".
Así que estamos en una situación casi desesperada. Ya sea que el mundo tal como lo conocemos sea destruido por el crecimiento material y energético o que decidamos detener el curso autodestructivo y tengamos que aceptar los trastornos sociales y económicos más severos en esta transformación: solo tenemos la elección entre el colapso y colapsar.
contracción económica
El hecho de que la economía que consume energía y recursos tiene que reducirse y que la energía alternativa real organizada descentralizadamente contrasta con los métodos de producción y formas de pensar convencionales no es un hallazgo nuevo, sino que se formuló claramente en las décadas de 70 y 80.
En 1979 cité al ecologista libertario Murray Bookchin en "Der Grüne Hammer" sobre tecnologías "alternativas" a gran escala: "Por sus dimensiones son convencionales de una manera casi clásica" (5) y enfatizó: "La tecnología alternativa es sólo ecológica en la medida en que la diversidad sea propicia". Los sistemas grandes, centralizados e interdependientes son muy vulnerables en todos los aspectos y pueden colapsar rápidamente, como vemos hoy. Por eso tiene sentido una mayor regionalización. En 1980, también discutí el libro de la revista "Alemantschen. Materials para la ecología radical" en "Schwarzer Faden", que introdujo el concepto de una "contracción económica" en la discusión en ese momento, porque "un mayor crecimiento económico definitivamente será ecológicamente catastrófico". "(6).
Una gran parte de la gente en Europa todavía verá todo esto como una impertinencia y lo rechazará. Si observa el hecho de que se están destruyendo ocho turbinas eólicas en Lützerath para continuar extrayendo y quemando lignito (7), está claro hacia dónde se dirige el viaje. En los próximos eventos catastróficos, habrá cada vez más regímenes de emergencia y se restringirá la participación democrática en la toma de decisiones. Las instituciones estatales e internacionales son cada vez más incapaces de actuar. Las corporaciones, los tomadores de decisiones y aquellos involucrados en la construcción y operación de plantas nucleares y dañinas para el clima ya no tendrán que responder ante los tribunales por sus acciones vergonzosas. El sur global sufrirá mucho más por las catástrofes que el norte. Los más pobres son más fuertes que los ricos. Esta es otra gran injusticia.
¿Qué más podemos hacer ahora?
Si no queremos rendirnos, no tenemos más remedio que actuar como si creyéramos en el éxito de nuestras actividades. Podemos tratar de minimizar los riesgos globales, frenar la destrucción y el crecimiento industrial, mitigar el calentamiento global, adaptarnos a las cambiantes condiciones de vida, organizar redes regionales de ayuda mutua, construir pequeños sistemas de resiliencia a nivel local. Y espero que los puntos de inflexión aún tarden mucho en llegar y que los eventos irreversibles no ocurran tan rápido, de modo que, con mucha suerte, a una parte de la civilización humana se le conceda un modesto "declive lento" con una posibilidad de supervivencia y no la (casi) amenazada de extinción total.
Anmerkungen
(1) Vale la pena leer: Pablo Servigne, Raphaël Stevens “Cómo todo puede derrumbarse. Handbook of Collapseology". Traducido por Lou Marin. Mandelbaum Verlag. Viena, € 22, 316 páginas. Revisaré este libro para las próximas páginas del libro libertario de la "Revolución de base".
https://www.mandelbaum.at/buch.php?id=1109
(2) Gaceta de Westfalia (WA) del 27 de octubre de 10
(3) https://taz.de/Digitalfirmen-und-Nachhaltigkeit/!5882301/
(4) https://taz.de/Wachstum-und-Klimakrise/!5892098/
(7) https://www1.wdr.de/nachrichten/garzweiler-windrad-abriss-100.html
Actividades de la Iniciativa Ciudadana 2022
La vigilia de Fukushima de este año el 30 de marzo en la plaza del mercado de Hamm, a la que asistieron 11 personas, se vio ensombrecida por la guerra en Ucrania que acababa de comenzar. Se publicó una imagen de la vigilia en el Westfälischer Anzeiger (WA) y se citó a Horst Blume diciendo: “Hemos advertido anteriormente que los conflictos militares tienen un impacto en la energía nuclear. Actualmente se están combatiendo en 19 bloques de reactores en Ucrania" (1).
Un día después del aniversario de Chernobyl, Vladimir Slivyak, activista de Ecodefensa de Rusia y ganador del Premio Nobel Alternativo, llegó a Hamm el 27 de abril. Ya no es un desconocido en Hamm gracias a varias conferencias y discursos en mítines.
Por ello y como muestra de agradecimiento por su compromiso, fue invitado a firmar el libro de oro de la ciudad de Hamm en el ayuntamiento en presencia del alcalde Marc Herter y numerosos visitantes. Esa misma noche, Vladimir dio una conferencia muy concurrida en el Ayuntamiento Técnico, de la que se informó ampliamente en la prensa local. Entre otras cosas, pidió el fin de la cooperación nuclear en curso entre Alemania y Rusia. El evento fue organizado por FUeE Hamm, Amnistía Internacional, protección ambiental de BI y el centro de educación de adultos (ver nota 2, con informe e imágenes).
También se discutieron en Hamm las extensiones previstas de la vida útil de tres centrales nucleares. El 4 de agosto, cuando la temperatura exterior era de 34 grados, el WDR me llamó para preguntarme si podía hacer una declaración en el THTR de Uentrop. Le dije al periódico local: "Los políticos, cuyo caballo de batalla durante décadas fue sabotear la transición energética, ahora están tratando de hacer que la energía nuclear sea socialmente aceptable nuevamente en Alemania a la sombra de la guerra de Ucrania. Pero el caballo está muerto”. La moderación del locutor resultó ser pésima: “Eso fue un reportaje, una impresión subjetiva. Pero hoy también tenemos información real para ustedes”.
Este comportamiento muestra claramente la rapidez con que los editores dan la vuelta a la bandera cuando las fuerzas de derecha utilizan la guerra de manera ofensiva para avivar los temores de inseguridad energética. La "solución" no es una rápida expansión de las energías alternativas, sino el uso de tecnología de riesgo nuclear.
En el diario "Die Gocke" del 6 de agosto, Matthias Eickhoff y yo pudimos exponer nuestros argumentos en contra de la extensión de la vida útil de las plantas de energía nuclear en una página especial. Eso fue ciertamente bueno Publicidad para el regreso a la energía nuclear Así que es así de rápido dejar de lado el conocimiento recién establecido sobre los peligros de la energía nuclear tan pronto como se presente una oportunidad barata...
Sin embargo, varios organizadores de exposiciones, museos y organizaciones son conscientes del compromiso de décadas del movimiento antinuclear y tratan de tenerlo en cuenta.
Desde diciembre de 2021, ha habido un cartel y una exposición a gran escala y visualmente impactantes sobre acciones de "desobediencia civil" en Martin-Luther-Viertel en Nassauerstrasse, con un enfoque especial en la resistencia THTR.
A partir de mayo de 2023, el museo al aire libre de Hagen mostrará un cartel nuestro de 70 en su exposición especial "Tecnología de la década de 1976". – Y hay otras solicitudes.
En el libro de gran formato ricamente ilustrado "Energía atómica, ¡no, gracias! 50 años de movimiento antinuclear" (editorial Ökobuch) también se informa sobre la resistencia THTR (3). - Desafortunadamente, me temo que en vista de la catástrofe climática que se intensifica dramáticamente, ya no tendremos tiempo para los convencionales, a largo plazo. trabajo educativo.
(1) El texto del discurso de Horst Blume:
https://www.machtvonunten.de/lokales-hamm/412-fukushima-krieg-klima-und-moegliche-nuklearkatastrophe.html
(2) Informe de los hechos:
https://fuge-hamm.org/2021/10/27/aktuelle-stunde-zur-lage-in-russland-ukraine-mit-wladimir-sliwjak/
(3) https://oekobuch.de/buecher/atomkraft-nein-danke/
Los acuerdos de uranio de Alemania con Rusia
Como iniciativa ciudadana, junto con otras 26 organizaciones, con motivo de la reunión de ministros de Relaciones Exteriores del G7 el 3 de noviembre de 2022 en Münster, en una carta abierta a la ministra de Relaciones Exteriores, Annalena Baerbock, exigimos que los acuerdos nucleares con Rusia se detuvieran de inmediato. . También se trata del hecho de que la empresa estatal Rosatom suministra uranio a la fábrica de elementos combustibles en Lingen y a la planta de enriquecimiento de uranio (UAA) en Gronau. Aquí hay extractos de la carta abierta:
“El 28 y 29 de septiembre de 2022, se entregó uranio ruso a la fábrica de elementos combustibles de Lingen en Emsland por primera vez desde el ataque ilegal de Rusia contra Ucrania, a pesar de las protestas internacionales. Esta fábrica de uranio pertenece al grupo francés Framatome, filial del grupo energético estatal EdF. (...)
Como es bien sabido, las tropas rusas están ocupando la central nuclear de Zaporizhia en Ucrania, muy disputada, con el apoyo técnico de los empleados de Rosatom. Entonces Framatome hace negocios con los ocupantes de Zaporizhia en Lingen, equipados con permisos de las autoridades alemanas. Lo consideramos absolutamente inaceptable. Están enviando la señal de que incluso la perspectiva amenazante de una catástrofe nuclear en Zaporizhia se está aceptando para mantener el negocio con Rosatom.
Pero eso no es todo: Framatome Erlangen y Siemens Energy colaboran en Hungría en la construcción de la central nuclear de Paks, gestionada por Rosatom. Aquí tampoco hubo replanteamiento después del destructivo ataque a Ucrania. Framatome también acordó una asociación estratégica con Rosatom a finales de 2021, que no se ha rescindido hasta la fecha.
Además, Rosatom sigue suministrando alrededor del 20 % del uranio que se consume en la UE, y otro 20 % procede del amigo Kazajistán. (...)
Junto con Gran Bretaña, los Países Bajos, Suecia y los EE. UU., Alemania también es directamente responsable del hecho de que las centrales nucleares obsoletas, que ahora se utilizan como armas de guerra, todavía estén en funcionamiento en Ucrania. La compañía nuclear germano-holandesa-británica Urenco ha estado suministrando el uranio enriquecido para los elementos combustibles en seis unidades de reactores en Ucrania durante varios años, ¡cuatro de ellos en Zaporizhia! Estos elementos combustibles son fabricados por el grupo estadounidense Westinghouse en la fábrica sueca de elementos combustibles Vasteras. Hace años, las organizaciones ambientales pidieron a Ucrania que ayudara con una transición de energía renovable, en vano. Ahora toda Ucrania y la mitad de Europa deben asumir las consecuencias de esta política equivocada como rehenes nucleares del Kremlin". (...)
Vahrenholt: de fanático de THTR a orador en la Fundación AfD
No en vano, algunos actores de la política energética, así como ciertas corporaciones y países, han estado bajo "especial observación" en la circular THTR durante décadas. Este es también el caso en este caso, donde el adiós a la "social- reactor estatal democrático", como solía llamarse al THTR en el pasado, provocó que a algunos diputados del SPD todavía les resulte difícil.
En particular, el senador medioambiental del SPD de Hamburgo de los años 90, Fritz Varenholt. En la Circular No. 71 de octubre de 2001 señalé que este "miembro del Consejo para el Desarrollo Sustentable de la Cancillería Federal" se había pronunciado nuevamente en "Vorwarts" a favor de la construcción e investigación de reactores de alta temperatura, incluso 12 años después de la miserable falla del reactor en quiebra.
Mientras tanto, Varenholt se ha convertido en un negador del cambio climático. El 27 de octubre de 10, el taz-Nord escribió:
“El exsenador de Medio Ambiente de Hamburgo Fritz Vahrenholt (SPD) apareció como orador en la Fundación Desiderius Erasmus (DES), que está cerca de la AfD. Como investigó la "Alianza contra la derecha" de Hamburgo (HBGR), Vahrenholt hizo la pregunta en un seminario en línea en junio del año pasado: "¿Se está tomando un descanso el cambio climático? ¿Qué consecuencias tiene esto para la política climática". En septiembre de 2021 habló sobre el mismo tema en Essen. (...)
Con sus tesis sobre el cambio climático, Vahrenholt no solo es controvertido en la ciencia, también en el SPD. En el sitio web del foro ambiental del SPD en Schleswig-Holstein hay una evaluación de Michael Müller, el presidente nacional de Naturefriends Youth, en realidad un relato del miembro del SPD con su amigo del partido. "La protección del clima es un desafío para la humanidad, por lo que no debe ser un campo de juego para entrometidos", escribe Müller. Pero el ex ambientalista Vahrenholt, de todas las personas, está alimentando los prejuicios populistas. Él es "una especie de Clima Sarrazin". (...) "El oponente de la energía nuclear (??, HB) se convirtió en partidario de las extensiones de vida, y el duro crítico de la destrucción ambiental se convirtió en un negador del clima", escribe Müller Formulaciones como "mentira climática", "ciencia- "policy-zeitgeist" y "CO2-lie" representan hallazgos de política ambiental de gran alcance del consejo climático como "verdades a medias y conspiraciones".
Fuente: https://taz.de/Ex-SPD-Senator-Fritz-Vahrenholt/!5887199/
¿"Eco-energía nuclear" de Austria para Eslovenia?
El notorio y escandaloso periódico "Kronenzeitung" de Viena pregonó el siguiente titular absurdo el 20 de septiembre de 9: "La investigación sobre la energía econuclear está progresando". Y, de hecho, la empresa Emerald Horizon, con sede en Graz, pudo presentar su concepto de pequeños reactores de torio (reactores de sal líquida) el 2022 de octubre de 18 en el Parlamento austriaco como parte del evento de debate "Tecnología para el futuro".
El administrador de fondos de cobertura y director ejecutivo de Emerald Horizon AG, Florian Wagner, pudo presentar las supuestas ventajas del reactor planificado en el sitio web parlamentario. "Su misión fue encontrar una fuente de energía que sea ecológicamente limpia, de bajo riesgo y confiable, así como económicamente eficiente y efectiva".
El proyecto, ciertamente completamente desinteresado, ya ha recaudado fondos para un prototipo y ahora está recaudando dinero de inversores para un reactor de demostración que se dice que costará alrededor de 250 millones de euros. El objetivo es hacer que los residuos nucleares generados en todo el mundo sean utilizables para el suministro de energía. “Para ello, la compañía ya ha definido como áreas objetivo los países vecinos que operan centrales nucleares. Eslovenia ya forma parte del proyecto. Si bien la investigación básica se lleva a cabo en Graz, el desarrollo del llamado "bucle", donde ocurre la descomposición real del torio y la liberación de energía, se lleva a cabo en el Instituto Jožef Stefan (JSI) en Eslovenia. existirá para el 2031" (1 ) .
"Der Standard" cita al experto nuclear Thomas Schulenberg que todavía no hay un reactor de sal líquida de torio en funcionamiento en todo el mundo y que todavía hay muchos problemas por resolver y que pasarán muchas décadas antes de que se pueda producir energía con él. servicios científicos" del El 23 de septiembre de 2020, el Bundestag alemán escribió sobre el riesgo de proliferación en los reactores de sal líquida de torio, entre otras cosas:
“En el ciclo del torio, el uranio-233 apto para armas se puede separar químicamente. La fuerte radiación gamma de los productos de desintegración del uranio-232, que siempre está presente junto con el uranio-233, podría dificultar el mal uso como arma nuclear. La fuerte radiación térmica puede dañar otros componentes estructurales como el sistema de encendido. Incluso si no se pudieran construir armas nucleares a partir de los desechos nucleares, la radiación radiactiva posiblemente sería suficiente para su uso en un arma terrorista. (...) Según los científicos, un reactor alimentado con torio produciría menos residuos radiactivos de vida larga que uno alimentado con uranio. Estos desechos radiarían significativamente más y dificultarían el transporte y el almacenamiento. Tampoco está claro si el concepto se puede implementar en 20 o 30 años a costos económicamente justificables" (2).
Conclusión: Una empresa, bajo el pretexto de grandes intenciones, quiere adquirir fondos y apoyo institucional de diversas formas para iniciar una nueva aventura nuclear, cuando se necesitan todos los medios para lograr rápidamente una verdadera transición energética ecológica en tiempos de catástrofe climática. Y como es poco probable que se construya una nueva planta de energía nuclear en Austria, que es crítica con la energía nuclear, quieren construirla en la vecina Eslovenia.
debería y es
La historia interminable de HTR en China
En 2021, los operadores chinos de las dos unidades de reactores de alta temperatura (HTR-PM) en la península de Shandong (Shidaowan) emitieron una serie de comunicados de prensa sobre estos reactores, que han estado en construcción desde 2012. Este año, sin embargo, las voces oficiales callaron y no está claro qué significa esto. En el último boletín de THTR presenté que el primer bloque se volvió crítico el 12 de septiembre de 2021 y el segundo el 11 de noviembre de 2021. El 16 de diciembre de 2021 World Nuclear News escribió
(WNN):
“Según CNNC (Corporación Nuclear Nacional de China), el HTR-PM entrará en funcionamiento el 15 de enero, 65 días después de la puesta en marcha del segundo de los dos reactores. (...) Otros 18 bloques HTR-PM de este tipo están planificados para el sitio de Shidaowan. Más allá de HTR-PM, China propone una versión mejorada llamada HTR-PM 600, en la que una gran turbina de 650 MWe será alimentada por unos seis bloques de reactores HTR-PM".
El 21 de diciembre de 2021, WNN informó:
“Según China Huaneng, el 20 de diciembre se realizó la conexión del primer reactor gemelo de la planta. El vapor generado por el calor del primer reactor se utilizó para impulsar la turbina. El primer reactor se lleva gradualmente a plena potencia y se realizan varias pruebas antes de que el segundo reactor experimente un proceso similar. El rendimiento actual no ha sido revelado. La Compañía anticipa que el bloque de reactores gemelos estará en pleno funcionamiento a mediados de 2022".
A partir de entonces, no se pudo saber nada nuevo sobre los HTR chinos durante diez meses, hasta el 4 de octubre de 2022, cuando se pudo leer los comentarios de la secta HTR alemana sobre “Gauffrei”, que solo deben disfrutarse con cautela:
“Con respecto a China, nos enteramos de que los dos módulos del HTR PM con 70MWth y 20MWth respectivamente se someten a una larga serie de pruebas de puesta en marcha, por ejemplo, presión en frío hasta el límite de explosión, pruebas en caliente hasta 450 grados C, componentes mecánicos, carga de combustible con licencia. , criticidad Comparación de pronóstico y REAL. (...) Pruebas de funcionamiento de la turbina, sistema de carga de bolas (solo había un poco de polvo y astillas de las bolas sin combustible (probablemente porque estaban hechas de bloques completos de grafito)".
La referencia a "sólo pequeñas cantidades de polvo y astillas" en los elementos combustibles muestra claramente que los conocidos puntos débiles de esta línea de reactores siguen siendo relevantes hoy en día.
Fusión militar-civil con Alemania
En mayo de 2022, la cooperación en investigación China Science Investigation, compuesta por once medios europeos, reveló que un total de 48 universidades alemanas cooperan intensamente con instituciones académicas de investigación chinas cercanas al ejército (1). Estos incluyen el Centro de Investigación Jülich con 16, RWTH Aachen con 15 y el Instituto de Tecnología de Karlsruhe (KIT) con 21 cooperaciones. Algunos de ellos han llevado a cabo investigaciones intensivas sobre la línea HTR y los reactores de lecho de guijarros hasta el pasado reciente y, en el caso de KIT, hasta el día de hoy. Ya en 1989, Lothar Hahn del Öko-Institut señaló en detalle que los HTR son de gran interés militar (2). Los reactores modulares pequeños (SMR) planificados hoy también están destinados explícitamente a fuentes de energía que se utilizarán de forma descentralizada para apoyar actos de guerra (3).
La cooperación en investigación enfatiza: “La mayoría (aproximadamente dos tercios) de estas publicaciones de investigadores alemanes se publicaron junto con investigadores de la Universidad de Ciencia y Tecnología de la Defensa Nacional de China (NUDT). La NUDT es la universidad más importante del aparato de defensa chino, reportando directamente a la Comisión Militar Central, el máximo organismo de defensa de China” (4).
El taz explica con más detalle: "Uno de los principios básicos del ejército chino es la 'fusión militar-civil' (MCF). Esto incluye, entre otras cosas, el levantamiento de barreras a la investigación comercial o académica. En otras palabras: China militares pueden - en caso de emergencia - tener libre acceso al conocimiento de empresas privadas o institutos científicos" (5).
Wang Dazhong entre FZ Jülich y el dictador XI Jimping
El 3 de noviembre de 11, el presidente chino, Xi Jinping, entregó el prestigioso premio nacional de ciencia al profesor Gu por el desarrollo de interceptores furtivos militares y a Wang Dazhong, ahora de 2021 años, por el desarrollo de reactores de lecho de guijarros y HTR modulares en el Gran Salón del Pueblo premiado.
Los lectores atentos del boletín THTR ya conocen a Wang Dazong porque trabajó en el HTR en el centro de investigación de Jülich (6). Es significativo e interesante cómo este centro de investigación, de manera desvergonzada y jactanciosa, todavía celebra sin críticas una línea de reactor que falló y se detuvo en Alemania en su boletín oficial 3/2021, escrito en alemán y chino. Sobre Wang Dazong dice:
“En 1982, la Universidad RWTH Aachen le otorgó un doctorado en ciencias naturales. De 1994 a 2003, fue presidente de la Universidad de Tsinghua y principal experto en el campo de la energía de la planificación nacional de ciencia y tecnología a mediano y largo plazo. (...)
En los últimos 20 años, ha investigado y desarrollado sistemas refrigerados por gas.
Promoción y gestión activa de reactores de alta temperatura. (...) Desde enero de 1981 hasta octubre de 1982, Wang Dazhong llegó a la mundialmente famosa base de investigación de energía nuclear, el Centro Federal Alemán de Investigación Nuclear Jülich, como científico invitado. En ese momento, científicos alemanes presentaron el concepto de una nueva generación de reactores modulares de alta temperatura refrigerados por gas, también conocidos como reactores de lecho de guijarros, con una alta seguridad intrínseca (¡sic!).
Wang Dazhong ha elegido el tema de investigación "Diseño e investigación de reactores modulares pequeños y medianos refrigerados por gas de alta temperatura". Después de varios meses de intenso trabajo de investigación, logró resultados que el "padre del reactor de lecho de guijarros", el profesor Rudolf Schulten, consideró innovadores. Wang Dazhong recibió su doctorado después de solo un año y nueve meses en RWTH Aachen debido a la excepcional calidad de su trabajo. Wang Dazhong aumentó el rendimiento del diseño del reactor de alta temperatura refrigerado por gas modular intrínsecamente seguro de 200.000 500.000 kilovatios a XNUMX XNUMX kilovatios y, por lo tanto, adquirió patentes de invención en Alemania, EE. UU., Japón y otros países - "Un reactor de lecho de guijarros con seguridad y autonomía estabilidad en accidentes severos".
La interminable historia de la falla de esta línea de reactores continúa con este cuento embellecido. Por lo tanto, se ignoran los hallazgos anteriores y las resoluciones de salida de la mayoría. No porque los involucrados sean demasiado estúpidos e irrazonables, sino porque son egoístas y egoístas y esperan trabajos rentables y grandes subsidios. En un mundo donde se está produciendo la catástrofe climática, ¡este es un anahonismo peligroso!
Anmerkungen
(4) Ver bajo 1
(5) https://taz.de/Kooperation-mit-Wissenschaft-in-China/!5852282/
(6) https://www.reaktorpleite.de/nr-98-maerz-05.html
https://www.reaktorpleite.de/thtr-rundbrief-nr-143-juni-2014.html
Reseñas de libros
"El kibutz: dos realidades. Entre la utopía libertaria y la opresión exterior” en “Grassroots Revolution” No. 467. James Horrox: “Revolución vivida. Anarquismo en el Movimiento Kibutziano", Verlag Grassroots Revolution
https://www.machtvonunten.de/literatur/411-der-kibbuz-zwei-realitaeten.html
“Se quedó en la habitación marrón. Joseph Beuys y el nacionalsocialismo" en "Grassroots Revolution" No. 472. "Ron Manheim: tomado al pie de la letra. Joseph Beuys y el nacionalsocialismo", Neofelis Verlag
https://www.machtvonunten.de/literatur/413-zurueckgeblieben-im-braunraum.html
¡Queridos lectores!
Este año, nuestra página web " Reaktorpleite.de " cumplió 20 años y está atrayendo cada vez más la atención. Una revista de prensa diaria sobre el tema de la energía sin duda contribuye a esto. ¡Afortunadamente, el acceso se ha más que duplicado en los últimos 12 meses!
Mi página de inicio "machtvonunten.de" tiene solo 10 años y también es muy visitada. Contiene, entre otras cosas, más de 120 artículos más largos sobre energía y energía nuclear, así como cientos de fotos de nuestras campañas y actividades anteriores.
La revista mensual "Revolución de base", que también está disponible en las librerías de las estaciones de tren y con la ayuda de la cual se fundó nuestra iniciativa ciudadana en 1975, ha cumplido 50 años y es citada con frecuencia y muy apreciada en todo el país como un órgano importante de los movimientos de base.
https://www.graswurzel.net/gwr/
Para trabajar en 'Boletín THTR','reactorpleite.de'y'Mapa del mundo nuclear' Necesitas información actualizada, compañeros de armas enérgicos y frescos menos de 100 (;-) y donaciones. Si puedes ayudar, por favor envía un mensaje a: info@reaktorpleite.de
Convocatoria de donaciones
- El THTR-Rundbrief es publicado por el 'BI Environmental Protection Hamm' y se financia con donaciones.
- Mientras tanto, el THTR-Rundbrief se ha convertido en un medio de información muy conocido. Sin embargo, existen costos continuos debido a la expansión del sitio web y la impresión de hojas de información adicionales.
- El THTR-Rundbrief investiga e informa en detalle. Para que podamos hacer eso, dependemos de las donaciones. ¡Estamos felices con cada donación!
Las donaciones de cuenta: BI protección del medio ambiente Hamm
Propósito Boletín THTR
IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79
BIC: JAMÓN SOLDADO 1
la parte superior de la página
***
